Hvala gospodine predsedavajući.
Ovo je još jedan amandman poslaničke grupe Boris Tadić – Socijaldemokratska stranka.
Amandman se odnosi na član koji govori o primeni ovlašćenja prema maloletnim licima. Mi smo u više stavova intervenisali i konačno je dobro što je Vlada prihvatila ovaj naš amandman. Inače, nesporno je da policijska ovlašćenja prema maloletnom licu primenjuju svi policijski službenici i osim prikupljanja obaveštenja u svojstvu građanina i saslušanja maloletnika u svojstvu osumnjičenog koje primenjuje policajac za maloletnike, smatramo da treba normirati i da policajac za maloletnike saslušava maloletna lica i kada oni imaju svojstvo oštećenog. To je jedna od naših intervencija u stavu 1.
Takođe smatramo da prilikom primene policijskih ovlašćenja, policijski službenici dužni su da vode računa, ne samo o dostojanstvu ličnosti maloletno lica, već i o njegovom psihičkom i emocionalnom svojstvu, budući da su maloletnici specifična kategorija pravnih subjekata.
Smatramo da način primene policijskih ovlašćenja prema maloletnim licima treba da propišu osim ministra unutrašnjih poslova i ministar nadležan za pravosuđe, što u članu i postoji, ali i ministar zdravlja, s obzirom da na specifičnost emocionalnih, psihičkih i drugih svojstava maloletnih lica, te još jednom mislim da je dobro što je Vlada prihvatila ovaj naš amandman. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se.
Na član 70. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić i Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.
Zahvaljujem se.
Na naslov iznad člana 71. i član 71. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Vladimir Orlić, Dušica Stojković, Aleksandar Marković i Nenad Nikolić.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 71. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima dr Vladimir Pavićević.
Izvolite gospodine Pavićeviću.

Poštovane dame i gospodo, neophodno je sada da intervenišem povodom našeg amandmana na član 71, koji se tiče primene policijskih ovlašćenja prema lica koja uživaju diplomatsko-konzularni imunitet.
Vrlo smo precizno stavili sadržinu našeg amandmana, obrazloženje najpreciznije moguće i onda smo dobili odgovor da nije moguće da bude prihvaćen ovaj naš amandman, zato što je prihvaćen amandman narodnih poslanika Srpske napredne stranke Vladimira Orlića, Dušice Stojković, Aleksandra Marković i Nenada Nikolića, na isti ovaj član Predloga zakona.
Poštovana gospodo, šta se ovde desilo, do sada nismo imali ovakve situacije. Ovo je prvi put, ja nisam verovao da je ovako nešto moguće. Dakle, u 9,45 časova, uoči početka sednice, podneli smo ovaj amandman, 20 minuta kasnije četvoro poslanika Srpske napredne stranke podnose amandman koji ima iste posledice, ali je u smislu formulacije malo drugačije saopšten, da bi upravo taj amandman bio prihvaćen.
Mislim da bi sada zaista, poštovana gospodo, bilo primereno da je ovo jedan od četvoro podnosilaca koji je prisutan ovde, to je gospodin Marković, da se javi za reč i da kaže da odustaje od svog amandmana, kako bi bio prihvaćen naš amandman, amandman nas narodnih poslanika koji zaista čitamo pažljivo sve ove zakonodavne projekte, podnosimo amandmane. Amandmani se kao što vidite prihvataju, poštovana gospodo, i da zaista poštujemo neku vrstu demokratskih običaja i demokratske prakse, umesto da se služimo ovakvim trikovima, jednom vrstom otimanja amandmana, kako bi se umanjila ili pogoršala startna pozicija Nove stranke na vanrednim parlamentarnim izborima u aprilu ove godine, poštovana gospodo.
Naići ćemo i preko 10% ja mislim, pa ćemo da vidimo šta će da bude onda posle aprila. Hvala gospodo.

Simpatično, simpatično.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je otimanje isto što i krađa, a krađa je krivično delo. Ja bih zamolio predlagača amandmana da ipak tako oštre izraze, a bez ikakvih dokaza, ne koristi, naročito što je amandman koji je podnela grupa narodnih poslanika SNS daleko obuhvatniji, daleko bolji i to je i bio razlog zbog čega je Vlada prihvatila amandman koji je predložila grupa narodnih poslanika SNS.
Ono što bih želeo da istaknem, jeste da je juče obavljen sastanak Odbora za odbranu i unutrašnje poslove, kada smo zajedno sa predstavnicima Ministarstva unutrašnjih poslova raspravljali o predloženim amandmanima. Ono što je bilo zanimljivo je da su bili predstavnici i narodne poslanice i narodni poslanici iz vladajuće većine, da od strane bivšeg režima niko od članova i zamenika članova Odbora nije bio prisutan.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Kako nije?)
Gospodin Pavićević dobacuje, što nije po Poslovniku, ali sam bio veoma precizan - da niko od članova i zamenika članova nije bio prisutan, ali da je bio prisutan od predstavnika bivšeg režima jedino…
(Dragan Šutanovac, s mesta: Bio je Vanja Vukić, bivši režim.)
Vanja Vukić je iz većine. Opet gospodin Šutanovac dobacuje.

Molim vas, gospodine Šutanovac, ako pokušavate da budete duhoviti, nemojte da kršite Poslovnik.

I da smo tada, gospodine Bečiću, došli do onih amandmana koji su u istovetnom obliku, u istovetnom obliku predloženi i od strane narodnih poslanika SNS i od strane predlagača i ovog amandmana. I tada sam, uz saglasnost, naravno, mojih koleginica i kolega iz poslaničke grupe SNS, jednim džentlmenskim dogovorom rekao – evo, prepuštam, pošto ne možete da prihvatite oba amandmana, iako su identični, prihvatite amandman gospodina Pavićevića, ako su identični. Tako se i desilo.
Međutim, pošto se ovde više govori o nekim procentima podrške, ja bih podsetio predlagača amandmana da sam tokom ovog saziva, tokom 2014. i 2015. godine, ne računajući ovu sednicu Narodne skupštine u 2016. godini, predložio veliki broj amandmana i da je od tih predloženih amandmana 95,95% prihvaćeno. Nepunih 96% amandmana koje sam napisao i predložio je Vlada Republike Srbije prihvatila.
Ja ne želim da pravim paralelu sa podrškom kod građana Republike Srbije, kao što to čini predlagač amandmana, ali u svoj toj najavi podrške od devet, deset procenata, koliko već, fali samo jedna mala stvar, a ta mala stvar je da to i dokaže, da to i pokaže, pa da se pred građanima Republike Srbije pojavi na listi, odnosno da se pojavi sam sa svojom strankom, imenom i prezimenom, pa da dobije podršku kod građana. To je SNS dokazala. Dokazali smo to i pre nekoliko dana. Dokazali smo to bukvalno od svog osnivanja. Pa, pre nekoliko dana su obavljeni izbori za Savet mesne zajednice Bački Monoštor.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Kakve to veze ima sada?)
Ja znam da onima koji dobacuju - kakve veze to ima sada, kršeći Poslovnik, naravno, smetaju rezultati, gospodine predsedavajući. Oni ne žele da čuju sud građana Republike Srbije, pa zbog toga dobacuju. Njima ne odgovara narod u Srbiji, zato što neće i ne žele ih više i to su pokazali na tim izborima. E, vidite, baš na tim izborima u Bačkom Monoštoru građani te mesne zajednice su od 11 kandidata glasali i izabrali devet kandidata SNS-a. E, to je nešto što se ne zove amandmanima, što se ne zove bilo kakvim drugim aktima, to je nešto što se zove volja građana Srbije. Zbog toga između predlagača amandmana i SNS-a stoji ogromna razlika. Mi ne radimo to za teatralnost, ne radimo to za mahanje rukama, ne radimo to za jedan pristup i za prostor na RTS-u, mi to radimo za građane Republike Srbije. Građani Republike Srbije to vide i cene. Vide i cene baš podrškom kao što smo imali pre samo nekoliko dana na izborima za Savet mesne zajednice Bački Monoštor.
Pa, pozvao bih i predlagača amandmana da, pre nego što se pozove na podršku koju ima kod građana Republike Srbije, a koja se ne meri procentom usvojenih amandmana, jer procenat usvojenih amandmana je samo jedan kulturan, normalan, pristojan, civilizovan dijalog između vladajuće većine i opozicije, između Vlade Republike Srbije i parlamenta, i to je pobeda demokratije u Srbiji, a ne nikoga od nas pojedinačno, niti bilo koje političke opcije, da ako priziva i priželjkuje toliku podršku kod građana, samo jednu malu stvar da uradi, da se sam svojim imenom i prezimenom, imenom svoje stranke kandiduje bilo gde, pa neka to bude i mesna zajednica, pa da vidimo šta građani kažu o njemu i o njegovoj politici, šta kažu o učinku Vlade Republike Srbije i Aleksandru Vučiću i koja je razlika između te politike i politike fruškogorskih vinograda i to subvencionisanih. Pa, da pokažu razliku između borbe za uređenu i pristojnu državu i pašnjaka na Vračaru, da kažu šta misle između rasta BDP…

Molim vas, gospodine Babić.

…jednih čistih javnih finansija i svih onih brljotina koje smo imali do 2012. godine. Taj odgovor će dati baš kao i građani Bačkog Monoštora pre nekoliko dana, a to je podrška Aleksandru Vučiću i SNS-u. 

Zahvaljujem se, gospodine Babiću.
Ako sam ja razumeo dobro, imamo s jedne strane 10% prihvaćenih amandmana, a s druge strane 90%, s jedne strane devet mandata, a s druge strane jedan mandat. Takođe, kao predsedavajući dobijamo veliki broj amandmana od opozicije i svi su identični. Hoćete da kažete da međusobno prepisuju jedni od drugih, gospodine Babiću?
(Dragan Šutanovac, s mesta: I sineopsisom se oni…)
Nisam govorio o pašnjaku, gospodine Šutanovac. Zahvaljujem se, gospodine Šutanovac. Bolje sineopsis nego pašnjak.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević, replika.
Nikad se ne bih menjao sa vama, gospodine Šutanovac.
Izvolite, gospodine Pavićeviću.