Zahvaljujem se, gospodine ministre.
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Izvolite, imate reč.

Ovo se tiče okupljanja, kada ono nije dozvoljeno, ali je vezano i za prethodni član. Dakle, ova dva člana, ministre Stefanoviću, jesu u vezi.
Čovek koji mi se malopre obratio je policajac. Dakle, jedan od onih 500 policajaca, kako vi kažete, koji će ostati bez posla. Oni treba da obezbede ova okupljanja, gospodine Stefanoviću. Ali, pitam ja vas još nešto, gospodine Stefanoviću – kako vi mislite da Ministarstvo unutrašnjih poslova sa 500 manje policajaca poveća bezbednost građana Srbije, kada se već sada građani Srbije osećaju nesigurno?
Bio sam neki dan u Subotici, ne mogu da sačuvaju ni šunke, ni kukuruz, biciklo već ne prijavljuju. Smešno je nekim poslanicima Srpske napredne stranke. U opasnosti su njihovi životi…

Gospodine Veselinoviću, nije sada trenutak da pričate događaje sa vaših putovanja. Molim vas da obrazložite vaš amandman.   

Ovo je događaj iz života građana Srbije, gospodine Bečiću.

Ali na način kojim vi ovde pravite lakrdiju od Narodne skupštine i od životnih problema građana.

Dakle, gospodine Stefanoviću, evo vezano za ovaj član, odgovorite mi kako će policija sa 500 policajaca manje, koliko kažete, dati veću sigurnost, kada su već sada građani Srbije nebezbedni? Nebezbedna je njihova imovina, stvari, njihova lična bezbdnost, ugrožen im je život i sve ostalo. Kako sa manje policajaca, gospodine Stefanoviću?

Reč ima ministar.
Izvolite, gospodine ministre.

Naravno da ovo nije imalo bilo kakve veze sa tekstom amandmana, ali ako smo već u duhu te rasprave, ja sam ministar koji vrlo ozbiljno shvata svoj posao. Ja sam obišao veliki broj policijskih stanica i policijskih uprava i bavili smo se i time što se, da tako kažemo, nekada učini i trivijalna stvar, ali za građane važna, a to je, recimo, sitna krađa bicikala i svega ostalog.
Razgovarao sam i sa građanima. Recimo, bio sam u Pančevu, to je bila posredna poseta u kojoj smo razgovarali ozbiljno o ovoj temi, zato što je na ovaj način policijska uprava i gospodin Popovac rešio, recimo, jednu veliku krađu, gde smo pronašli 70-80 ukradenih bicikala sa dve neke kriminalne grupe koje su to radile i vratili to građanima. Vi imate statistiku koja je neumoljiva. U vreme kada ste vi bili na vlasti, ti bicikli su se krali mnogo više, krivičnih dela protiv života i tela je bilo mnogo više, razbojništava je bilo mnogo više. Tu nije samo uvek broj policajaca.
Prvo, oni ljudi koji rade u policiji, ne rade svi ljudi na istim poslovima i nisu svi istog kvaliteta, a nisu svi ni istog morala. Onako kako su se neki ponašali, ne dao Bog da nas ti više ikada igde čuvaju. To znate i vi. Jedina dobra stvar je što ste prihvatili i što ste smanjili ove brojeve, pa smo sa 1500 došli na 500. Videćemo, naravno, kako će to sve biti na kraju, ali ono što vam ja pokazujem je da su rezultati takvi, da smo mi sada mnogo manje ugroženi nego što smo bili ranije i to građani Srbije osećaju.
Odlazim na tribine na kojima razgovaram sa stotinama građana u pojedinim gradovima, razgovaram o njihovoj bezbednosti i oni jasno i otvoreno kažu. Ne kažem da je situacija idealna, ali vam kažem da je bolja nego što je bila. Ja hoću da imamo policajce, ali one policajce koji ne sede sa dilerima i sa njima dogovaraju politiku bezbednosti, već o ozbiljnim policajcima.

Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Meni je drago što je putopisac predlagač amandmana putovao u Suboticu. Ne znam koliko to ima veze sa radom Narodne skupštine, nadam se da se lepo proveo u Subotici. Nisam siguran da su građani Subotice bili oduševljeni njegovim dolaskom, ali to nije ni najznačajnije za ovaj amandman.
Dakle, kada je reč o amandmanu na član 8, predlažem odbijanje, naravno, iz suštinskih, ali i iz tehničkih razloga.
Zašto suštinskih? Mislim da niko normalan ne može da prihvati brisanje člana 8. koji precizno reguliše ograničenje slobode okupljanja, ali postoji jedan značajan tehnički momenat, a to je - obrazloženje ovog amandmana je krajnje, i izvinjavam se što ću to reći, nepismeno.
Pročitaću samo neke delove. Kaže: „stvaraju se brojne mogućnosti za diskrecijonom procenom“. Evo, ja molim da mi bilo ko u ovoj sali kaže šta znači diskrecijona procena, što stvara osnove za strah organizatora za njihovu „finasijsku egzistenciju“.
Dakle, ovakvo obrazloženje predlagača amandmana ne može da se poredi, odnosno nije na nivou ni četvrtog razreda osnovne škole. Iz svih tih razloga, predlažem odbijanje ovog amandmana.