Hvala.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč?
(Zoran Živković, s mesta: Molim vas, ne mogu da se prijavim za reč.)
Kako ne možete? Probajte pored vaše kolege, morate se prijaviti.
Izvolite.

Naravno, ovo je vrlo važan zakon, tako da nema razloga da pretrčimo preko njega i preko ovih amandmana.
U amandmanu na član 2. gospodin Pavićević i ja predlažemo da se u članu 2. doda novi stav drugi, koji glasi – u slučaju većeg okupljanja građana, preko 20, održavanje javnog reda i mira je u isključivoj nadležnosti Ministarstva unutrašnjih poslova. Ovaj član inače glasi – Nadležni organi za održavanje javnog reda i mira su MUP, komunalna policija, inspekcijski organi i drugi nadležni organi u skladu sa zakonom utvrđenim delokrugom.
Naravno, zna se da i drugi organi učestvuju u organizaciji skupa, u kontroli skupa. Znači, treba da se dobije dozvola od lokalne samouprave za korišćenje prostora, treba da se obezbedi hitna pomoć, treba da se obezbedi struja i sve takve stvari. Ali, sa ovom formulacijom ispada da neki skup može da obezbeđuje i MUP, a može to da radi i arheološko društvo. Ne, to mora da bude precizirano i to je cilj ovog našeg amandmana. Mislim da ga treba prihvatiti jer nema nikakvu skrivenu nameru, niti bilo kakvu politizaciju. Naprotiv, mislimo da bi ovo bilo od velike koristi policijskim organima i policajcima kao ljudima koji tamo rade, da jasnije sagledavaju tu problematiku i da se u pripremi skupova i u održavanju skupova smanje mogućnosti bilo kakve zloupotrebe.
Idem na još ovih pet minuta.

Iskorišćeno je tri puta po pet minuta na prošloj sednici. Takva su pravila.

Ja?

Ne vi, nego tri samostalna poslanika po pet minuta.

U redu. Pozivam da se prihvati ovaj amandman.

Hvala, nastavićete kasnije.
Reč ima ministar.

Ovde imamo sada jednu situaciju da bi priroda ovog amandmana, odnosno ovog predloga mogla možda pre da se nađe u Zakonu o mirnom okupljanju. Ali, pošto ćemo doći u raspravi o tom zakonu do toga, imamo dve situacije.
Prvo, mi sada zbog postavke, zbog odluke Ustavnog suda i zbog toga što je to ustavno, naravno, imamo da, recimo, okupljanje građana u zatvorenom prostoru ne podleže prijavljivanju. Vi imate situaciju da se, recimo, može okupiti 50 ili 100 građana u nekom zatvorenom prostoru i da oni to ne moraju da prijave policiji. Kada bi policija bila jedina nadležan za održavanje javnog reda i mira, ona to u tim slučajevima ne bi mogla da uradi, jer prosto mi ne bismo znali da se taj skup održava, jer ti građani nisu ni dužni da ga prijave. Možete pozvati ljude u salu nekog bioskopa i napraviti tribinu, tu dođe do tuče i oni kažu – e, gde je policija da održava javni red i mir? Policija i ne zna i po zakonu više nije ni dužna da zna da se taj skup održava.
Međutim, imamo i situacije nekih sportskih manifestacija, gde postoji zakonom utvrđena redarska služba. Mi moramo imati i druge organe koji se bave time, jer naprosto ne može odgovornost biti samo na policiji, jer nema dovoljno policije da bude na svakom događaju, da bude na svakom mestu. Policija interveniše onda kada dođe do narušavanja javnog reda i mira i to je naša ustavna i zakonska obaveza, ali zbog toga smo predvideli da održavanje javnog reda i mira mogu raditi u različitim zakonom predviđenim okvirima i drugi državni organi koji su za to nadležni.

Zahvaljujem, gospodine ministre.
(Zoran Živković, s mesta: Replika!)
Po kom osnovu, gospodine Živkoviću?
(Zoran Živković, s mesta: Direktno obraćanje.)
Zahvaljujem.
Na naziv iznad člana 3. i član 3. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Izvolite, gospodine Veselinoviću.

Hvala.
Pokret za preokret je podneo amandman i na ovaj član. Smatramo da ni ovaj član, a ni ostali članovi ne ispunjavaju svrhu i da ovaj zakon treba povući. Recimo, u ovom članu se pokazuje da je moguće da država ovakva kakva jeste, a u stvari - država, to sam ja, mnoge odredbe ovog člana tumači na sebi svojstven način, kako to čini i sada.
Recimo, definicija svađe – svađa je verbalni sukob dva ili više lica. Znači li to da će verbalni sukob dva ili više lica, srpski narod je malo temperamentniji narod, od sada biti kažnjiv? Ako neko kaže – ova je Vlada štetočinska, malo glasnije nego što to obično kažu, da li će to biti kažnjivo? Kaže – vika je verbalno izražavanje jakog intenziteta. Gospodine Stefanović, da li i za to imate uređaj koji će meriti jačinu, intenzitet izražavanja? Kako ćete utvrditi tu jačinu izražavanja kada neko kaže – Vučić je loš, dole Vučić, dole Vlada? Kako ćete to izmeriti?