Pa, mislim da je dovoljno, gospodine Pavićeviću, javnost je čula i ono što ste vi rekli i što je rekao gospodin Marković i trebalo bi samo da proceni da li ste vi ili on bili u pravu.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Samo ću dve rečenice.)
Ne želim da koristite Poslovnik za repliku, tako da vas molim.
Dajem pauzu.
(Posle pauze.)

Nastavljamo sa radom.
Dajem reč narodnoj poslanici mr Aleksandri Jerkov.
Izvolite, gospođice Jerkov.

Hvala, gospodine Bečiću.
Evo, i ja kao predlagač opskurnog amandmana, koji je ja verujem nejasan nekim poslanicima, koji se očigledno o značenju reči informišu sa Vikipedije. Ne treba se informisati sa Vikipedije, nije baš relevantan izvor informacija.
Dakle, tačka 4) u članu 4. kaže radi čega se obrazuje javno preduzeće, kaže – radi sticanja dobiti. To bi bilo sasvim u redu ukoliko bi naša javna preduzeća zaista i poslovala sa nekakvim ciljem sticanja dobiti, pa bih u tom svetlu molila nekoga da nam objasni kako se u svetlu sticanja dobiti može posmatrati način na koji je sproveden pokušaj prodaje kapitala „Telekoma Srbije“, a.d. Beograd ili na koji način se u svetlu sticanja dobiti može posmatrati kadrovanje i kadrovi Srpske napredne stranke u Železnicama Srbije ili u EPS-u, gde je teško i pobrojati one konsultantske usluge? Mislim da su građani bili dosta začuđeni načinom na koji EPS angažuje konsultante, koliko plaća za nove logoe itd.

Gospođice Jerkov, ja bih vas molio bar nešto o amandmanu na član 4.

O cilju javnih preduzeća da se stekne dobit, gospodine Bečiću, govorim, što ja smatram da trenutno nije situacija i zbog toga i predlažem brisanje tog člana. To piše u članu, a u mom amandmanu piše – briše se. U tom smislu je to…

I vi mislite da možete da pričate o čemu god vam padne na pamet, zato što ste dali amandman da tražite brisanje člana?

Možete li da mi kažete o čemu da pričam, molim vas? Šta bi vi sada voleli da ja pričam?

Samo da se usmerite na amandman i da konačno počnemo da pričamo o amandmanima.

Sticanje dobiti. Jel vi imate zakon ispred sebe?

Imam.