Sedmo vanredno zasedanje, 28.02.2016.

2. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem, gospođo ministar.
Na naziv člana i član 9. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Nataša Vučković, Balša Božović i mr Aleksandra Jerkov.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.
...
Nova stranka

Zoran Živković

Samostalni poslanici
U ranijem javljanju sam govorio o članu 8. i o besmislenosti da ako se tu u prvom stavu kaže da koeficijent izražava vrednost svih zahteva za obavljanje posla radnog mesta, da postoji uopšte mogućnost da bude član 9. sa korektivnim koeficijentom, jer ako je ovo sve, ne može ništa da bude korekcija svega. Naravno da treba da se razlikuju plate po nekoj matrici koja je uređena u odnosu na onoga ko više radi, ko ima teže uslove rada, opasnije itd, ali ovaj način to ne rešava.
Niti je obrazloženje da je ovaj zakon po hitnom postupku, preko noći, preko vikenda, da je to toliko hitno, jer u trećem stavu ovog člana kaže se – uslovi i okolnosti pod kojima se ostvaruje pravo na korektivni koeficijent, kao i visina, utvrđuju se posebnim zakonom. To znači da i kada se usvoji ovaj zakon mi nećemo imati nikakvu novu situaciju, nego se ulazi u neki dalji proces, gde će masa nekih drugih zakona morati da definiše i koeficijente i korektivne koeficijente i radna mesta, platne razrede, grupe.
Sve su to stvari koje nam govore o tome da predlagač zakona nema jasnu viziju kuda je pošao. Opet ne sporim možda dobru nameru, ali realizacija toga je katastrofalna. Taj zakon je najavljivan kao povećanje penzija od 1,5%, to je bilo mesecima, mesecima i mesecima, a proći će kao što je smanjenje subvencija za poljoprivredu po hektaru koje je smanjeno 300%, ali to niko živ ne pominje. To je tajna koju niko ne sme da kaže.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Vreme, zahvaljujem.
Reč ima potpredsednik Vlade, dr Kori Udovički.

Kori Udovički

Volela bih, iako mislim da sam to pomenula i u raspravi u načelu, da još jednom obrazložim zašto je važno da se ovaj zakon donese sad, iako će zaista njegova primena da nastane tek kroz donošenje posebnih zakona kroz neko vreme, tj. od 1. januara 2017. godine.
Kao što sam pomenula malo ranije, za 90 dana izračunaće se jedinstvene osnovice. Svako ko je pokušao na našem mestu da sada uređuje zarade 500.000 ljudi sa ovih desetak osnovica koje se razlikuju i do 19 puta i sa šumom propisa koja postoji, zna da je to prosto nemoguć zadatak. Mi ćemo kroz 90 dana prvo dobiti transparentne koeficijente, a kroz šest meseci ćemo imati gotov katalog koji će da prati izradu propisa. Bez ovog zakona mi nemamo osnov ni za tu zajedničku osnovicu, ni za taj transparentni katalog, za koji zapravo treba različiti delovi sistema, koji rade inače nezavisno, da rade nezavisno od nas.
Mi nismo u mogućnosti, nemoguće je srediti ovu šumu bez da prvo postavimo ove uslove i baš zato što želimo da plate mogu da počnu da se uređuju na drugačiji način od 2017. godine, nama je neophodno da sad imamo gotov ovaj zakon, usvojen, da se steknu uslovi, da grunemo sa poslom na posebnim zakonima.
Dolazi nova vlada, mi ćemo im ostaviti, u najmanju ruku, spreman barem jedan od ključnih nacrta tih zakona, a verovatno i dva. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem, gospođo ministar.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite, gospodine Rističeviću.
...
Srpska napredna stranka

Marijan Rističević

Srpska napredna stranka
Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam dirnut - moj kolega poljoprivrednik priča o smanjenju subvencija u poljoprivredi. Konačno da se vrati u struku i to treba da raduje. Ali, zašto su smanjeni podsticaji u poljoprivredi? Tačno je. Ali - zašto? Zato što su u ranijem periodu prekomernim korišćenjem napravljeni dugovi, pa su uzimane subvencije koje su uzimali milioneri, a milioni nisu dobijali ništa, milioneri jesu i on sam je dokaz za to. Iz toga se izrodio stan koji je, čini mi se, pripadao poznatom sportisti, od 500 hiljada evra, na Vračaru, sa tri garaže. Malo je jedna - tri.
Ostali su dugovi od 10,2 milijarde, od četiri milijarde i od četiri i po, što je već isplaćeno. Ova Vlada je isplatila oko 18,5 milijardi dugova za podsticaje, jer MMF ne dozvoljava da se podsticaji isplate u potpunosti onoliko koliko bi mi želeli jer nam od toga oduzimaju dugove za one milionere koji su navodno podizali vinove zasade i zbog koga je proisteklo određeno hapšenje činovnika, koji je takvu vrstu podsticaja dozvolio.
Najviše prigovora i na član 9. i na sve druge članove, gde oni traže da se briše - plate, koeficijenti itd, imamo upravo od onih koji su brisali sve redom pred sobom, ustanovljavajući predatorski kapitalizam, gde su u korist svojih prijatelja, dobitnika tranzicije, počistili stotine i stotine hiljada radnih mesta, gotovo celu privredu, gde su, i uprkos tome što se država smanjivala, što su 165.000 otpustili samo iz privatnih preduzetničkih radnji, 400.000 radnih mesta ukupno, gde su 400.000 ljudi sa koeficijentima u privredi prebacili sa prihodovne na rashodovanu stranu i često ih čujem kako traže da se smanje porezi, a povećaju penzije i plate, gotovo neverovatna alhemija, jer su oni to radili zaduživanjem, pa misle da svi to treba da rade. Često slušam prigovore baš upravo tih koji su najzaslužniji što danas poljoprivrednici nemaju podsticaje u onom obimu u kome je Vlada predvidela, jer minus od te predviđene sume od 200 miliona evra mora da se oduzme još četiri milijarde, prošle godine deset milijardi, za dugove koji su nastali u vreme kada je plaćano sve i svašta, kada su radnici ostajali praznih stomaka, praznih džepova, da tumaraju po radničkim predgrađima, a da su dobitnici tranzicije otišli na Karakorum i Maldive, da grickaju jastoge.
Nisam video radnika i seljaka posle 2000. godine, od kada su došli oni na vlast, da ima čamac na Dunavu i da se popeo na Frušku Goru, samo da se popeo, a ne da je dobio subvenciju zato što se dva puta popeo na Frušku Goru, jer se moj kolega poljoprivrednik, koji se žali na podsticaje i koeficijente, govorim o koeficijentima i korekciji koeficijenata o kojima on nije govorio, on je tu korekciju tih koeficijenata dobio tako što se dva puta popeo na Frušku Goru - i to je koštalo 525.000 evra. Ispada da je svako penjanje na Frušku Goru bilo skuplje od onog Čedinog i da je državu koštalo 262.500 evra. Zato danas radnici ne mogu da odu na odmor i na Frušku Goru, da imaju čamac na Dunavu, dok se dobitnici tranzicije, prijatelji trulog DOS-a, kako je sam rekao, prijatelji mog veselog kandidata, kolege poljoprivrednika, kandidata za premijera, želim mu da u tome uspe, a i to će biti vlada u senci, vanparlamentarna, dok se oni brčkaju na Maldivima u jahtama, narod je ostao bez hleba, a u ovom poslu treba koeficijentima i korekcijom poboljšati stanje sirotinje, njihovo siromaštvo je neizdrživo za gledanje, kao što je neizdrživo za gledanje da neko na kvaran način, kroz podsticaje, uzme 525.000 evra, samo zato što se dva puta popeo na Frušku Goru. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Vladimir Pavićević.
Izvolite, gospodine Pavićeviću.
...
Nova stranka

Vladimir Pavićević

Samostalni poslanici
Poštovane dame i gospodo, poštovani gospodine Bečiću, povređeni su članovi 106. i 108. Poslovnika naše Narodne skupštine, član 106. u sva tri stava i stav 108. u sva četiri stava.
Mi smo taman počeli, ja mislim, jednu dobru parlamentarnu debatu o ovim zakonodavnim projektima i išli član po član, ubedili ministarku, gospodine Bečiću, da je dobro da ovaj zakonodavni projekat osvetlimo na jednoj noćnoj sednici, ministarka prihvatila, počela da učestvuje, a onda je prethodni govornik, kolega narodni poslanik odlučio da se izađe iz teme dnevnog reda. Je li ideja da raspravljamo o zakonodavnom projektu ili o nečemu što nije tema dnevnog reda?
...
Srpska napredna stranka

Igor Bečić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Smatram da nisam prekršio Poslovnik.
Gospodin Rističević je u svom izlaganju o amandmanu govorio o koeficijentima, o radnim mestima, navodio razne primere, tako da, vešto je uspeo obrazlaganje zašto smatra da amandman koji je podnela grupa poslanika ne može biti prihvaćen, tako da ja, kao predsedavajući, po Poslovniku, nisam imao mogućnost da reagujem.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marijan Rističević. Ali, kao što sam video, vi ste odlučili, i vi i gospodin Marković, da nastavite u duhu javljanja po Poslovniku.
Izvolite, gospodine Rističeviću.
...
Srpska napredna stranka

Marijan Rističević

Srpska napredna stranka
Član 103. i član 107. smatram da su prekršeni.
Naime, kolega docent je često meni osporavao pravo na ravnopravno tumačenje zakona i ispravki zakona koje zovemo amandmanima. Ja sam se držao onoliko dnevnog reda koliko i moj kolega poljoprivrednik. Ja nisam potegao pitanje podsticaja u poljoprivredi, već moj kolega poljoprivrednik. Ja sam samo govorio o koeficijentima, iskoristio priliku da kažem kakva je to kolekcija na Fruškoj Gori bila. To je bilo moje pravo, koliko pravo mog kolege poljoprivrednika da se obrati ovoj Narodnoj skupštini.
Inače, kad smo već oko pismenosti, koja se meni često spočitava, po principu da sam nepismen, nekulturan itd, pre svega želeći da me diskvalifikuju, moram reći kolegi poslaniku Pavićeviću, koji ljubi ravnopravnost demokratiji, ovo svetilište demokratije, kako sam to naziva, moram mu reći sledeće – kada upotrebljava barem on, kao predavač, kao docent na Fakultetu političkih nauka, mislim da je ispravniji izraz da kaže „prekršen je član“, a ne „povređen“. Mogu da budu povređena samo dva člana, a to su dva člana Nove stranke, posebno onaj koji u pet sati ujutru izađe u Skupštinu u nekom čudnom stanju, kada mu neko ispred Skupštine stane na ruku. Hvala.