Mogu da vam pojasnim, pošto uporno pominje imovinsku kartu gospodina Živkovića i isto tako govori o postignućima Aleksandra Vučića. Ne znam kako niste razumeli ako su svi drugi razumeli, ali niste bili tu pa možda niste ispratili sve.           

Znam.
Pustite me da odgovorim, moram po Poslovniku da odgovorim. Znate da je Gordana Čomić juče rekla da nam je to obaveza, moram, šta ću.
Znači, znam šta je na dnevnom redu, informisala sam se kod potpredsednika, da je ovaj govor bio inspirisan prethodnim govorom, takođe na temu dnevnog reda Zorana Živkovića i da je on pustio poslanika Zorana Živkovića da govori mimo teme. To je po meni suviše kruto, šta je tema u parlamentu. U generalnoj debati izgleda okolo-naokolo, uglavnom o politici u ovoj državi, ali poslanik na koga ima zamerke odgovorio je na isti način.
Dakle, zašto se uzimaju krediti? Ja se tu ne bih mešala. Mislim da je sasvim korektno da saslušamo obe strane. Ko tu ima veću stranu argumenata odlučiće građani, ne mogu ja to da presecam.
Ovako, Miroslav Aleksić, isto povreda Poslovnika, pa ću vam onda dati replike, i Zoranu Živkoviću i Balši Božoviću.
Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajuća.
Reklamiram povredu Poslovnika član 107. povredu dostojanstva Narodne skupštine jer je prethodni govornik govorio ovde o nekakvim pacovima i o koje kakvim stvarima, što smatram da nije mesto u ovom domu ovde.
Takođe, vaš prethodnik, gospodin Arsić je mene dva puta opomenuo i prekidao me u svom izlaganju da se vratim na temu. Pri tom, nije mi nadoknađeno vreme, a gospodinu koji je govorio Gavrilović je pet minuta ovde držao predavanje o putarskoj industriji, o podlogama, o debljini asfalta, o stručnosti nekih pre njih, nekih koji su sada tu. Ni jednog trenutka nije govorio o temi da bi ste mu onda vreme ponovo brojali od nule. Vratili sa pet na početak i onda je faktički dobio duplo vreme.
Ja kada vidim danas snagu argumenata pozicije u odnosu na činjenice koje iznosimo mi, zaista mi je jasno da je sve ovo što slušamo jedna velika prazna priča, jer na konkretna pitanja dobijamo odgovore – a šta je radio neko pre. Nemojte to da odgovarate, nema potrebe da budete nervozni. Dajte argumente.
Očigledno da gospodin Gavrilović je neko ko je stručan za sve oblasti, a kada vidim ko danas i na koji način brani gospodina Vučića, jasno mi je zašto je u Srbiji ovako dobro. Hvala.

To je već uvredljivo. Da zanemarimo tu ciničnost ko je tu jako stručan, a ko je manje stručan. Niko od nas nije pozvan da govori. Ovo su sve narodni poslanici. Ja hiljaditi put moram da vam kažem, ovo nije strukovno udruženje. Ovde može da bude 250 pekara i da relevantno govori o tačkama dnevnog reda.
Znači promašili ste apsolutno vaš način razmišljanja, a nemojte da vređate ni jednog kolega da li je stručan ili nije stručan. Član 107. dostojanstvo, znači nemojte na taj način da ugrožavate. Neko će reći vama kada bude zakon o kulturi da niste balerina.
Dakle, to nema smisla. Apsolutno. Molim vas, teorijama zavere nećemo da se bavimo, ko kome produžava vreme, prekida i to, zaista to ne stoji. Znam da ste dobili minut duže jer vas je potpredsednik Arsić prekinuo i dodao minut duže, informisana sam takođe.
Znači nemojte da zamerate kada prekidamo, mi računamo, nema tu nikakvih teorija zavere. On je trošio vreme grupe, znači nema dva minuta, nego skoro 120 minuta jer su toliko glasova osvojili, lista Aleksandar Vučić – Srbija pobeđuje. Ne mogu da zamenim 5 i 120 nikako. Jednostavno ne znam to da radim i ne želim. Da li govorimo o temi, ja i juče i danas kažem, baš da vidimo poslanika bez obzira koji je, koji striktno citira članove zakona.
Mi bi danas ako hoćete da govorimo svi, i većina i opozicija, govorili da li da se produži za dve, ili do dve godine. To piše u ovome što mi imamo danas na dnevnom redu, a to je izmena roka i piše do dve, neko kaže za dve i to je to. Niko o tome nije govorio, nego se govorilo šire. Neko o saobraćaju, neko o finansijama, neko o tome kako je došlo do ove situacije.
Ako vi smatrate da ja time, ili u stvari ovog puta moj prethodnih, gospodin Arsić, koji je vodio taj deo sednice, smatrate da je povredio Poslovnik, svakako vaše je pravo da tražite i da glasamo o tome. (Da.)
Hvala vam puno.
Prvo, Zoran Živković.

Prvo, vi ste loše informisani. Ja sam govorio o temi, pitajte ministra šta sam govorio u pet minuta i nikakvo biće, pa ni narodni poslanik, bilo koji, nije trebalo da se nađe povređen time što sam ja o tome govorio. To je jedna stvar.
Druga stvar, niste čuli, da je ovde poslanik, hajde da upotrebim tu reč, optužio pokojnog premijera Zorana Đinđića da je zajedno sa kriminalcima organizovao puč u Srbiji, preuzeo vlast…
(Poslanici dobacuju.)
… hoćete da smirite ili ja da smirujem? Ja mislim da je to vaš posao.

Poslaniče nemojte da pretite, molim vas.
Molim poslanike da prihvate moju sugestiju i da pustimo poslanika Živkovića da kaže svoje, a vi nemojte da pretite.

To je optužba koja je apsolutno ispod nivoa bilo čega što bi moglo da se nazove živim bićem, a kamoli ispod nivoa poslanika koji optužuje čoveka koji je dao život da bi ovoj zemlji išta bilo malo normalnije nego što je bilo pre njega za veze sa kriminalom.
Svi ti kriminalci su bili bliski stranci u kojoj ste vi bili tada i igrali šah sa liderima te stranke, delili šta su delili i to je vaš problem.
Ovde je uvređen Zoran Đinđić za koga i istorija ove zemlje i građani ove zemlje i nadležni organi apsolutno ne mogu da mu zamere bilo šta što ima bilo kakve veze sa bilo kakvom vrstom kriminala. Bez namere da se poredim sa njim, to isto važi i za mene.

Zahvaljujem.
(Poslanici dobacuju.)
Poslaniče, nemojte molim vas da dobacujete. Saslušajte jedni druge.
Moram da dam repliku Balši Božoviću pa ćete odgovoriti.

Zahvaljujem predsednice Skupštine.
(Poslanici dobacuju.)

Molim vas. Izvolite. Dodaću ovih 15 sekundi.