Ono što je jako važno naglasiti je da je sistemska odbrana od poplava i svega onoga što se dešavalo u prošlosti jedan od prioriteta kojima se bavi ova Vlada i kojima se bavi ministarstvo koje u svojim poslovima, po Zakonu o Vladi i Zakonu o ministarstvima, ima tu nadležnost.
Jako je važno reći da mi na onim kritičnim stvarima koje su se pokazale, naročito na primeru u Lučanima, preko našeg nadležnog preduzeća „Srbijavode“, krenućemo u postupak zaštite, kako ne bismo više ovakve situacije imali. Isto tako,sa druge strane, obezbedili smo i sredstva kako bismo kontinuiranim sistemskim pristupom ovim problemima mogli i na prostoru Vojvodine i na prostoru uže Srbije reagovati u ovim kriznim situacijama. Smatrajte da će Ministarstvo i Vlada Srbije, jako dobro smo mi naučili u 2014. godini, svako od nas, šta ovaj problem znači i kako se s njim boriti.

Hvala.
Reč ima ministar Stefanović.

Ministarstvo unutrašnjih poslova, odnosno naš Sektor za vanredne situacije, ne može u skladu sa svojim nadležnostima delovati kao, recimo, Direkcija za vode, preventivno. Dakle, Sektor za vanredne situacije je tu da deluje u trenucima kada se vanredna situacija dogodi.
Što se tiče konkretnog amandmana, vi predlažete da se sa nabavke patrolnih vozila, dakle, ovo su vozila koja se nabavljaju za potrebe Ministarstva, za povećanje bezbednosti građana Republike Srbije, jačanja policije, dakle, sa te eksproprijacije skidate 200 miliona, što znači da ne možemo da nabavimo toliko patrolnih vozila i time faktički utičemo na bezbednost zemlje, prebacujete na deo kapitalnog projekta koji se inače razvija do tri godine i koji u prvoj godini ima 100 miliona dinara, u drugoj 250 i u poslednjoj godini 500 miliona dinara. Dakle, nećemo postići efekat, a faktički uticaćemo na smanjenje broja patrolnih vozila, odnosno na ukupnu bezbednost građana Srbije.

Želite po amandmanu?

Dakle, što se tiče nabavke osnovnih sredstava za rad policije o tome ću govoriti u drugom amandmanu koji imam, i to je naravno jako važno, ali ovde govorim o konkretnim stvarima koje treba preduzeti, a ne preduzimaju se.
Dakle, u prošlogodišnjem budžetu za 2016. godinu je bilo predviđeno da će se u budžetu za 2017. godinu naći 250 miliona sredstava za budžetski Fond za vanredne situacije. To ne postoji, vi ste ga vratili na sto, ja o tome govorim. Najveće posledice što se tiče plavljenja na teritoriji opštine Trstenik, nastale su zbog neregulisanih vodo tokova prvog reda, kao što je Zapadna Morava, koja je konkretno poplavila i moju opštinu, opštinu Trstenik i napravila razorne posledice. To mora da rade vodoprivredna preduzeća. Nažalost, oni nemaju sredstava ni u ovom budžetu kao što nije bilo ni u prošlom da to odrade.

Izvolite, ministre.

Novac kojim ste ovim predvideli stavili na pogrešan razdeo. Vi ga dajete npr. za nabavku vatrogasnih vozila, u smislu kako ćemo da sprečimo poplave negde, kupujući vatrogasna vozila. Neće valjda oni ljudi da otvore vodu iz cisterni da dodaju.
Dakle, ovaj novac koji se inače namenjuje za Sektor za vanredne situacije, služi za nabavku vatrogasnih vozila, uniformi za vatrogasce, protivpožarna zaštita, spasavanje i traganje u vanrednim situacija, borba protiv zemljotresa. Dakle, to su sredstva koja služe da Sektor za vanredne situacije reaguje u trenutku kada vanredna situacija nastane.
Razumem i naravno da Republika Srbija vodi računa o tome da utičemo da građani Republike Srbije budu bezbedniji. Meni je drago da smo ove godine imali naravno i manje zemljotresa, i manje poplava i manje požara nego u prethodnim godinama, ne utiče to uvek naravno zemlja, ima i nešto na šta utiče i priroda, i nažalost podaci svetski relevantnih institucija pokazuju da na našem terenu, na našem području u narednim godinama možemo očekivati samo oštrije vremenske razlike i oštrije vremenske promene, i da ćemo imati i više poplava i više požara. To su stvari na koje utiče vreme.
Naš posao je i na tome možemo da radimo zajedno, potpuno se slažem, naš posao jeste i mi jednim delom to nadoknađujemo kroz donacije, a jednim delom Vlada Republike Srbije i da kažem, ne direktno kroz budžet MUP, utiče na nabavku određene opreme koja služi za ovo. Međutim, za preventivu će pre moći da kaže gospodin Nedimović, dakle kroz vodoprivredna preduzeća koja se time bave.

Na član 5. amandman je podneo poslanik Dejan Šulkić. Izvolite.

Hvala.
Podneo sam amandman na član 5. da bih saznao o čemu se u stvari radi kada je u pitanju trošak koji se planira u visini od 250 miliona dinara za izgradnju mosta LJubovija – Bratunac, tako je barem naznačeno, i nisam se bog zna kako proveo u odgovoru koji sam dobio.
Dakle, nismo protiv izgradnje ovog mosta, nismo protiv izgradnje ostale infrastrukture koja je potrebna da bi se ovaj most stavio u funkciju, ako se zbog toga to radi, jer je ovde navedeno izgradnja mosta sa pristupnom saobraćajnicom. Voleo bih da nešto više o tome znamo, da imamo izveštaj o kojem sam govorio u okviru amandman na član 3, izveštaj o stepenu realizacije projekata, možda ovakva pitanja ne bismo ni postavljali.
Dakle, poznato je da u budžetu za 2016. godinu nisu planirana sredstva za izgradnju ovog mosta, dakle, planiran je završetak u 2016. godini i planirano je otvaranje do 2016. godine. Poznato je da je krajem novembra meseca neka šteta nastupila na mostu. Dakle, to se dešava. Želeo sam ovim amandmanom da iniciram da se obrati pažnja ko je u stvari odgovoran za tu štetu, ako je u pitanju izdvajanje dodatnih sredstava da se šteta koja je nastala sanira. Dakle, to je neophodno da se uradi.
Od ministarke Mihajlović smo čuli, jednom prilikom, da je reč o odgovornosti izvođača radova i da to državu ništa neće koštati. Ako je to tako, u redu. Dakle, mi to još uvek, bar iz ovog odgovora još uvek ne znamo. Postavlja se pitanje ako država prihvata makar i delimično finansiranje ove štete, postavlja se pitanje odgovornosti, postavlja se pitanje načina ugovaranja, garancija ugovaranja, polisa osiguravajućih društava itd, pa vas molim gospodine ministre da obratite pažnju na ovaj veoma visoki izdatak u visini od dva miliona evra.

Poslanik Vujadinović Milimir. Izvolite