Hvala.
Reč ima Nemanja Šarović, pošto se toliko bunio. Stvarno ne mogu da vam dam preko reda.

Hvala. Pre svega, mislim da je zanimljivo pitanje zašto uopšte raspravljamo o ovom amandmanu i zašto ovaj amandman nije odbačen. To je ono što je nekada bila praksa i to je ono što je trebalo uraditi, ali je, ja mislim,ipak važnija bila namera vladajuće koalicije da ovo iskoristi za, rekao bih, zakasneli obračun sa Sašom Jankovićem. E sad, 2012. godine SRS je bila protiv Saše Jankovića. Mi smo i tada znali da je on sluga zapada, koga su „žuti“ doveli ne da vrši funkciju koju treba, nego da vrši neke druge korekcije u društvu i da nastupa po potrebi. To pokazuje koliko ta vaša naknadna pamet kasni za onim što smo mi iz SRS znali još 2007. godine, mislim, kada je prvi put izabran i kada smo to kritikovali i bili protiv njegovog izbora.
Druga stvar, vi nemate problem sa Sašom Jankovićem, vi zapravo imate problem sa sopstvenom kadrovskom politikom. Izaberete Sašu Jankovića, glasate, hvalite ga, prođe neko vreme, vi kažete – ne valja ništa, kriminalac, lopov, ovakav, onakav. Izaberete Radulovića, prođe par meseci, od genija finansijskog, evo ga opet lopov. Nagurate Boška Obradovića u Skupštinu uz Skota, omogućite vi većinu mu u RIK-u da on dobije tu…

Poslaniče, ovo nema veze sa amandmanom. Stvarno nema. Ovde se govori o plati Zaštitnika građana.

Evo, nasloniću se na izlaganje prethodnog govornika.

Nemojte se vi naslanjati ni na koga, nego samo na amandman.

Hvala vam.
Onda govorite o visini plata. Dakle, plata nije ni približna Jorgovanke Tabaković i njegova. I, ako već govorite o licemerju, pa ko vrši najodgovorniji posao u državi, ko bdi 24 sata i još tri minuta više nad ovom državom, Aleksandar Vučić. Zar ne treba on da ima najveću platu?
E, sada, guverner Narodne banke pet hiljada evra, a predsednik Vlade koji, valjda čitav ovaj broj zvani Srbija usmerava, hiljadu evra. Pa, zar to nije licemerje, zar to nije demagogija? Ja mislim da jeste. Ako već pričate o demagogiji i licemerju idite do kraja. Idite do kraja, a ne ovaj je dobar, a ovaj nije dobar, ili danas je dobar, a sutra nije dobar.
Mi bar znamo, koga na početku označimo da ništa ne valja, ne valja. Prema tome, kada pričate o licemerju i o doslednosti, pogledajte prvo u svoje redove, a i Saša Janković je iz vaših redova. Vi ga birali. Svi ga zajedno birali 2012. godine, uhvatili se za ruke, sve poslaničke grupe, jer nije bilo SRS da razbije to nesrećno jedinstvo, kao što to sada činimo. Hvala.

Na osnovu čega replika?
Po amandmanu narodni poslanik Maja Gojković.

Zahvaljujem predsedavajući.
Znači, u pitanju je amandman poslanika Vladimira Đukanovića, na član 8. i to je pravo poslanika Vladimira Đukanovića da predloži na predlog budžeta, amandman kakva on želi. Znači, ovo je njegov lični stav.
Poslanička grupa SNS, drugačije razmišlja i neće podržati ovaj njegov amandman. NJegovo pravo je isto tako pravo, kao što je u prošlom sazivu odlučio da jedini od nas ne podrži izveštaj Poverenika, odnosno Zaštitnika građana i on je glasao protiv njegovog izveštaja u prošlom mandatu. Zato što smatra politički da njegov izveštaj nije bio izveštaj jednog Zaštitnika građana. Nemojte vikati na mene i molim vas da opomenete poslanike, imam pravo da govorim o ovom amandmanu.
Suština ovog amandman nije ono što smo čuli malo pre od onih koji smatraju da ovaj amandman treba odbiti. Suština ovog amandmana je i koliko sam ja razumela predlagača, on će me ispraviti, da je plata Zaštitnika građana trenutno 400 hiljada dinara i da on može na pravi način da štiti građane ove države i za neki primereniji, koliko ste vi predvideli 216 hiljada, tako nešto. Znači, može na pravi način da štiti nas, sve građane Srbije za 216 hiljada dinara. I, to je suština njegovog amandmana.
Znači, hajde da raspravljamo o tome. Ne da li nam treba Zaštitnik građana. Treba nam, dogovorili smo se u jednom momentu, neko je doneo zakon i imamo sada Zaštitnika građana. Da li radi svoj posao ili ne radi svoj posao, uz funkciju poslanika, ja sam i predsednik parlamenta i neću se izjašnjavati, jer ne bi bilo uredu.
Ali, da li neko može bolje da radi za 216 hiljada ili je u pitanju novac, pa će najbolje, najbolje raditi za 400 hiljada, o tome se ovde razgovara i Vladimir Đukanović ima pravo da postavi to pitanje pred parlamentom i pred javnošću Srbije.
Čemu onda takve bučne reakcije, da neko nema pravo da pita – jer možeš da radiš taj posao možda malo bolje za 216 hiljada dinara? Ili baš moraš da imaš 400 hiljada dinara? To je suština ovog amandmana. To je suština. To što je rekao da guvernerka ima toliko i toliku platu, rekao je, 400 hiljada za jedan vrlo odgovoran posao, voditi finansije ove države.
Premijer, nemojte gledati kako se zove premijer, pa skačete ovde, ne volite Aleksandra Vučića. Ne volite ga, pa, bože moj ali on odgovoran posao radi, kao što su radili i oni premijeri prethodno za nekih 120 hiljada dinara. NJegov posao je očigledno, po vašim merilima manje važan. Pa, nije baš tako. Predsednik države istu toliku platu. Predsednik parlamenta još manju platu, a vi poslanici nemojte da kažete da vaš posao ne vredi ništa. Uzdržite se od toga. Vaša osnovna plata je 68 hiljada dinara.
Niko me neće ubediti da ljudi koji predstavljaju građane Srbije direktno obavljaju mnogo manje važan posao od Zaštitnika koga smo mi izabrali, predstavnici građana. Znači, hajde da razmišljamo o tim kategorijama.
Da li Zaštitnik građana može valjano da obavlja posao za 216 hiljada dinara. Hajde, da mu onda podignemo platu da ima više, da ima 600, da ima 700, da ima milion dinara, ako su to kriterijumi obavljanja jednog vrlo važnog posla.
Znači, ne mogu da podržim amandman Vladimira Đukanovića, ali sam razumela njegovu dilemu, da li Zaštitnik građana može sa malo manjom platom u ovoj velikoj finansijskoj krizi da štiti građane koji nemaju ni deset, ni 15 hiljada dinara plate. Hvala vam puno.

Zahvaljujem.
Prvo pravo na repliku ima narodni poslanik, Vladimir Đukanović. Izvolite.

Hvala predsedavajući.
Istini za volju, ja sam jako ljubomoran, ovaj amandman, ja sam ga lično podneo, ko što sam i tada, kao što je gospođa Gojković rekla, glasao protiv njegovog izveštaja, a da sam bio poslanik 2012. godine glasao bih protiv njegovo izbora. Tako da tu budemo potpuno načisto. I, kolega Rističević je uz mene jedna od onih koji je glasao protiv njegovo izveštaja, zato što su mu svi izveštaji politički pamfleti.
To se slažem sa vama da neretko se pogreši u nekom tom kadriranju. Zašto? Zato što onaj ko radi taj i greši. Onaj ko ne radi ništa taj ne može da pogreši. Tako da u tome jeste suština i dobro je, gospodin Vučić je i priznao da mu je jedan od bivših ministara velika greška. Nažalost, sada tu sedi i priča o partokratiji, ali je to potpuno suludo.
Ovde samo želim da kažem da je suština ovog amandmana bila da se oko ovoga povede polemika, da se ovde konačno uredi sistem i da ispliva licemerje tzv. lažne elite ovde koja je stala ovde iza gospodina Jankovića zato što nam se silom nameće da su oni elita i niko drugi osim njih nema pravo u javnosti da slučajno konkuriše da dođe na takvo neko mesto. Možete da budete akademik, ali ako niste u toj nekoj soroševskoj grupaciji, vi ne možete ni na jedan mediji da dođete ovde zato što je to tako ovde napravljeno s njihove strane.
Želeo sam da samo ispliva tzv. tih rodoljuba, patriota koji stadoše sad ovako glasno da brane Sašu Jankovića, predvodnika jedne soroševske grupacije koja ovde, nažalost, hara Srbijom. Toliko, od mene, i drago mi je da se ovakva polemika povela, neka javnost vidi zapravo ko ovde suštinski razmišlja o bilo kakvim uštedama i ko uopšte razmišlja o bolesnim ljudima. Niko tu nameru, taj drugi deo amandmana nije hteo da pomene, a hteli smo taj novac, naravno, da preusmerimo da se leče ljudi koji moraju u inostranstvu da se leče kako bi bilo više novca. Hvala vam.