Kao što je rekla prethodnica, ovaj član govori o finansiranju izgradnje aerodromskog kompleksa i aerodromske infrastrukture. Onda navodi izvore finansiranja i onda se nalazi ključna reč za netransparentnost i korupciju u Srbiji, izuzetno. Izuzetno sredstva iz stava 1. tačka 2, a to su sredstva iz budžeta, mogu da se dodele i onda se razrađuju tri stava na koji će se način koristiti podsticaji u slučaju davanja koncesije.
Vi imate u planu, možda na Vladi nije razgovarano, ali sam siguran da je u nekim kabinetima razgovarano i dogovarano ko će biti koncesionar i kako će se stvoriti uslovi za njegov rad u budućnosti. Znači, izuzetno. Čemu zakon ako ovde stoji izuzetno, po pravilima koja će da usvoji Vlada, kako kaže poslednji stav. Tu se krije korupcija, tu se krije netransparentnost, to je problem svih zakona koji dolaze ovde u mandatu ove Vlade, to što se ostavlja da Vlada odlučuje, bez jasnih kriterijuma koji su poznati javnosti. Koliko god vi nama, potpredsednice Vlade, objašnjavali da će to biti drugačije kažem vam da neće.
Vaš kolega, iz Vlade prethodne, je Ugovor o upravljanju „Železare Smederevo“ krio godinu dana od javnosti, plaćao je kazne, zato što je kršio zakon, opet parama iz budžeta građana. Nije hteo da nam kaže koliko je ekspertsko, najbolje rukovodstvo na svetu angažovano od strane Vlade za upravljanje „Železarom“ plaćeno. I mi to ni danas ne znamo. Ali znamo rezultat upravljanja „Železarom“ od strane tog rukovodstva, 145 miliona evra duga u 2015. godini. Zato je problem sa ovim vašim zakonima, u vašem radu nema transparentnosti.
Vi hoćete da vam verujemo, ne verujemo vam. Nema potrebe da stoje ovi stavovi izuzetno, pa dalje izuzetno Vlada će ovo, Vlada ono. To nije transparentno. Ne može u zakonu da stoji reč izuzetno. Čemu onda nabrajanje i prethodni definisanje uslova i pravila svega, čemu zakoni ako može da stoji reč izuzetno? To znači da ne važi zakon. I to je problem sa celim ovim zakonom. To je jedan lex specialis koji vi krijete i punite ga nekim stavovima, prepisujete iz drugih zakona, da bi on izgledao kao zakon. Mogao je da ima tri člana, gde piše dajemo koncesiju toj i toj firmi. Vi pošto to nećete da kažete, vi ste napisali zakon od nekih tridesetak članova i mi sada pokušavamo da rešimo rebus kako se zove firma kojoj ste vi namenili koncesiju Aerodroma “Nikola Tesla“. Hvala.

Reč ima ministar.

Vi ne pitate, vi donosite zaključke, vi donosite presudu. Vi ste već rekli – to je dogovoreno u nekim kabinetima itd. Pretpostavljam da je to u vaše vreme dogovoreno u kabinetu vašeg predsednika stranke. Na kraju krajeva, imali smo primere, možemo da pričamo i o tim primerima. Možemo da pričamo o primerima kako ste privatizovali NIS, zašto da ne. To je bilo u vreme Tadića, koliko znam, i ne beše nikakvog ni javnog poziva ni tendera, ničega nije bilo. To je potpisivao i radio upravo predsednik vaše stranke.
Ovde nije takav slučaj. Mi smo javno prvo izabrali savetnika. Sve studije koje savetnik bude uradio, svi podaci koje on bude napravio, će biti javno dostupni. Svaka vrsta odluke koju budemo donosili, će se znati. I znate kako, kad već pominjete Železaru Smederevo, ja ne znam šta je po vama alternativa? Jel po vama bila alternativa da je zatvorimo? Ja ne mislim da smo trebali da je zatvorimo. Toliko.

Zahvaljujem.
Gospodin Đurišić, po amandmanu.

Možda grešim, možda nije doneta odluka u kabinetima, nego ste bili dole na večeri u Geozavodu ili gde već idete tamo, u toj zgradi, koju ste svojim partnerima dali, poklonili, na 30 godina da je koriste. Znači, kao što je priča o „Beogradu na vodi“ – milijarde, ne znam ni ja, a onda smo dobili 20 miliona ulaganja stranog partnera i ne znam koliko desetina miliona kredita.
Znači, doneta je neka odluka, ne znam da li je vi znate, možda stvarno ne znate, možda ste zato i vi baš ovde danas da branite ovaj zakon, što bi rekli – prošli bi poligraf, na njemu bi se videlo da stvarno ne znate i možda vi stvarno i ne znate, ali onaj ko upravlja ovom zemljom sigurno zna.
Kad govorite o tim nekim prošlim vremenima, govorite o sporazumu vezano za prodaju NIS. On je bio ovde u parlamentu, usvojila ga je Skupština. Da li ćete vi ugovor doneti ovde u parlament, da vidimo? Sumnjam. Ali, evo, videćemo u narednom periodu šta će biti.
Ja ne vidim tu političku logiku koju SNS ovde pet godina koristi u svim situacijama – vi ste radili isto to, pa možemo sad i mi. Ja ne vidim kako mislite da to doprinosi boljitku građana Srbije? Ako smo mi radili nešto što nije trebalo, valjda ne treba ni vi to da radite, a ne da kažete – vi ste radili ovako ili onako, možemo sada i mi. Pri tom, ne govoreći istinu. Ne govoreći istinu, koristite jedan primer koji je potpuno suprotan od svega onoga što vi danas radite, i stavljajući odgovornost na tadašnjeg predsednika Republike, Borisa Tadića, koji nije imao tada većinu u Vladi, kada je konkretno taj sporazum dogovaran, već ga je dogovarala Vlada u kojoj Demokratska stranka nije učestvovala, pa se uključila u nekom trenutku. Ali je donet na kraju ovde, glasovima svih u Skupštini.
I ono što želim da vam kažem vezano za Železaru, naravno da je nije trebalo zatvoriti, ali, da li je trebalo poslovati tako da se napravi 145 miliona evra duga? Godine 2012. taj dug je bio 20 miliona, 2013. je bio 35 miliona i onda dramatično raste. O tome se radi. Ko je odgovoran za tako loše poslovanje? Ne radi se o tome da li je trebalo ili nije trebalo, nego zbog čega se poslovalo sa tako lošim rezultatima? Jer, očigledno je tu postojala svesna namera da se neke pare izvuku. Hvala.

Hvala.
Reč ima ministar.

Prvo da se razumemo, parlament je usvajao sporazum, kao što uvek usvaja sve sporazume. Ugovor nije bio ovde.
Drugo, taman posla da radimo isto onako kako je radio Tadić. I taman posla da se u kabinetima dogovaraju prodaje, od NIS-a pa nadalje. Taman posla. Ili u ono vreme kada se prodavao „Sartid“, kako je prodan i šta se sve desilo, i koliki je dug uopšte bio „Sartida“ u trenutku kad su se Amerikanci povukli, itd, itd. Prema tome, daleko od toga.
Ono što ovaj zakon treba da omogući jeste da stvari budu javne. Da li ćete vi da verujete ili ne, u nekom periodu ispred nas, u nekim mesecima ispred nas, kada budemo donosili odluku o tome šta i koliko ulažemo i koliko je potrebno da se uloži u Aerodrom „Nikola Tesla“, to će biti javno i moći ćemo da pričamo da li je to takva vrsta investiranja, da li tu treba da uložimo, ili na nekom drugom mestu, moći ćete da uvek kažete i da pomognete da stvari i da odluka bude bolja.

Na član 15. amandman je podneo Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije.
Molim ministra da se izjasni, pošto je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatrao da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Ja sam saglasna sa amandmanom.

Amandman se prihvata. Hvala.
Na Glavu 6, naziv iznad člana i član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Poslaničke grupe Demokratska stranka.
Da li želite reč?
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.