Kolega Nogo, vi me svaki put sve više i više iznenađujete. Kolega Miletić je pokušao na svoj način da obrazloži amandman i pre toga je dao čak i izvinjenje da ga možda neki neće razumeti i da mu se zbog toga ne podsmevaju.
Druga stvar, za sve ove godine koliko sam narodni poslanik, još nisam video, čuo, doživeo da neko u Skupštini iz druge poslaničke grupe brani nečiji amandman na način kao što vi to radite. Smatram da je to nedostatak političke zrelosti. Da li ćete imati vremena da naučite ili ne, videćemo.
Reč ima narodni poslanik Sonja Pavlović.

Kolega Arsiću, vi mene sve više i svaki put iznenađujete. I nemojte da nam inputirate neke stvari. Nikom ovde od nas, većini sigurno, nije smetalo kako kolega Milija govori. Zaista nam ne smeta i već sam više puta rekla da nama naglasci, za razliku od premijera, ne smetaju. Gospodine Milija, možete zaista da govorite kako govorite.

Da li vi to po amandmanu, koleginice Pavlović?

To što on ne govori o amandmanu, to je nešto drugo i na to je skrenuta pažnja, te vas molim da nam ne stavljate reči u usta. Odlično znamo šta smo hteli da kažemo i šta smo čuli. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Milija Miletić, pravo na repliku.

Zahvaljujem se.
Prihvatam sve što kažete, jer sam demokratski opredeljen. Poštujem svakoga. Govorio sam o amandmanu. Zašto? Ima mogućnost, ima zgrada, ima stanari koji imaju nekog operatera gde mogu da dobiju sredstva. Ti ljudi ne moraju da uzmu kredit i njima će trebati manje sredstava za kredit. Prema tome, sve ima veze sa kreditiranjem za energetsku efikasnost. Podržavam predlog Vlade, mislim da je dobar član zakona i da ovaj amandman ne treba prihvatiti.

Na naziv iznad člana 45. i član 45. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Rubrum je „kvorum“. U tri stava ovaj član kaže da kvorum za održavanje i rad sednice Skupštine čini obična većina. Narodni poslanik Nenad Konstantinović je već dokazao da takva stvar ne postoji. Znači, nema obične ni neobične. Imate kvalifikovanu, imate dvotrećinsku …

Po amandmanu, koleginice Čomić.

Ovde se govori o kvorumu, da treba obična većina. Ja kažem da treba da se briše i sada ću reći zašto, jer duboko zadire u osnovna prava ljudi.
Znači, u prvom stavu govorite o običnoj većini, što ne postoji. U drugom stavu kažete – ako se sednica skupštine nije mogla održati zbog nedostatka kvoruma, ponovo se saziva najranije deset, a najkasnije 30 dana. Onda kaže treći stav – kvorum za održavanje i rad ponovljene sednice čini jedna trećina ukupnog broja glasova članova, ako odlukom stambene zajednice nije određen veći broj glasova.
Ne samo što imate obične većine i obične kvorume, nego imate ponovljenu sednicu. To ne može. Kako da vam kažem, ne može koliko god da objasnite da su vam to rekli ljudi koji imaju problema u zgradama i ostalo. Ovaj zakon ne može iz ovakvih razloga i iz razloga što su pravila vlasnika dozvolili da sve što piše u zakonu oni mogu u pravilima da izmene, a ovde bukvalno sve. Dakle, kada čitate pažljivo zakon, to vidite. Ne stavljam ja džabe briše se. Znam ja zašto to radim. Možete vi da se rugate meni, koliko god hoćete, ali na žalost znam šta radim sa amandmanima briše se. Dakle, ovde imamo običnu sednicu sa običnom većinom i imamo ponovljenu sednicu gde većina nije obična, nego je jedna trećina. Jedna trećina ne može.