Poštovani narodni poslanici, ja uporno predlažem da napravimo izmene i dopune Zakona o izboru narodnih poslanika.
Zašto to radim? Radim zato što smatram da treba da sprečimo izbornu krađu koja se priprema od strane SNS na narednim predsedničkim izborima. Svako onaj ko neće da podrži da promenimo zakon za koji smo svi bili svedoci da ne valja, jer smo gledali cirkus u direktnom tv prenosu kada su se utvrđivali rezultati prošlih parlamentarnih izbora.
Republička izborna komisija u kojoj većinu ima SNS je dozvolila sebi da bira koje će džakove da prebrojava, a koje neće, da broji tamo gde je SNS prošla loše, ne bi li popravila svoj rezultat, a da ignoriše činjenicu da smo mi pronašli u džakovima nula glasova za SDS iako, to piše u zapisniku, iako u džaku ima 60 glasova za SDS.
To je biračko mesto na kome je glasao naš narodni poslanik Goran Bogdanović. To nije korigovano. Da se to ne bi dešavalo, predlažemo izmenu zakona, da se utvrđuju rezultati na osnovu zapisnika, a ne da vlast bira i određuje ko će imati kakav izborni rezultat. Svi smo bili svedoci koliko je ta utakmica politička neravnopravna.
Ovim zakonom smo predložili da svi u odnosu na svoju snagu u parlamentu imaju i vremena na televiziji, da to vreme bude plaćeno iz budžeta, iz onog dela budžeta koji inače ide za finansiranje izbora, a ne da se političke stranke ponižavaju pred tajkunima, tražeći novac i trošeći desetine miliona evra na bespotrebne spotove i preskupu kampanju. Sve to može da se reši ovim zakonom, samo što to SNS neće, a neće zato što hoće da na sledećim izborima napravi ponovo izbornu krađu.
Opozicija je predložila, posle prošlih izbora, da se obrazuje anketni odbor, da se ispita šta se desilo prilikom utvrđivanja rezultata prošlih parlamentarnih izbora, ali Srpska napredna stranka to nije dozvolila. Nije dozvolila zato što bi se tim ispitivanjem utvrdilo koliko je ukradeno glasova građana Srbije na prošlim izborima. Gospodo, plašite se fer izborne utakmice.

Hvala puno.
Stavljam na glasanje, šta god da ste izgovorili.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – devet, protiv – niko, uzdržanih - nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu.

Dame i gospodo narodni poslanici, dolazite svi iz različitih krajeva Srbije i vrlo dobro znate koliko je građanima teško da plate porez na imovinu. Porez na imovinu u pojedinim delovima Srbije je povećan i do 300% od 2013. godine do danas. Građani to ne mogu da plate. Imate vaše predstavnike u lokalnoj samoupravi, pa znate koliko njih kuka, moli i plače u redovima ispred šaltera poreske uprave, objašnjavajući da ne mogu da plate porez koji ste im nametnuli.
Ja sam predložio ovim zakonom da se porez na imovinu ne plaća do 25 kvadrata stana po članu porodičnog domaćinstva, zato što po Ustavu svako ima pravo da živi u svom stanu. Nije luksuz što četvoročlana porodica živi u stanu od 70 ili 80 kvadrata. LJudi moraju negde da žive. Vi pokušavate da one koji nemaju para da plate porez oterate da žive na nekom drugom mestu gde je taj porez jeftiniji. Samo, kome će da prodaju te stanove i kuće? Vi se smejete. Smejete se zato što imate para, a ne smeje se narod koji nema šta da jede. Treba da vas bude sramota što se smejete muci naroda. LJudi nemaju para da plate porez. Šta je problem Srpskoj naprednoj stranci da zaštitimo ljude da žive u svojoj imovini?
Druga stvar koja je predložena ovim zakonom, to je da ne može porez da se povećava svake godine kako se nekoj vlasti hoće. Vi pošto vidite da nemate para u budžetu, a para u budžetu nema jer vam privreda ne radi, onda je najlakše da podignete porez na imovinu, to udari po džepu svakog građanina ove zemlje, u svaku kuću stigne povećanje, uvedete akcizu na struju, podignete struju, smanjite plate i na taj način vi punite budžet. LJudi, nije to način kako treba da se puni budžet. Građani ove zemlje moraju da znaju šta ih čeka. Potrebno je da poreska politika bude predvidiva.
Predložili smo ovim zakonom da ne može više od 7% da se podigne porez na imovinu godišnje. Dajte nam da znamo šta nas čeka, a ne da nam dižete 300% u jednoj godini porez. To ponašanje koje vi sprovodite u ovoj Vladi je neodgovorno prema građanima i građane je osiromašilo. Okrenite se oko sebe i vidite kako ljudi žive.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o opštem upravnom postupku.

Poštovane kolege poslanici Srpske napredne stranke, usvajanje ovog zakona i rasprava o njemu stvarno ništa ne boli, a pomoći će svima vama. Vi ste doneli Zakon o opštem upravnom postupku, stupio je na snagu ove godine i taj zakon ima za cilj da građani brže, u jednom efikasnijem i jeftinijem upravnom postupku, ostvare svoja prava. Građani pokušavaju da dođu do različitih dokumenata, da dobiju različite dozvole u lokalnoj samoupravi i žele to da urade što je brže moguće. Zašto ih vi sprečavate u tome?
Doneli ste jedan zakon u kome ste odredili neprecizne rokove. Odredili ste to da jedan organ treba da odgovori drugom organu u najkraćem mogućem roku, samo se ne zna koji je taj najkraći mogući rok. I dan danas imate situaciju da ako građanin podnese zahtev, kako bi rekao kolega Orlić, u analognoj formi, a to znači na papiru, pisano, u analognoj formi podnese zahtev, da onda taj organ koji izdaje njemu dokument u digitalnoj formi traži od drugog organa dokument. Ali, to u digitalnoj formi traje duže nego da kolega Orlić analogno uzme taj papir od drugog organa, pa ga sam donese i analogno ga preda.
Dakle, predlog je da nemamo neprecizne rokove u zakonu. Nema u najkraćem mogućem roku, nego se zna - a najkasnije u roku od 24 sata, jer to je dokument koji on može na jedno dugme da dostavi drugom organu. Rok od 15 dana za donošenje dokumenta u analognoj formi je nepotreban. Pa, valjda može u roku od osam dana jedan organ da dostavi dokument drugom organu. Nije Srbija toliko velika zemlja da pismo putuje 15 dana.
Dakle, gospodo, dajte da olakšamo građanima posao i da uprava bude efikasnija, da bude bolja i da možemo da ostvarimo svoja prava onako kako svi imaju prava da ostvare u civilizovanom svetu.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – tri, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.

Dame i gospodo narodni poslanici, pričamo već nekoliko meseci o tome da treba da se spreči korupcija u političkim strankama. Srpska napredna stranka ne dozvoljava ovom parlamentu da raspravlja o mehanizmima za sprečavanje korupcije u političkim strankama. Da li vi stvarno mislite da građani ne vide da postoji korupcija u ovoj državi, da građani ne vide da postoji korupcija u političkim strankama i da ta korupcija u stvari i kreće od političkih stranaka koje su na vlasti? Svi to vide i svi to osećaju.
Nemojte da se bavite lažnom borbom protiv korupcije koja nije rezultirala nijednom pravosnažnom presudom u ovoj zemlji, a vi ste 2012. godine došli na vlast. Postoje mehanizmi da se preventivno deluje protiv korupcije. Postoje planovi integriteta i ova Skupština je donela Zakon o Agenciji za borbu protiv
korupcije u kome je precizirala da svi državni organi moraju da donesu plan integriteta, ali nećete to da primenite na sebe. Državni organi treba da donose, a političke stranke ne treba da donose.
Mi predlažemo ovim zakonom da svaka politička stranka koja prima novac iz budžeta Republike Srbije za redovno finansiranje mora da donese plan integriteta kojim će sama uspostaviti mehanizme da ne dođe do korupcije, da se u političkim strankama ponašamo u skladu sa zakonom, u skladu sa statutima stranaka, u skladu sa principom pravičnosti, u skladu sa principom etičnosti. Ja mislim da je vama taj princip stran i da bi zato za vas bilo dobro da se uvede plan integriteta. Svi vi ste naučili da se bavite politikom u vašim političkim strankama, i onako kako ste naučili u političkim strankama, tako posle radite i u državnim organima. Ali, problem je što ako se naučite korupciji u političkoj stranci, onda tu korupciju prenosite i na državne organe, a građani od toga imaju štetu.
Nemojte nas više zamajavati lažnom borbom protiv korupcije. Dozvolite da raspravljamo o modelima i o mehanizmima borbe protiv korupcije koji su efikasni i koji u svetu postoje. Ne treba ništa novo da izmislimo što već u svetu nije izmišljeno. Hvala.

Hvala.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje, za je glasalo osam , protiv – dvoje, uzdržan – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Aleksadar Martinović, na osnovu člana 92. stav 2. člana 157. stav 2. i člana 170, 192. i 193. Poslovnika, predložio je da se obavi zajednički načelni jedinstveni pretres o: Predlogu zakona o izmenama i dopunama zakona o sistemu plata zaposlenih u javnom sektoru, Predlogu zakona o izmeni Zakona o javnim medijskim servisima, Predlogu zakona o izmeni zakona o privremenom uređivanju načina naplate takse za javni medijski servis, Predlogu zakona o izmeni Zakona o uređenju sudova, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o tržištu kapitala, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o preuzimanju akcionarskih društava, Predlogu zakona o izmeni i dopuni zakona o javnoj svojini, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o akcizama, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dodatu vrednost, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, Predlogu zakona o preuzimanju obaveza akcionarskog društva za proizvodnju petrohemijskih proizvoda, sirovina i hemikalija „HIP - Petrohemija“, Pančevo, prema privrednom društvu „Naftna industrija Srbije“, a.d. Novi Sad i pretvaranju tih obaveza u javni dug Republike Srbije, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Carinskog zakona, Predlogu zakona o proceniteljskim vrednostima nepokretnosti, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona u regulisanju javnog duga SRJ, po osnovu devizne štednje građana, Predlogu zakona o regulisanju javnog duga Republike Srbije, po osnovu neisplaćene devizne štednje građana položene kod banaka čije je sedište na teritoriji Republike Srbije i njihovim filijalama na teritorijama bivših republika SFRJ, Predlogu zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu za kredit za povlašćenog kupca za Projekat izgradnje autoputa E-763 (deonica Surčin-Obrenovac), između Vlade RS, koju predstavlja Ministarstvo finansija, kao Zajmoprimca i kineske Export-Import banke, kao Zajmodavca, Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma o zajmu (Dodatno finansiranje za Projekat autoput Koridor 10) između Republike Srbije i Međunarodne banke za obnovu i razvoj, Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma o zajmu (Drugi programski zajam za razvoj i restrukturiranje državnih preduzeća) između Republike Srbije i Međunarodne banke za obnovu i razvoj, Predlogu autentičnog tumačenja odredaba člana 1, člana 5. stav 1. i člana 53. st. 1. i 2. Zakona o eksproprijaciji („Službeni glasnik RS“, br. 53/95, 23/01–SUS, 20/09 i 55/13-US), Predlogu autentičnog tumačenja odredaba člana 48. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/15), Predlogu odluke o prestanku funkcije javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Trsteniku, Predlogu odluke o izboru člana Saveta guvernera Narodne banke Srbije, Predlogu odluke o izboru dva člana Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, Izboru člana Saveta Komisije za zaštitu konkurencije, sa liste kandidata koju je podneo Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku, Izboru članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije sa liste kandidata koje su podneli ovlašćeni predlagači, Izboru člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije, sa liste kandidata koju je podneo Odbor za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja i Predlogu odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije.
Da li želite reč? (Ne)
Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje, za je glasalo 133, protiv – osam, uzdržan – niko.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Stavljam na glasanje predlog dnevnog reda, u celini.
Zaključujem glasanje, za je glasalo 133, protiv – sedam, uzdržan – niko.
Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Sedme sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2016. godini, u celini.
Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu sednice.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine obaveštavam vas da su pozvani na današnjoj sednici prisustvuju svi članovi Vlade.
Reč ima Marko Đurišić.

Hvala vam.
Vidim da ste ukinuli mogućnost na ukazivanje povrede Poslovnika. Ja bih onda u skladu sa članom 97. predložio da dupliramo vreme za raspravu o 27 tačaka dnevnog reda. Ja sam gledao na sat, četiri i po minuta je vama trebalo da pročitate svih 27 tačaka dnevnog reda. Znači, četiri i po minuta samo nazive tačaka. Nije čudo i što je za ovu raspravu pozvana cela Vlada i što je došao veći broj ministara, s obzirom da dolazi iz sedam, osam ministarstava predlozi zakona koji ni na koji način nisu mogli da se nađu u objedinjenoj raspravi. Zajedno sa predlozima narodnih poslanika, sa predlozima skupštinskih odbora, sa imenovanjima ali i sa novim kreditima, zaduživanjem.

Poslaniče, bez obzira kako kažete da sam ja bilo šta ukinula, ja moram da vam kažem, o vašem predlogu bez pretresa, znači, nema pretresa, vi ste to predložili i to u pravom momentu. Znači, ništa vam nisam oduzela.