Dakle, mi smo veoma precizno dostavili materijal, lično predsedniku Vlade i novoj ministarki pravde sa kopijama ugovora i načina kako su dakle banke korumpirale sudstvo u Srbiji. Nismo pričali praznu priču. Dostavili smo dokaz. Nije mi partijski i ovaj bankarski uticaj na sudstvo jedini. Imamo i organizovane kriminalne grupe koje utiču na Tužilaštvo i sudije u Srbiji.
Evo navešću vam još jedan konkretan primer. Primer Zorana Ćopića, koji je pravosnažno osuđen za pranje para u Srbiji. Jedini. Kao da je sam prao pare. Ne može niko sam da pere pare u Srbiji. Mora da pere pare preko poslovnih banaka, mora da ga u tome štiti neka policija, mora u tome da ćuti neko tužilaštvo i neki sudovi, mora da ima neku političku podršku da bi mogao da pere pare od trgovine drogom. To je, zapravo, osnovni problem sa sudstvom u Srbiji. Kako neko može da bude osuđen za pranje para jedini, a da svi oni sa kojima je prao pare izbegnu sudsku odgovornost.

Kolega Obradoviću, da vas podsetim. Član 1. pa imate uvodnu rečenicu, da ne čitam, predsednik suda u članu 72. stav 1. menja se i glasi – Predsednik suda menja se na četiri godine i može biti još jednom izabran za predsednika istog suda. To je amandman. Na taj član je podnet amandman da se on briše. Molim vas o tome da govorite. O tome možemo da govorimo i kad budu bile izmene i dopune Zakona o sprečavanju pranja novca. Molim vas da govorite o članu 1. na koji ste podneli amandman.

Hvala, gospodine predsedavajući, vrlo ste ljubazni.
Jedini sam narodni poslanik koga ste prekinuli u toku njegovog govora u današnjem zasedanju, i praktično onemogućili da raspravljam o ovoj tački dnevnog reda i da imam sopstveno mišljenje po tom pitanju. Dok su drugi mogli da govore o čemu god žele i plus ste mi uzeli određeno vreme, ali ste obećali da ćete mi nadoknaditi, što je korektno sa vaše strane.

Nadoknadiću vam i ceo minut.
Vidite, kolega Obradoviću ja sam jako tolerantan i puštam poslanike da široko tumače šta je dnevni red, a vi ni da tako širokom tumačenju dnevnog reda niste uspeli da se uklopite. Ne mogu tu da vam pomognem.

Hvala još jednom.
Predsednici sudova, koji vi pominjete da su tačka dnevnog reda, zapravo jesu osnovni izvor korupcije u sudovima i jesu izvor uticaja i upliva od strane partija, od strane kriminalnih organizovanih grupa, od strane poslovnih banaka i od strane stranaca, koji primera radi finansiraju određene sudove u Srbiji i određena tužilaštva u Srbiji. Zaista je to neverovatno pitanje. Da li ste nekada o tome razmišljali, kolege narodni poslanici? Da li neka država sme sebi da dozvoli, da njena tužilaštva i sudovi budu finansirani od strane stranih država ili stranih nevladinih organizacija? Da li određena tužilaštva i sudovi za neke izmišljene ili stvarne ratne zločine, mogu da objektivno i nepristrasno sude ako su finansirani, ponavljam, ne od ove države nego od stranih država. Naravno, onda se postavlja pitanje i odgovornosti tih tužilaca, koji nisu možda dobro sproveli ovaj postupak sa dokazivanjem krivice Ramoša Haradinaja, dakle da li smo postavili ikada pitanje odgovornosti onih koji možda nisu dobro sproveli određeni postupak za utvrđivanje odgovornosti Ramoša Haradinaja, pred francuskim sudovima. Vidite, ako uzmemo u obzir da je Toni Bler savetnik Vlade Republike Srbije Aleksandra Vučića. (Isključnjn mikrofon)

Kolega Obradoviću, sada ste zaista preterali.
Ja sam pokušavao da budem tolerantan i dozvolio da jako široko tumačite amandman koji ste sami napisali, koji ima samo dve reči „briše se“.
Nemam ništa protiv toga, odmah da raščistimo, ali vi ste krenuli na predsednike sudova, reč je o mandatu predsednika sudova, a ne o predsednicima sudova, pa ste krenuli na javne tužioce, pa ste krenuli na Vladu, pa ste krenuli na nevladine organizacije i još ste vi zabrinuti zašto te nevladine organizacije, koje su sačinjene od nosilaca javnotužilačkih funkcija i nosilaca pravosudnih funkcija, primaju sredstva iz inostranstva.
I ja sam zabrinut, zato što najviše napadaju SNS i Vladu Republike Srbije i vi upravo govorite ono što su oni vama rekli da kažete. Oni su ti koji su vršili pritisak preko sredstava javnog informisanja.
(Srđan Nogo: Siđi pa polemiši.)
Upravo obrazlažem zašto sam prekinuo gospodina Boška Obradovića. Jel to vama smeta?
Znači, ja vas molim da govorite o mandatu predsednika sudova.
Evo, osam minuta ste govorili, 45 sekundi niste bili u temi dnevnog reda, minut vam vraćam što sam vam oduzeo i to je znači sedam minuta.
Molim vas da govorite makar jedan minut po tački dnevnog reda i o amandmanu o kome se vodi rasprava.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Zaista vas izuzetno cenim kao polemičara i voleo bih sa vama da polemišem, ali kada želite sa mnom da polemišete, morate da siđete u skupštinske klupe. Ne možete sa pozicije predsedavajućeg. Inače, veoma rado bih voleo sa vama da polemišem.
Dakle, da dovršimo ovaj prvi deo svog izlaganja. Predsednici sudova o kojima mi ovde govorimo su osnov i izvor korupcije u srpskom sudstvu. Skrivanja dokaznih materijala izaziva izuzimanje dokaznih materijala iz sudskih predmeta.
Zašto smo predložili ovaj amandman? Zato što predloženim amandmanom se upravo štiti ustavno načelo nezavisnosti i samostalnosti sudstva, kao i načelo nezavisnosti sudijske funkcije, budući da predsednici sudova kao starešine i rukovodioci u poslovima sudske prakse moraju imati jednobrazan zakonski tretman u pogledu trajanja mandata.
Samo da ste pročitali naše obrazloženje amandmana imali biste odgovor na veoma jednostavno pitanje i ne biste imali potrebe da bilo šta samnom polemišete.
Znači, već smo vam napisali. Ja vam sada samo dodatno obrazlažem zašto smo vam napisali u obrazloženju amandmana da se ovim dovodi u pitanje nezavisnost sudijske funkcije koja je već ugrožena uplivom partija, poslovnih banaka, stranaca i, naravno, organizovanih kriminalnih grupa.
Svi koji su praktično pred srpskim sudovima u prethodnom periodu, a posebno u periodu vladavine SNS, koja je pobedila na izborima na priči o borbi protiv kriminala i korupcije, optuženi za najteža krivična dela kriminala i korupcije danas su na slobodi. Vi ne možete godinu dana, od kada vas pitam da mi navedete jedan primer završene sudske presude…

Kolega Obradoviću, opet ste izašli iz teme.

Dakle, gospodine predsedavajući, evo, za kraj da mi navedete jedan završeni sudski postupak sa pravosnažnom presudom na osnovu koje se na višegodišnjoj robiji u zatvorima Srbije nalazi tajkun ili političar koji je opljačkao Srbiju u prethodnih 27 godina i nemam više pitanja. Hvala.

Gospodine Obradoviću, vi od mene tražite da radim posao sudije. Ne pada mi to na pamet.
(Aleksandar Martinović: Goran Novaković.)
Mislim da ima neki Goran Novaković iz Novog Sada.
(Radoslav Milojičić: On nije u zatvoru.)
Tražio je pravosnažnu presudu.
Po Poslovniku, prvo se javio Marijan Rističević.