Predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog Poslovnika. Ako treba dalje da vam obrazlažem. Vi dobro znate kao i ja da pravo na repliku ima svaki poslanik čije se izlaganje zlonamerno u ovom slučaju tumači. Ali, da vas prvo citiram, rekli ste – vama je ceo dan nešto smešno. Hoće vam biti prijatno kada to pročitate u stenogramu? Da li je to zaista način na koji vi želite da vodite ovu sednicu? Da li zaista po svaku cenu morate da se dodvoravate SNS? Nemojte to da radite.

Hvala vam puno, ne želim da ulazim u tu vrstu polemike. Smatram da nisam prekršio Poslovnik niti sam rekao kolegi, proverićete to. To apsolutno, to je on meni rekao. Niti sam ja rekao kolegi Obradoviću da je meni nešto smešno ceo dan. Hvala vam. Da li želite da se Narodna skupština u Danu za glasanje izjasni?

Da li mogu da završim, da smatram da ste prekršili Poslovnik time što ste…?

Ne, počinjete da zloupotrebljavate Poslovnik, tako da… Hvala vam.

I vi zloupotrebljavate… (Isključen mikrofon.)

Bila sam, pa ste me verovatno možda greškom isključili. Ukazujem na povredu Poslovnika, član 104. stav 1. Pročitaću ga u celosti i molim vas da obratite pažnju na poslednji deo ovog stava – Ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku.

Smatram da ste povredili član 104. stav 1. time što niste dozvolili repliku, ne samo jednom, već nekoliko poslanika Narodne skupštine, tako da bih vas ja molila da se u Danu za glasanje glasa i o povredi ovog Poslovnika, a samim tim i da nam objasnite zbog čega ste dozvolili to da nema pravo na repliku bilo koji poslanik.

Zato što nije bilo, apsolutno, osnova i tako sam procenio. To je diskreciono pravo koje definiše član 104.

Da li možete da pogledate stenogramske zabeleške?

Hvala vam puno.
Da li želite da se Narodna skupština u Danu za glasanje izjasni?