Zahvaljujem poslaniku Orliću na pravilnom tumačenju Poslovnika, da onaj ko kaže – povreda Poslovnika, prvi dobija reč.

Dakle, pozivam se na povredu člana 106. i člana 108. Prethodni govornik nije ništa rekao o tački dnevnog reda, odnosno ovog puta o amandmanu. Čuli smo neki traktat o ponašanju i politici Josipa Broza Tita, čuli smo o DS, čuli smo šta bi volela poslanička grupa Dveri da se ostvari, a to je da imaju apsolutnu podršku u njihovoj politici, ali nismo čuli o amandmanu baš ništa.

Predsedniče, član 108. ste prekršili zato što vi raspravljate sa poslanicima i vi ih nešto upozoravate i molite ih da krše ili da ne krše Poslovnik, da uvrede nekog, pa, eto, sledeći put ako ne uvrede onda, ili ako uvrede ponovo, vi ćete ih kazniti. Vi samo možete da primenjujete član 108. stav 1, da se starate o redu na sednici, upotrebite ili ne upotrebite stav 2. da kaznite nekog, a ove pedagoške mere po Poslovniku ne postoje i u nekim slučajevima ne daju baš nikakve rezultate. Hvala.

Zahvaljujem.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje o povredi Poslovnika?

Evo, zbog vas ne.

Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo, povreda Poslovnika. Izvolite.

Član 27. koji precizira da samo predsednik Narodne skupštine, u ovom slučaju vi kao potpredsednik na mestu predsedavajućeg, se stara o redu na sednici. Gospođa Gojković se javila kao naš kolega, kao narodni poslanik, ukazujući da je povređen Poslovnik, a ja bih hteo samo da kažem da ste vi ti koji procenjujete, tumačite povrede Poslovnika, a na šta upućuje ovaj član 27. Vi ste merodavni. Nije logično da obično narodni poslanik suflira da li nekome treba izreći kaznu ili ne, s obzirom da ste vi vodili dijalog. Mislim da predsedavajući ima zadatak da vodi dijalog sa narodnim poslanicima i to je jedna normalna stvar. Mislim da mi ne treba da budemo neko ko ne može da razgovara između sebe.

Gospodine Arsiću, vi ste ispravno postupili. Ne ukazujem na gospođu Gojković i samo potenciram da je dijalog nešto što treba forsirati u ovoj Skupštini.

Kolega Nogo, predsedavajući ne vodi dijalog, nego vodi sednicu u skladu sa Poslovnikom.
Koleginica Maja Gojković ima puno pravo da ukaže na povredu Poslovnika, kao i svaki drugi narodni poslanik, s tim što predsedavajući odgovara za primenu Poslovnika, a neko od poslanika ako smatra da predsedavajući ne radi dobro svoj posao ima pravo da ukaže na povredu.
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni? (Ne)
Reč ima narodni poslanik Maja Gojković, povreda Poslovnika.

U pitanju je član 103. u kome se govori da svaki narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika, odnosno ovog puta predsedavajućeg Narodne skupštine, ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika učinjenoj na sednici Narodne skupštine koja je u toku, i to neposredno po učinjenoj povredi.

U potpunosti razumem poslanike da je prošlo tek godinu dana u ovom sazivu, koliko mi radimo, i da su oni novi poslanici, ali mislim da je za svakog poslanika koji je želeo da pročita Poslovnik bilo dovoljno vremena da se upozna sa ovom odredbom člana 103. stav 1. – svaki poslanik ima pravo da ukaže na povredu Poslovnika, a na vama je da date tumačenje i da glasanjem odlučimo da li je povređen ili ne. Nema to nikakve veze što sam ja predsednik Narodne skupštine. Svaki poslanik, predsednik, to je preduslov da bude i poslanik, siđe u klupu i diskutuje i ima pravo da koristi poslovničke odredbe, pa i povredu Poslovnika. Toliko od mene, besplatan savet kolegi koji je tek godinu dana poslanik. Hvala.

Zahvaljujem.
Da li želite da se Skupština u danu za glasanje izjašnjava o vašoj povredi Poslovnika?

Niste vi povredili Poslovnik, ali mogućnost da poslanici povrede Poslovnik ne postoji kod nas, tako da ne. Hvala.

Zahvaljujem.
Kolega Orliću, da li ste odustali od replike?
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.