Hvala predsedavajući.

Zaista ne razumem zbog čega se uznemirio muftija Muamer Zukorlić kada sam samo rekao nekoliko osnovnih stvari, koje pretpostavljam da misli većina ljudi koja drži do svog nacionalnog i državnog dostojanstva, pa tako i ova Narodna skupština Republike Srbije.

Kada neko govori o Sandžaku mi moramo svi da ustanemo i da kažemo da takav termin je u Srbiji ne prihvatljiv i ne može da postoji. To je okupacioni termin iz vremena Turske carevine, iz vremena koje je ostalo samo po zlu upamćeno u srpskom

narodu i srpskoj istoriji. Prema našoj trenutnoj teritorijalnoj organizaciji države ne postoji nikakav Sandžak, već Raški upravni okrug, to je prva stvar.

Što se tiče jezika, mislim da ne govorim jezikom mržnje, nego govorim jezikom lingvističkih i naučnih činjenica da bosanski ili bošnjački, kako god, jezik ne postoji, već je to isključivo jedna varijanta srpskog jezika, kao što su to i hrvatski i crnogorski jezik.

To sam naveo i na konkretnom primeru nepostojanja američkog, australijskog ili tome sličnih jezika, već je u pitanju varijanta engleskog jezika. Isti je slučaju i sa austrijskim jezikom koji ne postoji, već je samo u pitanju varijanta nemačkog jezika. Dakle, to su lingvističke naučne činjenice i od njih se ne može poveći.

Razumem da neko želi da izmisli političku naciju i da sa te pozicije stvara neku poziciju za sebe i za svoje bavljenje politikom, ali to je drugo pitanje. Razumem da je muftija Zukorlić napravio dil sa aktuelnom vlašću, da je napravio dogovor sa Aleksandrom Vučićem, ali iz svojih veoma bliskih kontakata sa mnogim prijateljima Muslimanima u Raškoj oblasti, znam da oni ne podržavaju Aleksandra Vučića. Kakav je odnos Dveri prema drugim verama i nacijama, najbolje se vidi iz skupštinske deklaracije koju smo predložili o izražavanju počasti svim građanima nesrpske nacionalnosti koji su dali život za Srbiju.

Hvala.
Muamer Zukorlić, izvolite, pravo na repliku.

Pripadam kulturi i vaspitan sam tako da kada se s nekim upoznam da mi on kaže kako se zove i kako želi da mu se obraćam. Sviđalo se to meni ili ne, ali u svetu u kome se poštuju elementarna pravila kulture, svako sebe identificira i sve preko toga je nepristojnost, a u našem slučaju ovde i nepoštovanje Ustava i zakona, koji je ovo pitanje jasno definisao.

Gospodin Obradović može voditi akademske rasprave, nisam siguran da je za to sposoban, ako želi, ali ne u parlamentu i na način gde se zaista implicira mržnja, jer negacija jednog naroda, negacija jednog jezika je zapravo izliv mržnje, nepoštovanje jednog naroda i izaziva uznemiravanje tog naroda. To je nešto što treba da bude problem i predsedavajućeg u ovom domu, koji ne treba da dozvoli jednostavno, da se na ovaj način negira jedan narod, jedna zajednica, jedna nacija, a pogotovo što je Ustav eksplicitan i što su zakoni koji su definisali tematiku jezika i nacionalnog izjašnjavanja veoma, veoma jasni.

Prema tome, meni može da se ne sviđa bilo šta u nečijoj kulturi, neki pojam, on može da dolazi iz osmanskog vakta, iz nemačkog, austrougarskog ili rimskog, ali to kazati da je pitanje na koje treba svaki patriota, onda je rekao većina, ja sam siguran da nije većina i to je ono što me raduje. To je ono što me dovelo nakon što sam bio muftija 23 godine, da budem narodni poslanik, verujući i evo uveravam se, da u ovom domu većina nije takva, već da se ovde može imati dijalog, međusobno poštovanje i da Srbija treba da bude zemlja različitosti i da to bude njeno bogatstvo, a ne njen nedostatak.

Hvala.
Smatram i ja da niste nikoga uvredili, tako da je u redu, imate kao i svaki narodni poslanik pravo da kažete šta želite u parlamentu.
Reč ima Vladimir Orlić, pravo na repliku. Izvolite.
(Boško Obradović: O čemu se ovde radi?)

Zna on dobro o čemu se radi. Radi se o neprihvatljivom pominjanju predsednika SNS, ujedno predsednika države i priča o nekakvim dilovima.

Dakle, više nego jasno, ubedljivoj većini građana Srbije više nego jasno. To su oni već pokazali i pokazaće opet da se ne brinete, da ono što radi Aleksandar Vučić predstavlja dobar interes građana ove zemlje, predstavlja ozbiljne napore koji daju rezultate, da se ovde nešto pozitivno dešava. Tu nema prostora ni za pominjanje bilo kakvih dilova.

Sa druge strane, potpuno je neprihvatljivo da o bilo kakvim dilovima ovde govori onaj koji je na dilovima oduvek jedino i egzistirao i politički i bilo kako. Između ostalog, tu mislim i na direktne dilove sa tajkunom Draganom Đilasom, tajkunom žutog preduzeća koji ga je formirao onda kada mu je trebao kao pešadinac, koji mu je davao i novac i pravio propagandne materijale, onda kada je mislio da mu može biti koristan. Mislim na dilove, ako želi da koraknemo malo unazad, koje je imao i sa drugim vedetama nekadašnjeg DOS-a, npr. onim koji su ga finansirali. Direktnim dotacijama, po, kako beše ona čuvena linija 4-8-1, 2009. godine jedno ministarstvo, 2008. godine drugo ministarstvo, 2008. godine opet ministarstvo. Sve direktne dotacije tom čoveku koji je nekako zabrinut nad politikom, dilovima i strankama, a znamo zašto je zabrinut nad temom stranama.

Te dotacije i ti dilovi sežu, ako ćemo još malo dalje, koliko god je DOS-a bilo, toliko je bilo i njegovih dilova sa njima. I u 2004. godini, koju smo pominjali danas, i u direktnim uplatama od strane javnog preduzeća, po stranačkoj liniji, tada DSS, ali je alergičan na temu stranaka, zato što kao dobar ljotićevac mora da misli sve najgore o demokratiji, parlamentarizmu i strankama.

Hvala.
(Boško Obradović: Replika.)
Zatvaramo krug replika, svi su rekli šta imaju.
Idemo dalje.
(Boško Obradović: Povreda Poslovnika.)
Reč ima narodna poslanica Sonja Pavlović. Izvolite.

Hvala.

Gospodine Šarčeviću, mnogo je loših odluka doneto kroz istoriju našeg naroda pod parolom „u ime dece“, „u ime budućih generacija“, a istina je često sasvim suprotna. Zato vam je velika odgovornost i mislim da branite neodbranjivo.

U obrazlaganju ovog zakona o dualnom obrazovanju, rekli ste da građevinarstvo i ostale delatnosti vape za radnom snagom. Pitam vas – koje građevinarstvo gospodine Šarčeviču? Ono koje je devastirano unazad godinama, ono koje je potpuno uništeno, ono koje radi za druge firme kao podizvođači? Vi očekujete od dece od 14, 15 godina da dižu to novo građevinarstvo iz mrtvih, da budu vazali u rođenoj državi? Tu budućnost im dajete, da celoživotno rade kao podizvođači? Možete na Građevinskom i Arhitektonskom fakultetu da napišete pošto nismo stigli do visokog obrazovanja, fakultet za buduće podizvođače. To je budućnost građevinarstva.

Da li vi komunicirate međusobno sa ministarstvima? Zašto vam nisu rekli koje su potrebe u građevinarstvu, realne, u ostalim privrednim delatnostima? Zašto ste dozvolili, da li je ovo laž, da Agencija za borbu protiv korupcije da negativno mišljenje po ovom zakonu o preteranom mešanju Privredne komore u obrazovanje? Šta je sa Unijom poslodavaca i njihovim negativnim mišljenjem? Šta je sa sindikatima? Da li mislite da ovo ovako treba da prođe i da li mislite da će to dati nove generacije i da li ćete vi moći da živite sa tim? Hvala.

Hvala koleginice Pavlović.
(Boško Obradović: Povreda Poslovnika.)
Povreda Poslovnika, Boško Obradović. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, mogu da razumem vašu obavezu da vodite sednicu onako kako odgovara vladajućoj većini, pošto iz nje dolazite, ali ste prekršili član 104. stav 1. i 2. ovog Poslovnika, jer u izlaganju ovlašćenog predstavnika SNS u više navrata se govorilo o govorniku koji je govorio pre njega, a to sam ja… (Isključen mikrofon.)

Kolega Obradoviću, sada je upravo govor završila koleginica Pavlović, molim vas da ukažete na moju povredu Poslovnika posle …
(Boško Obradović: Tražio sam pre.)
Ne, niste tražili, ona je dobila reč. Nemate pravo na to, ja samo mogu da vam oduzmem od vremena vaše poslaničke grupe.
Svi ste imali pravo na repliku, i gospodin Zukorlić i gospodin Orlić i vi. Mislim da sam bio jako korektan prema vama. nemojte da zloupotrebljavate ni govornicu, ni Poslovnik. Hvala.
Idemo dalje.
Reč ima narodna poslanica Maja Gojković. Izvolite.