Evo, nastavljamo ovu raspravu o dualom obrazovanju. Dobili smo novog ministra, dualnog verovatno, novog ministra poljoprivrede, koji je valjda došao da simbolički lopatom sahrani srednje obrazovanje u Srbiji, jer ovaj zakon, nažalost, neće doneti nikakva poboljšanja srednjeg obrazovanja, a samim tim i obrazovanja u Srbiji. Zbog toga smo mi protiv ovakvog zakona. Protiv smo bili i u načelnoj raspravi. Dali smo amandmane da se svaki član ovog zakona briše, pa i ovaj član.

Član govori o odgovornosti učenika, zaštiti prava učenika i, nažalost, ono što smo više puta ponovili je da će najnezaštićeniji radnici sada u Srbiji biti učenici, koji će kroz ono što ovaj zakon zove učenje uz rad raditi i za to će primati zaradu od 70% minimalne zarade u Srbiji. Za taj rad neće im biti uplaćivano ni socijalno, ni zdravstveno osiguranje, neće imati osiguranje, ako bi se, eventualno, ne daj Bože, dogodila neka nesreća na radu. Zato govorimo da ovaj zakon neće unaprediti položaj učenika, neće unaprediti ni položaj radnika, naprotiv, sve suprotno od toga.

Učenici će imati smanjenu količinu znanja koje treba da steknu kroz srednje obrazovanje, biće im smanjeni vidici, smanjena šansa da u budućnosti rade dobar i bolje plaćen posao.

Zahvaljujem, kolega Đurišiću.
Da li još neko želi reč po ovom amandmanu?
Reč ima narodni poslanik Vesna Nikolić Vukajlović. Izvolite.

Prvo da pitam, ne vidim ministra prosvete?

Koleginice, i gospodin Nedimović je ovlašćen ispred Vlade Republike Srbije, tako da Vlada ima ovlašćenog predstavnika.

Znate, ja nisam pročitala nigde da će ministar Nedimović da…

Možete da pročitate u dopisu od 1. novembra 2017. godine.

Izvinjavam se, dobila sam dopis. Ali, smatram malo neozbiljnim od strane Vlade, kada ste na ovaj način ovlastili čoveka koji je ovlašćen za poljoprivredu da je ovlašćen istovremeno i za prosvetu. Tako da, ovo su izgleda znači ministri opšte prakse, kako stvari stoje, što u stvari nije dobro.

Imala sam nameru da kao roditelj i kao čovek i kao poslanik se obratim ministru prosvete, jer je ostavljao utisak jednog veoma ozbiljnog čoveka i jedan od retko ozbiljnih ministara u ovoj Vladi. Tako da, sada nemam tu inspiraciju da govorim kao što bih govorila da je prisutan ministar prosvete.

Ono što bih mogla da kažem je sada možda malo i apsurdno, ako sada ja pročitam ovaj član 9. To je nešto što smo mi kao SRS odredili da se briše zato što je apsolutno član koji ništa ne govori, znači, besmislen u totalu.

Sada, ako biste vi to, Nedimoviću, pročitali, kako ćete vi kada vi to niste ni pročitali? Niste pročitali nijedan zakon, a kamoli da ste pročitali amandmane na koje ste vi sad došli da dajete neka mišljenja. Uz to se i smejete. Molim vas.

Znači, ovo je stvarno neozbiljan rad. Ovo je stvarno neozbiljna tema. Vi ste ovu temu koja je najozbiljnija u Srbiji danas, gde sam ja kao roditelj ogorčena, i u ime svih ogorčenih roditelja, na ove zakone, htela da kažem vrlo ozbiljno o tome, vi ste mi sada dali ministra poljoprivrede, koji istovremeno dok ja govorim dobacuje, ili ne pokazuje određeno poštovanje prema poslaniku, a kako biste, kada niste uključeni uopšte u ovu materiju. Hvala.

Koleginice Vukajlović, ja sam vas pustio da završite svoju diskusiju, ali ako očekujete da se neko prema vama odnosi sa poštovanjem, isto i vi uradite. Nije gospodin ispred vas Nedimović, nego gospodin ministar ili ministar Nedimović itd.
(Vesna Nikolić Vukajlović: Ali on nije ministar prosvete.)
To apsolutno nema nikakve veze. On je ovlašćeni predstavnik predlagača, a predlagač nije Ministarstvo prosvete, nego Vlada Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović, po Poslovniku.

Zahvaljujem.

Reklamiram član 107. Povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine, iz prostog razloga što kada sam ušao u salu, više nije bilo resornog ministra. Ja znam da ste vi poslali obaveštenje u skladu sa Poslovnikom, ali ono što nije u skladu sa Poslovnikom jeste da mi danas raspravljamo ne u načelu, nego o pojedinostima.

Kako gospodin Nedimović, ministar poljoprivrede, može da zna da li neki amandman treba ili ne treba da se usvoji, s obzirom da apsolutno nikakve veze sa temom dnevnog reda nema njegov resor? I, kako može da odgovara na postavljena pitanja narodnih poslanika u skladu sa amandmanima kada apsolutno se njegov resor ne bavi onim što je tema dnevnog reda, a to je kako će Srbija izgledati u narednih 30, 40 i 50 godina i kako ćemo i na koji način mlade generacije pripremiti da odrastaju u ovoj zemlji?

Dakle, iz prostog razloga što je jako škakljiva tema, jako definisana i veoma važna, smatram da je preko potrebno ili da prekinemo rad dok ne dođe ministar Šarčević ili da odredite neku vrstu pauze, pa da sačekamo resornog ministra da se vrati u salu i onda da nastavimo da razgovaramo o amandmanima.

Ovako se rugamo svima onima koji smatraju da je ovo za njih važno, a vi im na ovaj način govorite da je ovo potpuno nebitna tema i za Vladu i za vas i za nas kao narodne poslanike time što ministra poljoprivrede šaljete da brani amandmane, odnosno zakon o dualnom obrazovanju. To je potpuno van svake pameti. Zahvaljujem.

Vaše izlaganje nije imalo nikakvih dodirnih tačaka sa članom 107.