Dame i gospodo narodni poslanici, SDS pokušava tri godine, tri godine pokušavamo da ubedimo SNS da raspravljamo u ovom parlamentu o porezu na imovinu. Muku, ste građanima na vrat navukli. Podigli ste porez na imovinu 200 do 300% kako kome i ne želite da raspravljate o tome u parlamentu. Ne želite zato što vi muku građana Srbije ne osećate. Zato što vi imate takve prihode i takva primanja, da nemate nikakav problem da platite porez na imovinu. Ne razmišljate o onima koji ne mogu to da plate.

Izmenili ste zakon 2013. godine. Dakle, četiri godine naplaćujete 300% veći porez, nego što je bio ranije, i to vam nije dovoljno, pošto privreda ne radi ništa. Pre dve nedelje je grad Beograd doneo odluku da se poveća porez na imovinu za još 2%. Zašto? Jer, vam toliko treba za led ekrane? Da li vam toliko treba za novogodišnju rasvetu koja je postavljena u septembru mesecu? Koliko vlasti para treba, toliko će da digne porez na imovinu što pogađa svakog građanina u ovoj zemlji. Porez na imovinu ulazi u svaku kuću. Šta ste postigli time? Time ste postigli da građani koji nemaju para da plate ovaj porez moraju da prodaju svoju imovinu, moraju da prodaju svoje stanove i kuće. Ko će to da kupi? Verovatno ovi koji su se enormno obogatili u poslednje četiri ili pet godina. Oni će da kupe jeftino stanove i kuće ljudi koji nemaju para da plate porez na imovinu.

Da li osećate neku odgovornost za to? Da li vi smatrate da je luksuz da jedna četvoročlana porodica živi u stanu od 80 kvadrata? Nije to luksuz. To je pravo građana zagarantovano Ustavom, da mogu da uživaju u svojoj imovini i da imaju pravo gde da stanuju. Nemojte ih terati iz njihovih stanova previsokim porezima.

Da li je normalno da u jednom danu podignete porez 300%, da u istom tom danu oduzmete 25% penzija, 22%, kako kome, 10% u javnom sektoru od plata, da u jednom danu uvedete akcizu na struju. Ko to može da izdrži? Kako građanin da se zaštiti od neodgovorne države? Da li u ovoj zemlji postoji zakon, da li postoji Ustav, da li postoji mogućnost da se zaštitimo od neodgovorne vlasti? Sutra će možda da padne napamet da u Beogradu, posle izbora, treba još 200% da se digne porez, da se pokriju troškovi iz kampanje. Od čega ćemo to da platimo? Mi ovim zakonom predlažemo da porez bude ograničen, da bude limitiran, ne više od 7% godišnje…

Hvala, vreme.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o opštem upravnom postupku.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – nema, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika.
Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović. Izvolite.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, očigledno da će Vlada Ane Brnabić da padne i da nam se bliže parlamentarni izbori.

Pošto nam se bliže parlamentarni izbori, ja sam predložio da se izmeni Zakon o izboru narodnih poslanika, da pokušamo da sve ono što u tom zakonu ne valja ispravimo, a mnogo toga ne valja. Ne valja ni izborni sistem, o čemu moramo da razgovaramo, ali vi taj unutrašnji dijalog nećete da vodite. Vi u stvari ne želite da vodite nikakav dijalog u Skupštini Srbije. Nećete da razgovarate ni i jednom, od preko 150 predloga zakona koji su predložili poslanici opozicije.

Zašto se plašite da razgovaramo o zakonima? Zašto se plašite da donesemo novi Zakon o izboru narodnih poslanika kojim bi ispunili preporuke OEBS-a. U ovoj zemlji, posle izbora 2016. godine OEBS je dao preporuke, ni jedna nije ispunjena. Posle izbora predsedničkih, 2017. godine OEBS je dao preporuke, ni jedna nije ispunjena. Pa, da li to SNS smatra da mi treba da se iščlanimo iz OEBS-a? Mi smo bili jedni od osnivača te organizacije. Da li mi kao član OEBS-a, koji ne poštuje preporuke tog tela čiji smo član, treba i dalje da budemo u članstvu. Plašite se da promenite zakon, zato što ne možete da pobedite na izborima u regularnoj i fer izbornoj utakmici. Plašite se zato što ćete pasti sa vlasti, pašćete sa vlasti u Beogradu, pašćete sa vlasti na parlamentarnim izborima.

Godinu i po dana, evo ima od prošlih parlamentarnih izbora, kako predlažem ovaj zakon. Svake nedelje, i SNS to ignoriše, ignoriše zato što ima većinu u RIK-u i tom većinom može da izglasa šta god hoće. Većinom koja je protivzakonita koju ste imali na izborima 2017. godine, predsedničkim, vi ste izglasali i rezultat kakav ste hteli.

Godine 2016, svi smo preko televizije pratili cirkus u RIK. Vi ste određivali koji će džak da se prebroji, onaj koji vama odgovara, a onaj džak koji vam ne odgovara, nije mogao da se prebroji. Nikada niko nije odgovarao za to. Na biračkom mestu gde glasa naš poslanik, Goran Bogdanović 60 glasova je bilo u džaku za SDS, a u zapisniku nula. Ko je odgovarao za tih 60 glasova? Ko je odgovarao što je ukradeno 60 glasova samo na jednom biračkom mestu? Koliko hiljada glasova je na taj način ukradeno.

Hvala.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 16, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima.
Reč ima narodni poslanik Nenada Konstantinović. Izvolite.

S obzirom da idu i beogradski izbori, predložili smo izmenu Zakona o lokalnim izborima. Srpska napredna stranka očigledno ne želi da raspravlja o ovome jer želi da nas uvede u haos posle izbora. Ako postoji sumnja da su izbori pokradeni, a ta sumnja postoji ukoliko ne želite da se objave rezultati sa svakog biračkog mesta odmah po prebrojavanju na biračkom mestu, onda građani ne mogu da veruju u izborni proces. Ako građani nemaju poverenja u izborni proces, nemaju poverenja u institucije i nemaju poverenja u vladavinu prava. U tom slučaju svako može da ruši i da bije kao što ste rušili u Savamali na dan izbora. Da li hoćete da se to ponovi? Šta treba da bude odgovor na to? Odgovor na to, pretpostavljam treba da bude da se zaštita prava građana ostvaruje na ulici. Da imamo demonstracije, da imamo haos na ulicama, jer ne može da se završi taj izborni proces na drugačiji način.

Zašto SNS priželjkuje nemire na ulicama povodom izbora? Zašto ne prihvatite da svi članovi biračkih odbora budu obučeni? Zašto ne prihvatite da se skeniraju zapisnici? Zašto ne prihvatite da mogu da se prebrojavaju glasovi samo u biračkom odboru? Zašto treba neka komisija, gradska izborna komisija da ima prava da u statistici menja zapisnike, da usaglašava, šta treba da se to usaglašava? To su sve načini manipulacije da bi se došlo do izbornog rezultata koji odgovara SNS.

Hajde izađite jednom na fer izbore i probajte da pobedite. Hajde da raspravljamo o ovome. Što ne stavite na dnevni red zakon da idemo od člana do člana da vidimo oko čega možemo da se dogovorimo. Ne smete zato što zloupotreba izbora kreće šest meseci pre izbora. Kreće kroz izmena u biračkim izborima. Kreće kroz uslove oko kampanje. Predložili smo i ovim zakonom kada su lokalni izbori u pitanju da moraju da se predstave kandidati, da se vodi javna debata, vezano za političke programe, političkih stranaka. Zašto nema te javne debate kada su izbori za glavni grad ni na jednom mediju? Zašto SNS ne sme da izađe u neku emisiju, da pošalje svog predstavnika, svog kandidata za gradonačelnika, da se suprotstavi kandidatu opozicije. Zato što zna da će na taj način izgubiti na izborima.

Gospodo, nemojte nas uvoditi u izborni haos. Imamo dovoljno vremena da možemo da promenimo sve ono što u zakonima ne valja.

Hvala.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 15, protiv – niko, uzdržanih nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o utvrđivanju poreza na neprijavljeni prihod građana.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, obraćam se najviše poslanicima SNS koji se, pretpostavljam, sećaju da su učestvovali u kampanji 2012. godine i da ste u toj kampanji govorili o tome da ćete doneti zakon o poreklu imovine.

Šta se desilo kad ste došli na vlast pa ste se predomislili i ne smete više da donesete jedan mehanizam koji će omogućiti da se proveri imovina svakoga od nas, svakog od nas 250 koji sedimo ovde, svakog funkcionera koji sedi u Vladi, svakog funkcionera u lokalnoj samoupravi, svakog građanina, svakog vašeg funkcionera? Zašto bežite od toga? U čemu je strah?

Zašto ste to predlagali 2012, a sada spuštate pogled i ne smete da glasate, da makar raspravljamo o tome? Evo, ostvarenje vaših obećanja. Hajde da donesemo zakon o poreklu imovine, da utvrdimo ko koju imovinu ima i koliki je porez platio kada je ostvario prihod koji je upotrebio da kupi tu imovinu. Nema ništa od prazne priče o borbi protiv korupcije i hajke protiv pojedinaca. Došli ste na vlast tako što ste pričali o Miškoviću. I? Nema presude.

Dakle, ja ovde ne predlažem uvođenje novih krivičnih dela. Očigledno se to pokazalo neefikasno. Mi predlažemo da se utvrdi za svakog funkcionera od 2000. godine pa do danas i u buduće i za svakog građanina, da li je tu imovinu koju je stekao stekao od legalnih prihoda na koje je platio porez. Ukoliko se utvrdi da postoji razlika između imovine i oporezovanih prihoda, u zavisnosti od toga kolika je ta razlika, biće oporezovan sa 20%, 40% i 60%.

Dakle, ovo je jedini način da prekinemo lanac korupcije u ovoj zemlji i da smanjimo sivu ekonomiju. Da li znate da je, po procenama, siva ekonomija u Srbiji 20-30% BDP, da ima 10 milijardi evra keša u sivoj zoni? Taj keš generiše korupciju. Da li znate da razvijene i najrazvijenije zemlje izbacuju keš iz opticaja, da može samo da se plati preko kartica?

Hajde jednom da stavimo tačku na ono što se dešavalo u ovoj zemlji do danas i da možemo da uvedemo sve u legalne tokove i da u ovoj zemlji svi plaćaju porez. Zašto se SNS plaši toga da njihovi funkcioneri plate porez? Hajde da razgovaramo o ovom zakonu.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 15, protiv – niko, uzdržanih nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika.

Zahvaljujem se.

Dakle, ponudili smo dve verzije Zakona o izboru narodnih poslanika i u jednoj smo obradili vrlo konkretno sve vezano za finansiranje izborne kampanje i za ravnopravnost u medijima u izbornoj kampanji.

Dakle, glavna preporuka OEBS-a i ono što građani mogu da vide to je da izborna krađa kreće od izborne kampanje. Na izborima 2017. godine kandidat SNS je bio zastupljen 92% u medijima, a svi ostali kandidati 8%. Mora da se odvoji funkcionerska kampanja od političke kampanje.

Nije dozvoljeno u pristojnim i demokratskim zemljama da se neko pojavljuje u svojstvu funkcionera dok su izbori u toku, a da je istovremeno i kandidat. Devedeset i dva posto vremena za jednog kandidata, a osam posto za sve ostale. O kakvim mi fer uslovima pričamo? Kakvi mogu da budu ti rezultati kad je takva zloupotreba medija u kampanji? Desetine miliona evra se troše u kampanju. Srpska napredne stranka je i 2016. i 2017. godine potrošio preko 10 miliona evra za kampanju. Odakle su te pare? Jesu li to pare od onih 40 hiljada, što je sedam hiljada njih uplatilo? Odakle 10 miliona evra i zašto 10 miliona evra?

Predlažemo ovim zakonom da se mediji i medijska kampanja finansiraju iz budžeta Republike Srbije i to direktno, tako što će se plaćati iz budžeta televizijama, da postoje jasni uslovi i da se zna koliko ko ima vremena, da svima budu dostupni svi mediji, da budu obavezne debate na televizijama koje imaju nacionalnu frekvenciju. Zašto na televizijama koje imaju nacionalnu frekvenciju ne postoje debate između političkih stranaka u kojima obavezno moraju da učestvuju predstavnici parlamentarnih stranka? Da imaju isto vreme i da to bude za stranke besplatno, a da se plati iz budžeta.

Inače, od para koje idu iz budžeta za finansiranje izbornih kampanja 99% se potroši na medije. Svi oni leci, sva terenska kampanja to je 1%. Dakle, to su fer uslovi. Mehanizam za to postoji, OEBS ukazuje da je to problem najveći koji imamo u izbornom procesu. Vi to nećete da biste mogli da manipulišete. Vi to nećete jer na fer izborima SNS ne može da pobedi.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 15, protiv – jedan, uzdržanih nema, nije glasalo – 135 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o finansiranju AP Vojvodine, koji je podnela Narodnoj skupštini 13. decembra 2016. godine.
Da li mr Aleksandra Jerkov želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – osam, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo – 142 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o udžbenicima, koji je podnela Narodnoj skupštini 26. septembra 2016. godine.
Da li mr Aleksandra Jerkov želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 11, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo – 139 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Krivičnog zakonika, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. septembra 2016. godine.
Da li mr Aleksandra Jerkov želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo – 139 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o poljoprivrednom zemljištu, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. septembra 2016. godine.
Da li mr Aleksandra Jerkov želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 13, protiv – niko, uzdržanih nema, nije glasalo – 135 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 136 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik Dejan Nikolić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Zakona o porezu na dodatu vrednost, koji je podneo Narodnoj skupštini 20. jula 2017. godine.
Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 134 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik Dejan Nikolić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, koji je podneo Narodnoj skupštini 10. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 135 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik dr Ana Stevanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog za razrešenje Maje Gojković sa funkcije predsednika Narodne skupštine, koju je grupa od 31 narodnog poslanika podnela Narodnoj skupštini 13. aprila 2017. godine.
Da li narodni poslanik? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – sedam, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 138 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik Dušan Pavlović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Krivičnog zakonika, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Dušan Pavlović i Saša Radulović, 22. juna 2017. godine.
Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 144 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik Dušan Pavlović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, koji je Narodnoj skupštini podneo, 28. jula 2017. godine.
Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 143 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik Dušan Pavlović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, koji je Narodnoj skupštini podneo, 22. juna 2017. godine.
Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 142 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila predlog.
Narodni poslanik dr Ana Stevanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog za razrešenje Veroljuba Arsića sa funkcije potpredsednika Narodne skupštine, koji je grupa od 31 narodnog poslanika podnela Narodnoj skupštini 13. aprila 2017. godine.
Da li narodni poslanik dr Ana Stevanović želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik dr Ana Stevanović.