Zahvaljujem gospodine potpredsedniče.

Poštovani narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, preko deceniju se građani Srbije pitaju kako da Srbija opstane bez GMO? Smatrali smo da jednoglasnim usvajanjem deklaracije o GMO kojom se zabranjuje uvoz, prerada, promet i uzgoj GMO i proizvoda od GMO u Srbiji, što je u skladu sa važećim Zakonom o genetički modifikovanim organizmima, u 136 opština od strane preko 6.000 odbornika dovoljno da se donese jedna krovna deklaracija ovde u Narodnoj skupštini koja će podržati takav zakon koji je na snazi.

Međutim, mišljenjem predsednice Vlade Republike Srbije data je negativna sugestija za usvajanje ove krovne deklaracije koja je potpuno identična deklaracijama koje su usvojene u 136 opština, izuzev jednog člana kojim se propisuje obaveza Narodne skupštine da se raspiše referendum kako bi se građani izjasnili da li su za ili protiv uvoza, uzgoja, prerade i prometa GMO.

Prema meni dostupnim informacijama od pre neki dan, u pripremi je novi zakon o genetički modifikovanim organizmima kojim će se verovatno liberalizovati barem tržište za uvoz i promet GMO i proizvoda od GMO, ili barem proizvoda od GMO i to po hitnom postupku i bez javne rasprave, što bi predstavljalo zaista neprihvatljivu situaciju.

Zbog toga apelujem na poslanike da podrže ovaj predlog deklaracije, jer je on u interesu Srbije, jer mi imamo obavezu da sačuvamo zemlju naših predaka, za našu decu, bez GMO. Imamo obavezu da zaštitimo našu decu da se i ona hrane zdravo i imamo obavezu da zaštitimo naše poljoprivrednike koji će eventualnim promenama Zakona o GMO dobiti izrazito nelojalnu konkurenciju.

Zbog toga, u subotu, 19. maja u većem broju gradova, Novi Sad, Beograd, Paraćin, Kragujevac, Prijepolje, organizujemo skupove za Srbiju bez GMO i pozivam sve građane da se pridruže kako bismo i na taj način podržali ovakvu deklaraciju.

Apelujem još jednom na poslanike, da ovoga puta zaista dobro razmislimo da li i naša deca imaju pravo da se hrane zdravo i da shvate da ako se ne zna ko je otac, hrana u tanjiru je majka svih bolesti. Hvala.

Zahvaljujem profesore Ševarliću.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 142 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Jovan Jovanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o glavnom gradu, koji je podneo Narodnoj skupštini 19. februara 2018. godine.
Da li narodni poslanik Jovan Jovanović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 152 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Jovan Jovanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o lokalnoj samoupravi, koji je podneo Narodnoj skupštini 19. februara 2018. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 153 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Jovan Jovanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama zakona o lokalnim izborima, koji je podneo Narodnoj skupštini 19. februara 2018. godine.
Da li narodni poslanik Jovan Jovanović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 153 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marinika Tepić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Krivičnog zakonika, koji je podnela Narodnoj skupštini 24. novembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Marinika Tepić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 154 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marinika Tepić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o igrama na sreću, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. oktobra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Marinika Tepić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 154 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marinika Tepić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o finansiranju lokalne samouprave, koji je podnela Narodnoj skupštini 20. oktobra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Marinika Tepić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 154 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marinika Tepić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zabrani manifestacija neonacističkih ili fašističkih organizacija i udruženja i zabrani upotrebe neonacističkih ili fašističkih simbola i obeležja, koji je podnela Narodnoj skupštini 25. oktobra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Marinika Tepić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 154 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik dr Sanda Rašković Ivić, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti i sagledavanja stanja u kome se trenutno nalazi projekat „Beograd na vodi“, koji je podnela Narodnoj skupštini 26. februara 2018. godine.
Da li narodni poslanik dr Sanda Rašković Ivić želi reč? (Da.)
Izvolite.

Hvala, gospodine predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi smatramo da zaista ovaj anketni odbor treba da bude formiran, jer projekat „Beograd na vodi“ je projekat koji od samog njegovog početka prate velike kontroverze. Pre svega, protiv tog projekta se izjasnila struka, izjasnila se građevinska struka, izjasnila se Akademija nauka, izjasnila se Akademija arhitekture. Međutim, uprkos tome gradnja je nastavljena.

Naravno, izjasnili su se i svi oni pravnici koji su bili protiv donošenja leks specijalisa, jer leks specijalis se donosi samo onda ako je nešto od zaista velikog nacionalnog interesa, a ne vidi se zašto bi jedan komercijalno stambeni kompleks, kakav je „Beograd na vodi“, bio od specijalnog nacionalnog interesa. Takvih kompleksa imamo u Kairu, imamo i u Kuala Lumpuru. Međutim, pogledajte preko interneta, nigde nije donesen leks specijalis za tako nešto, a za „Beograd na vodi“ je to doneseno.

Iako je to javni projekat od nacionalnog značaja, mi ne znamo do kraja ko je investitor, nismo videli koja je banka garant, a studije izvodljivosti su u potpunosti nedostupne. Nije rešena ni infrastruktura. Taj projekat „Beograd na vodi“ i potreba za osnivanjem anketnog odbora za isti sada se aktuelizuje, pogotovo sa pričom da će gospodin Siniša Mali postati novi ministar finansija, a znamo da je prošlo 25 meseci od rušenja u Hercegovačkoj koje je vezano za projekat „Beograd na vodi“ i da je sam predsednik države, a tadašnji premijer, rekao da je za to odgovoran vrh gradske vlasti. Dok se te stvari ne razreše, a mislim da je anketni odbor najpozvaniji da ih razrešava, i izbor sutra ministra u Vladi biće pod senkom i pod znakom pitanja. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 141 narodni poslanik.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marijan Rističević, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za izjave Sande Rašković Ivić o Srebrenici i Oluji, koji je podneo Narodnoj skupštini 27. marta 2018. godine.
Da li narodni poslanik Marijan Rističević želi reč? (Da.)
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, demokratija nije samo da kažeš šta hoćeš, već ponekad moraš i da slušaš šta nećeš, ali očigledno da je gospođa uhvatila crtu, otvoren je parlament, uhvatila je crtu i kada je čula da će se malo govoriti o njoj, hrabro je zbrisala.

Citat Sande Rašković Ivić iz „Politike“, da ne bude da je neki tabloid: „Ja neću tvrditi da je Srebrenica bila poput Oluje humanitarna akcija“. Dakle, za nju je Oluja humanitarna akcija. „Srebrenica je bila zločin, ona je bila genocidni zločin.“ Dakle, to je rekla Sanda Rašković Ivić koja sedi ovde sa nama u parlamentu i koja je prekršila jedan dokument Narodne skupštine, u čijem stvaranju je, čini mi se, i sama učestvovala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja cenim to što je ona višestranačka ličnost, samo ne znam da li je Vuk Jeremić protiv EU ili je Sanda Rašković za EU. Ali, bez obzira da li je ona navodni patriotski vođa opozicije, za ili protiv EU, ovo ne može da se toleriše. Ja insistiram na ovom anketnom odboru i verujem da će jednog dana da bude ustanovljen.

U Oluji je poginulo i nestalo 1852 osobe, a od toga su 1200 civili. Starijih od 60 godina bilo je 908. Žena je bilo 543 i bilo je devetoro dece. Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je spisak ubijenih i nestalih Srba, od kojih je samo 930 sahranjeno, a ostali se još uvek traže. Rodbina se nada da će makar dobiti njihove kosti. Proterano je 250.000 ljudi. Ovi nisu proterani, ovi su mrtvi. Dakle, 908 ljudi je starije od 60 godina. Ona je znala šta će govoriti, ona je pobegla.

Na stranu što je od proteranih sa Kosova i Metohije prilikom registracije na debelu platu dok je bila kod Mićuna u njegovom Demokratskom centru uzela 500.000 dinara, uzela je sad sebi za pravo da one koji nisu proterani, one koji su pobijeni, koji nisu uspeli da pobegnu, one koji su klani, one koji su ubijani, koji su streljani, one koji su stariji od 60 godina, uzela je sebi za pravo da ona to nazove humanitarnom akcijom.

Vi možete, dame i gospodo, da razmišljate kako hoćete, ali ovo ne može da se toleriše. Insistiram, a predlažem Vuku Jeremiću da i on bude za to, da se anketni odbor o delima i nedelima Sande Rašković Ivić svakako ustanovi. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Đorđe Vukadinović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti ubistva gospodina Olivera Ivanovića, predsednika Građanske inicijative „Srbija, demokratija, pravda“, počinjenog u Kosovskoj Mitrovici dana 16. januara 2018. godine, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici dr Sanda Rašković Ivić, dr Dijana Vukomanović, Đorđe Vukadinović i Slaviša Ristić 5. marta 2018. godine.

Da li narodni poslanik Đorđe Vukadinović želi reč? (Ne.)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 153 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Zdravko Stanković, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. septembra 2016. godine.

Da li narodni poslanik Zdravko Stanković želi reč? (Ne.)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 154 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Zdravko Stanković, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim preduzećima, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. septembra 2016. godine.

Da li narodni poslanik Zdravko Stanković želi reč? (Ne.)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 154 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Goran Bogdanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o javnom informisanju i medijima, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. septembra 2016. godine.

Da li narodni poslanik Gordan Bogdanović želi reč? (Ne)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 154 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Goran Bogdanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o porezu na dobit pravnih lica, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. septembra 2016. godine.

Da li narodni poslanik Gordan Bogdanović želi reč? (Ne)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 153 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Goran Bogdanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o izmeni Zakona o javnom redu i miru, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. septembra 2016. godine.

Da li narodni poslanik Gordan Bogdanović želi reč? (Ne)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 153 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Goran Bogdanović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom okupljanju, koji je podneo Narodnoj skupštini 16. septembra 2016. godine.

Da li narodni poslanik Gordan Bogdanović želi reč? (Ne)

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 154 narodna poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik dr Dragan Vesović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović 14. novembra 2016. godine.

Da li narodni poslanik dr Dragan Vesović želi reč? (Da)

Hvala gospodine predsedavajući.

To je jedan od dva predloga zakona koje već nekoliko sednica predlažem i kako od sednice do sednice prođe vreme to se pojavi više faktora kako spoljnih, tako i unutrašnjih koji daju za pravo da bi ove predloge zakona trebalo izglasati. Više ću o tome da pričam u predlogu ovog sledećeg zakona, a ovde je u stvari poenta da se promeni broj članova upravnog odbora, koji su promenom Zakona o PIO sa 21, koliko ih je bilo do tada, smanjen je broj na broj sedam, i to tako da od tih sedam članova četiri člana daje direktno Vlada, jedan član je iz reda osiguranika na predlog Reprezentativnog sindikata osnovanog na nivou Republike, jedan član je iz reda poslodavaca, jedan član iz reda korisnika prava na predlog Udruženja penzionera.

Na ovaj način je u stvari, tada kada je menjan i Zakon o načinu isplata penzija i donet onaj privremeni zakon, koji traje već toliko godina, omogućeno da promenom upravnog odbora takav zakon bude i izglasan s jedne strane, a sa druge strane omogućeno je da sa ovih sedam članova, od kojih četiri direktno postavlja Vlada, celokupan, da kažem kontigent prava upravljanja zadrži Vlada, odnosno da Vlada radi shodno svom mišljenju, a na štetu najstarijeg i rekao bih najranjivijeg dela populacije naše države.

U tom smislu, srpski pokret Dveri je predložio da promenimo broj članova upravnog odbora, ne da ga vratimo na onaj pređašnji od 21, nego da sada upravni odbor ima 15 članova, s tim što bi pet članova bilo iz reda korisnika prava, dakle pet iz redova penzionera, pet članova iz reda osiguranika na predlog Reprezentativnog sindikata, dva člana iz reda predstavnika poslodavaca, jednog člana iz ministarstva, dakle jednog člana iz ministarstva koga će odrediti Vlada i smatramo da bi na ovaj način tako formiran upravni odbor mogao bolje da zaštiti prava penzionera i da onemogući, ono što je na žalost nastalo tada kada je nastalo, a o čemu ću govoriti u predlogu idućeg zakona. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema, nisu glasala 144 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik dr Dragan Vesović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović 14. novembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik dr Dragan Vesović želi reč? (Da)
Izvolite.

Hvala gospodine predsedavajući.

Da nastavim ono što sam malopre počeo da pričam i da objasnim koji su to novi spoljni i unutrašnji faktori koji daju za pravo nama koji ovakav zakon predlažemo, da ono što je privremeno, a gledajte već je privremeno preko 40 meseci i nije ograničeno koliko će trajati to privremeno, da vratimo na pređašnje stanje.

Ovih dana smo svedoci da, inače srpskom pokretu Dveri jedna ne toliko draga, da ne upotrebim oštriju reč, organizacija, MMF u svojoj jednoj od mnogobrojnih poseta i uređivanju finansijskog sistema države Srbije, i taj i takav međunarodni Fond je predložio da se ovo što predlaže srpski pokret Dveri, a što je evidentna krađa najstarijih građana Srbije i direktna šteta kako njima, tako i njihovom potomstvu naneta, vrati na ovo stanje pređašnje.

Naravno, odmah nakon toga javio se i gospodin predsednik države, koji je objasnio da bi, ako bi se to poslušalo, došlo do štete za veliki broj penzionera, tako da bi vraćanje na pređašnji nivo opet štetilo budžetu, a još uz to je i objašnjeno da je najveći broj penzionera u periodu od te privremene mere koja, opet ponavljam, traje četiri godine, do dana današnjeg ima veće penzije nego što ima u tom momentu. Naravno, to možda i jeste tačno, ali pri tome zaboravljamo jednu vrlo važnu činjenicu, koliko je novca najstarijim građanima države Srbije uzeto u tom periodu.

Dakle, mi smo radili analize, o njima sam ja i pričao, u zavisnosti od visine penzije tada kada je smanjivana penzija za 20% do 25%, oni koji su bili nosioci najvećih penzija, a ponavljam, penzija je stečeno pravo nastalo kao produkt dugogodišnjeg rada, njima je do dana današnjeg uzeto i preko skoro 200 hiljada dinara. Ono što je u dva navrata dato u vidu neke simbolične pomoći po pet hiljada je zaista smešno, a ako imamo u vidu izjave i premijerke i Vlade, koju je ovaj parlament, doduše sa strane skupštinske većine izglasao, njene izjave da je budžet države Srbije nikad puniji, da su nam svi parametri i pokazatelji finansijske stabilnosti izuzetno povoljni, eto još nekoliko razloga da ovaj i ovakav predlog bude prihvaćen. Hvala.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 143.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Srđan Nogo na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenice i okolnosti vezanih za dešavanja tokom izbornog procesa 2017. godine, od dana raspisivanja predsedničkih izbora do dana objavljivanja privremenih rezultata izbora na obrađenih 99,9% biračkih mesta, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović, 20. aprila 2017. godine.
Da li narodni poslanik Srđan Nogo želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Srđan Nogo na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenice i okolnosti vezanih za dešavanja tokom izbornog procesa 2016. godine, od dana raspisivanja Republičkih izbora do dana objavljivanja konačnih rezultata izbora, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović, 14. novembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Srđan Nogo želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – sedam, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Srđan Nogo na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodnoj skupštini Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za dešavanje tokom sprovođenja izbora za odbornike Skupštine Grada Beograda održanih 4. marta 2018. godine, od dana raspisivanja do dana objavljivanja konačnih rezultata, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović, 22. marta 2018. godine.
Da li narodni poslanik Srđan Nogo želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – niko, nije glasalo 146 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Sonja Pavlović na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o vodama, koji je podnela Narodnoj skupštini 24. aprila 2017. godine.
Da li narodni poslanik Sonja Pavlović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – niko, nije glasalo 152 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Sonja Pavlović na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine, koji je podnela Narodnoj skupštini 10. maja 2017. godine.
Da li narodni poslanik Sonja Pavlović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – niko, nije glasalo 152 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Sonja Pavlović na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o stanovanju i održavanju zgrada, koji je podnela Narodnoj skupštini 24. aprila 2017. godine.
Da li narodni poslanik Sonja Pavlović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – niko, nije glasalo 153 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Sonja Pavlović na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama Zakona o proceniteljima nepokretnosti, koji je podnela Narodnoj skupštini 24. aprila 2017. godine.
Da li narodni poslanik Sonja Pavlović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – niko, nije glasalo 151 narodni poslanik.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Zoran Radojičić na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog rezolucije Narodne skupštine Republike Srbije o AP Kosovo i Metohija, koji su Narodnoj skupštini podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić, dr Dragan Vesović, dr Sanda Rašković Ivić i Slaviša Ristić, 15. septembra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Zoran Radojičić želi reč? (Da.)
Izvolite.