Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – sedam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o kupovini više od 700 novih putničkih vozila marke „Škoda“ Ministarstvu unutrašnjih poslova, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Da.)
Izvolite kolega Božoviću.

Gospodine predsedavajući, biću veoma kratak i pokušaću da bude isto tako veoma jasan.

Imali smo krizu pre godinu dana, da li će „Fijat“ ostati u Srbiji ili neće. Imali smo krizu tako što su radnici štrajkovali, tako što je zaustavljena proizvodnja. Imali smo krizu u kojoj se ne zna kakav je ugovor potpisan, sa čim se nikada nisam slagao, ali isto tako smo imali i tu krizu, kakav će biti ugovor koji će se tek potpisati i šta će Vlada Republike Srbije ponuditi „Fijatu“ da bi on ostao u zemlji.

S druge strane, Vlada Republike Srbije novcem građana, bez tendera, raspisuje nabavku 700 ili 800 vozila za MUP. I gle čuda pojavljuje se samo jedan koji je dobio neposrednom pogodbom Vlade, tajnim sporazumom, ugovor za prodaju 800 ili 700 automobila marke „Škoda“. Nemam ništa protiv toga. Kako vam nije palo napamet da podstaknete domaću autoindustriju. Dakle imamo „Fijat“ u Kragujevcu, gde je pitanje da li će taj pitanje da li će taj „Fijat“ ostati za neko naredno vreme, da li će sigurno nastaviti proizvodnju u Srbiji i u narednih deset godina? Da Vlada Republike Srbije nije kupila automobil koji se proizvodi rukama srpskih radnika u Kragujevcu, pa to je ne samo neracionalno i ne transparentno trošenje novca građana, to je čist bezobrazluk.

Vi koji ste navodno neki nacionalisti ili neke patriote, da nikome nije palo napamet da kupi automobil marke „Fijat 500 L“ koji se proizvodi u Kragujevcu, za potrebe policije pošto ga koristi policija u Italiji, pošto ga koristi policija u mnogim drugim zemljama po Evropi, ali ne, za našu policiju mora „Škoda“, pa makar bila ona najosnovnija, ona najslabija i da li možda neka druga, ali u svakom slučaju da marka „Fijat 500 L“ koji se proizvodi u Srbiji nije nikome palo na pamet. To je sramota. Time ste doveli u neizvesnost radnike koji rade u fabrici „Fijat“ i opstanak „Fijata“ u Srbiji. E, to je neodgovorno ponašanje. Nije mi jasno kako i zbog čega ste neposrednom pogodnom Vlade dogovorili tu kupoprodaju, kada to nije vaš novac, to nije novac SNS, to je novac građana Srbije i to morate jednom zauvek da sebi stavite u glavu.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – troje, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o ulozi i odgovornosti najviših organa vlasti u vezi preskupe rekonstrukcije trga Slavija i izgradnji muzičke fontane,1 koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Da.)
Izvolite kolega Božoviću.

Zahvaljujem.

Konkretno, radi se o fontani na Slaviji, koja je na jednom sajtu pronađena za 500 hiljada evra, a plaćena je dva miliona od strane Grada Beograda. Ne samo fontana, tako isto i jarbol, tako isto i mnoge druge tvorevine vlasti Siniše Malog i Gorana Vesića.

Oni se brane time što su rekli da je to nešto što će služiti Beograđanima na čast, da ćemo imati priliku da slušamo muzičku fontanu, itd, a onda sa druge strane imamo zvučnike koji su zakačeni i zalepljeni za bandere oko te fontane. Dakle, nije čak ni da sama fontana ima mogućnost da ispušta zvuk, nego se zvučnici dodatno kupuju, kače se na bandere u okolini i onda sve to deluje, verujte mi, više nego smešno, ali dobro. Oni koji su vodili Grad Beograd znaju gde je milion i po evra razlike. Ne znamo mi kao predstavnici građana i ne znaju građani i zato smo ovo rekli, hajde da napravimo jedan anketni odbor kako bi na neki način pokušali da motivišemo vas koji se inače zalažete za vladavinu prava i za zakone u Srbiji, da podstaknemo malo i tužilaštvo da se probudi, pa da eventualno pronađemo krivca – ko je taj koji je ukrao milion i po evra u odnosu na to koliko fontana košta u Beogradu i u odnosu na to koliko je plaćena?

Dakle, milion i po evra, složićete se, nije malo, a mnogo verujte mi znači onima koji nemaju ni za stipendije, ni da upišu master studije, ni da završe srednje škole ni fakultete, niti onim zdravstvenim radnicima koji danas beže iz Srbije, ne bi li imali 100 ili 200 evra veću platu negde u regionu.

Veoma je bitno da pokušamo da sve ove afere nekako raščivijamo i dođemo do toga na šta se troše te pare i kako se te pare troše i na kraju, ko je uzeo novac na ovim koruptivnim rekonstrukcijama. Vidimo da se Slavija potpuno raspada. Malo pre mi je gospodin Nenad Konstantinović izložio detaljno negde u blizini, prolazim svakodnevno, izložio mi je detaljno kako izgleda taj trg, koliko je loše odrađen, koliko su pločnici popucali, rasveta već uveliko na nekim mestima ne radi, a ta fontana je papreno zaista plaćena, kao i rekonstrukcija celog trga, gde na kraju niste uradili onu stvar zbog koje je i rekonstrukcija bila potrebna, a to su podzemni prolazi. Samo ste izostavili podzemne prolaze, ali je zato neko uzeo milion i po evra i stavio u svoj džep. Svaka vam čast.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – šestoro, protiv – jedan, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o načinu na koji je ministar odbrane u Vladi Republike Srbije, gospodin Aleksandar Vulin, stekao stan u Beogradu od 107 metara kvadratnih u vrednosti od 244.620 evra, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Izvolite, kolega Božoviću.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Pa, samo 240 hiljada evra. Šta je to za jednog ministra Vlade Srbije? To je ionako očigledno prašina pored svega što se dešava, pa kao, eto, nećemo onda da ispitujemo ni kako je jedan ministar stekao svoj stan iako ima platu negde oko 900 evra, 1000 evra, ministar Vlade Republike Srbije ima 240 hiljada evra u kešu i kupio je stan i onda kada su ga pitali – pa dobro, odakle ti novac, on je rekao – pa, novac mi je dala tetka iz Kanade, odnosno ženina tetka iz Kanade.

E, sad, savetovao ga je očigledno advokat, s obzirom da nije moguće proveriti imovno stanje građana Kanade. Ali, u svakom slučaju, da li zaista mislite da iole ozbiljna poreska uprava sebi može da dopusti da neko kupi sebi stan za 240 hiljada evra u kešu i onda da kažu - odakle ti pare, pa ne znam odakle mi pare, dala mi neka tetka iz Kanade? Dakle, ovo je više nego smešno.

Ovaj anketni odbor bi trebalo da utvrdi odakle novac Aleksandru Vulinu zaista, ko mu je taj novac dao i kako je mogao, ako već tvrdi da je njegov, da zaradi toliki novac za sve ovo vreme, s obzirom da mu primanja, naravno, nisu bila ni u teoriji tolika da bi mogao da pokrije eventualno pozajmicu ili kredit.

Nadam se zanima to i one koji su u vlasti, a na nekim su pozicijama koji pošteno rade svoj posao. Ne kažem da su svi korumpirani i da su svi kriminalni, ali očigledno među pripadnicima vladajuće većine ima onih predstavnika ili predvodnika koji na ovaj način rešavaju svoja stambena pitanja, a jednostavno, ne pada im na pamet da odgovore na jedno logično pitanje – odakle ti, bre, 240 hiljada evra, ko ti je to dao, kako možeš kao ministar da tvrdiš? Svi želimo od jedne ozbiljne zemlje da bude, naravno, Srbija, da tvrdiš da ti je nečija tetka iz Kanade poslala u kešu taj novac i da je ne znam koliko puta mesečno morala da, jednostavno, živi u avionu da bi dolazila toliko puta u Srbiju i davala mu taj keš.

Mislim da je to sramota za ovu Vladu i ovu zemlju, a naravno, od vas zavisi da li ćete da budete intimni sa tom sramotom ili ćete da se njoj suprotstavite. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o ulozi i odgovornosti najviših organa vlasti u vezi sa projektom investicionog ulaganja u poljoprivredi između Republike Srbije i Ujedinjenih Arapskih Emirata, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam ovaj predlog na glasanje.
Zaključujem glasanje: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o ulozi i odgovornosti najviših organa gradske vlasti u Beogradu u vezi sa potpisivanjem ugovora o izgradnji spalionice na deponiji u Vinči, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica u vezi sa trgovinom ljudskim organima sa teritorije Kosova i Metohije, takozvana „žuta kuća“, koju je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč?
Izvolite.

Zahvaljujem.

Dakle, nijedan razgovor, nijedan dogovor, nijedan sporazum, apsolutno, meni kao narodnom poslaniku ne pada na pamet ne da podržim, nego da na bilo koji način makar i svojim prisustvom učestvujem u njemu, s obzirom da je predsednik kosovske vlade neko ko je optužen za najteže ratne zločine na području Kosova i Metohije. Ono što me buni jeste da je Ramuš Haradinaj kao neko ko je evidentno učestvovao u najtežim zločinima na KiM, kao neko ko je od strane čak i tužilaca iz Haškog tribunala bio jedan od najvećih krivaca za tragedije koje su se događale na KiM, čak opisan i u nekoliko knjiga pojedinih tužilaca koji su te knjige i pisali.

Formiran je Sud za ratne zločine, za zločine na području Kosova i Metohije, u Prištini. Tužilaštvo je, naravno, počelo da radi svoj posao veoma neuspešno, ali sa druge strane, od strane Tužilaštva za ratne zločine Republike Srbije nije stiglo apsolutno ništa na adresu Međunarodnog suda pravde, koji je formiran, a iz pouzdanih informacija znam, iz Tužilaštva za ratne zločine znam i dobio sam uveravanje od ljudi koji tamo rade, da postoje nepobitni dokazi da je predsednik kosovske vlade učestvovao u najtežim ratnim zločinima, u vađenju organa tzv. „žute kuće“ nealbanskom stanovništvu, pretežno Srbima koji su bili zarobljeni i kidnapovani tokom ratnih operacija OVK.

Ono što je sramota jeste da takvu vladu podržava Srpska lista, od strane SNS, koja je dobila podršku SNS da učestvuje u toj vladi. To govori samo koliko vam ništa nije sveto. A, sporazumi o Kosovu i Metohiji sa takvima, pa bolje ih ne donosite u Skupštinu Republike Srbije zato što o njima ne vredi ni raspravljati, jer su umrljani krvlju onih čije slike stoje ispred Skupštine Republike Srbije. E, to je ono šta ste sebi dozvolili nakon svega što se dogodilo i nakon svega što ste vi radili građanima tokom devedesetih godina, a evo i danas. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica oko privatizacije kruševačke fabrike IMK „14. oktobar“, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – tri, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do ljudskih žrtava i materijalne i nematerijalne štete u poplavama na teritoriji Srbije 2014. godine, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za –dva, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica oko privatizacije PKB, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do paljenja ambasada SAD, Savezne Republike Nemačke, koje su napadnute 21. februara 2008. godine tokom protesta „Kosovo je Srbija“, kao i odgovornost bivših, tako i sadašnjih nosilaca najviših državnih funkcija, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o ulozi i odgovornosti najviših organa vlasti u vezi sa izgradnjom fabrike kineske kompanije „Mei Ta“ u Bariču, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da ovaj predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o ulozi i odgovornosti najviših organa vlasti u vezi sa potpisivanjem ugovora za projekat „Beograd na vodi“, koji je podneo Narodnoj skupštini 31. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik Balša Božović želi reč?
Izvolite, kolega Božoviću.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Još jednom da ponovim da krivična prijava od strane Specijalnog tužilaštva je odbijena, s obrazloženjem da ne mogu da utvrde da li je Srbija strana koja će imati štetu evidentnu u ovom projektu i realizaciji ovog projekta, pa da se javim za nekih 30, 40 godina na koliko je taj ugovor predvideo da se ceo projekat i realizuje.

Mislim da može da se i te kako proceni šteta koju Srbija ima u vezi sa ovim projektom, koliko je do sada novca uložila gradska kasa i koliko se isplatilo za rušenje Savskog amfiteatra, na kraju i nelegalno rušenje privatnih imovina, ko je platio i tu građevinsku firmu koja je rušila i Hercegovačku ulicu. Dakle, to su sve pare građana Beograda i građana Srbije. Isto tako ostaje pitanje – ko će da finansira izmeštanje autobuske, Lastine i železničke stanice, ko će da finansira most preko Vinče, koji je neophodno sada sagraditi, s obzirom na uklanjanje određenih koridora i određenih šina koje se nalaze na području Savskog amfiteatra?

Ko će završiti izgradnju interceptora, ko će kanalizaciju, ko će platiti gasifikaciju, ko će sprovesti sve ono što je neophodno u pripremi zemljišta, u pripremi zemljišta za gradnju i koliko je naravno, investitor obavezan da da? Do sada investitor, koliko smo shvatili, nije dao bog zna šta, da ne kažem ništa, ali nije dao bog zna šta, zato što se sve gradi na crtu, od strane nekih i državnih kompanija, do skoro, i nekih privatnih kompanija koje to kompenzuju različitim, što građevinskim materijalima, što poslovima od strane države uprave.

Mislim da je sramota da na taj način se hvaliti najvećim projektom koji menja nacionalnu kulturnu baštinu, koji menja izgled Beograda i, na kraju, simbole Beograda i Srbije. Jedan od njih je, naravno, i Pobednik do kojeg apsolutno nije stalo vladajućoj većini. Mnoge arhitekte, mnoga udruženja su ustala protiv svega ovoga, čak i kada je u pitanju i Studija o visokoj gradnji, ali to nije moglo sprečiti pohlepu za novcem i državnim resursima od strane onih koji se predstavljaju za prijatelje vašeg predsednika. Hvala.