Zahvaljujem se, gospodine Arsiću.

Evo, vrlo kratko.

Dakle, gospodin koordinator je 2001. godine opet objavio jedan članak u ljotićevskoj „Novoj Iskri“. Ovo vam je naslovna strana „Nove Iskre“. Ovo je valjda onaj Baja Patak, koji predstavlja SAD i koji se obraća nekima od lidera DOS-a. Ovaj ovde je Zoran Đinđić, koji kaže – ništa ne brinite, sve ćemo srediti. Ne znam šta je, neki Paja Patak tu, Raja, Paja, Gaja, kako li se zovu, dakle, u svakom slučaju, ovde je Zoran Đinđić. Oni su danas u koaliciji sa strankom Zorana Đinđića. Oni su danas u koaliciji sa onima koji su sproveli sve te pljačkaške privatizacije u Srbiji. Oni su ti koji su upropastili sve što je bilo zdravo u srpskoj ekonomiji.

Kaže gospodin koordinator – ne mogu građani Srbije da znaju da postoji Savez za Srbiju. Pa, ljudi se ne skidaju sa ove američke televizije N1. Svakog božijeg dana kad god upalite N1 ili je koordinator na jutarnjem programu ili je Đilas na jutarnjem programu ili je Vuk Jeremić ili je ovaj Sergej Trifunović, koji je svojevremeno nosio majicu sa likom Jovana Divjaka, generala armije Bosne i Hercegovine koji je odgovoran za ubijanje vojnika JNA u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu 1992. godine. Evo vam ga danas lider Dragan Đilas u „Danasu“, uzmite „Vreme“, uzmite NIN, uzmite bilo koje novine danas u Srbiji, iz svakog medija, elektronskog, štampanog, izlaze ti lideri Saveza za Srbiju. Onda kaže – mi smo u medijskoj blokadi.

Privedite kraju, kolega.

Ne, mi iz SNS smo u medijskoj blokadi, jer s obzirom na podršku koju imamo kod građana Srbije, pa mi bi trebalo da budemo svakog dana gosti na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom, a ne ovi što ne mogu da pređu 3%.

Zahvaljujem, kolega Martinoviću.
Pravo na repliku ima kolega Mihajlović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, gospodine ministre i saradnici, dame i gospodo narodni poslanici, prvo, u ime poslaničke grupe SPS svakako iznosim da ovaj amandman ne treba prihvatiti…

Kolega Mihajloviću, vi ste dobili pravo na repliku, a ne da govorite po amandmanu.

Da, ali započeo sam tako, molim vas, dozvolite mi. Ja sam ovlašćeni predstavnik i mogu da napravim prilaz koji želim i koji mogu, a govorim o dnevnom redu.

U redu, ali dva minuta imate samo.

Dakle, ovo što se vodi diskusija o ovom amandmanu izlazi iz konteksta zakona. To svakako treba tretirati, ali u nekim drugim zakonima i nije to danas na dnevnom redu.

Drugo što želim da kažem u odnosu na predlagača ovog zakona, a pošto je ovde reč o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine, bilo bi poželjno da se ovde iznose argumenti jezikom i načinom izražavanja koji ne zagađuje mentalnu sferu zdrave životne sredine. I kako treba razgovarati i kako se treba ovde odnositi u parlamentu možemo da vidimo, a pre svega predlagač zakona može da vidi, od gospodina ministra koji na jedan uljudan i kulturan način iznosi argumente.

Drugo, takav način političkog kalkulisanja i izražava proizilazi, ja mislim, iz političke dezorijentacije ove političke grupe i poslaničke grupe. NJihova amplituda političkog kretanja ide veoma široko, od krajnje desnice i protivnika Evropske unije do evrofila na drugoj strani, tako da svakako mislim da je teško razumeti politički stav ljudi koji na takav način deluju. Otuda često vi iznosite i razne improvizacije i politikantske činjenice, pa jeftinom demagogijom iznosite neistine o nekim zloupotrebama finansija koje treba da budu namenjene sferi zaštite životne sredine, što nema nikakve veze.

Privedite kraju, gospodine Mihajloviću.