Hvala. Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 14.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Aleksandar Marković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za afere povezane sa bivšim gradonačelnikom Beograda Draganom Đilasom i nenamenskim trošenjem sredstava.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, postoji ogromno interesovanje javnosti u Srbiji da se otkrije kako se obogatio Dragan Đilas. Dragan Đilas je šef prethodnom govorniku i celoj ovoj tužnoj skupini preko puta nas, iako se to ne dopada Bošku Obradoviću koji je koordinator poslaničkih grupa koje podržavaju taj Savez za Srbiju.

Zašto ovo pitam, mislim da bi anketni odbor bio idealna prilika da se otkrije na koji način se obogatio Dragan Đilas, a obogatio se do enormnih granica. Dakle, ako uzmemo u obzir to da kada je postao gradonačelnik Beograda imovina mu je bila automobil, 70.000 evra i nekakva ženina kuća, a kada je otišao sa vlasti, otišao sa funkcije gradonačelnika Beograda, imovina mu je 24 miliona, više od 24 miliona evra samo u nekretninama, ljudi. Samo u nekretninama više od 24 miliona evra, kako? Na koji način?

Na koji način je neko sposoban da zaradi za kratko vreme 24 miliona evra samo u nekretninama? NJegove firme su prihodovale 300 miliona evra. U celokupnom periodu kada je vršio vlast, dakle, ne samo gradonačelničku funkciju, prihod je bio preko 500 miliona evra. Ali, nas u ovom trenutku zanima samo taj period kada je obavljao funkciju. Zašto? Zato što je u to vreme, taj period Beograda, beleže jedino i isključivo afere čiji je vinovnik upravo bio Dragan Đilas.

Dakle, imamo sijaset afera. Imamo aferu rekonstrukcije bulevara Kralja Aleksandra, gde je grad oštećen sa šest miliona evra. Dakle, tu je bilo i hapšenja, njegov najbliži saradnik je uhapšen tom prilikom u toj aferi.

Imamo aferu vezanu za podzemne kontejnere, čuvena afera, Beograđani znaju, preko šest miliona evra je oštećen budžet.

Imamo aferu „Pazov-grad“, imamo aferu nabavke tramvaja, velika afera 53 miliona evra je koštala građane Beograda. Ovo su ozbiljni iznosi.

Imamo aferu „Bus Plus“.

Na kraju krajeva, imamo onu ogromnu aferu „Mosta na Adi“. Čitav Most na Adi je bio zapravo jedne velika afera koja je zaista enormno koštala budžet Beograda i građane Beograda.

Ostavio je Beograd u dugu od preko milijarde evra, 1,2 milijarde evra je dug Beograda bio. Iako on negira pa je nekom drugačijom matematikom dolazio do cifre od 400 ili 500 miliona evra, što je takođe ogroman iznos, ali je zaboravio da uključi i dugove javnih komunalnih preduzeća i ustanova čiji je grad osnivač i gradskih opština, što sve ukupno dovodi do cifre od 1,2 milijarde evra.

Tako da, imamo situaciju, dok je grad zaduživan, dok su građani siromašeni, Dragan Đilas se naglo bogatio i zato mislim da bi Skupština morala da formira anketni odbor.

Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – sedam poslanika, protiv – jedan.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodna poslanica Gordana Čomić predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do helikopterske nesreće u kojoj je život izgubilo sedam osoba.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – šest, protiv – niko.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Balša Božović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o glavnom gradu.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo, poštovani građani, predalžemo da se u godini koja nije izborna u Beogradu, promeni Zakon o glavnom gradu i da se omogući građanima glavnog grada da znaju za koga glasaju na sledećim beogradskim izborima, ko je kandidat za gradonačelnika Beograda.

Dakle, poslednji put 2004. godine Beograđani su mogli da glasaju za svog kandidata i tada je Nenad Bogdanović pobedio Aleksandra Vučića na neposrednim izborima za gradonačelnika Beograda.

Dakle, veoma je važno da znamo koga biramo, da znamo kome verujemo i kome dajemo to poverenje. Građani i ovako glasaju za Aleksandra Vučića, onda u Beogradu dobiju Vesića, ni to nije fer, ni to nije pošteno. Verujem da mnogi birači SNS, na primer u Beogradu, nisu glasali za to da gradonačelnik Beograda bude Goran Vesić.

Iz tog razloga je važno da se ova debata u celoj Srbiji pokrene i kada su u pitanju gradovi i opštine širom zemlje, veoma je važno da imamo ljude koji su odgovorni građanima na najvažnijim pozicijama, ne samo u državi nego i u lokalnoj samoupravi.

Ti ljudi moraju da znaju kome odgovaraju, kome snose svoje račune, a ne da se na ovaj način upravlja celokupnim državnim sistemom gde imate samo jednog kandidata za sve funkcije u zemlji, a da sa druge strane taj posao obavljaju oni za koje građani nisu glasali, bili oni birači SNS, DS ili bilo koje druge stranke u Srbiji. Veoma je važno da imamo one koji odgovaraju građanima, a ne one koji odgovaraju Aleksandru Vučiću ili nekim drugim partijskim liderima.

Iz tog razloga, ovaj predlog zakona je veoma hrabar i ako ga budete podržali, onda ćete moći da proverite na sledećim beogradskim izborima vašu snagu, odnosno snagu vaših kandidata koje ćete kandidovati za gradonačelnike Beograda. Da li će to da bude, a pretpostavljam da hoće, Goran Vesić, hajde onda da izmerimo koliko SNS u Beogradu, na primer, ili njihov gradonačelnik Goran Vesić, ima podršku građana Beograda.

Smatram da je to negde fer i pošteno i da se vi nećete uplašiti pa da neće staviti ovaj predlog zakona na dnevni red. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Poslanik Balša Božović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o odbrani.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Veoma mi je žao što ste odbili prethodni predlog da stavite na dnevni red. Ovo je sada predlog koji se tiče života vojnika i života ljudi koji rade na odbrani naše zemlje. Oni su u katastrofalnom materijalnom položaju, a sa druge strane se troše ogromna sredstva za nabavku teškog naoružanja, a pri tome ne postoji čak ni kadar koji bi upravljao određenim naoružanjem koje smo platili stotine i stotine miliona evra.

Dakle, sa jedne strane nismo napravili reforme ili nastavili reforme u sektoru odbrane koje je započela DS, vratili smo se sa ministrom Vulinom u devedesete godine, zveckanjem oružja, govoreći da vojskom upravlja predsednik, da od njega zavisi da li ćemo sutra ući u rat ili ne i to sve zbunjuje ne samo građane Srbije, zbunjuje ceo svet, zbunjuje region. Prave se velike tenzije, politika koju vi sprovodite, politika zveckanja oružjem je politika koja je unazadila ovu zemlju, unazadila Srbiju.

Ona je na kraju proizvela milijarde i milijarde štete iz rata koji smo vodili 1999. godine. Proizvela je to da smo ostali i bez Kosova i Metohije kao dela teritorije Republike Srbije. Proizvela je to da smo se kao građani sa takvom političkom elitom i takvom politikom obrukali u ratovima devedesetih godina i u Hrvatskoj, Bosni i u Sloveniji.

Ono što je veoma važno jeste da to ne sme da se ponovi, ali ta retorika vama očigledno kao vladajućoj većini odgovara zato što je danas puna štampa raznih pretnji, raznih najava ratova u regionu, najava sukoba, najava nasilja, dok se vrši enormna pljačka državne imovine i državnih resursa i dok se pojedinci, samo pojedinci, jedan mali krug ljudi bogati sve više i više. I vojska, odnosno običan vojnik i narod žive sve lošije i lošije.

Iz tog razloga je ovaj predlog zakona, zato što smatramo da je on u interesu vojnika Vojske Republike Srbije, a ne ministra Vojske Republike Srbije, koji se s jedne strane bogati, a s druge strane daje neodgovorne izjave i zvecka oružjem u 21. veku na Balkanu i preti ne samo okolnim narodima, nego i kršenjem Ustava i zakona ove zemlje.

Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje: za – 12 poslanika.
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Balša Božović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Krivičnog zakonika.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Ponovo izražavam žaljenje što niste usvojili prethodni predlog.

Ono što je sledeći predlog jeste da se izmeni Krivični zakonik u onoj meri u onom delu koji govori o tome da nasilnici u porodici, koji imaju legalno stečeno oružje, dakle, koji imaju oružje po zakonu, da se njima to oružje oduzme kada se registruju kao nasilnici u porodici. Zašto? Zato što je preko 50 žena od kada smo predložili ovaj zakon do danas izgubilo život, na način na koji su njihovi muževi imali legalno stečeno oružje, vršili su nasilje u porodici, došla je policija, privela ih, oni su dali iskaz, evidentirani su kao nasilnici u porodici. Međutim, nije im oduzeto oružje, vratili su se u kuću i usmrtili svoje supruge.

Dakle, u ovakvim slučajevima je potrebno da se oduzme legalno stečeno oružje onima koji vrše nasilje u porodici, ukoliko to oružje imaju, da im se to oružje uzme, i ništa više. To je Predlog zakona.

Po ko zna koji put ga stavljamo na dnevni red i po ko zna koji put vam govorim šta će se dogoditi. Ponovo će 50 žena u budućnosti, ako se ovako nastavi, izgubiti život zato što vi ne želite da pritisnete zvonce, pa da se glasa za ovaj predlog zakona, za koji sam vam rekao da ga neću obrazlagati, vi ga usvojite kao da je vaš, samo da spasimo nečiji život. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 10, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Balša Božović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o potvrđivanju Sporazuma o saradnji između Vlade Republike Srbije i Vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Izražavam žaljenje što niste prihvatili predlog i spasili ubuduće nečiji život.

Sada je predlog koji se tiče saradnje Srbije i UAE. Kada smo predlagali ovaj predlog zakona i kada smo predlagali da ga stavite na dnevni red, namere su nam bile kao i danas, da se taj sumnjivi kapital zaustavi i da se taj protok sumnjivog kapitala između UAE i Srbije zaustavi.

Dakle, danas tek shvatamo da je ovo novac koji fantomske firme iz UAE ulažu u Srbiju, da je to novac koji je ispumpan iz državnog sektora Republike Srbije, dakle, koji se kriminalno pljačka. On se izvozi u UAE. Tamo se osnivaju firme. Vi u Skupštini glasate za sporazum, sporazum predviđa olakšice prilikom ulaganja firmi iz UAE u Srbiju i tako se pere novac koji je ukraden u Srbiji. Te firme ne postoje, te firme pod povoljnim uslovima dobijaju čak i subvencije iz budžeta, da bi stvar bila još više smešna, a s druge strane im se dodeljuje zemlja po najjeftinijoj ceni koju seljaci u Srbiji više ne mogu da dobiju, ne, ona se deli nekim fantomskim firmama koje vode ljudi iz Srbije koji su se obogatili za vreme vaše vlasti, koji su opljačkali zemlju za vreme vaše vlasti.

Dakle, ono što je nekada Slobodan Milošević radio preko Kipra, vi danas umesto Kipra imate UAE i to je danas vaš novi Kipar. Dakle, iznošenje novca, i onda investiranje pod povoljnim uslovima i posebnim uslovima u Srbiju.

Dakle, to je jedna kriminalna organizovana grupa koja na ovaj način pljačka ovu zemlju i pere novac preko fantomskih preduzeća iz UAE. Mi želimo da se taj međudržavni sporazum prekine, da ne može više da se to radi. Naravno da će odgovarati svi oni koji su taj novac svih ovih godina krali i koji su ga iznosili u UAE i da ćemo utvrditi tačan protok novca i tok novca i da će ti ljudi odgovarati, makar oni bili najviši funkcioneri u ovoj zemlji. Zahvaljujem.