Ne bih ja nešto rekao da postoji bilo kakva koalicija za koju ja treba da pružim obrazloženje ovde, ali vaše su reči, direktno vaše reči – time što sarađuješ sa nekim, na bilo koji način, ti podržavaš njegove ideje i stavove. Nisu moje. Od toga smo počeli. Je li tako? Onda kada je rečeno da je SNS u Bošnjačkom nacionalnom veću, što koliko ima veze sa bilo čim ne moram valjda da vam objašnjavam, to vam je otprilike ono na nivou 11 je veće od 13. Dakle, nisu to moje reči. To su reči na koje sam se ja nadovezao i rekao – e, pa onda to znači to. Jesi s Bastaćem? Jesi. Onda, znači, slažeš se sa njim i njegovim okruženjem, njegovim Đilasom, u istoj su stranci, Bastać je Đilasu šef za grad Beograd, šef njegove stranke, ove koju je pazario, ali slažeš se i sa ovim Todorićem koji je govorio da je bio genocid u Srebrenici i sa Marinikom Tepić koja je, uzgred budi rečeno, i potpisnik nekog predloga da se donese neka skupštinska rezolucija na tu temu, da mi sami sebe osudimo. E, sa takvima ako deliš vlast, znači, deliš stavove. Da se zna, to onda znači to. Te i takve stavove taj neko ko je to izgovorio deli sa Marinikom Tepić.

Na druge stvari ja ukazujem ovde. Ne može da se kaže – mi smo za razvoj Beograda i nikada nismo bili protiv „Beograda na vodi“ i uređenja trgova, a onda omogućava onome ko direktno radi protiv razvoja Beograda i „Beograda na vodi“ i preti da će te trgove da ruši, direktno mu pomaže da se finansira, pa da može da se bavi rušenjem trgova. Kakve to veze ima? Jel to još nekom ovde zvuči kao nonsens? Meni zvuči kao težak nonsens. Ne može neko da kaže – mi nismo za to da se maltretiraju radnici u centru Beograda na Trgu republike, a onda omogućava onome ko lično rastura te ograde, ko preti radnicima, unosi im se u lice, a građane koji prolaze tamo šikanira i tuče da ima novca da to radi, da sebi obezbeđenje unajmljuje da bi se time bavio. Meni to zvuči kao težak nonsens.

Dakle, ako treba da se govori na temu jel zastupaš određene vrednosti, određene stavove, nema nikakvih problema, možemo o tome koliko god treba danas. I nek je sve po zakonu, a ja nešto nisam siguran da baš jeste, ali nek je sve po zakonu, hajde samo objasnite koji je to interes bilo koga na Starom gradu ili na drugom mestu u Srbiji da se na taj način radi, da se Bastaću omogući da rasturi bilo koji trg, da se Bastaću omogući da ruši bilo koje gradilište, da se sabotira i metro i „Beograd na vodi“ i gondola i šta god hoćete. Samo sad objasnite zašto je to za bilo koga korisno, a da nije reč o Bastaću, Đilasu, Mariniki Tepić ili tim ljudima koji su plaćeni iz budžeta opštine Stari grad. Mislim da to nisu teška pitanja i biće to odgovor na ono prvo pitanje kontinuiteta sa kim i sa čim.

Pravo na repliku ima narodni poslanik Aleksandar Šešelj.

Izgleda da opet imamo sukob između realnosti i reči gospodina Orlića i da će tu realnost opet da ispašta.

Ja sam rekao baš potpuno suprotno sve. Ja sam rekao da nisam vama prebacivao zato što ste na vlasti sa Nenadom Čankom u Novom Sadu, da vi delite njegove stavove. Ja sam samo pitao razlog za to, razlog za koaliciju u Novom Sadu. Meni deluje kao da se vi toga stidite i da pokušavate da sakrijete.

Ne znam matematiku, ne znam da li je 11 veće od 13, koliko je 11 plus 13 itd, zaista to ne znam, ali znam da je Nenad Čanak izdajnik, i to valjda znaju svi u Srbiji. Kad bi stavili na vagu čupanje znakova, pomeranje ograda i raznorazne budalaštine i teret genocidnosti zbog navodnog genocida u Srebrenici koji treba da se pripiše srpskom narodu, koji ostaje za vek vekova, da li je to isto? Ja mislim da nije. Vlast na izborima formiraju građani. Ta vlast ponovo odgovara kroz četiri godine tim istim građanima.

Zaista da pričamo, da upoređujemo prekršaje sa napadom na ustavni poredak, jer onaj ko kaže, priznao bih nezavisnost Kosova, ko kaže u Srbiji je, Srbija je izvršila genocid, ko kaže Vojvodina Republika, taj napada na ustavni poredak. To nisu više prekršaji. To nije novčana kazna. To je najgore krivično delo, delo protiv državnog uređenja, a meni se sve čini kao da vi pokušavate od toga da pobegnete.

Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić.

Što onda sarađujete sa tim što krše ustavni poredak to pitam sve vreme sa tim koji te stvari izgovaraju? Što sa njima sarađujete na Starom gradu? Uz sve to rade i ono što ste nazvali prekršajima, a u stvari ima mnogo tu i krivičnih dela.

Oko jedne stvari možemo odmah da se složimo u sve ono o čemu već jesmo. Dakle, da nema SNS ili bilo kakvom nacionalnom veću bilo koje manjine i da neko očigledno ne zna da li 11 veće od 13. Slažemo se. Vidim ko ne zna, drago mi je što to priznajete. Može li da mi kaže da li je 50 veće od 15. Petnaest miliona bilo planirano da se potroši za ova sumnjiva zaposlenja na Starom gradu, pa je, ima tome možda i manje od mesec dana, promenjeno na 50 miliona. E, sada da vidimo, jel 15 veće ili manje od 50. Ako se slučajno ispostavi da je 15 manje, da se sada planira više, samo još da doda na celo obrazloženje zašto je to dobro i korisno za građane Strog grada, jer su sve drugo u životu rešili, pa sada može na to da se potroši malo više, ima li tu onih stvari sa kojima se traži kontinuitet ili diskontinuitet.

Lako je pričati, vrlo je lako pričati i oko toga ćemo verovatno da se složimo ali pitanje, da li može da se stane nečim konkretnim, nekim delom, nekim ličnim kredibilitetom odnosom, pa i spremnošću da se izložiš raznim neprijatnostima i opasnostima, da bi te reči podržao. Koliko god mi ponavljali ovde da je ono što izgovaraju Bastać i njegova Marinika Tepić i ostali sa kojima se sarađuje na Starom gradu neprihvatljivo, a tiče se Srebrenice, samo je Aleksandar Vučić koliko ja znam, bio spreman da zastupa na najgorim i najtežim mestima. Ovaj stav za koji mi govorimo da je ispravan, da se izloži u sred SAD i situaciji da bude tamo sa onim raznoraznim Klintonima, načelnicima, ovima koji se javljaju preko telefona i odakle sve ne, iz te i takve Srebrenice, da ode lično u Srebrenicu i tamo je, koliko ja znam, koliko je meni poznato, jedino Aleksandar Vučić rizikovao svoju glavu za tu vrstu stavova i za su vrstu principa.

A ovi što vole mnogo da pričaju, ali ne vole da se liše nijednog jedinog mesta u nekom veću ili lokalnom preduzeću, nekog miliona na Starom gradu. Ja se bojim neće moći da konkurišu toj vrsti uverljivosti i spremnosti da staneš iza svojih ubeđenja, mogu samo da nastave da pričaju, ali nije problem, bićemo ovde pa ćemo da pričamo i dalje.

Zahvaljujem.

Pravo na repliku, narodni poslanik Aleksandar Šešelj.

Naravno da je to što se desilo Vučiću u Srebrenici, čini mi se 2015. godine, skandalozno ali šta je mogao da očekuje? Šta je tražio u Srebrenici? Šta je tražio on na tom jednom političkom skupu, političkom performansu tih nekrofila u Srebrenici? Zašto nije otišao u Bratunac da se isto tako pokloni srpskim žrtvama?

Slažemo se mi da treba da se borimo protiv toga da nas optužuju da smo genocidni i nezavisnosti Kosova i novog separatizma u Srbiji itd. I, ja nisam pomenuo to i govorio na taj način da sada to neko ciljano radi iz vrha republičke vlasti, niti sam rekao s kim si takav si. Ja sam samo rekao da je neka stvar koja je činjenica. Činjenica je vlast LSV Nenada Čanka i SRS Aleksandra Vučića u Novom Sadu. Znači, tog žutog preduzeća, tog 5. oktobra, te pošasti što je opljačkala i razorila Srbiju, jednog od njenih lidera Nenada Čanka, osvedočenog izdajnika koji bi priznao nezavisnost Kosova, odvojio i Sandžak i Vojvodinu, i govori sve vreme da je Srbija izvršila genocid. To je isto tako činjenica.

Nemojte mi da se borimo, pored toga što se borimo sa delovima međunarodne zajednice koje pokušavaju da nam pripišu to da smo genocidni. S druge strane se podržavaju domaći to jest naši pripadnici naših naroda kojih se mi ne stidimo, koji se samo slučajno mogu nazvati Srbima, a koji su izdajnici i sve nam isto tako najgore žele kao i naši neprijatelji.

Zahvaljujem.
Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.

Pa, opet pitanja, istog od malo pre, a što se onda sa takvima sarađuje? Tim koji, kako se kaže, krši Ustav. Da li je tu koaliciju u Starom gradu čini ko god je bio u DS, plus u SRS koalicija DSS, Dveri, SDS, LDP i tako dalje. Nešto mi se čini da je to taj sastav.

Šta je radio Aleksandar Vučić? Da li je moguće da sam i to pitanje čuo. Pa, borio se, zauzimao se tamo gde nije smeo niko drugi. Tamo gde nije smeo niko drugi, a tamo nije otišao da se izvinjava za razliku od Borisa Tadića i ove ekipe koja je nekad oko Tadića obigravala, sad oko Đilasa obigrava, pa drže Stari grad zajedno sa ovima čija sam imena pročitao.

Dakle, išao je tamo da radi, da se bori za interes ovog naroda, da učini da mi možemo da imamo mnogo bolju i pametniju budućnost nego što smo imali prošlost onu i onakvu, sa ovima što su se izgleda sada na Starom gradu okupili i udružili sa onima koji su spremni da u tom njihovom kontinuitetu učestvuju, izgleda da su to jedini koji su spremni da u tome učestvuju i niko više na ovom svetu ne postoji.

Nije 11 veće od 13, neće nikad ni biti, da se oko toga razumemo odmah. Kao što nije 15 veće od 50. Tih 15 miliona koji su skočili odlukom Bastaća i ove ekipe koja sa njim čini vlast na Starom gradu, na 50 miliona, to je veći trošak za građane tog dela Beograda.

Evo, još dva jednostavna pitanja, a mislim da ćemo odgovore da dosegnemo odmah. Da li je 20 veće od 100, pošto 20 miliona čini mi se da je bio minus tog sportskog centra koji je sada skočio na 100 miliona i da li je nula veća od četiri miliona. Nula je opravdano od četiri miliona koliko je potrošeno na jednu uslugu samo u jednom mesecu, samo na toj opštini. Da li je to kontinuitet poštenja i na kraju da li je to kontinuitet hrabrosti kada kažem, poslednja rečenica, gospodine predsedavajući, da se mi za razliku od drugih ne libimo da odemo na teška mesta, i to je najbolje pokazao Aleksandar Vučić odlaskom u Srebrenicu. Šta nam se nudi kao kontra argument sa druge strane? To što će da izgovori neko kome je očigledno najteže mesto na kom je bio ova Skupština na kojoj mora da odgovori šta je veće od dva broja. Rekao bih, da to ne može da se poredi.

Zahvaljujem.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pošto već sat vremena imamo već krug replika, u skladu sa članom 112. Poslovnika, određujem pauzu u trajanju od pet minuta.
(Posle pauze.)