Isteklo je vreme za repliku.
Ovim zatvaramo krug replika.
Imamo još jednu povredu.
Moje pravo kao predsedavajuće je da procenim. Oni koji su tražili, dobili su repliku. Sa ove strane bilo je povrede Poslovnika, nekoliko puta sam vas prozivala.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. Reklamiram i član 107.

(Radomir Lazović: Na šta ovo liči?)

Možete li da obezbedite red malo? Pa, nije ovo zverinjak.

(Radomir Lazović: Pa, vi ste me uveravali…)

Nema potrebe da vičete, oni koji su u sistemu, nema potrebe da se viče. Povreda Poslovnika ima prioritet nad replikom. To sam rekla, zato što tako piše Poslovnik.
Povreda Poslovnika, Marijan Rističević nastavlja, molim vas da se smirite.
Izvolite.

Ovo je ipak Narodna skupština, a neki se ponašaju kao da je ovde zverinjak.

Da ponovo ponovim. Reklamiram čl. 103. i 107. Poslovnika Narodne skupštine, povreda dostojanstva.

Ovde je nekoliko prethodnih govornika vređalo mog kolegu Atlagića. Ja moram reći da je on u svom govoru previše bio opširan, ali ništa nije izmislio.

Što se tiče pojedinaca i što se tiče Kosova i Metohije, ja moram reći da jedan od prethodnih govornika, a i onaj Vuk potomak su veći Albanci i od Kurtija i od Tačija i od Haradinaja. Jedan je menjao deo zemlje za fotelje, a drugi je tražio da se ta vrsta nezavisnosti potvrdi u Međunarodnom sudu pravde.

Tako da, Marko Atlagić ništa nije izmislio, sve je pročitao u citatima. A ove uvrede koje je on dobio kao profesor, nije zaslužio.

Ne tražim da se o ovome glasa. Hvala.

Zahvaljujem.
Idemo dalje.
Sledeći prijavljeni govornik o temi dnevnog reda izmene i dopune Zakona o ministarstvima, narodni poslanik Vladimir Gajić.
Izvolite.
(Borko Stefanović: Poslovnik.)

Da li ćete da date reč nekom od poslanika koji se javljaju zbog replike?

Poslednjih 15 minuta sam tražila da poštujemo Poslovnik. Imali ste tri prilike da se prijavite i jasno mi je, neki su novi. Morate da ubacite kartice i tražite reč.
Zloupotrebljavali ste, svi su dobili svoje pravo. Molim vas da se vratimo na dnevni red. Ukoliko procenim, dobićete reč, samo vas molim da ne vičete.
Nastavite po dnevnom redu.
Narodni poslanik Vladimir Gajić.
Izvolite.

Potpredsednice, samo bih vas zamolio, 45 sekundi sam sad izgubio od vremena poslaničkog kluba, tako da molim da se to evidentira i nadoknadi.

Parafraziraću kolegu Boška Obradovića sa jučerašnje sednice Odbora za pravosuđe. Neću da skupljam jeftine političke poene, pokušaću neki skup politički poen da skupim.

Smatram da je glavni problem Predloga zakona što on nema razloga. Znači, nema razloga za donošenje izmena zakona u hitnom postupku, odnosno razlozi koji su dati prikrivaju prave razloge zbog kojih se donosi zakon u hitnom proceduri.

Pravi razlog je taj što se približavamo ustavnom roku za izbor nove Vlade Republike Srbije koji ističe krajem ovog meseca. Ja ne vidim zašto ovlašćeni predlagač, odnosno ova većina poslanika u Skupštini Republike Srbije nije izašla sa tim razlogom da sprovodi ove izmene zakona u hitnom postupku, pogotovu kada vi kao poslanici niste odgovorni što izvršna vlast kalkuliše punih šest meseci od kada su održani izbori u aprilu mesecu.

Juče smo imali priliku da čujemo da se gospodin Jovanov žali na činjenicu da je do tog zastoja došlo jer je menjan izborni zakon na zahtev opozicije, pa je to kao bio razlog koji je omogućio da se u Velikom Trnovcu pet puta ponavljaju izbori. Ne znam, ali vi kao da hoćete da kažete da je pravo na prigovor na izborne radnje koje su odigrane na biračkom mestu zakonska novina po ovim izmenama Zakona o izborima, a zna se da su se izbori ponavljali, jer je stalno jedan čovek koji je davno umro, bio upisivan u birački spisak i da je izašao na glasanje. Pogotovo nema razloga da zakon stopi na snagu odmah, a ne kao što je opšti princip na osnovu Ustava da zakoni stupaju na snagu osam dana od objavljivanja u „Službenom glasniku“.

Vi se koristite ovde izuzetkom koji nije predviđen kao izuzetak na način na koji ga vi prikazujete, izmišljaju se razlozi, ne postoje nikakve izuzetne okolnosti zbog kojih bi ovaj zakon stupio na snagu na ovaj način na koji vi predlažete. Istina je da i ovo radite da ne bi protekao rok za izbor Vlade do kraja ovog meseca, jer ja mislim da na izbore koji bi onda na taj način bili izazvani ne smete vi da izađete, ne zato što se plašite opozicije, nego zato što izbori nisu u agendi namesnika koji vodi Srbiju.

Nedostatak obrazloženja ili razloga koji su sastavni deo svakog predloga zakona je kršenje ustavnog principa i Konvencije o ljudskim pravima da svaki pravni akt mora da ima obrazloženje ili razloge. Ove koje ste vi dali su rezultat manipulacije političke, a ne pravnih argumenata.

Pored toga što će ova Vlada biti jedna od najvećih Vlada, ako ne i najveća Vlada u Evropi po broji ministara, propustili ste da organizujete ministarstvo za Kosovo i Metohiju i dalje ga držite na nivou Kancelarije i propustili ste da među ministarstvima predvidite ministarstvo za dijasporu, uprkos činjenici da oko dva miliona Srba živi u dijaspori i da je to, ako ništa drugo, jedan red da ljudi, koji omogućavaju jedan ogroman devizni priliv Srbiji i sa novcem koji pada s neba, imaju makar to da imaju svoje ministarstvo.

Ovde se gospodin Jovanov često koristi ovom ustaljenom propagandom koja je po meni jedna besmislena mantra koja se svodi na ovo - „hvala Jeremiću“, što stalno pokazuje iz nekih albanskih novina sa Kosova. Radi se u stvari o jednoj usluzi koji je predsedniku vaše stranke učinio Hašim Tači koji se danas nalazi u pritvorskoj jedinici optužen za ratne zločine u srpskom ... na Kosovu.

Da, to je opet povezano sa vašim pogrešnim tumačenjem nekoliko ključnih paragrafa koji se nalaze u tom mišljenju Međunarodnog suda pravde u Hagu koji je tu deklaraciju o nezavisnosti Kosova sveo na jedan privatni akt grupe građana koji nije donet od strane privremenih institucija koje su organizovane na osnovu odluke Saveta bezbednosti UN. Znači, to je pravni dokument koji nema tretman izvora međunarodnog prava i mislim da je ispod svakog nivoa da se pozivate kao na argument koji ide u korist Albancima na Kosovu i Metohiji, pozivajući se na to pravno mišljenje Međunarodnog suda pravde u Hagu koji kaže da samo međunarodno priznate države mogu da donose ovakvu vrstu deklaracije o nezavisnosti i da u stvari one zemlje koje su priznale, na osnovu te deklaracije tzv. republiku Kosovo, direktno krše međunarodno pravo. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Dakle, da raščistimo ono vreme na početku. Kada ste počeli imali ste 10 minuta i šest sekundi, kada oduzmemo ovo vaše vreme, sistem to trenutno radi, tom vremenu ćemo dodati još 40 sekundi koje vam je oduzeto na početku, odnosno potrošeno i to vreme je preostalo za vašu koleginicu Ivanu Parlić koja je sledeća iz vaše poslaničke grupe, i to će sve ukupno biti četiri minuta. Sada je sistem izračunao.
Reč ima Milenko Jovanov.

To je jedna interesantna odbrana onoga što se teško da braniti, iskreno rečeno, ali ja razumem i taj advokatski poriv da čovek ima potrebu da nadmaši i moguće, a nemoguće je odbraniti ono što je tadašnji ministar inostranih poslova Vuk Jeremić uradio u UN. Dakle, ne samo da mu se zahvalio Hašim Tači u dogovoru sa nama, kako kažete, njemu se zahvaljuje i Kurti, njemu se zahvaljuje i ova Osmani. Njemu se svi zahvaljuju za ono što je uradio. Jesmo li i sa njima dogovarali?

Što se tiče vašeg tumačenja onoga što je Međunarodni sud pravde doneo u formi mišljenja, problem je u tome što to vi samo tako tumačite. Čak se i Vladimir Putin poziva na ono što je Međunarodni sud pravde odlučio na osnovu pitanja koje je postavio Vuk Jeremić. I on se poziva na to kao nekakav presedan, koji daje opravdanje za neke druge stvari.

Dakle, samo vi vidite ono što niko drugi ne vidi. Ja pričam sa vama jer ste ozbiljan i obrazovan čovek i znate o čemu govorite. Ne mogu da polemišem sa onima koji ne shvataju uopšte zašto se Nikola Selaković juče obraćao u UN. Jednostavno, on čovek ne shvata kako te stvari funkcionišu.

Mišljenje Međunarodnog suda pravde je izvor prava. Konstituisano je određeno pravo tim mišljenjem, a mi smo naopako postavljenim pitanjem pomogli da do takvog mišljenja dođe i džaba sad trikovi – dogovorili ste sa ovim, dogovorili ste sa onim. „Hvala, Vuče“ se dešava svaki dan, i to je činjenica. Ja ne znam da li mu se Kurti zahvaljuje zato što ga je Vuk Jeremić hvalio, pa ga nazvao intelektualcem, patriotom i stabilnim čovekom, i to na našim medijima, evo, sad ja citiram, ali mu se zahvaljuje.

Nije to jedino što je pogrešno bilo u tom periodu. Pogrešno je bilo to što smo se igrali sa stalnim članicama Saveta bezbednosti UN Rusijom i Kinom, što smo njima iza leđa menjali sopstvene predloge, što smo im predlagali jedno, a onda ih molili drugo, što smo ubeđivali Rusiju i Kinu da dozvole dolazak Euleksa i onda kažete – nije se … Kako? To samo vi vidite i u tome je problem. To je radio tadašnji ministar inostranih poslova, sam pričao o tome.

Uostalom, ako je tačno sve ovo što govorim i ako je tačno to da je ovo mišljenje Međunarodnog suda pravde povoljno po Srbiju, zašto je onda tadašnji ministar inostranih poslova želeo da podnese ostavku? Zbog pobede? Zbog trijumfa? Sumnjam. Nego naknadno nakon 10 godina želi da konvalidira nešto što se neda konvalidirati.

I na kraju krajeva, ne bi se to tumačilo, bar sa naše strane, na način na koji se tumači da ima bilo kakvog pravnog osnova, da imamo bilo kakvo uporište u tome što kažete. Ja bih voleo da je to tako. Iskreno, mi bi smo voleli da je to tako, ali nažalost nije. To je danas presedan na koji se svi pozivaju, na koji nam ukazuju, na koji se pozivaju i Albanci na Kosovu i Metohiji, na koju se pozivaju u međunarodnoj zajednici i kao što vidite, pozivaju se i sa jedne i sa druge strane. Tako da, ako je nešto korisno uradio Vuk Jeremić tim pitanjem, postavio je pravni presedan za raspad brojnih država u celom svetu. Boga pitaj kakav će džumbus zahvaljujući tom njegovom presedanu da nastane na kugli zemaljskoj. Hvala.