To je bilo to.
Što se tiče ukazivanja na povredu Poslovnika, ja sam razumeo da je nešto bilo sporno u izlaganju narodne poslanice Nataše Jovanović, a vi sad ukazujete na nešto što se desilo ne znam kad, a tada se niste javili za povredu Poslovnika.
Što se tiče ujednačene prakse, vidite, vrlo ujednačenu praksu primenjujemo. Vodim računa da bude tako, ali razumeo sam da ne tržite da se izjasnimo.
Pravo na repliku, Borislav Novaković, direktno je pomenut, a pomenuto je i žuto preduzeće.
Izvolite.

Poštovani predsedniče, poštovane kolege sa one druge strane sale, nema potrebe da branite Aleksandra Vučića od mene, znam ga duže i bolje od mnogih od vas iz SNS.

Zašto je organizovao, inspirisao i vodio dva procesa protiv mene koja su pala u vodu, jer se nisu bazirala na pravnim činjenicama, nego na lošoj političkoj emociji da mi se naudi, to ću ja raspraviti sa njim.

Želim u svojoj replici i kada je u pitanju izlaganje poslanice i kada je u pitanju izlaganje mandatarke, da kažem sledeće. Govorili ste sve samo ne ono što sam vas pitao. Dakle, moje pitanje je vrlo jednostavno, da li postoji kod vas etička dilema da predložite za potpredsednika Vlade i ministra za odbranu čoveka koji ima prijateljski odnos sa jednim od najvećih kriminalaca u Novom Sadu? Da li čovek koji će biti ministar odbrane i biti u doticaju sa vrlo važnim bezbednosnim podacima može da bude neko ko se druži sa Slobodanom Milutinovićem Snajperom, jednim od najvećih kriminalaca Novog Sada?

Drugo što sam vas pitao da li vidite neki problem u tome da firma „Montop“ Marka Bosanca Bosketa koji je takođe osuđivani kriminalac, ima mogućnost da očitava brojila i da pravi ugovor sa EPS na sto miliona evra, a da najveći broj primedbi građana se tiče upravo uvećanih računa i činjenice da se računi ne očitavaju korektno? Pitao sam vas jedno, vi ste odgovorili drugo. Molim vas da se skoncentrišete. Držim se teme, ali se te teme vi ne držite. Hvala.

Pravo na repliku, Milenko Jovanov.

Ovo je još dobro, poštovana mandatarko, kako smo prolazili prethodnih dana, ovo je još super bilo. Imali smo i razgovore iz sećanja u četiri oka koje smo on i ja vodili, gde sam ja ne znam šta govorio, a on branio Vučića od mene itd. Svašta smo mi imali ovih dana, ali mislim da je dobro što tome niste prisustvovali, ali niste prisustvovali još nekim stvarima, znate.

Novi Sad je 2003. godine imao Skupštinu grada i imao jednog predsednika Skupštine grada i taj predsednik Skupštine grada je imao parlamentarnu većinu iz tadašnje stranke koja je sve to vodila. Onda su oni formirali jednu komisiju, a ta komisija je imala zadatak da odluči da li je tadašnji novosadski kriminalac, pokojni, Nenad Opačić uradio nešto loše i nezakonito, kada je sa grupom svojih pripadnika naoružan pištoljem upao u Zavod za izgradnju grada i sprečio druge da učestvuju u licitaciji nekog zemljišta kod Sajma gde je gradio benzinsku pumpu. Šta mislite šta su odlučili? Je l' bilo prekršeno neko pravilo, neki zakon, nešto? Ne. Sve je bilo u skladu sa propisi, što kaže Srećko Šojić. Eto, to su uradili. I na kraju, samo još jedna stvar, kada je već replika u pitanju.

Tačno je, nismo kao zemlja dobili ocenu da je u potpunosti postignut od nula do 100%. Dakle, nemamo 100% napretka u borbi protiv korupcije, a najbolji dokaz da nemamo 100% napretka u borbi protiv korupcije je to što su ove klupe prekoputa pune, a ne prazne. Hvala.

Je l' sada povreda Poslovnika?

Ja se izvinjavam, predsedavajući, član 108.

Član 108.

Tako je, ali tehničko je pitanje. Dakle, izgleda da imamo neki problem sa prenosom, ako biste mogli da utičete na to, dakle, očigledno je, ovde se pokazuju neke slike koje ne vide ljudi. Kada premijerka pokazuje slike, onda se zumira, pa bih vas zamolio, ako je dozvoljeno pokazivati slike, da se obezbede isti uslovi za sve koji ih pokazuju, ako možete da utičete na to. Hvala.

Ne vidite slike koje pokazuje Borislav Novaković.

Tako je.