Gavriloviću, nemojte da raspravljate sa mesta. Kada imate nešto da kažete onda se pristojno prijavite za reč.
Izvinite, nastavite.

Hvala. Nema problema.

Dakle, vi ste uvek glavni govornici u tome kako nešto mora drugačije, ali se uvek zapitaju građani šta je to što ste vi radili drugačije i šta je to bilo dobro kada ste vi bili na vlasti.

Pričali ste o javnim nabavkama. Kao neko ko dolazi iz Beograda daću vam samo dva primera iz grad u kome sam rođen, gde ste na samo dve afere proneverili 12 miliona evra dokazano, 12 miliona evra dokazano novca građana Beograda, a samim tim i građana Srbije.

Čisto da znate, poštovani građani Srbije, u Beogradu postoje nekakvi podzemni kontejneri koji su, zamislite, njih 1.800 koštali grad Beograd šest miliona evra. Šest miliona evra su koštali podzemni kontejneri koji su ugrađeni na određenim mestima.

Međutim, ono što je interesantno kada pričamo o tim javnim nabavkama jeste to da Upravni odbor preduzeća „Gradska čistoća“ nije apsolutno imao pojma o tome šta se dešava. Bez usvojenog projekta, bez odluke da se ti podzemni kontejneri ugrade sredstva su opredeljena i potrošena, a onda su naknadno kada su shvatili kakav kriminal prave doneli odluku na Upravnom odboru da se ipak u taj projekat uđe.

Naravno, firma koja je dobila taj posao i taj konzorcijum je bio blizak bliskoj vlasti, što se kasnije ispostavili i dokazalo u istrazi. Šest miliona evra. Takav primer, prema rečima ljudi koji su posmatrali papire iz te istrage, nije zabeležen u Beogradu. Čak je gori od one druge afere gde je takođe pronevereno šest miliona evra, a tiče se renoviranja Bulevara kralja Aleksandra.

Poštovani građani Srbije, tadašnja vlast je došla na ideju da se taj bulevar renovira, i kada su ušli u celu tu proceduru postojale su dve ponude, jedna ponuda im je bila 1,7 milijardi dinara, a druga je bila 1,1 milijardu dinara. Smatrate, što je i normalno, da ova jeftinija ponuda dobije posao, međutim, nije bio takav slučaj. Veća ponuda i firma koja je predložila veću cifru, naravno, dobila je posao. Ono što je takođe interesantno i u ovom slučaju, zamislite, ništa od procedura nije ispoštovano. Bukvalno ništa. Koliko su daleko bili sigurni u sebe i u to da nikada neće odgovarati, govori i činjenica da su posao dodelili toj firmi 21. decembra, a da su drugu firmu obavestili da nije dobila posao tek 31. decembra. Da ne govorimo o tome da građevinske dnevnike nisu vodili kako treba, bez ijednog pečata, da se nije upisivalo koliko je materijala utrošeno, kog materijala, i da su i za jednu i za drugu aferu ljudi hapšeni, potvrđena optužnica.

Sada se ja pitam, kada već govorimo o DRI, i taj podatak da imate da shvatite koliko je stvar otišla predaleko, govori činjenica da je DRI tada upozorila Grad Beograd da je prekršen Zakon o budžetskom sistemu. Međutim, preko toga se prešlo, građani Beograda su oštećeni i građani Srbije, ali i danas ti ljudi koji su to činili ovde sede i drže pridiku i drže slovo.

Ono što morate da znate i sa time ću završiti, da sva vaša izlaganja juče i danas su išla u smeru nečeg što nema veze sa dnevnim redom, ali interesantno, da predloženi kandidati, odnosno, predložena kadrovska rešenja po vašem mišljenju i iz vašeg izlaganja, nisu uopšte sporna. Dakle, njihovo profesionalno iskustvo, zvanje, znanje, obrazovanje, kako god to želite da definišete, ništa tu nije sporno niste našli, već ste vi sami zastupali neke vrednosti o kojima će naravno, građani suditi na nekim drugim izborima, gde ste vi ulogu i tužioca i sudija pa i zaštitnika građana preuzeli na sebe. Sada vas pitam, kako vi mislite i koga mislite da ubedite da se vi zalažete i za nezavisno tužilaštvo, nezavisno sudstvo pa i za nezavisno odlučivanje Zaštitnika građana, ako ćete vi ovde i na vašim odborima donositi presude, donositi odluke koga treba tužiti, a kome presuditi po kratkom postupku, kakvu političku poruku vi šaljete građanima Srbije.

Za sam kraj, svim predloženim kandidatima u danu za glasanje mi ćemo ih podržati naravno, a želim im mnogo uspeha i sreće u radu i da na taj način rade za dobrobit svih građana i za dobrobit naše zemlje. Nek im je sa srećom i živela Srbija.

Hvala.
Reč ima Nenad Mitrović.

Poštovani građani Srbije, imam potrebu da se vama prvo obratim, kao čovek koji se po malo razume u medicini i u zdravstvenu zaštitu. U 2022. godini, građani Srbije su popili 7,5 miliona kutija lekova za smirenje i antidepresive. Znači, preko 200 miliona tableta za smirenje i antidepresivne tabletice. Stvarno molim lekare da prestanu da leče narod na ovakav način.

Poštovani građani Srbije, molim i vas da prestanete sa ovakvim lekovima, da ulepšavate stvarnost, da se probudite, da počnete da se borite, jer postoji mogućnost da onog trenutka kada se budete probudili da države neće biti.

Sada da vam pričam malo, i obraćam se pre svega vladajućim poslanicima, za kakve kandidate vi morate da glasate. Primer, ono što ste pomenuli Državna revizorska institucija, Duško Pejović, novi stari kandidat, birate ga ne pet godina, za godinu i po odlazi u penziju. Jel to ta vaša politika za mladost da podržimo mlade stručnjake? Za vreme njegovog mandata država se smanjila, prodalo se 17 hiljada hektara najplodnije vojvođanske zemlje PKB-a, za cenu od 50 dinara po kvadratnom metru, jeftinije nego rolna toalet papira. Ta zemlja je u Prvom svetskom ratu dobijena i građani Srbije su izgubili preko milion i 200 hiljada života da bi dobili vojvođansku zemlju.

Druga stvar je da je početkom njegovog mandata EPS je vredeo 13, 14 milijardi, sada vredi tri milijarde, da smo imali da Telekom je kupio jednu malu firmicu Kopernikus za 190 miliona, a bila je jeftinija 10 puta. Po Dušku nema niko odgovoran.

Njegov sledeći kandidat za potpredsednicu, završila Megatrend, prosečna ocena sedam. Drugi kandidat upisao 1995. godine u Subotici, završio 2004, studirao devet godina. Jedna završila Megatrend sa prosečnom ocenom 6,97 2003. godine, a master na Singidunumu tek 2018. godine. Takve kandidati treba da kontrolišu državu Srbiju i državna preduzeća. Vi za ovo morate da glasate, Demokratska stranka ne, neću glasati ni ja. Dok sam živ boriću se da znanje bude ispred mediokriteta, a ja se nadam da znate šta su mediokriteti, mediokritet pored ostalog su ljudi koji imaju samo jednu rečenicu u svojoj glavi, a to je – tako je gospodaru. Takvi ljudi nikad dobro neće doneti ovoj zemlji.

To je bilo kompletno vreme vaše poslaničke grupe.
Reč ima Zoran Tomić.

Hvala predsedniče.

Poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, građani Republike Srbije, dobro došli u ispovedaonicu propale opozicije Srbije. Drago mi je da imamo priliku da čujemo sve ono što ih muči na duži i da zapravo vidite kako oni poštuju ovaj parlament, jer kada čisto da im objasnimo mi neznalice sa ove strane, kada dobijete dnevni red imate tačke dnevnog reda za koju treba da se pripremite i onda po toj tački pričate. Dobro, bilo je ovde možda nekoliko minuta govora o tome, ali zapravo, sve drugo je bilo napad na SNS, napad na Aleksandra Vučića i napad na građane Srbije koji su na izborima prošle godine dali apsolutnu podršku predsedniku Vučiću, preko 2,2 miliona glasova. Onda njihov zalutovac izađe na televiziju i kaže pa, tražimo proveru njegovog legitimiteta na nekim novim izborima. Oni bi svakog dana neke nove izbore, ali ti izbori koje oni traže ne bi promenili mišljenje građana, jer mišljenje građana se menja na terenu, kroz dela, kroz rad, a građani su na izborima ocenili upravo i nas i vas gospodo.

Pričate o nekakvim diplomama i fakultetima, pa znate šta, ljudi se ne stide svojih diploma. Ne stide se da svoje znanje pokažu. Među vašim redovima ima poslanika koji ne znaju ni koji su fakultet završili. Kada ih pitate da nam daju adresu fakulteta oni kažu ponosim se diplomom. Znate kako, papir trpi sve, ali dajte pokažite nam onda vrata vaših fakulteta ako uopšte znate.

Da raščistimo još jednu stvar. Razliku između onoga što ste završili i znanja je ogromna i ne treba da potcenjujete nekoga ko je završio privatni fakultet, možda nije završio državni da je nešto manje vredan od onoga ko je završio državni, jer vas genijalce smo imali prilike da gledamo do 2012. godine kako ste upropastili ovu državu.

Građanima pričate bajke, a građanima su se te bajke smučile. Godine 2008. kada ste imali jedan od velikih izazova kako da pomognete građanima Srbije da prebrode ekonomsku krizu vi ste se smejali u lice i govorili da je to razvojna šansa za Srbiju. Tada ste vaš rezultat imali u pola miliona otpuštenih građana koji su bili na ulici.

Imali ste 2009. godine šansu da reformišete pravosuđe i da ga podignete na najviši stepen nezavisnosti, vi ste opalili šamar građanima Srbije tako što ste radili privatizaciju tog pravosuđa, pa sudije i tužioci nisu mogli da se biraju bez pečata vaših opštinskih odbora i saglasnosti političkih struktura, a danas nama prebacujete kako mi zapravo radimo neko partijsko kadriranje. Mi smo imali prilike, juče, a i danas, sigurno i do kraja dana da vidimo kompletan vaš predlog pravosudnog sistema

Ovde imamo kandidata za sudiju koji, kako sam kaže, presuđuje medijima koji pišu loše o njemu, imamo kandidata za tužioca, a ovaj što je mahao fasciklom sa nekim dokazima, nije šegrt nego, kako se kaže – stručni saradnik tužioca.

Siguran sam da među vama ima dosta i onih koji bi bili advokati po službenoj dužnosti, a tu su vam kandidati i za upravnike Zavoda za izvršenje sankcija.

Sve što znate, jeste samo da pretite. Upućujete pretnje, govorite o nekom revanšizmu, a na terenu rezultati su vam nula.

Kad je u pitanju očuvanje teritorijalnog integriteta i suvereniteta naše zemlje, o čemu isto mnogo pričate, videli smo dok ste bili na vlasti, a vidimo vas i danas. Vodite neku kampanju a zaboravili ste na deo Metohije. Pričate o nekom Kosovu, pretpostavljam da zapravo štitite Kurtija i njegovu lažnu tvorevinu sa tom kampanjom, a na jedan drugi deo naše južne autonomne pokrajine ste u potpunosti zaboravili.

Imali ste priliku i na sednicama odbora apsolutno i da pitate kandidate koji su predloženi sve što vas je zanimalo, pa ste tako i na Odboru za ustavna pitanja čitava tri sata iskoristili da biste kandidatu Pašaliću postavili sva moguća pitanja i nismo videli da ste uspeli bilo kakvu zamerku da nađete, ali vaša pitanja su išla u pravcu da vi postavite pitanje, čovek da odgovor, a onda kažete – aha, da konstatujemo, niste dali odgovor na to pitanje. Znači i tu pokazujete da ste zapravo vi ti koji presuđujete, vi ste ti koji odgovarate na pitanja ljudi koje ste dobili priliku da pitate.

Kada smo krenuli u proces reforme pravosuđa, koji jeste istorijski, kao što je rekao kolega, i pozivam vas, naravno, da svi budemo deo te istorije i da konačno damo u potpunosti tom pravosuđu nezavisnost, kakvu ste kampanju vodili? Da mi planiramo skrivenim putem da se odreknemo Kosova i Metohije? Kako vas nije sramota da lažete građane Srbije i da ne trepnete!

Posle se pitate zašto su vam izborni rezultati loši, a još onda kada se odrade istraživanja javnog mnjenja i kada se vidi zapravo sva katastrofa vaše politike koju vi u stvari i nemate, onda optužujete nas kako su to neka naručena istraživanja.

Izađite malo, gospodo, među narod, pa ćete videti kakvo je stanje. Pričajte sa ljudima, pa ćete možda i naučiti i shvatiti zašto u tolikoj meri podržavaju Aleksandra Vučića koji se ne plaši da narodu podnese račun, koji se ne plaši da zajedno sa tim narodom se bori za unapređenje i bolji ambijent Srbije.

Kada govorimo o kandidatima za Savet DRI, o njihovom rezultatu najbolje ste mogli da sudite ako ste uopšte čitali izveštaje koje su oni dostavljali, ili ste kao po običaju to samo uzimali i bacali u kantu. Kolega Arsić vam je odlično objasnio da vi kao poslanici apsolutno imate pravo da se raspitate detaljnije o njihovom radu i nečemu što je mimo tih izveštaja, a u stvari smo na sednici plenuma imali samo priliku da vidimo vašu nezainteresovanost i za rad tog Saveta i za rad bilo kog drugog tela. Jer, po vama su podobni ljudi samo oni koji vam idu uz dlaku, koji zagovaraju vašu politiku i koji vam daju apsolutnu podršku.

Građani Srbije su sa tom praksom raščistili 2012. godine, kada su vas poslali u političku istoriju i od tada na svakim narednim izborima vaša politika koju vidimo da niste promenili jer su vas oni poslali na popravni ispit, a imate tu avgustovce koji mogu da vas nauče kako je to izaći na avgustovski ispit, niste se opametili i zbog toga ste i dan-danas u političkim magarećim klupama, klupama iz kojih izgleda nećete još dugo, dugo izaći. A kao što kaže kolega Đukanović, sa takvom opozicijom mnogo će lakše i nama biti da se izborima za dalje unapređenje Srbije, jer umesto da nudite neka konkretna rešenja, da dođemo zajednički do boljih rezultata za građane, vi jedino što nudite je politika – mrzim Aleksandra Vučića, mrzim Srpsku naprednu stranku i mrzim svakog građanina koji je dao podršku tom Aleksandru Vučiću, jer jedino što i vaši ljudi znaju da kažu jeste da prete sada nekakvim i autobusima za Padinsku Skelu, svima onima koji su ikada podržali Aleksandra Vučića.

Rezultati njegovog rada se vide, a siguran sam da i po završetku današnje sednice, kada budemo izglasali i ljude u Visokom savetu sudstva i tužilaštva, da ćemo zapravo konačno krenuti još brže u reforme, stvoriti još bolji privredni ambijent, jer znate da u onim državama u kojima imate nezavisno pravosuđe, imate više mogućnosti i za investicije i povećava se poverenje investitora prema tim državama.

Zbog toga, u danu za glasanje apsolutno ću podržati predložene kandidate, koji su ovde predloženi u skladu sa svim propisima, a kada je u pitanju zamerka za nove kadrove, gospodo, nemojte da se brinete, ima mladih i vrednih ljudi koji su ostali u ovoj zemlji, koji rade u ovim institucijama i koji uče od najboljih ljudi i sutradan će nastaviti taj posao da razvijaju Srbiju i da spreče da Srbija ponovo padne u vaše šake, kako biste je vi dalje raščerupali i uništili. Hvala.

Hvala, gospodine Tomiću.
Reč ima Vladimir Gajić. Izvolite.

Hvala, predsedniče.

Na početku hoću samo da kažem da malo pre kada ste kritikovali profesora Vladetu Jankovića što je pokušao da govori malo duže, etablirali ste ga kao člana Narodne stranke. Uvaženi profesor Vladeta Janković nije član Narodne stranke, on je član našeg poslaničkog kluba, a u pogledu stranačkog opredeljenja on je vanstranačka ličnost.

Da se vratim na ovu temu o kojoj se gotovo uopšte ne govori, a koja je na dnevnom redu u Skupštini.

Kada je u pitanju izbor istaknutih pravnika u ova nova tela koja će rukovoditi sudskom i tužilačkom organizacijom, ja sam učestvovao, kao što je manje-više poznato, u onoj kampanji protiv referenduma, bio sam javno protivnik ovih ustavnih promena, podneo sam preko 100 amandmana na ove pravosudne zakone. Po meni, ono što je najgore rešenje u tim ustavnim amandmanima koji su postali deo Ustava, je ta mogućnost da ukoliko Skupština ne obezbedi dve trećine, dvotrećinsku većinu za ove predložene istaknute pravnike, onda će umesto nje nastupati kao izuzetak, a ja se bojim da će to biti pravilo, ova komisija koju sačinjavaju predsednik Vrhovnog suda, Ustavnog suda, predsednik Skupštine, Zaštitnik građana i Vrhovni javni tužilac.

Nažalost, kada je u pitanju izbor između postojećih kandidata, na obe strane političkog spektra dominira jedan mentalitet koji, meni se čini, deluje kao neki mentalni meningitis, a koji određuje kriterijume na osnovu kojih se zauzima politički stav. Nažalost, to je kriterijum po moralno-političkoj podobnosti, jedini kriterijum na osnovu kojeg se u stilu jednog političkog talibanizma diskvalifikuje svako koji po našim kriterijumima nije naš. To je moralno-politička podobnost.

Ja sam lično na odboru čiji sam član glasao za dva profesora, dvojicu doktora nauka, pravnih, i pet advokata, čije su biografije, pogotovo kada su u pitanju ovi doktori pravnih nauka, impresivne. Nema ni jednog dokaza koji ukazuje, činjenice ili indicije, na njihovu nedostojnost. Ali, izgleda da ima dokaza koji dovode u pitanje njihovu moralno-političku podobnost.

Po mom ličnom mišljenju, oni mogu da zadrže tu auru nezavisnosti, s obzirom da su bili advokati i s obzirom da su profesori univerziteta, što im, po njihovim profesijama, omogućava da budu nezavisni.

Znači, ta vrsta kriterijuma govori u prilog činjenici kada je u pitanju moralno-politička podobnost da u Srbiji u stvari u političkoj eliti ima malo demokrata. To navodi građane da se zapitaju kada su u pitanju njihovi demokratski kapaciteti. Ovo govorim o opoziciji, ne o vladajućoj većini.

Kada je u pitanju Zoran Pašalić, u anglo-američkom pravnom sistemu postoji jedan običaj da se neki zakon neki put personalizuje tako što se nazove nečijim imenom. Tako bi ovaj naš Zakon o Zaštitniku građana mogao da se zove „Pašalićev zakon“. Evo, reći ću vam zbog čega.

U članu 6. stav 2. tog zakona postoji odredba po kojoj je njegova kandidatura trebala da bude odbačena još na ovom Odboru za ustavna pitanja, jer ona predviđa, a to je član 6, tu su principi tog zakona, da niko ne može da bude dva puta izabran za Zaštitnika građana. Zoran Pašalić je, pazite sad ovo, kao član radne grupe koja je izrađivala ovaj novi zakon, uglavio dve odredbe. Jedna je u članu 48, u prelaznim odredbama, kojima se suprotno članu 6. stav 2. dozvoljava mogućnost sadašnjem Zaštitniku građana da se ponovo kandiduje, a druga je u članu 13. stav 2, koja omogućava Zaštitniku koji u toku mandata stekne uslove za starosnu penziju da nastavi sa svojim mandatom. To po prethodnom zakonu nije bilo moguće. Gospodin Pašalić navršava 65 godina u septembru ove godine.

Dakle, ovo je ključna izmena u zakonu, taj član 13. u ovom novom i da do toga nije došlo njegov mandat bi prestao u septembru ove godine. U jednom ozbiljnom pravnom poretku pored ostalog vodi se računa i o jednakim kriterijumima koji treba da postoje u jednom jedinstvenom pravnom poretku. Tako mi imamo zabranu da se među ovim „istaknutim pravnicima“ nađu ona lica koja su navršila 65 godina. Znači, ovde ne može, ali kada je Zaštitnik građana u pitanju, baš ovaj, onda može.

Zaštitnik građana, mislim da to svima treba da bude jasno, ne treba da bude partijski čovek, međutim kod nas je po proceduri predviđeno da kandidat može da bude samo onaj koga predloži neka poslanička grupa odnosno partija, znači to je jedna anomalija da može da bude samo partijski čovek. Predlagao sam na ustavnom odboru gospođu Natašu Tanjević, koja je klasa bila za sve ostale kandidate, ali to nije dovoljno, nije dovoljan kriterijum da ste doktor nauka, da imate toliko naučnih radova, da imate toliko iskustvo, problem je ako ste najbolji, ako ste najbolji, to nije kriterijum da bi bili izabrani, nego naprotiv, važno je samo ono što je partijski interes.

Eto, toliko i ako bih mogao da dodam, vidim, možda sam blizu isteka vremena, niste mi malopre dali reč za repliku, mada sam, mislim da ste tu pogrešili u vezi ovog vašeg da kažem lažnog poslanika Atile koji se na uvredljiv način obraćao i nama kao poslanicima i meni pozivajući me za jednu stvar, zbog koje bih mogao i da ga tužim, naravno neću. Pokušavam da se ne uvlačim u blato u ovim raspravama u Skupštini, ali njemu moram da odgovorim, pošto preteruje. Znate, u Srbiji je sramota da bude siromašni, sramota je da budete bolesni, sramota je da budete pristojni, samo nije sramote da budete budala. To je odgovor za gospodina Bakarca.

Hvala vam.

Znači, za ono kada vam kažu treba da vas je sramota, to je vaš odgovor. Dobro, kako god vi hoćete.

Što se tiče ovog što ste mi napomenuli na početku, da Vladeta Janković nije član vaše stranke. Iskreno da vam kažem, ne znam ni dali jeste ili nije, odavno ne uspevam da pratim, ko kod vas iz neke stranke u neku drugu ide i kako to sve funkcioniše, ja sam samo rekao da je član vaše poslaničke grupe i u tom smislu sam rekao i u tom smislu sam rekao da je vaš poslanik.

(Vladeta Janković: Rekli ste da sam član partije.)

Niste u partiji? Dobro ako niste ili niste u toj?

Znači, član vaše poslaničke grupe Vladeta Janković je malopre izvodio predstavu, jel sad u redu? Jel sad u redu?

(Vladeta Janković: Nije.)

Jel hoćete da se izvinite za ono što ste lagali? Može, a to sledeći put kada dobijete reč, sa mesta ne može, ne računa se sa mesta samo kada dobijete reč.

Dobro, ako smo to sada rešili, možemo da nastavimo dalje?

Reč ima, Uglješa Mrdić.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Uvaženi gospodine, Orliću, kolege narodni poslanici i dragi građani Republike Srbije, narod je na izborima rekao šta misli i dao je ogromnu podršku Aleksandru Vučiću i listi ALEKSANDAR VUČIĆ – Zajedno možemo sve, kao što je tako glasao narod na izborima, tako i mi poslanici iz SNS i vladajuće koalicije trebalo bi da imamo pravo da iznesemo svoj stav, svoju kritiku i da postavljamo i pitanja i raznim kandidatima za predložene funkcije.

Na sednicama Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odboru za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, imali smo prilike da razgovaramo sa kandidatima. Konkretno, evo, prvo da krenemo o kandidatima za Zaštitnika građana, poslanici opozicije su postavili pitanja koja god žele i koja imaju veze i koja nemaju veze sa izborom kandidata za Zaštitnika građana, ali kada su pitanja postavljali poslanici SNS oni su bili prekidani i nije im bilo dozvoljeno da postave ta pitanja, ali zahvaljujući predsedavajućoj Odbora, Jeleni Žarić Kovačević, uspeli smo, eto i mi, iz SNS koja je dobila najveću podršku građana Srbije da postavimo pitanje.

Inače, kada govorimo o kandidatu koga smo mi podržali, Zoranu Pašaliću, gospodin Zoran Pašalić je odgovorio bukvalno na svako pitanje koje su postavili članovi Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Na sva pitanja opozicije je odgovorio i sve ono o čemu je deo poslanika opozicije ovde danas govorio po pitanju izbora Zaštitnika građana, sve je to gospodin Pašalić odgovorio. Inače, najveći deo vas ovde iz opozicije uopšte nije ni govorio, ni juče ni danas o tačkama dnevnog reda, ali to govori o vama, jer vi koristite svaku priliku da napadate ono što vole da napadaju Aljbin Kruti i njegovi saborci, volite da napadate i Srbiju i Aleksandra Vučića, ali to govori o vama, to vide građani Srbije.

Kada govorimo o Zaštitniku građana, Zaštitnik građana treba da štiti sve građane Republike Srbije. Znam da bi vi voleli da Zaštitnik građana bude neko poput Saše Jankovića i da politički deluje sa te pozicije protiv Aleksandra Vučića, ali mislim da to ne treba da se dogodi, Zaštitnik građana treba da bude nezavistan u svom radu i treba da radi onaj posao koji je propisan i zakonom, o čemu ste i govorili.

Kada govorimo o izboru članova za Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva, kada govorimo o istaknutim pravnicima, imali smo prilike na sednici Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu da razgovaramo sa svim kandidatima. Naravno, tu je opozicija prednjačila sa svojim pitanjima, uglavnom, besmislenim i dobili ste odgovore. Dovoljno vremena smo imali da vidimo sve biografije i da čujemo sve odgovore, svih kandidata za istaknute pravnike. To su uglavnom ljudi iz advokature, pravnici koji rade po određenim institucijama, profesori i zaposleni u državnim institucijama.

Dakle, znam da to vama iz bivšeg režima ne odgovara, jer vi ste navikli da se raspravlja o kandidatima i za sudije i za tužioce, pa tako i o kandidatima za Visoki savet sudstava i Visoki savet tužilaštva, vi ste navikli da to donosite na sastancima opštinskih i gradskih odbora vaše stranke, čak i mesnih odbora, što kaže kolega Vujačić, ali dobro, vama ne odgovara vladavina zakona, vama ne odgovara sve ono što se u Srbiji dešava od 2012. godine do danas. Vama ne odgovara zato što smo svi zajedno uz podršku građana Republike Srbije promenili Ustav u oblasti pravosuđa. Vama ne odgovara ono za šta se mi zalažemo da pravosuđe bude samostalno, nezavisno i efikasno. Vama to ne odgovara zato što je to prepreka vašoj politici, politici koja se zalaže za vladavinu kriminala i korupcije, što smo imali prilike u Srbiji da vidimo do 2012. godine. Mi smo kriminalu i korupciji rekli – dosta, stop, ne može više. Imamo konkretne rezultate u borbi protiv kriminala i korupcije, a naravno da bi imali te rezultate treba i sudstvo i tužilaštvo da bude nezavisno u svom radu.

Idemo dalje, što se tiče DRI, naravno da ću podržati predlog odluke o izboru Saveta DRI. Vama ne odgovara i delovanje te institucije. Vama ne odgovaraju ni rezultati DRI i delovanje gospodina Duška Pejovića upravo zato što je on otkrio zajedno sa svojom službom, sa svojim saradnicima brojne nezakonske radnje koje ste vi iz bivšeg režima obavljali i u lokalnom samoupravi, dakle, možemo da krenemo redom da nabrajamo i u onim institucijama u kojima ste vi imali komandu ulogu, gde ste upravo vi delovali onako kao što ste rekli, tako je gospodaru. Tako ste vi radili do 2012. godine u Srbije, po sistemu – tako je gospodaru, do 2014. godine u Beogradu i do 2016. godine u većini lokalnih samouprava gde bivši režim je imao vlast.

Dakle, vi ste, kada ste vi kontrolisali sudstvo i tužilaštvo, a mi za razliku od vas se zalažemo da ne kontrolišemo sudstvo i tužilaštvo nego da bude samostalno, vi želite da kontrolišete da bi mogli da opet dajete izjave – presudio sam medijumu ili dobila sam presudu.

Eto, tako su radili predsednici sudskog veća i predsednici Vrhovnog kasacionog suda u vašem vremenu. Oni su dobijali napisane presude iz političkih tajkunskih centara moći kojim je upravljao bivši režim.

Sve ovo kad navedemo dolazimo do zaključka da vama ne odgovara ništa što je vezano za samostalnost, nezavisnost i profesionalnost državnih institucija, a vama svakako će da smeta i delovanje Republičke komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, jer upravo se bivši režim istakao u postupcima javnih nabavki tako što ste na jedan kriminalan način milione dinara, u stvari, milioni i desetine miliona evra uzeli, strpali u svoje džepove na svoje devizne račune i u inostranstvo, a na štetu građana Srbije.

Zato se mi kao poslanici poslaničke grupe Aleksandar Vučić – Zajedno možemo sve zalažemo za nezavisnost i samostalnost svih nabrojanih institucija i svih drugih institucija, jer nama je cilj da Srbija bude jaka pravna država, da Srbija bude sve jača i jača, a Srbija to jeste, jer kada je Srbija jaka i građanima Srbije je bolje. Imamo i više investicija i radnih mesta i bolje rezultate u svim oblastima i građani žive bolje, a mi to danas imamo kao slučaj zahvaljujući odličnoj politici koju vodi predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Zahvaljujem.