Reč ima predsednica Vlade.

Hvala.
Dobro, dakle zaključili smo da od vaših političkih kolega i sa leve i desne strane i iza vas, dakle, od svih onih što su bili vlast do 2012. godine, niko nije imao ni političku odgovornost ni politički integritet, da li je tako? Nije baš, ali jeste. Čak ste i vi to sada rekli, ali dobro, to vi raspravite onda sa njima.
Zašto to pominjem? Zato što to pokazuje stepen licemerja koji je ovde na delu. Dakle, to su ljudi čijeg je premijera neko streljao u dvorištu Vlade. Nije bilo ni smene ministra unutrašnjih poslova, ni sektora bezbednosti, ni vojske, ni bilo koga drugog. Nije smenjen ni čuvar u Vladi, šef obezbeđenja u Vladi, ni on nije smenjen, ali su se danas setili da kažu – pa, ako sada nema ostavke, onda vi nemate odgovornost ni integritet.
Opet se služite jednom poluinformacijom, valjda da bi opravdali svoju tezu, što nije korektno, a to je da je u Norveškoj ministarka pravde podnela ostavku. Podnela je ostavku, ali ne zbog tragedije, podnela je kasnije i podnela je zbog svog okršaja sa jednom opozicionom strankom i rečnikom koji je koristila, ali ne zbog tragedije.
Dobro, nema veze, to vam se ne uklapa potpuno u priču, pa onda ni nema veze, to je ista priča kao 2013. godine ste vi politički zloupotrebili masakr u Ivanči tako što ste organizovali protest u Novom Sadu. Jedna i druga stvar nemaju nikakve veze.
(Pavle Grbović: To ja nisam rekao.)

Nemojte da vičete sa mesta.

To vi niste rekli? Dobro, okej, vaši koalicioni partneri, ali dobro, okej, makar vi onda niste.
Dakle, ne, u Norveškoj je podneo direktor policije. Tako je i niko više. Što se tiče svih ostalih, sad me podsetite u Francuskoj u nekoj od bilo kom terorističkom napadu podneo? U SAD-u, u Belgiji, u Erfurtu, u Nemačkoj, 2002. godine zbog masakra u Leskovcu, 2007. godine u Jabukovcu? Ne, niko nigde nikada.
Ali, nema veze, opet. Vi ste tu danas da nama pričate o integritetu i odgovornosti. Ljudi koji su pokazali da nemaju nikakav integritet i nula odgovornosti su ipak tu pričaju o integritetu i odgovornosti. Vaš ne bih komentarisala. Upitan je za mene zato što služite poluinformacijama. Dakle, zato što ste rekli da sam ja optužila za nešto ljude koji demonstriraju, koji su na protestu, kada je bilo više nego jasno i opet niste imali sada bilo šta da mi zamerite na to kad sam vas podsetila zbog čega sam pričala o destabilizaciji Srbije. Zbog jasnih plasiranja lažnih informacija, opasnih informacija koje mogu da budu izuzetno osetljive, na koje ljudi reaguju emotivno i koje naravno onda mogu da dovedu do velikog nezadovoljstva, a bazirani su na potpunim lažima i plasiraju se preko društvenih mreža. Sistemski se plasiraju, imate plakate, imate urađen dizajn, imate urađene ključne poruke, koje onda drugi kupe, influenseri i ostali sa društvenih mreža, pa onda političari, pa onda mediji, hteli, ne hteli, da li misle da je laž ili ne misle da je laž, kako god, ali tako se prave da obojene revolucije i da to je ono što se svakako pokušava u Republici Srbiji.
Da li su to radili protestanti, nisam to nikada rekla i ne bih ljude za to optužila.
O vašem integritetu i odgovornosti u stvari od svega toga najbolje govori to što ste morali da mi kažete i da sam optužila i bebe koje idu na protest za to. Tako da, rekli ste i bebe i pse koji šetaju. Tako da ste morali da idete do patetike enormnih razmera valjda da bi pokazali vašu poentu. Ali, dobro, eto toliko o tome koliko imate zaista tu suštine, a koliko mora da bude patetike. Hvala.

Grboviću, možemo još jedan krug, ali samo pod jednim uslovom - da kažete sada da nećete više da dobacujete iz klupe. Četiri puta sam morao da vas molim da prekinete sa tim.
Možete vi još dva minuta ako izazovite reakcije, dobiće priliku na odgovor ostali ali da ne vičete iz klupa više.
(Snežana Paunović: Replika. Mogu ja dva minuta?)
Jel ste vi pomenuti?
(Snežana Paunović: Pomenut mi je predsednik još malopre.)
A, nisam čuo, izvinite.
Znači dva minuta Paunović, pa dva minuta Grbović, ali zapamtio sam šta ste obećali.
Izvolite.

Na moje veliko zadovoljstvo kolega Grbović je pomenuo i predsednika SPS-a opet u onom kontekstu koji slušamo, čini mi se da je to prvi put pomenuo uvaženi predlagač ove tačke dnevnog reda, a to je da smo imali od strane aktuelnog predsednika Republike traženje ostavke ministra policije, u to vreme gospodina Dačića, kada se dogodilo ubistvo gospodina Panića i nekoliko puta smo zaista odgovorili šta se zapravo posle toga desilo, a to je da su počinioci kažnjeni adekvatno, govorim o pripadnicima policije koji su brutalno pretukli gospodina Panića.

Ali, to ne menja situaciju da se ovde svako malo jedan takav primer potegne kao adut i nije ova moja replika bila baš toliko nužna koliko sam htela da ukažem da uredno čekam da kao ovlašćeni govornik govorim već četvrti, peti dan zaredom, pa ko velim, kad smo već utrčali u ovaj maratonski krug replika, da repliciram i na nešto našta je odgovor dalo i vreme i nadležni i zakon i sve ono što je u tom trenutku bilo dragoceno i ako je to najveći adut koji danas imamo u traženju ove ostavke, onda bi bilo bolje da svoj zahtev povučemo. Hvala.

Dva minuta.

Samo moram za početak da kažem da ja zaista gospodina Dačića nisam pomenuo u negativnom kontekstu, tako da ne vidim razlog ovog repliciranja, ali u redu. To je naravno vaš izbor.

Kada je reč o kolegi Jovanovu meni je žao što tu nije ministar Gašić jer je on relevantnija adresa za tu raspravu, ali postoji nešto što se zove operativno delovanje bezbednosnih službi, što je očigledno zakazalo u slučaju Mladenovca.

Dakle, ukoliko imate sve relevantne informacije da imate problematično lice, da imate bezbednosno interesantne osobe koje se pritom godinama naoružavaju ili je još problematičnije ukoliko nemate informacije, a da se oni zaista naoružavaju, onda je veoma jasno zbog čega se postavlja pitanje političke odgovornosti onih koji su se nalazili na tim funkcijama.

Druga stvar. Veoma je interesantno to što je gospodin Gašić to krivično delo okarakterisao kao terorizam. To sada povlači drugu vrstu političke i operativne odgovornosti Ministarstva unutrašnjih poslova i njegove lične, jer i pripremne radnje za izvršenje krivičnog dela terorizma takođe predstavljaju krivično delo.

Tako da, ukoliko se gospodin Blažić, okrivljeni, godinama pripremao ili mesecima ili u bilo kom periodu prikupljanjem tog oružja, dakle, on je sve vreme vršio jedno krivično delo koje niko u ovoj zemlji nije primetio i time mu omogućio da nesmetano ubije, koliko sada već, 10 žrtava.

Tako da, što dublje pokušavate da se upletete u objašnjavanje ovog slučaja i da skinete odgovornost sa ministra policije, šefa BIA, to se dublje i ukopavate. Ja vas molim da to ne činite, jer jednostavno mi treba da dođemo do nekih rešenja, a ne samo da se prepucavamo.

Što se tiče vašeg govora, gospođo Brnabić, znate dobro da vas nisam optužio da strane službe stoje iza beba i iza kučića. Rekao sam da ste rekli da iza ljudi koji izlaze na proteste sa decom i kućnim ljubimcima, koji su potpuno civilizovani i mirni, i apsolutno nenasilni i ni po koga opasni.

A, kada je reč o streljanom premijeru Zoranu Đinđiću govorili ste o tome da li je neko smenjen u bezbednosnom sektoru. Nije zato što je Zoran Đinđić hteo da sprovede te reforme, ali je, kako ste vi sami rekli, pre toga bio preduhitren i streljan.

Isteklo je dva minuta.
Pravo na repliku.

Pa ne vredi. Realno, kako god okrenete oni krenu od zaključka pa idu ka premisama. To je ono što je problem. Obrnuto, dakle, potpuno u odnosu na ono kako bi trebalo da ide. Totalna indukcija umesto dedukcije. Tačno.

Dakle, Bratislav Gašić mora da podnese ostavku, e sad ćemo da smišljamo šta su sve razlozi pa ćemo sad da pričamo o tome kako je neko trebalo nekoga preventivno da hapsi i preventivno da vodi računa o tome itd. A da se to dešava u ovoj zemlji onda bi rekli – nema demokratije, nema ljudskih prava, kako možete da proganjate ljude za koje ne postoji odluka tužilaštva da možete da ih proganjate itd. itd.

Ko može da radi bez odluke tužilaštva? Dakle, u ovom slučaju niko. Vraćamo se stalno na to i kaže – ja se upetljavam. Ne upetljavam se ja, kolega, nego vi. Jednostavno, nemate argumente za ovo što tražite i upravo zbog toga radite ovo sve što radite danima. Kalemite sve ono što vam padne na pamet, pa se setimo kada je bio ministar vojske pa pominjemo helikopter, pa se setimo kada je bio šef BIA što nije, ne znam, ovo ili ono uradio, pa što je, ne znam, ovamo, što je ono. Još samo nismo čuli šta je radio kao gradonačelnik Kruševca, a da bi zbog toga trebalo da podnese ostavku. To je još ostalo jedino nedorečeno.

Tako da, ako imate neki argument da konačno čujemo koji je to argument, da konačno saznamo šta je to osim nekakve objektivne odgovornosti koju vi vidite i niko drugi, a pritom maločas smo pričali pa me je podsetio gospodin Arsić za jedan slučaj kada ministar nije hteo da podnese ostavku kada je njegov vozač sa njim u kolima usmrtio devojku ovde u Beogradu, tadašnji ministar poljoprivrede, Dragan Veselinov. I to je, gospođo Brnabić, dokaz te elitne odgovornosti kako oni doživljavaju odgovornost, a kasnije ono sve što ste pričali o stradanju Zorana Đinđića itd.

Tako da, dajte konačno da čujemo te argumente konkretne gde je odgovornost Bratislava Gašića, da zanemarimo to što čitate novine o svakog dana nešto novo se setite. To je lepo. Podržavam. Treba da budete informisani, ali to nema veze sa vašim zahtevom. Valjda ste argumente imali u momentu podnošenja zahteva, a ne da ste podneli zahtev pa sad popunjavate otprilike zahtev novim argumentima.

Dajte konačno to da čujemo. Ovo nije argument. Rekao sam vam već 100 puta zašto nije argument. Zato što tražite predeliktnu odgovornost i vi i još neke kolege vaše da se neko kažnjava za delo koje nije izvršio zato što smatramo da je moguće da će da ga izvrše. To ne postoji nigde.