Uvažena predsedavajuća, poštovana ministarko, poštovani narodni poslanici.

Prekršen je član 107. Poslovnika, jer evo već nekoliko dana, a posebno sada pročitan je spisak, molim vas, pročitan je spisak mojih kolega univerzitetskih profesora taj spisak nije naznačen odakle je, dokument, nije to dakle dokument koji je neko od profesora potpisao da bi se njime moglo mahati, mene ne zanima da li su pomenuti ljudi profesori za rudarenje ili protiv rudarenja njihova imena se licitiraju u Narodnoj skupštini, a svima je poznato da je autonomija Univerziteta neprikosnovena stvar, ja želim da ustanem u odbranu svojih kolega koji se na nepristojan način pominju, citiraju, etiketiraju da bi zbog toga možda imali problema u privatnom životu, jer kada je stvaran Univerzitet osnovni koncept još od Humboltovog Univerziteta u Berlinu glasio je da je to zajednica profesora i studenata, da je to jedinstvo nauke i istraživanja i nastave i da je to autonomija ili sloboda Univerziteta. Ne dam na svoje kolege profesore.

Hvala kolega Albijaniću, ali ja ću primeniti član 103.
Reč ima Marinika Tepić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Ništa niste odgovorili Ana, niste rekli odakle vam ugovori, niste vi ovde u Narodnoj skupštini jurili da držite Konferenciju za novinare čitajući „tvitove„ vi ste čitali konkretne podatke sa iznosima iz Ugovora iako nećete da otkrijete, onda recite neću, a ne da čitate nešto što nema veze sa onim što sam vas pitala. To prvo.

Drugo, pa ovi profesori se svakog dana pojavljuju na nacionalnim frekvencijama, ne znam što se stidite sada vaših saveznika u ovome i ne kriju za to da su radili za „Rio Tinto“ i ne kriju za to da podržavaju ovaj projekat, mi smo samo podupreli podacima da građani znaju kako se služite zloupotrebom medija, da struku prikažete jednostrano, da bi se prepoznao rukopis, isti rukopis, evo ja sam isto kao i vi našla na društvenim mrežama u medijima, ali mnogo podrobnije konkretne podatke, prepisku sa novinarske grupe prorežimskih tabloida „Novosti“, „Alo“ i ostalih tokom velikih demonstracija protiv rudnika litijuma na Gazeli, zove se grupa „Teren sajt print“ gde iz jednog centra, jasno nam je svima odakle ide poruka svim medijima - ajde prestanite da šaljete stvari koje se nismo dogovorili, mislim da vam četvrti put pišem trebaju nam maltretirani ljudi, nasilni demonstranti, bahatost ovih što protestvuju takve stvari, nemojte slati video slike protesta osim u ovom kontekstu koji je napisan ne zanimaju nas veseli i brojni protestanti, aman, pogledajte obavezno imali nekog đubreta koje su ostavili limenke piva i slično, tu je onda fotografija sa Gazele Dragana Đilasa i moja, pa kaže – ljudi dajte ljude iz kolona to šaljite nemoguće da nema nikog ko psuje, vide se da blokiraju. Da li imam još jednu rečenicu?

Vreme gospođo Tepić. Ajde, smo požurite.

I, jedan od novinara kome je proradila savest kome je neprijatno kaže – većina ljudi koji protestvuju su za blokadu i niko neće da da izjave, niko ne psuje, niko se ne ljuti, ljudi stoje u kolonama, a kada čuju za nas odbijaju da daju izjave.

Hvala.
Reč ima predsednica Skupštine Ana Brnabić.
Izvolite.

Hvala vam.

Dakle, ja pretpostavljam da, ja sam takođe neke ugovore videla u medijima, ako nisu tačni neka ih demantuju ljudi, neke druge ugovore su nam slali meštani kao što su i meštani objasnili, ja nisam imala pojma da je vaš kandidat za gradonačelnika Loznice supruga čoveka koji je svu svoju zemlju prodao „Rio Tintu“, a onda izašao da protestvuje protiv rudnika litijuma.

Meni je to licemerje par ekselans, vrhunac licemerja, ali dobro šta da vam kažem, kod vas je sve moguće. A što se tiče akademika koji su za ili protiv na platnom spisku Rio Tinta ili ne, evo profesor, akademik Vladica Cvetković, svakako nikada nije bio na platnom spisku Rio Tinta, čovek je bio član ili je još uvek član Proglasa, često je sa vama bio, ja verujem različitim protestima, svakako na istoj strani i čovek citiram šta kaže – „ Litijum nema nikakav poseban metal, Bor nije nikakav poseban metal, to rudarenje nije ništa posebno, ne postoji član od 40, 50, ili 60 rudnika, kao što ste vi stavili u sramotnom predlogu zakona i niste uputili izvinjenje što ste lagali i ljude i devazuisali sve narodne poslanike. Nema nikakvih rudnika koji idu ka Kosjeriću, Valjevu, kao pošast, što je rekla vaša ovlašćena predlagač zakona i opet ponovila neistinu tokom ove debate. Ovo sve će da napravi problem u budućnosti i kaže Vladica Cvetković akademik – građani će biti skloni manipulaciji i biće problema npr. kada bude sledeći put priča o vakcinaciji, ali šta ja imam to vama da pričam.

Vi ste tokom Korona virusa tražili da se o vakcinaciji raspiše referendum, da ni tada ne verujemo struci, nego referendum, pa ko da više. Hvala vam.

Nećemo gospođo Tepić, imamo u sistemu ovlašćenog predlagača Danijelu Nestorović.

Poštovani građani Srbije, ja bih se osvrnula sada upravo na demanti koji je Rio Tinto uputio a u vezi ekonomske analize biznismena Zorana Drakulića, ekonomiste Boška Mijatovića, Danice Popović i Dejana Šoškića, koji je objavljena u Radaru, pod naslovom „ Od litijuma svakom stanovniku po 2,6 evra godišnje“.

Naime, kažu da je rad falsifikat, a ne pobijaju nijednu cifru. Pitanje za njih je - zašto posle toliko godina ne dostavljaju, a ni Vlada Republike Srbije ni jednu opsežnu finansijsku projekciju koja bi mogla da se merodavno diskutuje?

Dok se ta projekcija ne pojavi upotrebljen je jedini raspoloživi izvor, grafikon sa strane 54 studije njihove konsalting firme „Ergo Payments To Capital“.

Kažu da ne treba aktuelizovati njihove cifre, jer su „realne“ sa uračunatom inflacijom, pa treba sve cifre samo direktno sabrati. To bi značilo da očekuju smanjenje realnih prihoda u budućnosti, jer su im prihodi na grafikonu dugo stabilni, a kažu da veruju u projekat. I onako aktuelizacija finansijskih privrednih tokova se ne radi sa stopom inflacije, recimo 3% na duži rok, nego sa prosečnom cenom kapitala, koja je oko 10% sada za Srbiju. Ovo pokazuje totalno nepoznavanje finansija od strane Rio Tinta.

Takođe, naši ekonomski stručnjaci kažu da ne planiraju da upotrebe nijednu poresku olakšicu. To je u demantiju Rio Tintna navedeno, mada ne kažu decidno da neće. Kažu da to hoće upotrebiti u studiji, a Čed Bluit je isto to rekao i na TV-u, ali to ništa ne menja i da je tačno, jer u tom slučaju bi Srbija dobila 1.097 miliona evra, a ne 696 miliona evra, što bi bilo četiri evra po glavi stanovnika godišnje umesto 2,6. I dalje je to beda.

Kažu da će srpska privreda mnogo dobiti od nabavki od 305 miliona evra godišnje za projekat, ali ne kažu kako ni ko, a u studiji kažu da su najveće stavke mehanizacija i reagensi koje Srbija nema.

Takođe, kažu da je mnogo eksperata angažovano na njihovim studijama, ali ne daju ni jedno ime. Žale se što je studija izašla dan pre rasprave u Skupštini. Pa, nije valjda Rio Tinto taj koji određuje šta i kada treba da se kaže i piše u našoj zemlji, a kada će da se piše nego za potrebe demokratske institucije i rasprave.

Na kraju, prete autorima za izgovorenu reč. Kažu da će upotrebiti pravna sredstva da se zaštite. Toliko o njihovoj želji da se uspostavi dijalog. Potpisuje se anonimni Jadar medija tim, pa se ovde postavlja pitanje – ko su ti ljudi?

Reč ima narodni poslanik Marinika Tepić.