Da, nastaviću tu gde sam stao, a to znači da ste u takvom slučaju imali jedan informaciono-komunikacioni sistem koji je štitio, pristupom tom sistemu se štitila ličnost i delo kuma najvećeg državnog funkcionera i prvog hakera Srbije, a onda kada smo saznali šta se zaista dogodilo na osnovu toga što je neko izneo u javnosti podatke koji su bili u tom sistemu, u stvari dobili smo veliku odmazdu prema onima koji su to uradili.

Znači, ne radi se o tome da su se štitila nečija prava nego oni koji su u stvari ukazivali na interes javnosti u tom pogledu su bili kažnjeni zbog toga što su štitili građane, a oni koji su kršili ta prava i čije informacije i podaci su bili unutra i koji su bili zaštićeni da bi se utajio prekršaj koji je načinjen, su u stvari ostali zaštićeni. U tom smislu, ako mislite da ćemo mi verovati onom budućem direktoru kancelarije koju Vlada bude postavila, da će zaista raditi u interesu javnosti, jeste veoma naivno i verujte da niko u javnosti nema nikakvu dilemu u tom pogledu.

Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Bakarec.
Vlada i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman, tako da je on postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li gospodin Bakarec želi da obrazloži?
Niste mi u sistemu, molim vas prijavite se.

Hvala vam poštovana predsedavajuća.

Dakle, ovo je važan amandman, tiče se člana 31. Znači, smatrao sam da je potrebno da se doda tačka 14. koja glasi – sarađuje sa CERT-ovima stranih država i na njihov zahtev pruža uzajamnu pomoć u skladu sa svojim kapacitetima i nadležnostima.

Samo da objasnim, CERT znači, Computer Emergency Response Team, odnosno računarski tim za hitno reagovanje ili čak u prevodu, to je u stvari centar za bezbednost IK sistema naših organa.

Dakle, ovo predlažem da se ova tačka doda, u ovom članu koji uređuje nadležnosti nacionalnog ovog centra, računarskog tima, radi ostvarivanja međunarodne saradnje sa CERT-ovima stranih država u pogledu poslova koje obavlja.

Malopređašnji govornik je nešto pominjao neku odgovornost. Da li će da odgovara vaš šef poslaničkog kluba za laži koje je širio dva dana i svi vi koji ste širili laži najbesramnije? Da li ćete da odgovarate? Da li ćete bar izvinjenje da uputite? Evo, i ovaj što prolazi pored vas i ova što je prošla pored vas, da li će oni da odgovaraju? Da li će tužilac da ih pozove daju svoj iskaz zato što su počinili niz krivičnih dela ili da bar čujemo izvinite lagali smo.

Što se tiče tog tužioca, javni tužilac, da vas obavestim, Boris Majlat, je zatražio da bude razrešen sa mesta rukovodioca i to je posebno vezano za ovaj amandman i zakon, posebnog odeljenja za visoko-tehnološki kriminal zbog kandidature, zamislite, na predstojećim izborima za novi saziv Visokog saveta tužilaštva. Dakle, Boris Majlat koji godinu dana otprilike radi svoj posao, nije ga radio uopšte tokom ovih godinu dana, sada smatra da treba da bude nagrađen i unapređen zato što nije radio svoj posao. E, bavićemo se time u sledećem amandmanu. Hvala vam.

U sistemu imam gospođu Đorđević.
Po ovom amandmanu želite?
Reč ima doc. dr Biljana Đorđević.
Izvolite.

Zahvaljujem.

U izveštaju lekara specijaliste opšte hirurgije iz „Medigrupa“ nakon kojeg je uznemirena javnost stoji: „Povrede je zadobila u policijskoj stanici udarcima tupim predmetom. U policijsku stanicu je pozvana na informativni razgovor“.

U tvitu od 24. septembra, a kolega prekoputa mene voli da čita tvitove u poslednje vreme, ne znam, mnogo vremena provodite na „Tviteru“, stvarno to nije zdravo, kažu da je u “Medigrup“ ušla devojka krvave majice sa razbijenom arkadom. Današnja objava pročitana ovde je drugačija. Demantuje da je povređena od strane policijskih službenika i da nije bila u prostorijama policije. Pitam, šta se dogodilo između objavljivanja izveštaja lekara i današnjeg demantija?

Dakle, MUP je objavio ime studentkinje, meni to dovoljno govori. Međutim, niko do sada nije demantovao da je studentkinja pretučena. Nismo ni čuli obećanje da će se istražiti ko ju je pretukao, ako to nije policija. To je ono što čekamo.

Podsetiću samo da mnoge žene žrtve nasilja često povlače svoje prijave, što zbog užasnog iskustva nakon što se susretnu sa nebrigom institucija koje ih ne zaštite, što zbog ekonomske ucenjenosti od nasilnika. To ne znači da nisu žrtve, to samo znači da ih sistem ućutkuje.

Reč ima ovlašćeni, gospodin Milenko Jovanov.
Izvolite.

Dakle, kaže – mi čekamo demanti, da ne znam ko demantuje. Pa demantovao je onaj koga se tiče. Sad oni znaju bolje od onoga na koga se to sve odnosi šta se desilo. Pita nas šta se desilo. Pa otkud ja znam šta se desilo? Valjda onaj koga se tiče zna šta se desilo. Ali, nema sad izlaza iz ovoga.

Postoji samo jedna izvinjavajuća okolnost za njih, za ove lažove sa druge strane, dokazane lažove, sada eksplicitno dokazane lažove. Cela javnost je imala prilike da vidi kako dva dana lažu i lažu i lažu. Da su bili glupi, pa ih ovi studenti u blokadi navukli da još jednom pokažu zašto ih neće na listi, e, to je jedina alternativa tome da su besramno lagali, u želji da pumpaju za 1. novembar, da su bili glupi i da su znali da će ovi da se upecaju, da su pustili laž da bi ovi ispale budale i uspeli u tome. Ali, ovo se neće završiti tako, što kaže naš narod – pojeo vuk magarca. Ko je ispao magarac, to znamo, ali za to mora da se odgovara. Za ovo mora da se odgovara, jer ovo mora da se raščisti.

Dakle, ako ona za koju oni tvrde da je žrtva sama za sebe kaže da nije žrtva, onda oni koji su tvrdili sve ove sate unazad da se desilo nešto drugo, moraju da odgovaraju. Jednom mora da se stavi tačka na zvučne topove, na ubijenog dečaka u Valjevu, na sve gluposti i sve laži koje su iznosili u cilju pumpanja obojene revolucije. Da se već jednom stavi tačka na laži i da lažovi odgovaraju za uzbunjivanje javnosti, a ne da staru laž zatrpavaju novom i tako ukrug i u beskonačno.

Dakle, njihove tvrdnje nisam demantovao ja, njihove tvrdnje je demantovala ona za koju su tvrdili da je policija prebila. Ona je rekla da se to nije desilo, ona tvrdi da oni lažu, ne ja, ja to samo konstatujem, na osnovu njene tvrdnje. Hvala.

Hvala vama.
Gospodine Markoviću, po kom osnovu? Po amandmanu? Kao ovlašćeni?
Izvolite.

Zahvaljujem se, potpredsednice.

Samo da se nadovežem na temu koja je ponovo pokrenuta. Kolega Jovanov je pre pauze pročitao ono što je bilo na, čini mi se, „Instagram“ storiju pomenute studentkinje.

Samo želim, zarad javnosti, a i neki su se ovde pitali i juče, ministar Dačić se sinoć oglasio, oglasio se danas ponovo. Kao što znate, nije u zemlji, on je na službenom putu u Londonu, ali se oglasio i on je odande dao takođe izjavu da se pomenuta studentkinja oglasila na svom „Instagram“ nalogu. Neću sada ponavljati, zato što je već čitano ovde to što je ona rekla, ali suština jeste da je u toj objavi ona objasnila da je njeno ime zloupotrebljeno, po njenim rečima, da nije bilo napada od strane policije, ali bez obzira na sve to, i ministar Dačić je podvukao da će on insistirati da se i dalje utvrde sve okolnosti, a u krajnjoj liniji, ako se pokaže da su optužbe bile lažne, da se onda utvrdi i ko je takve vesti i plasirao.

Tako da, pozivam sve još jednom da, kao što sam vam i juče govorio i danas govorim, da ne trčimo, što se kaže, i da paušalnim izjavama ne dovodimo u zabludu javnost, već da ostavimo nadležne institucije da rade svoj posao. Pozivam i tužilaštvo da i oni, odnosno predmetni tužilac uzme i da se što pre oglasi, da vidimo šta je to što je epilog svega ovoga. Zahvaljujem.

Hvala vama.
Svakako naše pravosuđe je samostalno i nezavisno, ali mi možemo kroz izveštaje tužioca, koji ima obavezu jedanput godišnje da nas obavesti, da iskontrolišemo i dovedemo u pitanje, na kraju krajeva, njegov rad. Ali, nadam se da smo ovu temu dobrim delom i pojasnili, ostalo je na institucijama.
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pavle Grbović i Ahmedin Škrijelj.
Želite reč. Izvolite.