Dobro, kolege, završili smo ove replike i prelazimo, ne može u nedogled, to sam najavila, gospodin Uroš Đokić, izvolite, po amandmanu.

Poštovani građani, dame i gospodo, danas raspravljamo o setu pravosudnih zakona i to jeste važna stvar, ali ono što SNS sakriva od vas, jeste da je Vlada pre samo mesec dana, jedan nacrt ovakvog zakona uputila na saglasnost VSS, a VSS dao je negativno mišljenje, jer ovo što ste vi zamislili prosto pravno nije moguće, da bude održivo kada se struka pita.

U toj situaciji dr. Dejan Đurđević, sjajno se dosetio, ajde da zaobiđemo procedure, da ne bude Ministarstvo pravde, ministre, neko ko predlaže ovaj zakon, da nema javne rasprave, da nema uključenja javnosti, da nemamo jasne kriterijume gde to treba kako i zašto osnovati sudove i kako ih rasteretiti, već će to da predloži jedan poslanik, za koga ova pravila ne važe, po hitnom postupku, iako se to nikada ne radi kolega Mrdiću i tada to može da uradi čovek koji niti se bavi pravosuđem, niti može da shvati domašaj sistema normi koje je predložio.

Srećom, struka se izjasnila i ja ću vam sada građani pročitati šta kaže VSS, ovim predloženim izmenama.

Visoki savet sudstva obaveštava javnost da predlagač nije zatražio mišljenje saveta što je zakonska obaveza propisana članom 17. tačka 25. Zakona o VSS.

Visoki savet sudstva smatra da nisu ispunjeni uslovi propisani Poslovnikom o radu Narodne skupštine, za razmatranje sistemskih zakona po hitnom postupku, jer skupštinski Poslovnik, ne znam da li je to bilo možda one prve dve godine fakulteta, kolega, ne može da derogira zakonske norme i to pravno nije moguće i VSS ukazuje da se izmene u organizaciji i broju sudova ne mogu vršiti bez sveobuhvatne analize, uzroka opterećenih postojećih sudova, a takva analiza je izostala.

Drugim rečima, ovo što vi predlažete, pravno je potpuno nemoguće i imaće veoma štetne posledice po građane Republike Srbije.

30/3 VS/CG

Vidite gospodo, struka, sve vreme, traži nezavisno i jače pravosuđe, vi se trudite da stvorite partijsko pravosuđe, i nismo mi protiv nezavisnosti, mi smo protiv zavisnosti sudova od partije, gospodine Mrdiću i zato mi iz Narodnog pokreta Srbije – Miroslav Aleksić, smatramo da se ne može intervenisati amandmanima, već prosto se mora sve ovo brisati i ukloniti iz pravnog poretka.

Hvala. Htela bih dr Mrdića da zamolim da naprosto konačno prođemo ovaj amandman da zabeležite sve ovo, pa da prođe dvoje ili troje poslanika i onda vama dam, reč. Da li može tako? E hvala, najlepše.
Po Poslovniku, gospodin Jovanov.
31/1 GD/LŽ 15.55 – 16.05

Član 107. stav 1: „Govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine“.

Mislim da se dostojanstvo Narodne skupštine urušava kada od poslanika čujemo argument da neko predlaže nekakav akt, a taj neko nije ili jeste stručan ili ovako ili onako za to predlaganje.

Ja još jednom ponavljam, po Ustavu Srbije, svaki poslanik može da bude predlagač akata.

U pravnoj teoriji Slobodana Jovanovića, dakle, u delu - Država, to ko hoće da čita, može da pročita, on je čak bio mišljenja i stanovišta u jednom delu gde kaže da faktički niko zbog podele vlasti na tri grane, da niko osim poslanika ne bi trebalo ni da predlaže zakone. To je ekstrem total.

Dakle, ne možemo osporavati poslaniku, bez obzira na to čime se bave, šta su po zanimanju, šta su po obrazovanju, šta su po bilo čemu, pravo da predlažu zakon iz bilo koje oblasti.

Ponovo napominjem da smo u proceduri imali zakon koji je predložila koleginica koja je advokat, a ticao se zaštite životne sredine. To nema nikakve veze. Nije stručnjak za zaštitu životne sredine, ne predaje na Fakultetu za zaštitu životne sredine i niko tu nije dovodio u pitanje, njeno pravo da predloži zakon, kao što imamo u proceduri čitav niz zakona koje su predlagali opozicioni poslanici. Šta sada? Mi treba da kažemo - niste kvalitetni da pišete te zakone, pa ne možete ni da ih branite ovde u plenumu kada je dopuna dnevnog reda?

Dakle, ne možemo osporavati nikome pravo da predlaže zakone, pa vas molim samo u buduće, ako se ponovo takav argument pokrene, koji zaista ne stoji, da reagujete i da ukažete na to, prosto građana ovo gledaju i koji možda nađu nekakvu logiku u tome da neko mora da bude ne znam ni ja koliko pravnički obrazovan ili da bude advokat ili bivši sudija da bi se bavio pravosuđem. Dakle, ne mora. Može da bude i zemljoradnik, može da bude i mašinski inženjer, može da bude bilo šta.

Hvala.

Hvala vama.
Ja se trudim koliko mogu.
Apelujem da diskvalifikacija ličnosti, dehumanizacija ili kriminalizacija imaju kontraefekat.
Vi ste potpuno u pravu. Član 107, opravdano.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje?
(Milenko Jovanov: Ne.)
Gospodin Vladimir Pajić, po amandmanu.
Izvolite.

Ovi zakoni koji su u proceduri nisu dobri, već smo to više puta rekli, zato što su osvetnički zakoni, koji su upereni protiv ljudi koji se bore protiv ovog režima godinama, ali pored toga još više uperenih protiv onih koji se izmiču iz kontrole SNS i SPS.

To vidimo po tome kako se ponaša ministar kulture Nikola Selaković. To vidimo po tome što ste jako nestrpljivi i jako usmereni na to da se zagasi sve ono što je ostalo od tragova pravne države i vladavine prava kod nas samo zbog toga što se neko drznuo da ministra Nikolu Selakovića optuži za nešto.

Žao mi je što nije on ovde da možemo o tome da prodiskutujemo, a mislim da je vrlo važno da se ovo kaže upravo zbog ovih zakona. On je malopre izneo niz strašnih stvari, upućujući na bivšu direktorku Republičkog zavoda za zaštitu spomenika Dubravku Đukanović. Govorio je kako je ona proneverila novac, kako ima

31/2 GD/LŽ

firmu, ćerku firmu, kako joj ćerka radi itd, itd, a ja onda ja pitam - kako ste vi dozvolili da ta ista Dubravka Đukanović 2023. godine pruži podršku Aleksandru Vučiću na izborima, pa ne samo to, bila je vaš kadar, nego i njen muž, Zoran Vapa, inače direktor Pokrajinskog zavoda za zaštitu spomenika kulture, isto tako potpiše podršku Aleksandru Vučiću?

Kako ste vi takve ljude, za koje sada kažete da zaslužuju, maltene, zatvorske kazne, kako vam tada nisu smetali? Kako su oni mogli tada da budu potpisnici, a sada se od njih ograđujete?

Tome služe ovi zakoni, da takvi ljudi koji promene ploču, koji vama izađu iz korupcijskog šinjela, kojim ste prekrili Srbiju, da njih možete da uhvatite, a ne ove druge.

Ja još jednom vrlo važnu stvar, ministar Selaković je ovde strašno govorio o manastiru Žiči. Strašne stvari su tamo rađene. Želim da i ovo da podvučem i da pitam - gde se nalazi ovaj mozaik koji se nalazio u manastiru Žiča? To je u vreme vašeg mandata nestalo. Da li ovaj mozaik sada krasi vilu nekog kriminalca kod nas? Gde je ovo, neka dogovori na to pitanje. Zašto je ovo nestalo upravo u vreme kada su ti vaši direktori uništavali službu zaštite, a onda ima smelosti da dođe ovde pa da nama priča, bogati, kako je služba zaštite uništena.

Vi dugujete odgovore na to, a ne samo odgovore, nego dugujete odgovornost za to.

Pokušavate ovim zakonima da sve ovo osporite, da se zaštitite u budućnosti, ali suština stvari je da se stvari u Srbiji menjaju i da od toga, od odgovornosti za ovakvo uništavanje kulturnog nasleđa spasa nema.

Gledajte ove slike, pamtite ih, one će da vam vise nad glavom.

Ali vi ste podneli amandman koji glasi „briše se“ na član 2. i to posle reči „druge i treće“ zamenjuje se „drugog, trećeg i četvrtog“ i to ste tražili da se briše, a pričate o nečem sasvim drugom.
Molim vas samo gledajte da govorite o temi.
(Vladimir Pajić: Isključite vreme.)
Izvinite, ne funkcioniše sistem.
Ja pokušavam da isključimo govornika, ali ne ide.
Zabeležićemo, ne brinite. Neće vam se uzeti više vremena nego što ste utrošili.
Gospodin Dušan Nikezić, predlagač amandmana.
Izvolite.

Hvala.

Stranka slobode i pravde predložila je ovaj amandman jer će se usvajanjem…

Izvinite, gospodine Nikeziću, ali sistem je definitivno izbagovao.
Molim vas samo da se ponovo javite.
Gospodine Pajiću, vama će biti pribeleženo vreme koje ste samo iskoristili.
Gospodine Nikeziću, ponovo se javite.
Nemam vas u sistemu.
Izvolite.

Hvala.

Stranka slobode i pravde predložila je ovaj amandman jer će se usvajanjem predloženih odredbi zakona dodatno umanjiti kapacitet pravosuđa da se izbori sa nezapamćenim kriminalom i korupcijom SNS režima, pa mogu ostati nekažnjeni,

31/3 GD/LŽ

odgovorni za korupciju na rekonstrukciji nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu, koja je ubila 16 ljudi. Tako se može desiti da ne odgovara Aleksandar Vučić, koji je sa Kinezima dogovorio rekonstrukciju pruge Novi Sad – Subotica, po trostruko većoj ceni, da ne odgovara ni Zorana Mihajlović koja je potpisala taj štetni ugovor, da ne odgovara ni Siniša Mali, koji je zadužio zemlju za 1,2 milijarde evra kako bi se realizovao ovaj štetni projekat, da ne odgovara ni firma „Starting“ i desetine drugih podizvođača preko kojih je vlast prala novac od ovog projekta, da ne odgovaraju ni zaposleni u kabinetu Aleksandra Vučića koji su pritiskali železnicu da se stanica otvori pre roka i bez tehničkog prijema, da ne odgovara ni ministar Toma Mona koji je ugovorio anekse ugovora kojima je pronevereno 115 miliona dolara, da ne odgovara ni Vesić zato što je cena rekonstrukcije stanične zgrade porasla sa tri i po na 16 miliona evra, da ne odgovara ni Maja Gojković koja je rekla da je to najbezbednija stanica u Evropi, da ne odgovara ni Vučević koji je otvorio stanicu bez upotrebne dozvole, da ne odgovara ni Ana Brnabić koja sada tvrdi da je pad nadstrešnice planirana diverzija, a da za takvu monstruoznu izjavu odbija da dostavi bilo kakav dokaz.

Upravo zbog toga predložene izmene zakona služe, da bi ovi odgovorni ljudi pobegli od pravde.

Hvala.