Hvala vama i svaka čast na obrazloženom amandmanu.
Ovo je za primer.
Pošto smo završili pretres u svim amandmanima, zaključujem pretres predloga zakona u pojedinostima, i o ovome ćemo se izjasniti u danu za glasanje.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O SUDIJAMA
Primili ste amandmane kao i izveštaje svih relevantnih odbora. Otvaram pretres predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman treba da obezbedi vladavinu prava. Sve kolege se preko puta tako zdušno pozivaju na vladavinu prava, pa ću ja uzeti sebi za pravo da ih pitam reda radi, da li je vladavina prava kada osnujete na fakultetu nezakonite tajne organizacije, koje se zovu plenumi?

Da li je to vladavina prava, kada sudije a tu imamo sudiju Majića, osnuje tajno udruženje, neregistrovano udruženje Proglas i da li je to u skladu sa Ustavom i vladavinom prava, s obzirom da i Zakon o udruživanju da Ustav zabranjuje tajna registrovana udruženja?

Da li je vladavina prava kada donosite odluke na zborovima, a to je način na koji je Jotić radio, i da li je vladavina prava kada zauzmete državne zgrade, kada dva posto studenata prekrši zakon o obrazovanju i od fakulteta napravi političke stranke, zauzmu državne zgrade, zgrade fakulteta koje im nije tata i deda ostavio? Da li je to vladavina prava kojima se oni pozivaju i govore da je to tako u EU, i neka mi navedu zemlju gde je dozvoljeno ovo sve što sam do sada naveo. Da li vladavina prava kada izađete iz tih terorističkih jazbina, koje ste na fakultetu ustanovili? Da li je vladavina prava kada izađete i zaustavite slobodu kretanja ljudi, da li je vladavina prava kada dva posto studenata zauzme sebi pravo da drži zgrade fakulteta i zabrani obrazovanje za 98 posto studenata?

Da li je vladavina prava kada zabrane na takav način predavanje profesorima koji se ne slažu sa njihovim zauzimanjem zgrade, zauzimanjem ulica za raskrsnice i tako dalje?

Da li je to vladavina prava o kojoj pričate?

Izvinite, poslaniče, ni vi ne pričate o amandmanu, tako da vas molim da se vratite na temu.
28/3 VS/JG

Gospođo, ja pričam o sudijama i o vladavini pravi i Zakon je o sudijama, amandman o sudijama. Dakle, da li je to vladavina prava kada neregistrovana organizacija Proglas, ide po Evropi i prikuplja novac, iako nema ni račun, iako nije pod kontrolom ove države, ili bilo koje, kada Zakon o finansiranju političkih subjekata, a oni nisu to, i kada jedan sudija dovede do toga da se finansiraju od stranih fizičkih i pravnih lica, što je zakonom zabranjeno. Da li je to vladavina prava, nije. Hvala.

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA – PDD.
Izvolite, Ahmedin Škrijelj.

Dakle, mi smo ovim amandmanom predložili da postupci izbora predsednika suda koji su započeti, do dana stupanja na snagu, ovog zakona, da se okončaju po odredbama ovog zakona. Takođe ovim amandmanom predlažemo da bi svaki Savet sudstva u roku od 90 dana od stupanja na snagu ovog zakona, dostavi Narodnoj Skupštini izveštaj o primeni pravila o trajanju funkcije predsednika suda bez mogućnosti ponovnog izbora za predsednika suda i taj izveštaj bi prema našem amandmanu naročito sadržao podatke o broju sudova u kojima predsednicima suda ističe mandat u naredne dve godine, broju sudova koji funkciju predsednika suda vrši vršilac funkcija, broju sudova sa malim brojem sudija, kao i merama koji bi svaki savet sudstva preduzeo radi blagovremenog izbora predsednika sudova i sprečavanja dugotrajnog privremenog rukovođenja sudovima.

Dakle, ovim našim amandmanom potrebno je precizirati da pravilo koje je uspostavljeno u predlogu zakona, da se primenjuje i na postupke izbora koji su započeti a nisu okončani, kako se ne bi ostavio prostor da se po starom režimu u prelaznom periodu, ipak sprovedu ponovni izbori predsednika istih sudova i istovremeno, obavezivanjem VSS da Narodnoj skupštini dostavi izveštaj o primeni ovog pravila omogućava institucionalnu kontrolu i pravovremenu pripremu izbora predsednika sudova, naročito u sudovima sa malim brojem sudija gde upravo taj argument korišćenja kao opravdanje za ponovni izbor.

Na ovaj način se ne dovodi u pitanje osnovno rešenje predloga zakona, već se našim amandmanom obezbeđuje njegova dosledna, predvidiva i transparenta primena. Hvala vam.

29/1 TĐ/MJ 15.45 – 15.55

Hvala vama.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres predloga ovog zakona u pojedinostima.
Odlučićemo u danu za glasanje.
Prelazimo na treću tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O VISOKOM SAVETU TUŽILAŠTVA
Primili ste amandmane koji su podneti, izveštaje relevantnih odbora, mišljenje Vlade.
Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA – PDD.
Reč ima Ahmedin Škrijelj.
Izvolite.