Hvala.
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Mitar Kovač.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd.
Reč ima Biljana Đorđević.

Zahvaljujem.

Ovo je jedan jako važan član i važan amandman zato što se nalazi u srži onoga što nije ispunjavanje ODIHR preporuke. Maločas smo imali neku tiradu o tome kako, eto, mi smo tražili da se ispune ODIHR preporuke, sad kad se ispunjavaju sve ODIHR preporuke, sad to nećemo. To nije tačno.

Postoje ODIHR preporuke koje kažu da bi se nešto moglo razmotriti i to su upravo one o kojima mi govorimo, nismo dobro razmotrili u našim uslovima. To je recimo bilo vezano za potpisivanje, za jemstvo, itd. i postoje one koje su vrlo eksplicitne da bi nešto trebalo uraditi i vi to baš ne prihvatite, ali prihvatite ove da bi nešto moglo da se razmotri. Jedna od tih za koju se vrlo jasno kaže u više ODIHR preporuka da bi trebalo uraditi. Tiče se toga da Agencija za sprečavanje korupcije bi trebalo proaktivnije da istražuje kampanje finansirane od strane neovlašćenih subjekata i uopšte generalno bilo kakvo nepoštovanje zakona i zbog toga naš amandman ima tri strane gde mi pišemo ta ovlašćenja Agenciji za sprečavanje korupcije. Ja hoću da skrenem na neke od obaveza koje bi trebalo da budu propisano. Naravno, to i dalje ne sprečava agenciju da ona ne radi svoj posao ako su u njoj poslušnici, ali makar ako ćemo da pričamo o ispunjavanju preporuka u smislu zakona, onda bi trebalo da propiše da je Agencija u obavezi da pokrene postupak po službenoj dužnosti i tako na primer svakako u situacijama kada dobije informacije od drugih organa o kršenju pravila iz ovog zakona. Dakle, kada pristupi nekim podacima korišćenjem svojih ovlašćenja i koje ukazuju na moguće kršenje pravila iz ovih zakona. Dakle, kada prikupi korišćenje svojih ovlašćenja, kada bivši ili aktuelni predstavnik političkog subjekta javno ukazuje na moguće kršenje pravila iz ovih zakona, kada fizičko lice, pravno lice ili predstavnik pravnog lica javno iznese tvrdnju da je finansiralo, recimo, politički subjekat ili pružilo uslugu političkom subjektu a takav podatak nije naveden u finansijskim izveštajima političkog subjekta, kada bivši ili sadašnji predstavnik organa ili organizacije iz člana 6, a to je onaj član koji se tiče toga da li su usluge dostupne svim političkim subjektima jednako, recimo, prostori koji opoziciji nikad nisu dostupni za održavanje, recimo, kampanja ili skupova itd. Prosto, spisak je podugačak. Svakako neću stići da kažem sve to, ali mislim da je ovo ključno i činjenica da vi ovo ne propisujete u Predlogu zakona zapravo govori o tome da je ovo isključivo forma, a ne suština. Neće se ništa promeniti u smislu načina na koji vi kršite ovaj zakon i do sada. Jedino što možda ćete revnosnije se baviti time kako neko iz antirežimskog fronta sprovodi izbornu kampanju. Mi ne bežimo od svega toga, ali mislimo da zakon treba da važi jednako za sve.

Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA – PDD.
Reč ima Anna Oreg.
23/3 GD/MJ

Hvala.

Nakon izlaganja svih ovih amandmana, zaista moram da pitam kolegu da li ste vi čitali sve naše amandmane ili ste ih odbili samo onako formalno. Zaista, ovaj naš amandman na ovaj član smatram da je baš važan i smatram da je bitan, jer mi ovim amandmanom uvodimo zapravo u proaktivniju agenciju. Jasna obaveza proaktivnog nadzora agencije nad finansiranjem izborne kampanje. Nije dovoljno da agencija samo prima izveštaj i postupa po prijavama, ona mora aktivno da prati kampanju, da koristi pokazatelje rizika, da sprovodi terenske provere i samostalno pokreće postupke kada postoji indicija u povredi zakona. Kolega, ne znam šta imate protiv proaktivnije agencije? Hvala.

Hvala.
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Stranke slobode i pravde.
Reč ima Peđa Mitrović.

Zahvaljujem se.

U pitanju je sadržinski isti amandman kao što je podnela poslanička grupa PSG. Radi se o jačanju institucionalnog kapaciteta za monitoring izbora. Dakle, mi ne vidimo razlog zašto agencija ne bi delovala proaktivno, a ne samo pasivno na kraju izborne kampanje da proverava finansijske izveštaje koje stranke odnesu.

Naš amandman kaže da agencija treba da ima plan monitoringa i nadzor nad izbornom kampanjom, da reaguje dok je izborna kampanja u toku zato što se onda nepravilnosti mogu otkloniti u samom toku izborne kampanje i da nemaju više uticaj na izborni rezultat.

Navešću vam još jedanput primer koji smo naveli zašto je ovo jako važno i morate da nam obrazložite zašto to odbijate kao amandman. Godine 2023. nelegalni kol centar koji se desio na Dorćolu „Prointer“, „M&J Lady“ agencija obezbeđivala hostese koje su morale da slikaju svoj izborni listić i ličnu kartu, dobijale dnevnicu isplaćene u kešu. To em što je nelegalno, em što ne postoji nigde u izveštaju. Dakle, da bi se ovakve situacije sprečavale, jer one zaista mogu da utiču na izborni rezultat, agencija ne treba da kaže na kraju izbornog procesa – hvala vam na izveštajima, nego treba dok izborni proces traje da kaže – u redu, ovi krši zakon, ovi krše zakon. Pa i mi da kršimo zakon, to nije nikakav problem, treba da nas kazne.

Pitanje za gospodina Petrašinovića – zašto ovaj amandman nije prihvaćen? Hvala.

Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Stranka slobode i pravde.
Reč ima Jelena Spirić.
24/1 TĐ/MP 13.55 – 14.05

Mi smo danas ovde čuli da se govori o nekoj transparentnosti finansiranja političkih aktivnosti. Međutim, vredi podsetiti da ni ODIHR, a ni Transparentnost Srbija, a ni građani Srbije ne dele taj neki vaš optimizam. I kada vam je ODIHR poručio da postoje zloupotrebe javnih resursa, govorio je o Srbiji u kojoj predsednik države mesecima pred izbore obilazi gradove, otvara puteve, pojavljuje se na stranačkim skupovima, deli recepte, lekove, kao da između države i njegove stranke više ne postoji nikakva razlika i vi to svi dobro znate; govori o Srbiji, ODIHR, gde zaposleni u javnom sektoru godinama svedoče o pritiscima, o pretnjama, sigurnim glasovima, spiskovima i obaveznim odlascima na političke skupove; o Srbiji u kojoj smo gledali kolone autobusa kojima odvoze građane mimo volje, pod pretnjama, na političke skupove, dok se istovremeno tvrdi tj. vi tvrdite da je to odraz slobodne volje.

I šta drugo ovu činjenicu objašnjava? Da su ignorisane te preporuke ODIHR-a i same stručne javnosti. I šta drugo objašnjava do činjenica da se milijarde troše kroz netransparentnost ugovora, direktne pogodbe, projekte bez stvarne kontrole. I najstrašnije od svega ovog što sam navela je da vas nije opomenulo ni to što je zbog vaše korupcije i zarobljenih institucija izgubljeno 16 života u Novom Sadu. I nije vas opomenulo ni to što je čitava Srbija gledala kako posledice te korupcije više nisu samo brojke u vašem džepu, već i ti neki ljudski životi. I umesto da vas ta tragedija natera da promenite sistem koji je do nje doveo, vi i danas odbijate suštinske promene. I upravo zato ovaj zakon… (Isključen mikrofon.)

Isteklo vam je vreme, a govor vam je degutantan, tako da nisam želela da vam dam dodatno vreme. Prilično sramotan za Narodnu skupštinu zato što ne znam kako ste vi sada odjednom i sudija, pa vi zane šta se desilo i ko je kriv i ko je ubica. I govorite ovde svim vašim kolegama, narodnim poslanicima da su ubice. I koliko puta, koliko puta tačno?
(Jelena Spirić: Poslovnik.)
Po Poslovniku?
Izvolite.

Gospođo Brnabić, stvarno nema smisla. Kolege su vas …