“Zakon o klimatskim promenama je loše napisan, zakonodavstvo Evropske unije preneto je parcijalno, a suština je da se njime u stvari štiti najveći zagađivač u zemlji - EPS” ocenio je Mirko Popović, programski direktor Regulatornog instituta za obnovljivu energiju i životnu sredinu - RERI (Renewables and Environmental Regulatory Institute). U intervjuu Otvorenog parlamenta on je analizirao osnovne odredbe zakona koji bi do kraja nedelje trebalo da bude usvojen u Skupštini Srbije.

OP:  Zakon o klimatskim promenama prva je tačka dnevnog reda nove sednice Skupštine Srbije. Pošto do sada nismo imali takav zakoni, da li je to dobra vest?

MP: Ovo u suštini jeste nov sistemski zakon  koji  reguliše određena pitanja koja do sada nisu bila regulisana, međutim on u dobroj meri reguliše ono što je već urađeno i trebalo je odavno da se nađe u zakonu. Podsetiću da je ovaj zakon bio na javnoj raspravi početkom 2018. godine. Smatram da u Srbiji nema dobrih vesti, ali možemo da kažemo da postoje određeni elementi za koje je dobro što će konačno biti pravno regulisani. Može se reći da je ovo korak napred, ali u zaostatku od 20 godina. Donosimo zakone kasno, kad naši vlastodršci odu u Brisel i tamo im neko “zavrne ruku”, a onda oni kažu da će da “naprave nešto”. Kao dete kad  pritisnete jer  ima tri keca, pa jedan popravi, a ovo će drugo posle. Mi smo užasno loši đaci.

OP: Čini se da je predlog zakona napisan prilično nejasno, naročito za one kojima ova oblast nije baš bliska. U uvodu piše da se njime “uređuje  sistem za ograničenje emisija gasova sa efektom staklene bašte i za prilagođavanje na izmenjene klimatske uslove”. Šta to zapravo znači?

MP: To su dve suštinske oblasti delovanja kada je reč o borbi protiv klimatskih promena. Sistem za ograničenje emisija gasova sa efektom staklene bašte, takozvana mitigacija- znači smanjenje emisija pre svega ugljen dioksida (CO2), a onda i ostalih gasova. To su direktne mere koje doprinose da se emisija smanji na njenom izvoru i odnosi se na emisije koje nastaju delovanjem čoveka. Ovo prilagođavanje na izmenjene klimatske uslove, to se zove adaptacija i znači- dugoročno prilagođavanje na drugačiju stvarnost u kojoj sada živimo. Za razliku od mitigacije koja bi trebalo da podrazumeva kratkoročne rezove, adaptacija je jedan dugoročniji proces usklađivanja sa tim što je naša realnost.

OP: Hoće li ovo biti još jedan od onih zakona za koji se tvrdi da je dobro napisan, ali je pitanje da li će biti primenjen?

MP: Ovaj zakon je užasno loše napisan i on neće moći da se sprovede bez donošenja bar dvadeset podzakonskih akata, pa ja sumnjam da će on uopšte doživeti implementaciju. Za razliku od priče da eto mi dobro uobličimo, a loše sprovodimo propisano, ovde je reč o prenošenju jednog bitnog elementa propisa Evropske Unije. Propis se odnosi na ključne instrumente za smanjenje emisija gasova sa efektom staklene bašte, odnosno na trgovinu emisijama CO2, izveštavanje, monitoring i verifikaciju. Mi ovim zakonom nismo preneli odredbe koje se odnose na trgovinu emisijama gasova sa efektom staklene bašte, što je ranije bila ideja. Ovaj zakon se radi godinama, u početku se zvao Zakon o smanjenju emisija gasova sa efektom staklene bašte, što mu je bio primereniji naziv. Nazvati nešto Zakonom o klimatskim promenama- to liči na igranje boga, a jedino što ima veze sa bogom i ovim zakonom je što se Srbija ponaša kao onaj nesrećnik što je zakasnio kad je bog delio pamet. Bolji je bio raniji naziv, jer je naziv Zakon o klimatskim promenama  besmislen. Klimatske promene su jedna prirodna pojava i njih ne može da reguliše čak ni jedna “moćna i najuspešnija država u Evropi kakva je Srbija”. Iz besmislenosti naziva proističe da predlagač nema nameru da stvori sistem trgovine emisijama, što je osnovni alat kako je u EU smanjena emisija ugljen dioksida.

OP: Objasnite nam šta znači trgovina emisijama. 

MP: To znači da operateri koji emituju CO2 plaćaju za svaku tonu emitovanog gasa. 

OP: Da li to znači da zagađivač može da emituje koliko hoće CO2 ako plati?

MP: Ne, ovaj zakon upravo to nije uredio. Ovim zakonom se kreiraju osnovni elementi- strateški i planski okvir koji je nedorečen i sistem kako operateri da izveštavaju o emisijama i kako se vršii monitoring nad tim procesom i verifikacija podataka. To je samo jedan segment ukupnog sistema. Mi smo parcijalno preneli zakonodavstvo EU tendenciono, tako da se najveći zagađivač i najveći emiter CO2 u zemlji zaštiti i  da se njemu ne bi slučajno ugrozilo neslavno i gubitničko poslovanje. Elektroprivreda Srbije (EPS)  je ključni kočničar kada je reč o donošenju ovog zakona.  U stvari EPS kao neko ko iskazuje ikakvu volju, ne postoji, on je odavno zarobljen privatnim interesima vladajućih elita. Ideja ovog zakona je da se u Srbiju ne uvede sistem trgovine emisijama ali da ne budem zlonameran, dobro je da se makar i ovako uvode dozvole za emisiju gasova sa efektom staklene bašte i sistem monitoringa i verifikacije. To je jedina pozitivna promena.

OP: Ako znamo da je ovo inače komplikovana tema i da dobar deo građana ne razume koliko zagađenje utiče na svakodnevni život i zdravlje, i ako znamo da smo inače dosta nezainteresovani za pitanje ekologije, na prvi pogled donošenje ovakvog zakona zvuči kao da se nešto ipak pokreće?

MP: Na žalost nije tako. Ovaj zakon je trebalo doneti početkom veka, jer intencija predlagače je da bude blag prema velikim emiterima gasova, pa prvo treba da ih nauči kako sistem funcioniše, pa će onda ući u sistem trgovine emisija. Za to je kasno, prekasno. Trebalo je zakon doneti 2003. godine, pa da do sad emiteri  nauče pravila i da odavno uđemo u sistem trgovine emisijama. Hrvatska je na primer mnogo uradila na polju energetske efikasnosti i uvođenju obnovljivih izvora energije u domaćinstva upravo koristeći sredstva koja su prikupljena od takse na emisiju CO2.

OP: U oblasti ekologije smo najlošije ocenjeni i kad je reč o pregovorima sa EU koji su se i inače potpuno usporili?

MP: Vlast je u novembru potpisala Zelenu agendu za zapadni Balkan i obavezali se na klimatsku neutralnost do 2050. godine, jer oni verovatno nisu čitali to što su potpisali ili ih nije bilo briga. Mi smo se pridružili ostvarenju ciljeva EU kada je reč o borbi protiv klimatskih promena i to EU od nas traži već godinama. Mi smo se na to obavezali i potpisivanjem Pariskog sporazuma, a prvi korak bio je da Republika Srbja “šibicarski” prevari UN i podmetne im lažni dokument o nameravanom doprinosu smanjivanja emisije  gasova sa efektom staklene bašte, tako što će uračunati emisije sa Kosova, a onda ih kasnije izbaciti u izlaznom obačunu i pokazati kako smo eto mi smanjili emisiju. To je šibicarenje.

OP: U Skupštini postoji Zelena poslanička grupa, koja se pre neki dan sastala, najavila da će podneti amandmane, mada nije saopšteno o čemu. Formalno je učestvovalo i civilno društvo. Da li vam to zvuči kao pomak?

MP: Ja ne verujem prvo da sadašnja skupština, koja ima krnji legitimitet, uopšte ima kapacitet da usvaja ovaj zakon. Kada govorite o tome da građani ne razumeju o čemu se radi, pa jel mislite da poslanici razumeju? Ta inicijativa Zelene poslaničke grupe  je još i imala smisla kada su u parlamentu sedeli neki ljudi koji su iole znali nešto o ovoj temi kao što su Gordana Čomić ili  Sonja Pavlović. Sada ne verujem da ovi ljudi imaju kapacitet niti nameru da čitaju ovaj zakon. 

OP: Jedna odredba kaže da se uspostavlja se Nacionalni savet za klimatske promene koji takođe čine i predstavnci vlasti i nevladinog sektora i stručnjaci?

MP: On je već uspostavljen, već postoji, kao što postoji Agencija za borbu protiv korupcije. On postoji od 2014. Godine, ali on ništa ne radi.

OP: Koje su onda vaše glavne zamerke, koji delovi zakona neće funkcionisati?

MP: Ovaj zakon uspostavlja strateški i planski okvir, međutim on reguliše usvajanje strategije niskougljeničnog razvoja. Taj dokument je već izradjen. On nije usvojen i ja bih voleo da ne bude usvojen nikada, ali on je bio na javnoj raspravi, predlog je izradjen. Strategija je izrađena od 2030. sa projekcijama do 2050. godine, znači zakon reguliše neko pitanje koje će doći na dnevni red za dve,  tri decenije. Pa kad će da se radi nova?  Drugo, ovaj zakon ne prepoznaje Nacionalni energetski  klimatski plan kao planski dokument u oblasti klimatskih promena. To je kao da kažete  da imate auto, sve super radi, samo nema motor. Nacionalni energetski  klimatski plan je dokument koji je ključni javno politički  alat u EU za dostizanje klimatske neutralnosti, to je ključni dokument. Ova bezuba strategija takozvanog niskougljeničnog razvoja, to je ništa, oni su zapravo toj strategiji izbili zube time što kažu da ona služi tome da identifikuje preporučene pravce niskougljeničnog razvoja. Pa strategija treba da postavlja ciljeve, definiše koliko se emisija CO2 smanjuje do 2030. ili 2050. godine, a ne da identifikuje preporučene pravce. Takva  strategija je osuđena na to da ne bude primenjena. A ako se u ovaj zakon ne uvrsti Nacionalni energetski klimatski plan,  ovaj strateški okvir je besmislen, ne prepoznaje nacionalni doprinos smanjenju emisija gasova koji je Srbija obavezna da dostavi okvirnoj konvenciji  UN za borbu protiv klimatskih promena ove godine, pred naredni klimatski samit u Glazgovu. 

Kada je reč o dozvolama za emitovanje kod većih postrojenja, to takođe nije precizirano. Zakon govori o dozvolama pre početka rada, a šta će biti sa starim postrojenjima, to nije jasno. I isti taj sistem se uvodi za avio operatere kao velike zagađivače, s tim što se odlaže primena do 2023, ako uopšte tad bude zakon važio, ako ga neko ne bude stavio van snage.

Uvodi se sistem monitoringa koliko koji operater emituje i sistem verifikacije, to su ključne novine koje ipak znače da posle toga nećemo ići nazad. Ići ćemo nared sporim koracima dok neko ne dođe i kaže-  od sutra više ne možete da spaljujete ugalj, a vi razmislite kako ćete. Pa ćemo onda malo da živimo romantiku 19-og veka, kad budemo izloženi restrikcijama i budemo ostali bez struje. To je najrealniji scenario koji nama može da se desi.

OP: Nema sumnje da će Zakon o klimatskim promenama biti usvojen iako se ne očekuje ozbiljna rasprava o njemu. Procedura se poštuje, bilo je javne rasprave, uključen je civilni sektor. U ovom sazivu skupštine bilo je organizovano i nekoliko javnih slušanja. Čini se da baš ovaj skupštinski saziv ispravlje ono što im je EU zamerala?

MP: Mi smo sa EU potpisali Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju i on sadrži obaveze strana potpisnica. Ne možemo da prebacujemo odgovornost na EU,  Evropski parlament je u svom izveštaju izneo brojne primedbe, ali možemo da ih pitamo zašto podržavaju “loše đake”. EU mora da učini više, da pokrene mehanizam za utvrđivanje odgovornosti zašto Srbija uludo troši milione poreskih obveznika EU. Pita li njih neko na šta bacaju pare? Mi smo izabrali ovu vlast, građani su glasali za  ove ljude, i glasaće opet, tako da je odgovornost naša.

OP: Rekli ste da od ovog sastava parlamenta ne očekujete mnogo, ali da li očekujete da bude usvojen još neki zakon iz oblasti kojom se bavite ?

MP: Postoji paket zakona koje je trebalo usvojiti odavno. To su  pre svega zakoni koji se odnose na procenu uticaja na životnu sredinu i nihovo usklađivanje sa direktivama EU. To je trebalo da ispunimo do januara 2019.  Očekujem da bude regulisan procenat sumpora u tečnim gorivima , uskladjivanje sa direktivnom o krivičnim delima i o odgovornosti za štetu u životnoj sredini. Očekujem i da Vlada usvoji uredbu o učešću javnosti u donošenju planova i programa u životnoj sredini, jer je taj dokument pripremljen pre godinu dana. 

Predsednik Narodne skupštine Ivica Dačić sazvao je Četvrtu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2021. godini za utorak, 23. mart, sa početkom u 10.00 časova.

Predsednik Narodne skupštine Republike Srbije Ivica Dačić sazvao je 22. sastanak Kolegijuma Narodne skupštine Dvanaestog saziva za utorak, 16. mart 2021. godine, sa početkom u 9.00 časova.

The accusations are pouring in, not only at the expense of journalists, but also at all those who dared to support them. The President of the Assembly, Ivica Dačić, and the other chairmen did not even formally invite the MPs to stick to the agenda, and in a one-party Assembly, there is no one to call for a violation of the Rules of Procedure.

According to many times tried and tested recipe, what appears on the front pages of pro-regime tabloids in the morning, will be a full-day topic in the Serbian Parliament, as well. Admittedly, when the tabloids accused the current president of the Football Association of Serbia or some Serbian Progressive Party officials of crime, there was no reaction, but when the regime media connected the investigative journalism network KRIK with the recently arrested criminal clan, there were calls from the parliamentary rostrum. The accusations are pouring in, not only at the expense of journalists, but also at all those who dared to support them. And although the President Vučić publicly told them to let the journalists do their job, the MPs who swear allegiance to him, this time showed “incredible courage” and did not obey. On the agenda, there are the election of members of the Anti-Corruption Agency Council and the report of the Energy Agency, but the discussions of this kind could actually be heard.

“Today, the daily press says that a John Doe or someone is the owner of “KRIK”… is that the name? Well, they went over us with a fine-tooth comb last year when I was a Deputy Speaker together with Mr. Arsić, Mr. Marinković, and when Mrs. Maja Gojković was the Speaker of the Parliament. And what did they get with that?” 

“And now I wonder, [bearing in mind] all those pictures of Danilo Vučić that were on the covers of “KRIK”, whether that connection between Marinika Tepić, Dragan Đilas and the people who work in the Ministry of the Interior made it possible to quickly set up and compromise photos like this. The second thing refers to those who belong to this horde and this clique, and have one very interesting name, they are called the Open Parliament. I see that today they were very diligent to join the witch-hunt on my colleague Vladimir Orlić. Please, Mr. Speaker of the Assembly, take action on this issue, because the Open Parliament, first of all, abuses the name, because they are not a parliament, they are just an extended hand of Dragan Đilas and Marinika Tepić, another paid megaphone in a row.”

“And now you have nothing to do with any criminal clans, you have nothing to do with drug dealers, don’t give me that.  And you did not participate and do not participate in the shameful campaign. Allegedly no one is eavesdropping on Aleksandar Vučić, allegedly no one is eavesdropping on his family. And now you think you have the right to react to show some solidarity, I guess, or something?”

“…We condemn and call names, regardless of the Code, as no Code can forbid us to use the right expression against those who planned the assassination of the President of the Republic, because they are the worst scum and bandits in Serbia.” 

The President of the Assembly, Ivica Dačić, and the other chairmen did not even formally invite the MPs to stick to the agenda, and in a one-party Assembly, there is no one to call for a violation of the Rules of Procedure.

For the Open Parliament, Mirjana Nikolić.

Ne prestaju optužbe sa skupštinske govornice na račun novinara i svih koji su se usudili da ih podrže. Nije bilo poziva poslanicima da se vrate dnevnom redu, a na povredu Poslovnika u jednopartijskoj Skupštini nema ko da pozove.

Po više puta oprobanom receptu, ono što ujutru osvane na naslovnim stranama provladinih tabloida, celodnevna je tema i u Skupštini Srbije. Doduše kada su tabloidi za kriminal optuživali aktuelnog predsednika Fudbalskog saveza Srbije ili neke funkcionere SNS-a, reakcije nije bilo, ali kada režimski mediji povežu istraživačku novinarsku mrežu KRIK sa nedavno uhapšenim kriminalnim klanom, sledi prozivanje sa skupštinske govornice. Optužbe pljušte, ne samo na račun novinara, nego i svih koji su se usudili da ih podrže. I ne vredi što im je predsednik Vučić javno poručio da puste novinare da rade svoj posao, poslanici koji mu se zaklinju na vernost, ovoga puta pokazali su „neverovatnu hrabrost“ i nisu ga poslušali. Na dnevnom redu izbor članova veća Agencije za sprečavanje korupcije i izveštaj Agencije za energetiku, a diskusije ovakve.

„Danas dnevna štampa kaže da je tamo ne znam neki bio vlasnik "KRIK-a”, je l’ se tako zove? Pa taj "Krik" je nas prošle godine, ja sam obavljao funkciju potpredsednika zajedno sa gospodinom Arsićem, Marinkovićem, gospođa Maja Gojković je bila predsednik parlamenta, pa ispitali su nas uzduž i popreko. I šta su dobili sa time?“ 

„A ja se sad onda i pitam, sve one slike Danila Vučića koje su se nalazile na naslovnicama “KRIK-a”, da li je ta veza između Marinike Tepić, Dragana Đilasa i ljudi koji rade u MUP-u bila zaslužna za to da se brzopotezno nameste, iskompromituju ovakve fotografije. Druga stvar odnosi se na one koji spadaju u ovu hordu i ovu kliku, a imaju jedan vrlo zanimljiv naziv, zovu se Otvoreni parlament. Vidim da su danas vrlo bili marljivi u toj priči da se uključe u hajku na mog kolegu Vladimira Orlića. Molim i vas, predsedniče Skupštine, da preduzmete nešto po tom pitanju, s obzirom da Otvoreni parlament, prvo, zloupotrebljava ime, jer oni nisu nikakav parlament, oni su samo produžena ruka Dragana Đilasa i Marinike Tepić, još jedan megafon plaćen u nizu.”

„I sad vi nemate veze sa kriminalim klanovima ni jednim, vi nemate veze sa dilerima droge, pa nije nego. I vi niste učestvovali i ne učestvujete u sramnoj kampanji da navodno niko ne prisluškuje Aleksandra Vučića, navodno niko ne prisluškuje njegovu porodicu. I našli ste se pozvani da reagujete da pokažete neku solidarnost valjda, šta li.“

„Što više osuđujemo i pravim imenima, bez obzira na Kodeks, jer ni jedan Kodeks ne može da zabrani da upotrebimo pravi izraz protiv onih koji su planirali ubistvo predsednika Republike, jer su to najgori ološ i banditi u Srbiji.“ 

Predsednik Skupštine Ivica Dačić i ostali predsedavajući ni formalno nisu pozvali poslanike da se vrate dnevnom redu, a na povredu Poslovnika u jednopartijskoj Skupštini nema ko da pozove. 

Za Otvoreni parlament Mirjana Nikolić.

Narodni poslanik Aleksandar Martinović je dana 10. marta 2021. tokom Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije prekršio član 8. Kodeksa ponašanja narodnih poslanika jer je koristio u govoru reči kojima podstiče mržnju i nasilje.

Aleksandar Martinović je u svom obraćanju koristio reči i izraze koji nedvosmisleno ukazuju na na nameru da se udruženje građana Crta i inicijativa Otvoreni parlament, kao i univerzitetski profesori diskredituju i optuže da su pokušali da izvrše državni udar i ubistvo predsednika Republike, a zatim da će se narodni poslanici poslaničke grupe “Aleksandar Vučić - Za našu decu” obračunavati sa njima preteći im da će “za našu decu šaljemo jasnu poruku i domaćoj i stranoj javnosti da ćemo sve te koji su sami sebe stavili u tu vreću da udaramo po toj vreći najsnažnije dok je ne pocepamo.” Takvim narativom narodni poslanik stvara prostor u javnosti da se prema pomenutim udruženjima i pojedincima podstiče mržnja i ali i direktno poziva na nasilje. Kao narodni poslanik bi trebalo da svojim primerom podstiče odgovorno ponašanje svih narodnih poslanika kao i da se pridržava pravila ponašanja u skladu sa Kodeksom na čije se poštovanje obavezao.

Zbog ovoga, Otvoreni parlament podneo je četvrtu prijavu za kršenje Kodeksa ponašanja narodnih poslanika protiv Aleksandra Martinovića.

Narodni poslanik sa liste "Aleksandar Vučić - Za našu decu" Vladimir Orlić je na svom Twitter nalogu podelio objavu sledeće sadržine: “Tajkunski "mediji" i njihovi saučesnici, koji svi skupa služe jedino tome da besomučno vode hajku kroz bedne pokušaje da kriminalizuju i oklevetaju jednu porodicu - sad zapomažu iz jame koju su drugima kopali. "Opasno je kad kažu da imaš veze s kriminalom!" Ma, je li? Od kad to?”.

Citirana objava podeljena 9. marta 2020. godine u 23:10 časova sadrži izraze i tvrdnje kojima se etiketiraju čitave redakcije. Reč “tajkunski” nesumnjivo je iskorišćena kako bi se mediji koji su izveštavali na način koji nije u skladu sa očekivanjima poslanika Orlića diskredituju aludiranjem na njihovu navodnu povezanost sa licima koja raspolažu ilegalno stečenim bogatstvom. Tvrdnja da pojedini mediji “vode hajku kroz bedne pokušaje da kriminalizuju i oklevetaju jednu porodicu” izneta je u nameri da se oni označe kao opasnost po predsednika Republike a posledično i po čitavu državu. Izneti izrazi i tvrdnje upotrebljeni su upravo kako bi se kod građana izazvao prezir prema tim medijima i njihovim redakcijama te opravdali diskriminacija, neprijateljstvo pa i nasilje prema njima.

Imajući u vidu da je nastupajući u svojstvu narodnog poslanika Vladimir Orlić prekršio niz odredaba Kodeksa ponašanja narodnih poslanika, Otvoreni parlament podneo je treću prijavu za kršenje Kodeksa ponašanja narodnih poslanika protiv Vladimira Orlića.

Predsednik Narodne skupštine Ivica Dačić sazvao je Treću sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2021. godini za utorak, 16. mart, sa početkom u 10.00 časova.

It seems that the Code of Conduct will be applied only to the opposition when there is one, and nobody is satisfied with the judiciary. In the new episode of #Couplet Chorus Rebuttals listen in which atmosphere was marked The first sitting of the First regular session.

It seems that the Code of Conduct will only apply to the opposition, when there is one, and that no one is satisfied with the judiciary. In the new episode of #CoupletChorusReplica, you will be able to sense the atmosphere in which the first sitting of the spring session took place. 

In December, when MPs voted in favour of the Code of Conduct, they seem to have thought it would only apply to the opposition, when there is one. For now, the MP of the Serbian Progressive Party, Nebojša Bakarec, has gone to great lengths to make the Code meaningless, since he declared that the lunch of the former head of the Security Intelligence Agency with an opposition leader was a conspiracy against the President Vučić. 

“Imagine that the former head of the Federal Security Service is meeting with Navalny. Do you know how it's solved in Russia? Well, in Russia you’d be gone that’s how it’s solved, because it's something you simply don’t do.”

When the reactions appeared in the public, the Speaker of the Parliament, Ivica Dačić, explained that Bakarec had not threatened anyone.

 ”I wanted to say that because people may not have listened to what was said, and from the titles that are now appearing, saying that Bakarec threatened with death, that the opposition should be killed, I quote, as in Russia. So I want to say that is not true. If that were really the case, we would certainly not have allowed it, nor would Mr. Bakarec, I think, have said such things.”

On the second day of the sitting, the election of the 31st new judge passed, as usual, without a single word about the new judges. At the beginning, MP Jelena Žarić Kovačević told the young judges that they must respect the laws.

“And you must be certain that you will be able to ensure independence, impartiality in your work and that you will be able stand behind verdicts that are reached in the name of the people and not in the name of a political party or of anyone who has delegated you to that position.”

The judiciary must be independent, but the question is of whom, added Milenko Jovanov.

“I cannot accept that the judiciary is independent if it is independent of the Government of Serbia, but at the same time dependent on foreign governments. I cannot accept that an independent judge attacks the Government or Vučić in the media every day but then stands before the foreign embassies like a dog and wags his tail when they let him at the reception and give him three canapés and two cocktails.”

Marjan Rističević is not satisfied with the judiciary either, especially since the attack on him during the opposition protest was characterised as aggressive behaviour in a group.

“I was attacked at the entrance to the National Assembly as an MP. But, look, someone kicked a stray dog somewhere in Slavija square, right? That action, which I condemn, resulted in the arrest of a perpetrator. Will any of the judges and prosecutors explain to me that my rights are inferior to those of stray dogs?”

Criticism of the judiciary comes also from Aleksandar Mirković, as it does not react when the security of Vučić’s family is endangered.

“As long as Aleksandar Vučić has a subordinate role and his rights are not respected just because he is a representative of the Serbian Progressive Party, we will have a problem and we will not have the citizens’ full trust in the judiciary and the prosecution.”

For the Open Parliament Mirjana Nikolić.

Predsednik Narodne skupštine Republike Srbije Ivica Dačić sazvao je 21. sastanak Kolegijuma Narodne skupštine Dvanaestog saziva za utorak, 9. mart, sa početkom u 9.00 časova.