Gospodine ministre, kad ste mi rekli o mojoj plati, a sada vam kažem, kada sam pričao o tim subvencijama nisam spomenuo ime Milorad Krstin.
Rekao sam da ovo govorim u ime onih koji rade u fabrici i imaju 10 hiljada, 12 hiljada, 15 hiljada platu i zarađuju da bi mogli da iškoluju decu i da koliko-toliko normalno žive, da njima treba da omogućite, da ne stvarate znači profesionalnog seljaka. Govorio sam o njima, ne o mojoj plati. A ako ćemo o platama, vi imate, hvala bogu, i 140 hiljada. Zašto bih ja bio taj koji bi vama donosio dokumentaciju? Vi ste u vlasti, vi ste ministar. Pored toga što imamo pri svakom ministarstvu agencije, sada hoćete i uprave. Ne vidim razlog zašto bi Milorad Krstin ili bilo koji drugi poslanik morao da donosi dokumentaciju, bez obzira što je imam.
Što se tiče ovog hrvatskog tajkuna, gospodina Drka, vi ste uspeli da uz njegovu pomoć zaposlite 160 radnika, a "Agroživ" je izgubio 2.600 radnih mesta. Nije isto novih 160 radnih mesta, nego sam u svom prethodnom govoru rekao da je trebalo da obratite pažnju i pomognete, a oni koji su nezakonito uništili taj "Agroživ" neka odgovaraju. Prema tome, moja diskusija je bila samo usmerena na to. Znači, replika je za 160 radnih mesta na 2.600, koliko je njih otišlo.
Što se tiče cene pšenice, rekao sam na zeleno. Znači, ne cena pšenice koja se sada nalazi na berzi, rod 2008, nego vam govorim o ceni pšenice koja je bila na zeleno, s obzirom da sam ovde dva-tri dana. Ako se promenilo nabolje, onda mogu samo da pohvalim, ali verujte mi da ću biti srećan kad se budemo videli posle žetve, da vam kažem po kojoj ceni sam prodao 20 jutara stočnog ječma kojeg sam posejao, a uvek je tu zajedno sa pšenicom.

Dame i gospodo narodni poslanici, pored ovako veličanstvenog govora mog kolege, gospodina Čojčića, kako sve ovo funkcioniše, posebno sa ministrom Dinkićem, samo da ga podsetim da je tu bila jedna divna kampanja koju ste radili zajedno sa DS maja. Najbolja i najjeftinija, to čak ne bi osmislile ni SAD, verovatno, obećanja koja ste dali građanima od 1.000 evra od akcija, a do dan-danas nisu dobili 0,000%.
Zatim silna radna mesta u "Zastavi" Kragujevac, skijališta, ovi sad traktori, ali se plašim da ne bude kao sa predsednikom Srbije sa koridorom 10, pa su se slikali sa otvaranjem radova na koridoru ili autoputu koridor 10 i ostale su mašine tamo, još nisu upaljene.
Mi smo ovde po nekom drugom setu tačaka koje je ministar, nažalost, zajedno sa šefom poslaničke grupe ZES-a, neću da izrazim drugi naziv, stavili svih 15 zakona u raspravu i spojili ih. Kao što sam rekao, mogu da verujem u vašu žurbu koju imate prema EU. Mislim da ovih 15 zakona vas neće uvesti u EU, ni nas. Trebaće na stotine zakona da donesemo.
Da sam moćan, sada bih lepo rekao – donesimo sve te zakone koje treba da bi ušli sutra u EU, i da uopšte ne diskutujemo, samo da glasamo, ako treba mesec dana mi ćemo glasati, ali u EU ući nećemo sigurno, jer to nije njihova želja da Srbija bude članica EU, i kao takva i ne treba vam.
Da se malo vratimo na ono što je ministar posle mog obraćanja rekao, u stvari da kažem ono što bi trebalo neko iz Ministarstva, na čelu sa ministrom, uz pomoć Vlade, da uradi, a to je da ipak pre nego što počne žetva pšenice, žetva suncokreta i kukuruza, ministar sedne sa nekim, vidim da ministar priča i gospodin Mićović, zahvaljujem vam što ste zainteresovani za ove tačke dnevnog reda.
Prema tome, gospodine ministre, ne bi bilo loše da vi sednete sa Unijom uljara, kako oni sebe nazivaju, ili velikim moćnicima koji su kupili naše uljare, da sednete i da se dogovorite koja bi bila buduća cena, a da seljak ne bude uključen kao žrtva svog rada, s obzirom da znamo koja je cena bila prošle godine suncokreta, da vidite da to ne bude ispod te cene bar za ovu godinu. Zatim da vidite pre žetve da li možete da se dogovorite sa mlinarima i da im vi predložite, a oni da li će usvojiti dobro bi bilo, da im vi predložite cenu pšenice ispod koje ne bi trebalo da bude.
Pošto kaže gospodin Čojčić da ne može da stoji država iza cena, neću da komentarišem, ali mogu da kažem zbog čega onda postoji ministarstvo poljoprivrede ili ekonomije, ako ne možete da utičete bar koliko-toliko na cene poljoprivrednih proizvoda, da taj seljak može bar sebi da omogući ako ne normalan, bar pristojan život sebi i svojoj porodici, jer nema tog seljaka koji radi sam, s njim je uvek supruga, s njim su uvek deca, a toj deci treba omogućiti bar koliko-toliko da završe srednju školu i da nastave bar studije.
Jednostavno sam želeo, ministre, sada da iskoristim ovu priliku i da vam kažem zbog čega nisam više član Odbora za poljoprivredu, a to je zahvaljujući građaninu koji je predsednik Odbora, Mašiću. Pored tog stenograma koji sam dao sekretaru ove skupštine, gde stoji da sam samo dva puta opomenut, ne oduzeta reč, ne izbačen napolje, znači, stenogram koji sam dao gospodinu Odaloviću, odstranjen sam, izbačen sa Odbora za poljoprivredu, jer izgleda nekome kao ovakav smetam, a jednostavno sam samo želeo da ukažem da ne mogu građani da budu predsednici Odbora.

Gospođo predsedavajuća, na osnovu onoga što je ministar rekao, da želi saradnju i sa onima koji su članovi Odbora i iz opozicije, samo sam izneo zašto nisam, pojasnio sam ministru, a vi pregledajte stenogram i vidite da li sam se opet ogrešio o Poslovnik ove skupštine. Sa izbacivanjem skinuto mi je 32.000 dinara i to nije bitno, pošto je ministar izneo tačnu konstataciju koliku platu imamo mi poslanici. Ali dobro, vidim da je vrag uzeo šalu.
Gospodine ministre, vi ste mi rekli da bi trebalo da vam dostavim ona lica koja nisu platila zakup državnog poljoprivrednog zemljišta, a vi ste mi dali dokument gde stoje imena i prezimena tih lica koja nisu platila. Evo, vidite prazne rubrike, ministre.
Ne treba ja vama da donosim, samo vi treba da delujete. Imate moć, vi ste ministar, imate policiju koja ima svoj posao da radi, imate inspektore poljoprivredne, imate službe po opštinama koje primaju lepe plate, tamo načelnici imaju 85.000 dinara.
Sada da vam odgovorim ovo. Ovo ovde što vidite, danas je održana Gradska skupština u Zrenjaninu. Kao narodni poslanik dobijam dokumentaciju i dobio sam je i oko poljoprivrednog zemljišta. Ovo je sveže, najnovije, a doneću vam kompletno, pa ćete videti šta oni rade.
Kaže ovde – godišnji program zaštite, uređenja i korišćenja državnog poljoprivrednog zemljišta za 2006. i 2007. godinu, koji ste i vi meni ovde dostavili, ukupno je dato u zakup 8.725 hektara, 41 ar i 15 metara kvadratnih itd.
U toku 2009. godine raskinuto je ukupno osam ugovora, pa je sada pod zakupom 6.744 hektara, 79 ari i 88 metara kvadratnih državnog poljoprivrednog zemljišta.
I kada oduzmem, pošto je ovde raskinuto osam ugovora, i sada kada oduzmemo od 8.725 ovih 6.744, razlika je 1.981 hektar. Znači, ministre, oni su koristili godinu dana, tih osmoro, 2.000 hektara i nikome ništa nisu platili. Baš me interesuje da li ćete vi preduzeti neke mere i da neko od njih odgovara zašto nije plaćeno. To je jedno.
Ono što ste tražili od mene, u stvari što sam rekao da se ne slažem, ovo je druga strana faksom poslata, u materijalu imam kući, program utvrđivanja radova na zaštiti i uređenju poljoprivrednog zemljišta, izvor prihoda zakup, po programu 2006/2007, što se odnosi na prvu godinu, iznos u dinarima, što znači da je naplaćeno, što bi rekao seljak ubrano, 60. 831.128, 30 dinara. Ovo je najnoviji dokument, a vi ste mi dali da je po vašoj dokumentaciji još gora situacija, da je 74 miliona ubrano.
Dalje, u drugom pasusu stoji – očekivani prihodi u 2009. godini, znači, očekivani, još ih nema, prihodi u 2009. godini od zakupa su 40.282.567, 64 po programu 2006/2007. godine. Znači, pričamo o dokumentu koji ste vi meni dostavili, a pričam o najnovijem dokumentu, pošto ste u vašem izlaganju rekli da postoji možda razlika pola godine, godinu dana.
Sada vam čitam najnoviji dokument koji sam dobio kao poslanik, a reč je o Gradskoj skupštini koja je danas održana i ne znam da li se još održava, ali je održana u gradu Zrenjaninu.
Prema tome, ministre, imate dokumentaciju, imate ljude, imate zakonske regulative i možete ispitati kako je moguće da je tih osmoro radilo 2.000 hektara i raskinuti su ugovori zato što nije plaćeno, a u pitanju je samo jedno, jer nisu imali jemstvo banke, nisu uzeli tada u komisiji menice i nije moglo doći do prinudne naplate. Sudski, da li opština može da ih tereti ili ne može, to je druga stvar.
Ministre, imam drugu primedbu koju bih vam želeo reći. Bez obzira, ponavljam ono što je rekla koleginica iz DSS za mene da sam to ponovio, vi ste, ili vaš prethodnik koji je bio ministar, trebalo kada ste videli da nema jemstva i garancije banke ili menica morali intervenisati naknadno kod opština i tražiti da se u tom ugovoru napravi aneks ugovora.
Ovako ste izgubili milione. milione dinara, milijarde. Kolega Jojić je izneo samo da u opštini Pančevo je negde razlika u milijardi dinara. To je bilo za govornicom rečeno, kao što sam rekao i ministru, bila je ministarka Dragutinović, bio je ministar Dačić. Nažalost, niste bili tu kada smo to iznosili.
Znači, ta zaštita izmene i dopune Zakona o poljoprivrednom zemljištu ili konkretno rečeno o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta će biti važeća tek onda kada se uverimo da to stvarno postupate tako kako ste napisali, vaši saradnici koji su to napisali.
Predložio bih vam ovo, ministre, na osnovu više razgovora sa predstavnicima ili onima koji čine zadrugarstvo Srbije i Vojvodine, jer postoje dva udruženja, udruženje Srbije i udruženje Vojvodine, koliko znam u udruženju Vojvodine direktor je Jovanov Radislav, pretpostavljam da ga i vi znate, on je tražio iks puta od mene, kontaktirao sam par puta i ove iz Udruženja Srbije, reč je o zemljoradničkim zadrugama, tražio izmene i dopune Zakona o zadrugarstvu.
Ali dajte, vidite jednom, nemojte da ti tajkuni koji su zakupili te zadruge, koje su igrom ili nesrećnim slučajem, zbog hiperinflacija i svih ostalih činilaca koji su zbog onih sankcija došli do ovih situacija, a posle dolaska DSS, G17 na vlast, Agencije za privatizaciju, ljudi kupili bukvalno za badava.
Može još uvek da se ona vrati onima koji su bili članovi te zadruge. Vama treba samo jedan dan i potez perom da to uradite. U to sam ubeđen i siguran. Mnogi ljudi sigurno bi bili zadovoljni da se vrati onima, jer dobro znate da se od 1989. do 1992. godine na stotine poljoprivrednih dobara u selima udruživalo tada sa zemljoradničkim zadrugama.
Prebacivali su se automatski kod udruživanja, pa su se čak zvala – zadružna poljoprivredna preduzeća, prebacili su to na konto onog što je zadruga unela da je vlasništvo tog zadružnog poljoprivrednog preduzeća ZPP. Uklopili su se i poljoprivredno preduzeće i zadruga, pa su nazivali zadružno poljoprivredno preduzeće.
Vi možete to, i tada biste učinili jednu stvarno pravu stvar. Sada ovi koji su pokupovali poljoprivredna dobra, nemate gde kupiti i nemate s kim praviti ugovore sem s vlasnicima tajkunima ili njihovim ispostavama po selima, đubrivo, hemiju, seme, i to uglavnom u naturalnoj razmeni u proporcijama nenormalnim.
Pred vama predstoji jedan zadatak. Voleo bih da se pomogne tim seljacima, ali ako ne budete vodili računa o cenama ili pokušali da razgovarate sa uljarima, uljaricama ili unijom uljara, ili mlinarima, možete negodovati ministre koliko hoćete, ali ako oni odlučuju o tome da će pšenica biti 11 dinara, seljak je gotov.
On je ispod nule. On je u deficitu, nije u suficitu. Od čega da živi ta porodica? Morate to da uradite. To je vaš zadatak. Vas su birali seljaci. Mi smo vas izabrali na predlog, normalno, ali vas su birali seljaci. Glasove niste dobili od DS, već od tih seljaka.
Još jednom vas stvarno zamoljavam, kada dođemo do amandmana koje je predložila SRS, ali uopšte nam je poznato da se do sada teško prihvatali naše amandmane, a mi samo amandmanima želimo da poboljšamo ove zakone i pravno mogućim ih napravimo, smatramo da zbog ovoga što ste uradili da 15 tačaka dnevnog reda ujedinite u jednu tačku, SRS neće podržati.
Smatram da sam ipak danas dao jedan doprinos koliko sam mogao. Jedino što nisam vama, ministre, rekao u svom izlaganju koliku imam platu. Izvinjavam se, čuli ste od gospođe predsedavajuće, ali nisam siguran mogu li vam reći da ono obećanje koje je dao Dinkić u vezi tih traktora da će to krenuti kao i za onih 1.000 evra, kao i za „Zastavu“ Kragujevac, fabriku sa „Puntom“, skijalištima. Prema tome, nemojte se uzdati vi u ministra Dinkića. Jeste da ste u jednoj vladi, ali vi sa njime ništa nećete uraditi, kao što je do sada obećano.
Ministre, samo da citiram vašu izjavu, reč je o vesti na Dnevniku, kažete – 90% agrarnog budžeta za 2009. godinu, koji iznosi 20,5 milijardi dinara, biće namenjeno subvencioniranju registrovanih poljoprivrednih poljoprivrednika. Budžet je definitivno mali, ali je koncipiran tako da 90% čine subvencije poljoprivrednicima i zadrugama, i to isključivo registrovanim poljoprivrednim gazdinstvima koji se ničim drugim ne bave osim poljoprivrednom.
A onda, prema vašim rečima, svi ostali, odnosno privredna lica i hobi poljoprivrednici, advokati, lekari, koji su stekli ušteđevinu pa kupili zemlju na selu, pa je sada rentiraju ne mogu da ostvare bilo kakve subvencije od strane Ministarstva poljoprivrede. Ovo sam samo pročitao, ministre, da čuju ti vajni advokati, lekari.
Koliko znam, čudi me da niste stavili ovde i sudije. Pomoć iz agrarnog budžeta iz ove godine je 2,7% ukupnog budžeta Srbije. To je ispod svakog normalnog mogućeg razmišljanja da se iz budžeta izdvoji svega 2,7% ukupnog budžeta Srbije, i za oko 25% je manji nego u 2008. godini. Nije predviđeno za velike poljoprivredne sisteme, što bi bilo normalno. Koje velike sisteme? Da ne mislite opet da prođe kao što je bilo, evo se, ministar, zahvaljuje na divnom govoru ovima iz G17.
Mislio sam ministre da ćete meni pružiti ruku kada se završi ova sednica.
(Ministar Saša Dragin prilazi narodnom poslaniku Miloradu Krstinu i pruža mu ruku.)
(Predsedavajuća: Sada molim i ministra Sašu Dragina i narodnog poslanika Milorada Krstina da ne remete red u Narodnoj skupštini.)
Izvinjavam se, ovde izlažem, ali ne mogu ovaj ministrov gest da uzmem da ne pružim ruku. To bi bilo stvarno nekulturno od mene i dobio bih možda i opomenu i isključenje iz Skupštine. Prema tome, mislio sam da treba da pružim čoveku ruku kao ministru, koga bez obzira da li neko voli ili ne voli, ali mora da ga poštuje. Gospođo predsedavajuća, nemojte da zloupotrebljavate Poslovnik.
Ovim vašim gestom smatram da sam svoje izlaganje danas završio, a da će seljaci izaći iz ovog agrarnog sumraka. Nadam se, ne verujem, ali već u prvom jesenjem zasedanju, ministre, budite ubeđeni da ćemo ispred SRS izaći i ponoviti ovo, a onda ćemo i ponoviti ono što ste vi izjavili, jer sam već uzeo vašu izjavu, u stvari vaše obraćanje građanima Srbije tj. seljacima. Hvala.

Znate da imam simpatije prema vama, pa računam da je normalno da se ovako javljam. Izvinjavam se svojoj supruzi, ali šta ću, imam simpatije. Imam pravo da imam simpatije.

Uzeli ste mi već 24 sekunde.
Kratko ću, s obzirom da imam tih dva minuta, sada još minut i 30 sekundi, da kažem da je Nada Kolundžija u svom ranijem izlasku rekla da je ovo jedan u poslednjih pet godina najbitniji zakon koji se našao pred ovim parlamentom, ali gospođo Kolundžija, zamolio bih vas, da li je ovaj zakon toliko bitniji od Zakona o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta, gde ste izgubili ogromne milijarde dinara, zato što vam tajkuni i moćnici nisu plaćali u 2008. godini? Pored one silne dokumentacije koju sam donosio i iznosio činjenice, da li vam je bitniji ovaj zakon?
Nisu vam bitne izmene i dopune Zakona o zadrugarstvu, o zadrugama, izvinjavam se što ne znate šta su zadruge, ali je to još jedan od zakona koji će pomoći da se više ne dešavaju stvari koje se dešavaju oko zakupa državnog poljoprivrednog zemljišta, gde su baš iz "žutog" preduzeća imali prioritet oko kupovine tj. zakupa državnog poljoprivrednog zemljišta. Na hiljade hektara, nije uplaćeno u kase, opštinske, na poseban račun, što je posle išlo, znajući da 40% ide opštini, a 30% pokrajini, 30% Republici Srbiji? To su bitni zakoni, a ne ovaj zakon.

Dame i gospodo narodni poslanici, stvarno ne mogu da verujem da pored ovih 400 amandmana, koje je podnela poslanička grupa SRS, vi jednostavno ne želite da povučete ovaj zakon, kome stvarno nije niti mesto niti vreme.
Već peti amandman podnosim i kažem da imamo potrebnijih izmena i dopuna zakona, a odnosi se na izmena i dopune Zakona o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta, o izmeni i dopuni zakona o zemljoradničkim zadrugama, međutim, to vama izgleda iz vladajuće većine ništa ne govori.
Mene je zvalo par ljudi koji rade po opštinama, konkretno se radi o službenicima koji će uredbom koju ste vi doneli, a to je jedna vrsta diskriminacije, dobiti kao budući tehnološki viškovi od pet do 30 godina novčanu naknadu od 550 hiljada dinara. Šta je sa onima koji su proveli po tim opštinama 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ili 39 godina?
Zar ti ljudi nisu zavredeli da budu uvršteni u taj iznos od 550 hiljada dinara, nego će ostati bez posla? Ovo je tipičan primer jedne diskriminacije prema onima koji su proveli radni vek i ostaće bez posla, a neće dobiti ni dinara.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 8. u naslovu kaže – povreda načela jednakih prava i obaveza. Na osnovu uredbe koju ste doneli zbog viška administracije po opštinama i opštinskim upravama, ostaće radnici bez posla od pet do trideset godina radnog staža.
Ti radnici od pet do trideset godina radnog staža, kada ostanu bez svojih radnih mesta, dobiće od države 550.000 dinara. Jeste li vi upoznati, gospodine ministre, sa tom uredbom?
Šta ćete uraditi sa onim radnicima koji imaju 31 godinu radnog staža, a ostanu bez posla? Šta ćete uraditi sa onim radnicima sa 32 godine radnog staža, sa 33 godine radnog staža, a ne ulaze u onu kvotu od 550.000 dinara zato što će ostati bez posla i neće moći više da izdržavaju svoju porodicu. To su povrede načela jednakih prava i obaveza.
Nisam spomenuo ni one sa 34 godine, sa 35, 36, 37, 38, 39 godina radnog staža. Gde su te povrede načela jednakih prava i obaveza? Posebno u ovom članu 8, ako samo pročitam samo zadnju rečenicu – kao i ako ne postoji srazmera između preduzetih mera i cilja koji se ovim merama ostvaruje. To je ta rečenica koja opovrgava sve ovo što ste želeli ovim zakonom, a ispaštaće ti ljudi koji su višak u administraciji po opštinama.
Gospodine ministre i gospođo predsedavajuća, ovaj zakon ovakav ne bi smeo da prođe i neće proći pored nas, članova SRS.

Gospodine predsedavajući, nisam još stao za govornicu, a vi ste mi uključili da idu sekunde.
Ispred poslaničke grupe SRS podneo sam amandman, ali, gospodine Čipliću, kao i sama Vlada, mislim da vi ne vodite puno računa o ovim problemima koji su već počeli da pritiskaju Srbiju, mislim na ovu ekonomsku krizu, finansijsku, koja će nas, kako reče guverner Jelašić, pratiti sigurno do kraja 2011. godine, a ubeđen sam da će ona trajati i duže.
Da pređem, ostalo mi je puno vremena, građani Srbije, još svega minut i nekih 12 sekundi za amandman. Pokušaću da ga obrazložim. Meni je teško, jer neće ga mnogi razumeti, a posebno vi ministre, jer toliko po novom Poslovniku mogu da uspem da pričam o ovom amandmanu, a to su dva minuta.
U članu 1. stav 2. reč ''ravnopravnost'' zamenjuje se rečima ''prava jednakosti'', a reč ''samostalan'' i reči ''utvrđenih ovim zakonom'' brišu se.
Obrazloženje – ovaj amandman usmeren je da se preciznije odredi naziv poverenika za zaštitu prava ustanovljenih ovim zakonom. Gospodine ministre, ako predlagač predlaže da naziv zakona bude – zakon o zabrani diskriminacije, onda saglasno istom nazivu pravilnije je da se ustanovi organ za zaštitu prava ustanovljenih ovim zakonom pod nazivom – poverenik za zaštitu prava jednakosti, jer je isto pravo jednakosti ustavna kategorija ustanovljena članom 21. Ustava Republike Srbije, ili da naziv poverenika bude u vezi sa novim nazivom – poverenik za zaštitu od diskriminacije. Smatram da bi naziv više odgovarao suštini i cilju ovog zakona.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, ne znam šta bih mogao za ova dva minuta da vam kažem povodom ovog amandmana, kao i stotine amandmana koje je podnela SRS.
Mogu nešto da citiram gospođu Kolundžiju, koja je pre neki dan rekla da je ovo u poslednjih pet godina sigurno jedan od najbitnijih i najkvalitetnijih zakona koji je došao pred ovaj parlament. Razumem tu njihovu brigu za ovaj zakon, jer im diktiraju oni koji su im napravili i stvorili vlast da vladaju Srbijom, a ne voljom građana.
Moram da kažem drugu stvar. Kada će jednom vladajuća većina shvatiti da neki zakoni nisu bitniji, kada će shvatiti da treba doneti izmene i dopune Zakona o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta, gde se nažalost stvorila još jedna mafija, još jedna korupcija u Srbiji, a to je agrarna mafija.
Ponavljam, zašto vezujem tu agrarnu mafiju za ovaj zakon o zabrani diskriminacije. Gospodo, ima onih koji su platili zakup državnog poljoprivrednog zemljišta, a to su jadnici, oni koji kupuju po 20-30 ha, a oni koji kupuju na stotine i na hiljade hektara, u 2008. godini nisu dali ni dinara. To je diskriminacija prema onim jadnim malim poljoprivrednicima i seljacima koji su platili zakup državnog poljoprivrednog zemljišta, a oni tajkuni i oni moćnici koji zakupljuju više hiljada hektara nisu u stanju da plate to.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Đukić-Dejanović, zahvaljujem što ste mi omogućili, ili želeli da mi omogućite, pošto sam juče obrazlagao amandman na član 45. i jutros ste me ponovo prozvali da ga obrazložim. Toga u Poslovniku nema, da se jedan član obrazlaže dva puta, da li u toku dana, ili već sledećeg dana. Drago mi je što imate simpatije prema SRS-u i meni kao članu te poslaničke grupe, nadam se da neću sesti na onu klupu "Trenutak istine", koju imamo na jednoj od televizija.
Podneo sam amandman na član 94. gde se govori o privremenoj predaji. Privremena predaja, kao pojam, nije potpuno definisana. Na taj način se uvodi arbitrarnost i nesigurnost u naš pravni poredak.
Kako bi, na primer, izgledala privremena predaja, to jest predaja na revers nekog lica SAD-u. Amerikanci su imali i imaju tajne zatvore CIA-e širom Evrope. O tome se vodila istraga u Evropskom parlamentu, ali bez uspeha. Amerikanci nisu prezali od toga da otimaju građane zemalja EU i da ih odvode u SAD. Dakle, šta će njih ubediti da privremeno predato lice vrate? Da li će oni poštovati ovaj naš zakon koji vi predlažete, a mi ga osporavamo u 104 amandmana? Kako ćemo mi tek poštovati ovaj njihov, koji je van svih mogućih pravnih normi i demokratije u svetu? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, zbog ovog restriktivnog poslovnika, ne znam da li ću uspeti da pojasnim ovaj član 45. u onoj meri u kojoj bi trebalo da ga pojasni poslanik koji se konsultovao s vrhunskim pravnicima iz Poslaničkog kluba SRS-a i onima koji nam pomažu, mislim na eminentne stručnjake i advokate.
Član 45. kaže – nadležni javni tužilac može odlučiti da preuzme gonjenje ako su ispunjene pretpostavke predviđene čl. 7. i 43. ovog zakona.
Gospodo, pretpostavka je jedno, ali ako javni tužilac dođe do onih dokumenta, prilikom prisluškivanja, ako dolazi do budućih svedoka, nema pretpostavke da će javni tužilac preuzeti radnju i gonjenje, nema pretpostavke, on kreće. Ako preuzmemo pretpostavku, ide pretpostavka, znači, nedeljna pretpostavka, mesečna pretpostavka, godišnja, a mi ovde, gospodo, baš iz ove većina koja čini ovu vladu, imamo građevinsku mafiju, imamo carinsku, putnu, naftnu, energetsku, medicinsku, agrarnu mafiju.
Šta mislite, kako bi to bilo kada bi se i dalje taj javni tužilac pripremao i vršio pretpostavke da li treba da krene na ovu mafiju, pa mu kažu oni iz Vlade – ne na tu mafiju, ali kucni malo, tamo je taj manje važan?! Zato i imate tu mafiju, koja je u Zrenjaninu oličenje Demokratske stranke, ''građevinsku mafiju'', imate ''agrarnu mafiju'', koja je oličenje u G17.
Izvinjavam se građanima Srbije, ali nemam vremena da pojasnim o ostalim mafijama koje su obuhvatile ovu Srbiju. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, kada sam malo pregledao prethodni zakon koji je donet još 1995. godine ("Službeni glasnik" broj 53), a stupio na snagu 1996. godine, posumnjao sam da im nije smetao, smatram da taj Zakon o eksproprijaciji nije bio loš, da im nije smetao zato što je donet u vreme   kada je Socijalistička partija Srbije vladala Srbijom. Ili se vama toliko žuri da još uvek, pored 14-15 zakona koje moramo da donesemo, pravite setove od po šest-sedam, spajate u jedan, a onda nam dajete tih pet sati da ih lepo obradimo i pokušamo građanima Srbije da pojasnimo koliko imate propusta u donošenju pojedinih predloga i izmena i dopuna pojedinih zakona.
Evo, ja sam se zabrinuo, gospođo ministre, kada ste vi u vašem izlaganju ovo podelili u tri segmenta, a ovaj treći segment vas je malo "začkoljio", ona nadoknada za zemljište, a reč je, kako vi rekoste, o Koridoru 10, s obzirom na to da se odjednom pojavilo poljoprivredno zemljište koje se nalazi tamo kuda prolazi taj Koridor 10 i sada se prodaje po enormno visokoj ceni.
Koliko ja znam, u tim opštinama, gradovima pored kojih prolazi Koridor 10, vi ste na vlasti. Vi dajete naloge određenom broju tajkuna koji pre vremena kupuju to poljoprivredno zemljište, da ne kažem da vrše eksproprijaciju, i onda se jedan hektar prodaje za basnoslovne sume.
Evo, krenuću polako redom. U obrazloženju člana 1. kažete: "Precizira se predmet uređivanja ovog zakona, shodno članu 58. Ustava Republike Srbije koji glasi: 'Pravo svojine može biti oduzeto ili ograničeno samo u javnom interesu utvrđenom na osnovu zakona, uz naknadu koja ne može biti niža od tržišne'."
Sada se pitamo šta to znači "niža od tržišne", ako ste vi došli do saznanja da će poljoprivredno zemljište koje mora biti eksproprisano imati enormno visoku cenu. Ja opet kažem, ko je taj ko otkupljuje to zemljište?
Kroz ovo moje izlaganje reći ću vam šta znači zakup državnog poljoprivrednog zemljišta. U ovom delu koji ste vi ovde izneli ima nešto što čini neku jačinu ovoga, a ima dosta propusta. Pokazaću vam kakvih ima razlika između eksproprijacije poljoprivrednog zemljišta koje ste vi ovde naveli i zakupa državnog poljoprivrednog zemljišta, što se tiče garancija, pričamo o garancijama.
Reći ću vam sledeće. Da krenemo od obrazloženja člana 2. gde kaže: "Uređuje se privremeno zauzimanje i u slučaju ustanovljenja službenosti ili zakupa na zemljištu na određeno vreme." Kaže: "ili zakupa na zemljištu na određeno vreme". "Naime, kada je eksproprijacijom ustanovljena službenost radi polaganja opreme i instalacija za gasovod, cevovod ili naftovod, može se desiti da je potrebno privremeno zauzeti...". Pa, nemojte ovo: "zauzeti". To već polako građane Srbije iritira; zauzeto je Kosovo, pa ajde sada da zauzmemo ovo. Zar niste mogli da napišete "privremeno izvršiti eksproprijaciju"? Zašto "privremeno zauzeti"?
Dalje: "... u smislu člana 6. Zakona i susedno zemljište (radi smeštaja radnika, materijala i mašina)...". Molim vas, valjda toliko znaju – kolika površina treba za Koridor? Zašto bi još dodatno zemljište moralo da se, kako vi kažete, zauzima? Dalje se kaže: "... kao zemljište koje treba da služi određenoj potrebi u vezi sa izgradnjom objekata ili polaganjem opreme i instalacija za gasovod, cevovod ili naftovod. Privremeno zauzimanje će se ukinuti čim prestane potreba za tim, u smislu i pod uslovima propisanim članom 6. Zakona, dok službenost ustanovljena u smislu člana 5. Zakona ostaje, jer je svrha te nepotpune eksproprijacije postignuta polaganjem, na primer, cevi za gasovod, naftovod, vodovodnu mrežu i slično".
Šta, ako se te radnje iz člana 2. ne urade? Evo, mi imamo Pančevački most, na njemu stoji tabla već tri godine - radi se popravka Pančevačkog mosta. Šta će se desiti ako vi izvršite eksproprijaciju i od onih tajkuna koji su kupili to zemljište, a vi izvršili eksproprijaciju, i ne dođe, ne daj bože, do tog Koridora 10 ili postavljanja nekog gasovoda, cevovoda izvan naseljenog mesta, gasovoda, naftovoda između naseljenih mesta i gradova?
U obrazloženju člana 5. se kaže: "Predloženo je da se u slučaju eksproprijacije poljoprivrednog zemljišta radi izgradnje linijskih infrastrukturnih objekata ranijem sopstveniku, kao naknada za to eksproprisano zemljište, da u svojinu drugo odgovarajuće poljoprivredno zemljište iste kulture i klase...".
Kultura je ono što se poseje na poljoprivrednom zemljištu, a klasa je od jedan do osam, znate, imate klase zemljišta od prve do osme. Ali, da li možete vi da date odgovarajuće poljoprivredno zemljište iste kulture? Kako možete da date isto, zemljište je pod pšenicom, zemljište je pod ječmom, pod kukuruzom, pod suncokretom, pod ovsom, ja to ne znam i stvarno ne razumem. Kad kažete "poljoprivredno zemljište iste kulture", znači, kultura je nešto što raste na poljoprivrednom zemljištu, a klasa je ono što ste hteli da kažete.
Vi treba da znate da u Vojvodini komšija do komšije imaju parcele različite klase, od sedme do treće. Znači, ovaj ima sedmu klasu zemljišta, a ovaj treću. Kako vi njemu možete da date istu klasu? Moraće da im objasni ministar poljoprivrede i onaj građanin Mašić. Oni su kompetentni.
Dalje, gospođo ministre, u članu 10. je predloženo da se u članu 28. Zakona doda stav 4. kojim se propisuje da korisnici eksproprijacije, koji prema važećim propisima ne mogu da otvore račun kod poslovne banke, pored isprava iz člana 27. Zakona, umesto garancije poslovne banke, uz predlog za eksproprijaciju podnesu i potvrdu o obezbeđenim sredstvima u budžetu korisnika eksproprijacije.
Kako to nije urađeno kada je donet Zakon o poljoprivrednom zemljištu 2006. godine, pa da onaj ko izvrši zakup državnog poljoprivrednog zemljišta donese garanciju u menici, intabulaciji ili garanciju banke? Onda se ne bi desilo da u opštini Zrenjanin, na osnovu dobijenih dokumenata od 2.015 listova... Ako znate da za licitaciju idu dva lista, za ugovor tri lista, to je pet listova za onog ko izvrši zakup državnog poljoprivrednog zemljišta; kad pogledate, samo 2.000 listova, to je 400 ugovora. Tih 400 ugovora, kad saberemo sve, iznosi 635 miliona.
Na osnovu dostupnosti informacija od javnog značaja dobio sam podatak da je ubrano svega 62 miliona, to sam dobio od opštine Zrenjanin, a od Ministarstva poljoprivrede sam dobio da je ubrano 60 miliona. Pitam se gde je 565 miliona za 2008. godinu. Da je to ministar, koji odobrava ugovore o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta, dobro pregledao... I, onaj koji nije u 2008. godini uplatio taj zakup, on podnosi menicu, ono što je dao kao intabulaciju ili garanciju banke i priča je završena.
Govorim vam da samo za opštinu Zrenjanin fali 565 miliona, na osnovu informacija od javnog značaja.
Suprotne su informacije: od opštine, prema papirologiji, 62 miliona, a od Ministarstva poljoprivrede – 70. Tamo su samo 82 subjekta, imenom i prezimenom, platila. Gde su ostali, ako sam rekao da ima oko 400 ugovora?
Zašto vi ne intervenišete? Ovo sam izneo i ministru poljoprivrede, a i vama iznosim već ko zna koji put ovde.
Pokušavam da vam dokažem i dam do znanja, u opštini Pančevo ste za oko milijardu uskratili budžet, a nećete da intervenišete. Zašto? Zato što to kupuju tajkuni, kupuje "žuto preduzeće". Vi ne kontrolišete ni Todorića, ni Nicovića, Miškovića, Beka, Tomislava Nikolića, Aleksandra Vučića. Sve treba da ih kontrolišete.
Mislim da sam jasan. U članu 10. ste dobro uradili jer ste napravili jednu garanciju koju onaj koji će izvršiti eksproprijaciju mora da dostavi, ali to nije urađeno tamo gde su ogromne pare, u zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta. To niste uradili, a radi se o hiljadama hektara.
Drugo što sam hteo da iznesem, kao narodni poslanik i član Odbora za poljoprivredu sam izneo svoje mišljenje kada je 23. januara i 4. februara predsedavao građanin Mašić, taj pošteni građanin, koji je bio narodni poslanik, pokrajinski poslanik, predsednik Upravnog odbora Novosadskog sajma, predsednik Odbora za poljoprivredu i redovni profesor Poljoprivrednog fakulteta, Odsek za medicinu. Ovo nije ni Tito kao majstor mogao da radi, a on je pet zvanja sebi pribavio. To je taj pošteni Mašić…
(Predsedavajući: Molim vas da povežete to sa eksproprijacijom.)
Znači, na Odboru sam hteo da ukažem na neke nepravilnosti, kao član Odbora za poljoprivredu. Međutim, meni su dodeljene kazne. Ako poštujete Poslovnik, a poštujete ga, prvo se izriče jedna opomena, pa druga opomena, pa oduzimanje reči, pa onda udaljenje sa sednice. Ja ovde dobijam obrazloženje, i kažnjen sam sa 32.000 dinara, koje glasi: "Na sedmoj sednici Odbora za poljoprivredu, održanoj 23. januara i 4. februara 2009. godine, članu Odbora Miloradu Krstinu se, u skladu sa čl. 113, 106. i 108. Poslovnika, izriču mere dve opomene i mera udaljenja sa sednice".
Gde je ovde mera oduzimanja reči? Poslovnik mora striktno da se poštuje. Znači, morao je prvo da mi da jednu opomenu, drugu, pa oduzimanje reči na Odboru za poljoprivredu, pa onda udaljenje sa sednice…
(Predsedavajući: Gospodine Krstin, još uvek strpljivo čekam da čujem kakve to ima veze za eksproprijacijom.)
Da li mogu samo još ovo da kažem? Tolerišem sve, ali moram da kažem istinu.
Ovde se radi o Miloradu Krstinu, Momi Markoviću, Srboljubu Živanoviću, Eleni Božić-Talijan i mnogim članovima koji su bili prisutni na Odboru, a koji su dobili opomene.
Ovo je samo zbog toga što pripadamo poslaničkoj grupi SRS - dr Vojislav Šešelj, a ne pripadamo nepostojećoj – Tomislav Nikolić, izdajnici…
(Predsedavajući: Upozoravam vas da govorite o tački koja je na dnevnom redu. Nema veze kojoj stranci pripadate.)
Gospodine Novakoviću, vama se stvarno zahvaljujem, ali kao potpredsednik niste ispunili svoje obećanje da ćete da saslušate stenogram tog Odbora za poljoprivredu. Molim vas da mi kao narodnom poslaniku dostavite stenogram, da čujemo ko je šta pričao na tom odboru, a voleo bih da čujem kako je građanin Mašić otvorio Odbor za poljoprivredu.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća i uvaženi građani Srbije, javljam se na osnovu člana 104. Poslovnika, pošto sam, non-stop sedeći u ovoj sali, u više navrata slušao izlaganja šefa Poslaničke grupe ZES-a, koja je ovde objašnjavala da je SRS kriva za opstrukciju od utorka i da je ovaj parlament u blokadi.
Moram da podsetim građane na jednu stvar. Mesec i po dana nije Parlament radio i proradio je onog momenta kada je uhapšen Radovan Karadžić. Tada niko nije izašao da kaže da je opstrukcija vršena od ZES-a, niko nije rekao pravi razlog za mesec i po dana nerada ovog parlamenta, nego se sada prebacuje sve na SRS, koji samo traži da se nastavi famozna 34. sednica Administrativnog odbora. Ponavljam, mesec i po dana nije radio Parlament zbog hapšenja Radovana Karadžića.

Znam ja, potpredsednice, da sam ja vama mio...
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, po čl. 104, 225, 226, gospođo predsedavajuća, vi odlučite da li sam se javio kako treba ili ne.
Kao poslanik poslaničke grupe SRS član sam Odbora za poljoprivredu; pošto predsednice Skupštine sada nema, a vi ste predsedavajući, pitam vas - ko je zabranio narodnom poslaniku, članu Odbora, Miloradu Krstinu da prisustvuje sednici Odbora u roku od narednih 20 dana? Od službenika i od službenog lica dobio sam obaveštenje da nemam pravo da prisustvujem, niti sam pozvan na tu fantomsku sednicu koja je trebalo da se održi u Beočinu, pa je odložena zbog snega od 5 cm na Fruškoj gori.
Gospođo predsedavajuća, gospođo Čomić, ljubazno vas molim vas da mi kao narodnom poslaniku i članu Odbora kome je zabranjeno da prisustvuje Odboru odgovorite zbog čega Milorad Krstin, član Odbora u više navrata, kao poslanik ovog visokog doma nema pravo da prisustvuje Odboru za poljoprivredu? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, pre nekih 40 minuta sam ovde izašao i postavio pitanje da mi neko odgovori kako je moguće, ovo je meni četvrti mandat, još nisam to čuo, da neko bude udaljen sa odbora, da li poljoprivrede, finansija, administrativnog.
Da li je moguće da mu neko da opomenu, jednu, drugu, oduzme reč i predloži udaljavanje sa sednice odbora, a da to narodni poslanik, član odbora, ne čuje? Da li je moguće da neko toliko, a posebno ako je u pitanju građanin, da sebi za pravo, a kako sam uspeo da čujem odgovor ili neki polovičan odgovor od gospođe Čomić koja je tada predsedavala... A sada, gospodine Novakoviću, vas ponovo pitam kako je moguće da se članu odbora zabrani da dođe na Odbor za poljoprivredu kada mu prethodno, bar nisam čuo, dao jednu opomenu, drugu opomenu, oduzeo reč i odstranio ga sa tog odbora?
Juče sam ovde izašao i objašnjavao sam, na osnovu dobijenog odgovora od ministra poljoprivrede na pitanje koje sam pisanim putem uputio 14. januara 2009. godine; saslušan sam i pustila me je predsednica tada, predsedavajuća. Kada sam drugi put izašao rekla je da ne mogu da postavljam poslaničko pitanje, ali sam ga obrazlagao jer je to bilo drugo pitanje i na njeno insistiranje sam sišao sa govornice. Da sam tada i tamo bio opomenut, zar ne bi sebi dozvolio da sutra neko ili nekom drugom poslaniku uzme 32.000 i da uzme nečijoj deci da mogu da se školuju, jer te 32.000 nekome i nečijoj deci će puno značiti.
Prema tome, gospodine predsedavajući, gospodine Novakoviću, molim vas da dobijem odgovor u pisanoj formi zašto, kako, zbog čega nemam prava da prisustvujem Odboru za poljoprivredu i ko je taj ko mi je odredio te kaznene mere. Hvala.