Dame i gospodo narodni poslanici, evo šta vladajuća koalicija zamera ovom amandmanu, čiji je smisao da zaštiti mlade ljude i uopšte građane Srbije od verskih sekti.
Oni kažu da je ova formulacija neustavna - ne smatraju se diskriminacijom mere koje preduzimaju organi javne vlasti prema organizacijama čija verska učenja ugrožavaju ljudski život i dostojanstvo, odnosno koje javno i očigledno vređaju verska osećanja pripadnika tradicionalnih crkava i verskih zajednica.
Zaista ne znam šta je ovde, gospodine ministre, neustavno? To znači da je, po vašem tumačenju, moguće da neko izađe na ulice Beograda i javno propoveda satanizam, ne smeta mu ništa, jer ako mu nešto kažete, vređate Ustav, odnosno dozvoljeno je da svaki avanturista, svaki pustolov koji umisli da je prorok, da je mesija, izađe na ulice Beograda, Novog Sada, Kragujevca, Niša i na jedan očigledan način vređa, recimo, Srpsku pravoslavnu crkvu. Ako bi organi javne vlasti pokušali da spreče takvo delovanje oni bi, po vašem mišljenju, delovali protivustavno.
Gospodine ministre, to znači da vi indirektno priznajete da ovim zakonom legalizujete verske sekte, od kojih neke mogu da budu i jesu vrlo destruktivne. Nadam se da vam je poznato da je veliki broj mladih ljudi u Srbiji izgubio život u proteklih nekoliko godina baš kao žrtva ovih destruktivnih i satanističkih sekti. Smisao našeg amandmana je bio da svako ima pravo na svoja verska ubeđenja, ali ako ta verska ubeđenja ugrožavaju ljudske živote i dostojanstvo, onda to više nisu verska ubeđenja, onda je to atak na najveću društvenu vrednost, a to je ljudski život. To je po vama, gospodine ministre, neustavno.

Dame i gospodo narodni poslanici, broj podnetih amandmana na Predlog zakona o zabrani diskriminacije, koji je veći od 500, kao i činjenica da su amandmane na Predlog ovog zakona podneli i poslanici vladajuće koalicije, najbolji je dokaz o kvalitetu, odnosno nekvalitetu ovog zakonskog projekta.
Ako znamo da su protiv ovog predloga zakona ustale sve tradicionalne crkve i verske zajednice, ako znamo da su ustale brojne patriotske nevladine organizacije, političke stranke, pre svega one u opoziciji, istaknute javne ličnosti, onda može da se izvuče nedvosmislen zaključak da je Predlog zakona loš.
SRS je u početku mogla da smatra da su određena rešenja koja su sadržana u Predlogu ovog zakona posledica neznanja, neukosti, možda ne neke loše želje nego nesposobnosti da se određeni interesi i određeni pogledi pretoče na odgovarajući način u Predlog zakona. Međutim, posle onoga što je pre nekoliko dana ovde za ovom govornicom izrekao gospodin Dragoljub Mićunović kao siva eminencija DS, nama u SRS je potpuno jasno kakav je pravi smisao ovog zakona.
Gospodin Mićunović je, kao jedan od osnivača DS, jedan od njenih ideologa, rekao ono što ministar Čiplić nije smeo da kaže, a to je – da je DS namerno sad, u ovo vreme, izašla sa ovim zakonskim projektom i sa samo jednim jedinim ciljem, a to je da se legalizuje jedna društvena grupa, odnosno jedan deo populacije stanovništva Srbije, a to su oni koji u odnosu na većinu drugih građana Srbije imaju neku specifičnu seksualnu orijentaciju.
Svi ostali – invalidi, deca, omladina, stari, oni su samo fasada, ne donosi se ovaj zakon zbog njih.
Ovaj zakon se donosi zato što DS, po uputstvima svojih političkih mentora sa zapada, hoće da legalizuje određene oblike psihoseksualnih devijacija. Gospodin Dragoljub Mićunović je rekao ono što u stvari misle oni koji stoje iza DS, a to je – da njih baš briga za belu kugu u Srbiji, da njih baš briga da li će u Srbiji živeti Srbi ili Kinezi, baš ih briga šta će biti sa srpskim narodom za 50 ili 100 godina. Očigledno je da je zakon i pisan po toj intenciji.
Smisao ovog zakonskog projekta jeste da se uništi duhovni, biološki i moralni sklop srpskog naroda, da se poremete i unište sve tradicionalne moralne vrednosti koje postoje kod Srba i kod svih drugih građana Srbije i da se nastavi ono što NATO nije uspeo da uništi 1999. godine.
Može slobodno da se kaže da je ovaj zakon, ako ga usvojite u tekstu u kakvom ste ga predložili, nastavak NATO agresije na Srbiju. Uopšte nije slučajno što mi baš ovih dana, kada obeležavamo 10 godina od varvarskog i divljačkog bombardovanja Srbije od strane NATO pakta, raspravljamo o Predlogu zakona o diskriminaciji.
Ono što NATO bombarderi nisu uspeli da unište 1999. godine, to danas traba da uništi vladajuća koalicija, pre svega DS, predlažući ovakav zakon, koji je u suštini uperen protiv vitalnih interesa srpskog naroda.
NATO nije uspeo 99. godine da uništi Srbiju, nije uspeo da uništi Srbe, kao što nije uspeo da ih uništi ni 94, ni 95. godine, kada je takođe, suprotno Povelji UN, bombardovao položaje Vojske Republike Srpske Krajine, odnosno Vojske Republike Srpske. Ali, zato taj posao, umesto NATO bombardera, treba da završe poslanici i ministri vladajuće koalicije – treba biološki i duhovno uništiti i obezglaviti, pre svega, srpski narod.
Vi ćete, glasajući za ovaj zakonski projekat da legalizujete nešto što je svuda u civilizovanom svetu proglašeno nenormalnim, patološkim i u suštini nečovečnim. Ovih dana je bilo mnogo reči o toj pojavi. Verovatno će o tome biti reči i danas.
Gospodo iz vladajuće koalicije, uprkos vašem zaklinjanju na ljudska prava, slobode, demokratiju, tekovine EU itd. homoseksualizam, ma šta vi o tome rekli, biološki je necelishodan. Homoseksualizam ne može da dovede do rađanja novog života. Vi kao vlast u Srbiji, umesto da preduzmete sve mere – ekonomske, socijalne politike, da se u Srbiji rađa što više dece, svake dece, ne samo srpske, već i romske, i mađarske, i slovačke, i bugarske, jer svako dete je dar Božiji, bez obzira kako se krste njegovi roditelji, kojoj naciji ili veri pripadaju, ali da u Srbiji bude što više dece.
Sa ovim zakonom ne da neće biti više dece, biće ih manje. Vi na ovaj način legalizujete jedan vid seksualne orijentacije koji je biološki potpuno necelishodan. Umesto da preduzmete sve potrebne mere da se izvrši jedna biološka obnova stanovništva Srbije, da nam čitavi krajevi Srbije ne budu pusti, da se Srbija ne svede na nekoliko velikih gradova, kao što su Beograd, Novi Sad, Kragujevac i Niš, vi radite suprotno od toga.
Vi ubijate ideju da je brak određena vrednost, vi ubijate ideju da je novi život određena vrednost, vi ćete ovim zakonom praktično da stavite tačku na biološku snagu, pre svega, srpskog naroda.
Broj podnetih amandmana od strane poslanika SRS govori o tome da je zakonski predlog loš, potpuno loš. Žalosno je što je vladajuća koalicija iskoristila invalide, stare osobe, decu, omladinu, nezaposlene kao fasadu. Vi njihov položaj ovim zakonom nećete popraviti. Njihov položaj je već uređen nizom zakonskih propisa koji postoje u Republici Srbiji unazad nekoliko godina.
Vaš pravi cilj je da legalizujete homoseksualizam. Sledeći korak je da legalizujete homoseksualne brakove i da homoseksualcima dozvolite da usvajaju decu. To je vaš pravi cilj. U stvari, krajnja namera onih koji stoje iza vas jeste da za 50, odnosno 100 godina više ne bude Srba, da Srbija bude potpuno pusta i da onda SAD, NATO pakt i razni belosvetski kriminalci ovde, na ovim prostorima, mogu da rade šta im je volja.

Dame i gospodo narodni poslanici, nije prvi put da se SRS imputira da smo fašisti, da smo rasisti, da smo protiv ovoga, da smo protiv onoga, to jednostavno nije tačno.
Smatram da ste, gospođo Kolundžija, uz svo uvažavanje koje izražavam prema vama kao dami, pre svega uvredili žene koje su poslanici SRS. Dovoljno je samo da bacite letimičan pogled pa da vidite kako mi u SRS diskriminišemo žene.
Vidite li vi ovde gospođu Gordanu Pop-Lazić? Vidite li Vesnu Marić? Vidite li Lidiju Dimitrijević? Vidite li Marinu Raguš? Vidite li da smo za potpredsednika Narodne skupštine izabrali jednu damu – Natašu Jovanović? O kakvoj vi to diskriminaciji žena govorite u SRS?
Gospođo Kolundžija, nismo mi da se diskriminiše bilo ko u Srbiji, treba zaštiti sve ugrožene društvene kategorije, i decu i omladinu, i starije ljude, i penzionere, i nezaposlene i invalide itd.
Ono što vam govorimo to je da se ovim zakonom ne pruža adekvatan sistem pravne zaštite. Uzalud pričate da treba zaštiti invalide. Kako ćete ih zaštiti? Tako što taj invalid, ne daj bože, sutra ako mu neko diskriminiše njegova prava može da se obrati tom vašem povereniku za zaštitu od diskriminacije i jedino što taj poverenik može da uradi to je da uputi pismenu opomenu onome ko vrši diskriminaciju i cela stvar se na tome završava? Kakva zaštita invalida? Šta invalid ima od toga? Šta bilo ko ima od toga?
Da ste hteli da obezbedite efikasnu zaštitu za sve te društvene kategorije morali ste da propišete odgovarajuća krivična dela i da strogim zatvorom i novčanim kaznama kaznite one koji su hteli da diskriminišu decu, omladinu, invalide, starije ljude itd.
Ali, vama nije stalo da zaštitite bilo koga, vama je stalo da legalizujete samo jednu malu grupu ljudi koja postoji u Srbiji zato što hoćete da ono što nije normalno.
Možete, gospođo Kolundžija, da kažete sto puta da je homoseksualizam normalan, nije normalan i Svetska zdravstvena organizacija kaže da je to poremećaj i svuda u svetu, svaki civilizovan i pristojan čovek reći će da to nije normalno.
I umesto da država Srbija podstiče rađanje, da nam se rađaju deca, da mladi ljudi stupaju u brak, da zasnivaju svoju porodicu, vi radite sve suprotno od toga, razbijate porodicu, destimulišete rađanje. Gospodin Mićunović izađe za govornicu i kaže – lažu radikali da u Srbiji postoji bela kuga, a svi demografi, svi ljudi koji se bave statistikom kažu da su nam čitavi krajevi Srbije pusti. O tome se radi.
Nas u SRS i te kako zanima da li će za 50 ili 100 godina u Srbiji živeti Srbi ili će živeti neko drugi.
Dozvolite, Srbija je, ipak, država srpskog naroda i mi hoćemo da srpski narod opstane, a ne da nestane. Hoćemo da bude što više Srba i da u Srbiji bude što više i mađarske dece, slovačke, romske i sve druge, ali vi ubijate samu ideju rađanja novog života u Srbiji. O tome se radi.
Molim vas, gospođo Kolundžija, vas i sve ostale vaše kolege iz DS, nemojte da iznosite laži o tome da neko u SRS diskriminiše homoseksualce.
Uvek smo rekli i to smo istakli i u načelnoj raspravi: ako čovek hoće da bude homoseksualac, neka bude, ali neka bude u svojoj kući, u svom stanu. Zašto homoseksualizam podižete na nivo društvene norme? Zašto bi homoseksualizam odjedanput trebalo da postane društvena vrednost? O tome se radi.
Privatno, u četiri zida, neka čovek bude šta god želi, nemamo ništa protiv toga. I homoseksualci treba da se leče, i homoseksualci treba da se zapošljavaju, i homoseksualac ima pravo da živi kao i ostali građani Srbije, ali nemojte homoseksualizam podizati na nivo nečega što je normalno, kada to nije normalno. Jednostavno, nije normalno.
Ne samo da religije osuđuju takav oblik ponašanja, nego i vi sami, kad ne biste bili licemerni.
Evo, ostanite sami sa sobom i sa svojom savešću, i pitajte ste se vi koji promovišete ovaj zakon, da li biste hteli, ako je svejedno da li ste u ljubavi sa muškarcem ili sa ženom, da vam sin jednog dana, umesto snajke, dovede zeta ili da vam dovede snajku sa brkovima? Pa, ne biste hteli.
Znate, vi ste licemeri, vi kažete: nema veze, neka se to dešava nekom drugom. Može to sutra da se desi i vama i vašoj porodici. Nemojte da izgubite iz vida jednu činjenicu: ako homoseksualizam proglasite društveno prihvatljivom pojavom i ako dozvolite javno izražavanje ne samo homoseksualizma nego i svih drugih oblika seksualne devijacije, to će izazvati prirodan revolt onih koji su protiv toga. Imaćete na ulicama Srbije sukobe homoseksualaca i onih koji su protiv toga, imaćete sukobe pedofila i onih koji su protiv toga.
Zašto to radite? Zašto izazivate jedan latentan građanski rat u Srbiji? Zar vam nije već sada jasno, iz izjava ljudi i pre nego što je ovaj zakon usvojen, da postoje silni otpori ovom zakonu?
Nemoguće je da su odjedanput i Irinej Bulović, i nadbiskup beogradski Hočevar, i svi oni silni intelektualci preko noći postali fašisti, niko od njih ne zna šta je Evropa, niko od njih ne zna ništa dok im vi to ne kažete. To je naivno.
Naravno, niste vi koji ovde sedite idejni tvorci ovoga. Neko drugi vuče konce, neko drugi ko ne želi dobro ne samo SRS nego ni vama, ni našoj deci, ni vašoj. O tome se radi.
Nemojte da budete slepi kod zdravih očiju. Mislite malo svojom glavom i gledajte na svet svojim očima, a ne američkim, francuskim, nemačkim, masonskim ili ko zna kakvim drugim.

Dame i gospodo narodni poslanici, naravno da je SRS protiv ovakvog zakona o zabrani diskriminacije. Mi smo apsolutno protiv bilo kog oblika diskriminacije, ali vi iz DS uporno obmanjujete javnost.
Vi nećete da kažete, uostalom to je ministar rekao u obrazlaganju Predloga zakona, ali vi sada prećutkujete kad je došlo vreme rasprave u pojedinostima, da u Srbiji postoji preko 15 zakona kojima se štite određene društvene kategorije. Imate Zakon o zdravstvenoj zaštiti, imate Porodični zakon, imate Krivični zakonik, imate Zakon o radio-difuziji, imate Zakon o sprečavanju izgreda na sportskim priredbama, imate Zakon o radu.
Dakle, postoji čitav niz zakona koji su već predvideli odgovarajuće oblike zaštite određenih kategorija građana Srbije: invalida, dece, omladine, starih ljudi itd.
Dakle, postoji zakonska regulativa, ali vi sada hoćete da napravite neku vrstu Potemkinovog sela. Vas ne zanima kod ovog zakona da zaštitite invalide, jer vi njih iskreno da hoćete da zaštitite, onda biste omogućili, ako ste gledali pre nekoliko dana RTS, onom nesrećnom čoveku, Živoradu Vasiljkoviću iz Mladenovca, da čovek na odgovarajući način vrši svoja prava.
Ne, takvi ljudi će i dalje da žive teškim životom. Vi ćete kao da donesete neki zakon kojim ćete navodno da ubrzate put Srbije u EU, ali ne da biste popravili suštinski položaj tih ugroženih društvenih kategorija. Ne. Vama je cilj samo jedan, vi hoćete da legalizujete određene patološke vidove seksualne orijentacije i to je pravi cilj ovog zakona. Sve ostalo je kozmetika.
Molim vas, gospođo Kolundžija, kakvu zaštitu može da očekuje invalid po ovom zakonu? Može da se obrati pismeno povereniku za zaštitu od diskriminacije i taj poverenik kada ispita sve činjenice, može da uputi opomenu onome ko je vršio diskriminaciju, pa ako taj neće da postupi po opomeni, onda će opomena da bude javno objavljena. Kakvu korist ima invalid od toga? Kakvu korist ima dete od toga? Kakvu korist ima bilo ko od toga?
Pravna zaštita koju ste vi predvideli ovim predlogom zakona je besmislena. To nije nikakva zaštita. To je da se kaže, eto, postoji neki poverenik. Prvo, taj poverenik nije Ustavom predviđen i uopšte ne znam kako mislite da obrazujete državne organe koji nisu Ustavom predviđeni. I da je predviđen Ustavom, instrumenti koji mu stoje na raspolaganju su apsolutno nedovoljni da bilo kome i u bilo kojoj sferi društvenog života ozbiljno pomogne.
Naravno da smo protiv diskriminacije, pa ako neko trpi diskriminaciju onda su to valjda poslanici SRS. Uzmite zapisnike sa sednica Administrativnog odbora. Ispada da samo radikali ovde upućuju neke teške reči, samo radikali su nedisciplinovani, ostali su apostoli, ostali su sveci. Nemoguće da je to tako.
Nemoguće da nijedan poslanik DS nije novčano kažnjen otkako je uvedena represija u Narodnu skupštinu. Nemoguće. Svedok sam, kao i moje kolege iz SRS, kada čovek izađe ovde za govornicu, prava salva uvreda krene sa ove strane. Da li je neko kažnjen? Nije. Kažnjeni su isključivo poslanici SRS.
Ako neko zna šta je diskriminacija, znamo mi srpski radikali, zna naš predsednik Vojislav Šešelj. Sve moguće međunarodne konvencije, svaki elementarni pravni akt je pogažen kada je u pitanju dr Vojislav Šešelj. Tu više ništa ne važi, ni Povelja UN, ni Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, ni Ustav Srbije, apsolutno ne važi ništa. Treba uništiti čoveka koji neće da se pokloni novom svetskom poretku.
Ovim zakonom treba uništiti srpski narod koji se ne uklapa u novi svetski poredak. Treba uništiti biološku supstancu srpskog naroda. Vi to ovim zakonom činite. Žalosno je što među vama ima ljudi koji su duboko svesni svih opasnosti koje ovaj zakon u sebi nosi. Oni to komentarišu po kuloarima, na ulicama, u razgovorima preko telefona.
Ovde će sagnute glave morati da glasaju za ovaj zakonski projekat, zato što su vaši politički mentori naredili da se ovaj zakon usvoji. A da u vladajućoj koaliciji ne cvetaju ruže povodom ovog zakona, najbolji vam je dokaz gospodin Dragan Marković Palma, koji je rekao da njegovi poslanici neće glasati za ovaj zakon. Vi mi sada objasnite, ako čovek neće glasati za ovaj zakon, da li je on preko noći postao antievropejac, protiv EU i protiv bele šengenske vize. I kakva je ta vaša koalicija. Neki malo hoće u Evropu, a neki malo neće. Vi ste rekli, ova vlada ima jasan kurs, što brži ulazak Srbije u EU.
Povodom tih famoznih šengen viza, gospođo Kolundžija, hajde da ne budemo mala deca. Vama je pre neki dan Angela Merkel, kancelarka Savezne Republike Nemačke, rekla, zaboravite ulazak u EU, eventualno će ući Hrvatska, Srbija, BiH, Crna Gora i Albanija čekaće ko zna koliko godina da uđu u EU.
Što se tiče belih šengenskih viza, češki ministar spoljnih poslova je rekao da će Srbija možda do polovine 2010. godine da dođe na dnevni red da se razmatra njen zahtev da bude stavljena na belu šengen listu. Dakle, nema ništa od toga.
Ne zato što je SRS protiv toga, ne možemo mi to da sprečimo. EU iz svojih razloga ne želi Srbiju kao svog člana. Da li vam je to jasno? Jednostavno, ne žele.
Da li vam je jasno kada vam se kaže da nema prijema novih članica EU dok svaka postojeća država članica ne ratifikuje Lisabonski ugovor. Tu ima da prođu decenije dok se taj proces ne okonča.
Vi sada svaku nepodopštinu koja nekom padne na pamet stavljate u proceduru u Skupštinu i kažete, e, to je sad uslov za ulazak u EU. Nije. To je nečija paklena namera da se uništi srpski narod, ali se nama sve ono što je upereno protiv Srba uporno godinama promoviše kao da je to naš uslov za ulazak u EU. Ako Srbija u EU treba da uđe bez Srba, onda nam EU ne treba.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni je uvek smešno kada se državni funkcioneri iz DS pozivaju na Ustav i kažu – nešto nije moguće zato što ne piše u Ustavu. Gospodine Čipliću, nađite mi član Ustava koji predviđa da u Srbiji, kao državni organ, postoji poverenik za zaštitu od diskriminacije. U kom to članu Ustava piše? Ne piše nigde. To ste vi izmislili. To je izmišljen državni organ koji nije predviđen Ustavom Republike Srbije.
Kao stručnjak za ustavno pravo znate, kao što znam i ja, da se ne mogu formirati državni organi a da prethodno nisu predviđeni Ustavom. Dakle, ovaj organ je neustavan. To je prva stvar.
Druga stvar, vi ni Slobodana Miloševića niste mogli da isporučite po tada važećem Ustavu 2001. godine, pa ste ga isporučili. Mnogo toga vi niste mogli da uradite po Ustavu.
Kada je reč o Ustavu, vi se ponašate po principu političke celishodnosti – kad mi odgovara u jednom trenutku da se Ustav poštuje, onda ćemo da ga poštujemo, a kad mi ne odgovara – Ustav je prevaziđen, ima nekih pravnih praznina, onda možemo da radimo i mimo Ustava. Ovo je samo prvi korak ka legalizaciji nečega što je duboko protivno ljudskoj prirodi i to je moje lično duboko ubeđenje.
Ovo je samo prvi korak. Sada ćete dopustiti da se javno promovišu određeni oblici seksualne patologije, dopustićete ovim zakonom. Sledeći korak je da ćete dopustiti zaključivanje homoseksualnih brakova. Treći korak je da ćete dopustiti homoseksualcima da usvajaju decu.
Sve tri mere su duboko protivne vitalnim interesima i srpskog naroda i svih građana koji žive u Srbiji. Jednostavno, homoseksualizam, pedofilija, sodomija, nisu biološki opravdani oblici seksualnog ponašanja i ne mogu da dovedu do rađanja novog života, mogu samo da prouzrokuju nevolju, muku, patnju, suze, krv itd.
Država to ne sme da radi. Država odnosno ljudi koji je vode, ako hoće da budu nacionalno odgovorni, onda politiku ne smeju da vode od danas do sutra, nego moraju da vode politiku tako da razmišljaju šta će biti za narednih 100 ili 200 godina.
Uostalom, ugledajte se na vaše prijatelje Amerikance. Oni imaju trust mozgova koji planiraju američku politiku za narednih 300 godina i ništa što se dešava u svetu ne dešava se slučajno. Neko je nešto isplanirao, neko je nešto odredio, neko iz pozadine vuče konce.
Mi se ponašamo kao neko beslovesno stado koje tumara po mraku istorije, danas ćemo da poštujemo Ustav, sutra nećemo, baš nas briga da li će u Srbiji postojati ili neće postojati bela kuga, da li će u Srbiji žive Srbi ili Tajvanci, Tajlanđani, Eskimi itd. Tako se država ne vodi, odnosno vodi se, ali se vodi na kratke staze i vodi se u propast.

Dame i gospodo narodni poslanici, naravno da uopšte nisam ubeđen u opravdanost argumenata koje je iznela moja uvažena prethodnica. Dakle, ovde se izgleda mešaju dve stvari: da li je SRS protiv bilo kog oblika diskriminacije? Jeste. Da li smo protiv ovog zakona? Jesmo. Zato što ovaj zakon ne pruža adekvatan vid pravne zaštite od diskriminacije.
Možda se vama koji niste pravnici sada ova materija čini malo komplikovanom i nejasnom, ali uvek vodite računa koja je krajnja sankcija za diskriminaciju. Krajnja sankcija po ovom zakonu je, dame i gospodo iz vladajuće koalicije, smešna. To je opomena koju upućuje poverenik, pa ako taj koji vrši diskriminaciju neće da postupi po opomeni, onda će poverenik da mu kaže – pazi dobro šta radiš, ova moja opomena će biti javno objavljena.
Ko se više u Srbiji boji javnih opomena? Ne boji se niko. Ova sankcija je smešna, odnosno sankcije u pravom smislu te reči i nema.
Nesporno je da u Srbiji ima primera diskriminacije i SRS sve te primere osuđuje, ali vi ovim zakonom ne štitite žrtve diskriminacije. Poverenik nije nikakva zaštita. Poverenik je jedan neustavni organ koga ste predvideli ovim zakonom, da biste na to mesto doveli opet nekog svog partijskog čoveka koji će da prima platu u državnom trošku i da ga snabdete određenim birokratskim aparatom. Nikakvu zaštitu on bilo kome u bilo kojoj sferi društvenog života neće uspeti da pruži.
Ono što je rekao gospodin Čiplić, postoji već krivično-pravna zaštita, za neke oblike diskriminacije, gospodine Čipliću, postoji, ali za neke oblike diskriminacije ne postoji. Koliko znam, u Krivičnom zakoniku Republike Srbije ne postoji aparthejd kao krivično delo, ne postoji etničko čišćenje kao krivično delo. Genocid postoji, ali aparthejd i etničko čišćenje ne postoji.
Sada kada bismo stvar sveli na apsurd, a vi je očigledno svodite, ne znam iz kojih razloga, to znači da je u Srbiji dozvoljeno vršiti i aparthejd i etničko čišćenje, a jedina sankcija koja u ta dva teška oblika diskriminacije može da se izrekne jeste da poverenik nekome uputi opomenu. Znači, pobijete 100.000 ljudi i onda poverenik uputi neku opomenu. Kakva je to sankcija? To je smešno.
Dakle, vi ovim zakonom apsolutno ne štitite žrtve diskriminacije. Da hoćete da ih zaštitite onda biste predvideli čitav niz krivičnih dela, predvideli biste sudski postupak, kazne zatvora i to stroge kazne zatvora, i novčane kazne za one koji ugrožavaju građane Srbije po osnovu nekog njihovog ličnog svojstva.
Vama to nije cilj. Vas ne zanimaju ni invalidi, ni nezaposleni, ni deca, ni omladina.
(Predsedavajuća: Tri minuta, narodni poslaniče, vreme za repliku je iskorišćeno.)
Vas zanima da biološki uništite srpski narod.

Dame i gospodo narodni poslanici, hteo bih da u okviru ova dva minuta koliko mi stoji na raspolaganju za obrazlaganje amandmana pokušam da problematizujem jednu tvrdnju koju smo čuli od gospodina Čiplića, a to je da je o ovom predlogu zakona vođena jedna vrlo kvalitetna javna rasprava, da su konsultovani svi, sve odgovarajuće državne i društvene institucije i da što se tiče Predloga zakona ništa nije sporno.
Pre svega, očigledno je da u samoj vladajućoj koaliciji ta javna rasprava nije vođena. Očigledno je da u vladajućoj koaliciji i te kako postoje disonantni tonovi, da jedan deo vladajuće koalicije predlaže ovaj predlog zakona i brani ga, neki iskreno, većina neiskreno, većina po službenoj dužnosti, zato što to tako moraju. Onaj drugi deo vladajuće koalicije je jasno stavio do znanja i narodnim poslanicima i građanima Srbije da ni pod kakvim uslovima neće glasati za ovaj predlog zakona.
Sama činjenica jasno govori o tome ne da nije vođena javna rasprava, nego ta rasprava nije vođena čak ni unutar vladajuće koalicije, jer da je vođena ne bismo došli u situaciju da jedan deo vladajuće koalicije podržava ovaj zakon, a da drugi deo vladajuće koalicije ustaje protiv tog zakona.
Ako je vođena javna rasprava i ako je u vladajućoj koaliciji sve jasno, a nije jasno mnogo toga, postavlja se pitanje – kako je moguće da na Predlog zakona o zabrani diskriminacije, koji je prošao vrlo kvalitetnu, uspešnu javnu raspravu, konsultovani svi društveni činioci, sve političke partije koje čine vladajuću koaliciju, imate amandman na predlog vladajuće koalicije koju su podneli, recimo, Gordana Rajkov, Snežana Stojanović-Plavšić, Zoran Bortić i mnogi drugi poslanici vladajuće koalicije? Dakle, ni vama samima nije jasno o čemu se radi i za čega ćete u danu za glasanje morati da glasate.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo koliko je ovaj zakon besmislen i koliko ne pruža adekvatnu pravnu zaštitu žrtvama diskriminacije. Sav besmisao ovog zakona, odnosno još uvek Predloga zakona sadržan je u članu 40.
Evo kako glasi član 40, gospođo Kolundžija – ako lice kome je preporuka upućena ne postupi po preporuci, taj koji je izvršio diskriminaciju, odnosno ne otkloni povredu prava, poverenik mu izriče meru opomene, dakle, prva sankcija je mera opomene, za genocid, za aparthejd, za etničko čišćenje, za ko zna kakvo iživljavanje nad ljudima, dakle mera opomene.
Onda ako lice iz stava 1. ovog člana ne otkloni povredu prava u roku od 30 dana od dana izricanja opomene poverenik može o tome obavestiti javnost. Zamislite kakva strašna sankcija, da javnost bude obaveštena. Pa onda – mera opomene izriče se rešenjem protiv koga nije dopuštena posebna žalba, strašna sankcija.
I onda poslednje – na postupak pred poverenikom shodno se primenjuju odredbe zakona kojim se uređuje opšti upravni postupak. Gospodin Čiplić sigurno zna da se u upravnom postupku ne izriču bilo kakve sankcije. Drugim rečima, sankcija za diskriminaciju po ovom zakonu nema.
Sve to što vi pričate, invalidi, deca, nezaposleni, starije osobe, žene itd. je priča za malu decu. Sankcija za povrede nečijih prava u ovom zakonu nema. Da li je tako, gospodine Čipliću? Vi znate, kao i ja, da se u upravnom postupku ne izriču bilo kakve sankcije. U upravnom postupku se izdaje građevinska dozvola, saobraćajna dozvola, poresko rešenje itd. Ovim zakonom se apsolutno ne pruža ni jedan validan vid pravne zaštite žrtvama diskriminacije.

Dame i gospodo narodni poslanici, moram da istaknem da ono što je rekao gospodin Čiplić u diskusiji s gospodinom Krasićem zaista nije tačno.
Gospodin Krasić je tačno primetio da se zakonima mogu samo predviđati načini ostvarivanja prava koji su već Ustavom predviđeni. Izgleda da se mi ovde ne razumemo, gospodine ministre. Jedno je zabrana diskriminacije i apsolutno niko u SRS, mislim da ne postoji nijedan razuman čovek koji bi bio protiv zabrane diskriminacije, ali jedno je zabrana diskriminacije, a drugo je dozvoljavanje nekome, odnosno određenim društvenim grupama, da javno ispoljavaju svoja seksualna uverenja, odnosno svoju seksualnu orijentaciju. To nema veze jedno sa drugim.
U Ustavu ne postoji odredba koja bi predviđala pravo da neko javno izražava svoju seksualnu orijentaciju. Zašto bi uopšte pristojne ljude zanimalo kakva je seksualna orijentacija drugih ljudi? Ostavite to u sferi privatnosti. Zašto to dižete na rang neke društveno prihvatljive norme? Zašto bi to trebalo da bude model po kome bi trebalo da se ponašaju svi građani u Republici Srbiji?
Način ostvarivanja prava može da bude definisan zakonom, a ne uvođenje nekih novih prava kojih nema u Ustavu. O tome se radi. Uopšte mi nije jasno kako to da je zakon o zabrani diskriminacije odjedanput, preko noći, postao najvažnija stvar u Srbiji.
Koliko znam, Narodna skupština Republike Srbije nije raspravljala o tzv. Vladinom paketu mera za suzbijanje posledica ekonomske krize. Oni su o tome samo usmeno referisali predsednika države, ali u parlamentu o tome nije vođena rasprava.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Novakoviću, prekršili ste odredbu člana 104, koja govori o dostojanstvu, ali i odredbu člana 31, koja kaže da potpredsednici, a vi ste potpredsednik, pomažu u radu predsedniku Narodne skupštine.
Nije vaše da komentarišete stil izlaganja pojedinih narodnih poslanika. Vi ste jedan, ipak, uvaženi pravnik, advokat ste i dozvolite da vam kao mlađi kolega dam jedan dobronameran savet – kada čitate ovaj predlog zakona, onda morate da čitate njegove redove, ali i između redova.
Gospodin Dušan Marić je pokušao da vam objasni da se između redova ovog zakona krije i NATO pakt, i SAD, i EU, i svi oni koji su 1999. godine započeli agresiju protiv srpskog naroda i sada je ovim zakonom nastavljaju. Znate, gospodine Novakoviću, kada biste samo malo uzeli tekst zakona, pa pogledali između redova, našli biste tu i Havijera Solanu, koji je naredio bombardovanje, i Kamerona Mantera i razne druge zlikovce, koji nastavljaju posao koji nisu završili 1999. godine.
Znate šta oni hoće? Oni su 99. godine ubili malu Milicu Rakić i sada ovim zakonom hoće da ubiju na hiljade malih Milica Rakić u Srbiji, da ne bude više Srba. Oni hoće ovde u Srbiji da promovišu kao društvenu vrednost nešto što je ...
(Isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, ne znam koju reč da izaberem, mene je lično sramota što sedim u Narodnoj skupštini sa ljudima koji mogu da izgovore ovakve reči. Nekada kao komunista, danas kao perjanica DS, gospodin Mićunović je uvek u istom frontu, protiv Srbije i protiv Srba.
Gospodine Mićunoviću, ove slike su dokaz da se u Srbiji ne radi o tome da zli, primitivni i pokvareni pravoslavni fundamentalisti progone jadne i unesrećene homoseksualce. Stvar je mnogo gora i sasvim suprotna od one kakvom je vi predstavljate. Samo se vi smejte, cokćite, mrštite itd. Ovo je bolna i tužna istina kojoj vi aplaudirate. Aplaudirate propasti Srbije i nestanku srpskog naroda. Doduše, gospodin Mićunović zna, kao stari komunista, nema veze što u Srbiji neće biti Srba, naselićemo Kineze. Ta politika se sprovodi danas.
Vidite, gospodine Mićunoviću, ovo je "jadni i progonjeni" homoseksualac Boban Stojanović, koji se obukao u mantiju i ruga se pravoslavnim monahinjama, ovom čoveku država Srbija iz budžeta za 2009. godinu daje 250.000 dinara da bi se izrugivao na najbrutalniji način SPC, da bi srpske vladike nazivao fašistima.
Na srpskom pravoslavnom blogu, koji se nalazi na sajtu B 92, pripadnici Kvirije i Predrag Zeljković, predstavili su fotografije ...

Spokojan sam kad vi vodite sednicu Skupštine.
Dame i gospodo narodni poslanici, stanje u obrazovnom sistemu Republike Srbije daleko je značajnije od konkretnih personalnih rešenja kada je reč o izboru predsednika Nacionalnog prosvetnog saveta.
Stanje u srpskoj prosveti je izuzetno teško. Ako analiziramo i obrazovnu i vaspitnu komponentu našeg obrazovnog sistema, a to znači - predškolskog, osnovnog i srednjeg obrazovanja, onda možemo da zaključimo da je kriza zahvatila sve pore našeg sistema obrazovanja i vaspitanja.
Sticajem političkih prilika i neprilika, raspravljamo o izboru predsednika Nacionalnog prosvetnog saveta baš u vreme kada je u Skupštinu Republike Srbije stigao Predlog zakona o zabrani diskriminacije. Nemoguće je razgovarati o stanju u našem obrazovnom sistemu, a da se ne dotaknemo onih rešenja ili pojedinih rešenja koja su sadržana u Predlogu zakona o zabrani diskriminacije.
SRS se zaista plaši za budućnost naše dece, imajući u vidu sva ona rešenja koja sadrži Predlog zakona o zabrani diskriminacije. Plašimo se kakav će biti moralni kod naše dece i omladine, kakve će biti vrednosti u koje će naša deca da veruju i kako će oni u svom praktičnom svakodnevnom životu da ispoljavaju određeni pogled na svet i da praktikuju određene moralne principe.
Pokušao sam danas da pokažem i narodnim poslanicima i građanima Srbije da situacija u srpskom društvu nije tako jednostavna kao što se predstavlja od strane, pre svega, određenih političara iz vladajuće koalicije, ali i određenih nevladinih organizacija. Ono što se danas dešava u Srbiji predstavlja jedan izuzetan atak na moralna uverenja svakog čoveka u Srbiji, a posebno mladih ljudi, posebno dece i omladine.
Danas je gospodin Dragoljub Mićunović tvrdio da ne postoji nikakva haranga protiv Srpske pravoslavne crkve i da narodni poslanici SRS to izmišljaju. Pokušao sam, bez bilo kakve lične mržnje prema gospodinu Mićunoviću, da dokažem da to nije tako, ali u tome sam sprečen. Nadam se da gospodin Novaković neće praktikovati inkvizitorske metode u vođenju sednica Narodne skupštine i uvek kada on vodi sednicu Narodne skupštine spokojan sam da će prava svih narodnih poslanika biti maksimalno zajemčena.
Zaista se postavlja, dame i gospodo narodni poslanici, pitanje - u kakvom svetu će da žive mladi ljudi u Srbiji sutra ili prekosutra, kada usvojite zakon o zabrani diskriminacije, ako se recimo na sajtu jedne homoseksualne organizacije koja se zove "Kvirija" patrijarh srpski gospodin Pavle prikazuje, izvinjavam se damama, ali to su bolne činjenice koje mi narodni poslanici moramo da iznesemo zarad istine i zarad javnosti, gospodin Pavle prikazuje se sa čipkastim gaćama na glavi, srpske vladike nazivaju se fašistima.
Na sajtu "Kvirije" objavljen je tekst čiji naslov iz neke građanske kulture neću ovde da citiram, ali u tom tekstu se opisuje da je jedan od vođa ove homoseksualne organizacije, izvesni Predrag Azdejković video, izvinjavam se damama još jednom, ali piše tako, proverite ako mi ne verujete, video je polni organ svetog Đorđa i za njega je to svetinja.

Gospodine Novakoviću, znam da vi i ja imamo isti zadatak, a to je da odbranimo dostojanstvo Narodne skupštine i građana koji su nas birali u ovaj parlament i zato vašu sugestiju shvatam krajnje dobronamerno i nastaviću da objašnjavam zašto je ovo važno za naš prosvetni sistem.
Vidite, gospodine Novakoviću, reči u srpskom jeziku treba tumačiti ne samo površno, nego u njihovom dubinskom značenju.
Pogledajte ove demokrate koje vode Srbiju u EU, čim čovek nešto kaže, oni se bune. Da li treba da ćutimo? Ako treba da ćutimo, ja ću da ćutim još ovih 10 minuta, pa da ovi ljudi budu mirni. Zaista nikoga ne vređam, ne vičem, ne znam u čemu je problem.
Dakle, gospodine Novakoviću, reči u srpskom jeziku treba tumačiti u njihovom dubinskom značenju. Govorimo o prosvetnom sistemu. Jedan veliki pravoslavni mislilac, sveti Kirilo Jerusalimski rekao je da je prosvećen onaj koji je prosvetljen duhom svetim. U tom kontekstu, ovo što sad govorim zaista je ozbiljno za budućnost naše dece i omladine.
Evo zašto ovo govorim. Zato što se ovaj internet sajt "Kvirija" finansira iz budžeta Republike Srbije. Opet protestuju. Ne znam zaista u čemu je problem, da li govorim neistinu, da li nekoga vređam? Gospodo, vi ste glasali za taj budžet.
Iz budžeta Republike Srbije finansira se jedna homoseksualna organizacija koja se zove "Kvirija", sa nekih 256 hiljada dinara. Sada vam govorim fakte, bez mržnje, nikoga ne progonim, nikoga ne vređam.
Žao mi je ljudi koji se bave ovakvim stvarima. Smatram da je njima zaista potrebna jedna pomoć, razumevanje, ne tražim nikakav linč, ali vam govorim sa kakvim stvarima se danas deca i omladina suočavaju kada otvore internet prezentaciju ove organizacije koja se, nažalost, finansira iz budžeta Republike Srbije.
To su izuzetno ozbiljne stvari. Možda to vama nije bitno, meni je bitno. Bitno mi je zato što sam otac male dece. Ako ništa drugo, ajde da zanemarimo i kojoj stranci pripadamo, plašim se za budućnost svoje sopstvene dece. Dozvolite da kažem nešto na tu temu.
Na ovom sajtu koji se finansira iz budžeta Republike Srbije, proverite, ako meni ne verujete...
(Predsedavajući: Gospodine Martinoviću, to ipak nije tema, o tome se radi. Ne radi se o internetu, ne radi se o budžetu, ni o rebalansu koji nam predstoji...)
Gospodine Novakoviću, i te kako se radi. Dopustite.
(Predsedavajući: Dopustiću, ali budite...)
Gospodine Novakoviću, priznajem da nisam čovek neke bogzna kakve pameti kao ovi iz vladajuće koalicije. Trudim se da objasnim ono što mislim da treba da se objasni na način kako to znam i umem. Znam da ovi iz DS znaju sto puta bolje od mene. Šta ću, trudim se onoliko koliko je to u mojim ograničenim intelektualnim mogućnostima prihvatljivo.
Dakle, na ovom sajtu, molim vas gospodine Novakoviću, nadam se da me nećete prekidati, i ovo je za vas bitno, znam da ste vi humanista, imate ovakve tekstove: Pedofilija na pravoslavni način, Avanture Tome palčića, Ja nevernik.
Na srpskom pravoslavnom blogu koji se nalazi na sajtu B92 pripadnici "Kvirije" i taj pomenuti Predrag Azdejković objavljuju fotografije kondoma koji su postavljani u obliku krsta, seksualna pomagala u obliku svetosavskog krsta. Traže da se u Hramu Svetog Save na Vračaru napravi jedno odeljenje u kome bi homoseksualci izvodili svoje orgije. Zašto ovo govorim? Zato što država Srbija, samo se vi smejte, vama je sve smešno, finansira ovako nešto. Ovo je sramota za vas koji ste glasali za budžet.
Istovremeno dnevni list "Politika" u decembru prošle godine objavio je tekst u kome se objašnjava slučaj onog mladog matematičara iz Beograda, učenika matematičke gimnazije, mislim da se zove Teodor fon Burg, koji nije dobio odgovarajuća novčana sredstva iz Fonda za mlade talente. Matematički genije, za njega nema para. Videćemo, napravićemo neku komisiju da utvrdimo činjenice itd.
Iz budžeta države Srbije za 2009. godinu, u godini koja je izuzetno teška, u godini u kojoj će hiljade ljudi ostati bez posla, u godini u kojoj ljudi dižu ruku sami na sebe zato što ne mogu da prehrane sebe i svoju porodicu, država Srbija finansira ovakve gadosti.

Dame i gospodo narodni poslanici, na početku hoću da kažem da je SRS i ideološki i programski protiv bilo kakve diskriminacije. To je dokazao naš predsednik dr Vojislav Šešelj i pre uvođenja višepartijskog sistema, kada je bio jedan od prvih jugoslovenskih intelektualaca koji je još osamdesetih godina, u vreme Hamdije Pozderca i Branka Mikulića, imao hrabrosti da traži uvođenje višepartijskog demokratskog sistema i poštovanje ljudskih prava i sloboda.
Da je bio dosledan na tom putu borbe svedoči činjenica da kada je uhapšen 1984. godine, svetske organizacije koje se bave zaštitom ljudskih prava i sloboda Amnesty international i ostali ustali su u odbranu ljudskih prava dr Vojislava Šešelja.
Naravno, on to dokazuje i danas kada mu se krše ljudska prava u Haškom tribunalu i kada on na svom primeru promoviše borbu za ljudska prava i slobode i to u jednoj vrlo osetljivoj materiji kakav je krivični postupak.
Nije sporno da je SRS protiv bilo kog vida i oblika diskriminacije. Kakav je ovaj predlog zakona o zabrani diskriminacije? Gospodine ministre, ovaj predlog zakona je protivustavan, on je pravnički besmislen i nepraktičan, neće moći da se sprovede u praksi i ovaj predlog zakona u velikoj meri vređa tradicionalna moralna shvatanja ne samo srpskog naroda, nego građana Srbije, pripadnika tradicionalnih crkava i verskih zajednica.
Da krenemo redom. Da ste hteli, gospodine ministre, vi i vaša Vlada da se iskreno borite protiv diskriminacije, protiv pojavnih oblika diskriminacije, onda ste te najekstremnije oblike diskriminacije raznih kategorija građana Srbije trebalo da propišete kao krivična dela, da predvidite adekvatnu krivičnu sankciju i da se pitanjem diskriminacije, kao krivičnim delom, bavi nadležni sud u krivičnom postupku.
Dakle, krivično-pravna zaštita je najbolje rešenje za zaštitu srpskog društva od diskriminacije.
Ovo što ste vi predvideli ne da neće smanjiti diskriminaciju u Srbiji, nego će je podstaći. Biće daleko više primera diskriminacije sada kada usvojite ovaj zakon, ako ga usvojite ovako kao što ste ga vi predložili, nego što je to bilo do sada.
Ono što mi je zaista zapalo za oči, kada sam samo letimično prvi put pogledao Predlog zakona, jeste član 13. Vi ste, gospodine ministre, pravnik, i to dobar pravnik, pravnik ste teoretičar, sada pogledajte šta ste napisali u članu 13. Predloga zakona, teški oblici diskriminacije.
U tački 4. člana 13. kažete ovako - teški oblici diskriminacije su ropstvo, trgovina ljudima, aparthejd, genocid i etničko čišćenje.
Gospodine ministre, ajde da krenemo od aparthejda. Znate, kao što znam i ja i kao što znaju svi narodni poslanici, aparthejd je politika rasne segregacije crnačke većine od strane belaca kao manjine u Južnoafričkoj Republici.
Aparthejd ni teorijski ne može da se desi u Srbiji, niti smo Južnoafrička Republika, niti su belci u manjini, a crnci u većini. Znači, aparthejd, kao pojavni vid diskriminacije, koji je bio karakterističan za Južnoafričku Republiku, ne može nikako, ni teorijski, ni praktično, da se desi u Republici Srbiji, a i u Južnoafričkoj Republici je ukinut početkom devedesetih godina, kada je Nelson Mandela postao predsednik Južnoafričke Republike i kada je sa politikom aparthejda konačno prekinuto.
Vi genocid proglašavate teškim oblikom diskriminacije. Genocid? Genocid je, ministre, krivično delo, jedno od najtežih krivičnih dela. Vi ćete ga ovim zakonom sankcionisati, znate kako, hajde da stvar svedemo na apsurd. Izvrši se genocid, pobije se 100.000 ljudi, zato što želi da se očisti jedan deo teritorije Republike Srbije.
Šta onda? Onda neko ko eventualno preživi taj genocid može da se obrati tom vašem povereniku za zaštitu ravnopravnosti, pa da poverenik za zaštitu ravnopravnosti uputi opomenu onome ko je izvršio genocid - sad si izvršio i nemoj nikad više, a ako ne postupiš po mojoj opomeni, tu ću opomenu javno da objavim. To je sve što može da se uradi po ovom zakonu.
Vi ste potpuno, gospodine ministre, obesmislili pojam krivičnih dela, vi ste sveli na apsurd pojam genocida. Genocid je krivično delo propisano međunarodnim konvencijama i Krivičnim zakonikom Republike Srbije i ne može nikako drugačije da se tretira, ni kao diskriminacija, ni kao prekršaj, ni kao privredni prestup, ni kao građanski delikt, to je krivično delo, to je već uređeno Krivičnim zakonikom Republike Srbije.
Diskriminacija je, to bar tako doživljavam, kada recimo ja ili neko od pripadnika muške populacije uputi neku težu reč ženama, pa je uvredi zato što je ona žena. Vi to sada poistovećujete i dovodite u isti rang sa genocidom. Genocid podrazumeva ubijanje velikog broja ljudi zato što nam se ne sviđa njihova nacionalna, verska, rasna pripadnost itd. Genocid veze blage nema sa diskriminacijom.
Takođe, etničko čišćenje; zamislite, etničko čišćenje i diskriminacija, i vi sada u isti rang stavljate etničko čišćenje i recimo kada neko nekoga opsuje ili popreko pogleda, ili neće da mu ustupi mesto u autobusu. To nema veze jedno sa drugim.
Sada dolazimo, naravno, zbog nedostatka vremena, kao ovlašćeni predstavnik ne mogu da obratim pažnju baš na sve detalje, ali pokušaću na one koji su posebno karakteristični.
U javnosti je, gospodine ministre, veliku prašinu izazvao član 18. i član 21. Predloga zakona. Posle oštre reakcije SPC, Nadbiskupije beogradske Katoličke crkve i Islamske zajednice u Srbiji vi ste malo modifikovali ovaj član 18, pa ste onda u stavu 2. člana 18. kazali ovako: "Ne smatra se diskriminacijom postupanje sveštenika, odnosno verskih službenika, koje je u skladu sa verskom doktrinom, uverenjima i ciljevima crkava i verskih zajednica upisanih u registar verskih zajednica, u skladu sa posebnim zakonom kojim se uređuje sloboda veroispovesti i status crkava i verskih zajednica".
Mislim, gospodine ministre, verujem da vi to znate, ali iz nekog razloga tu koncepciju niste hteli da sprovedete kroz Predlog zakona.
Kada se kaže "crkva", nadam se da oni koji su hrišćani razumeju o čemu govorim, onda se ne misli samo na sveštenstvo. Misli se na one koji veruju, koji ispovedaju jedan pogled na svet, a to su i sveštenici, kao i obični vernici - svi smo mi crkva. Novinari kažu "Srpska pravoslavna crkva i vernici", kao da vernici nisu Srpska pravoslavna crkva. Jesu, nema crkve bez vernika.
Vi ste ovde na neki način izuzeli sveštenike i verske službenike od odredbi ovog zakona. Ako on kaže nešto što se kosi sa ovim zakonom neće mu se desiti ništa zato što je sveštenik.
Sada zamislite, gospodine ministre, pitam vas, recimo neki običan vernik koji nije sveštenik, nije bitno da li je vernik pravoslavne ili katoličke konfesije, citira apostola Pavla, jednu njegovu poslanicu i kaže: "Muž je glava ženi, kao što je Hristos glava Crkvi".
Sada neko potpuno izvuče taj citat iz Svetog pisma, iz konteksta i kaže - aha, evo ga, ovaj je citirao tamo nekog pravoslavnog fundamentalistu, on diskriminiše žene. Da li će to značiti da će taj koji to uradi biti sankcionisan po odredbama ovog zakona?
Čovek nije sveštenik, ali je čovek vernik, čita Sveto pismo i citira, recimo, jednu odredbu koja se izvuče iz konteksta i onda se to prikaže - evo ga, krši zakon o zabrani diskriminacije.
U članu 19, gospodine ministre, diskriminacija u oblasti obrazovanja i stručnog osposobljavanja - svako ima pravo na predškolsko, osnovno i srednje obrazovanje i stručno osposobljavanje pod jednakim uslovima, u skladu sa zakonom.
Ovde vam fali jedan važan segment našeg obrazovnog sistema, to je visoko obrazovanje. Zašto vi visoko obrazovanje izuzimate iz ovog zakona? Zašto čovek ne bi imao pravo da ne bude diskriminisan i u oblasti visokog obrazovanja?
Vi najbolje znate, kao što i ja znam, koliki je stepen diskriminacije baš u oblasti visokog obrazovanja i kakav haos je napravljen u našem obrazovnom sistemu sa pojavom raznih privatnih, poluprivatnih fakulteta, na kojima se nastava izvodi daleko od bilo kakvih akademskih standarda, gde su školarine astronomske itd. Dakle, "visoko obrazovanje" i te kako je trebalo da stavite u Predlog ovog zakona.
Sada dolazimo na ovaj famozni član 21, što se tiče seksualne orijentacije. Član 21, gospodine ministre, protivrečan je sam sebi. Vi u članu 21, odnosno Vlada Srbije, kao predlagač ovog zakona, skače sama sebi u usta - evo kako.
Vi kažete: "Seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svojoj seksualnoj orijentaciji". Već sledeća rečenica kaže: "Svako ima pravo na slobodu izražavanja svoje seksualne orijentacije, a diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja seksualne orijentacije je zabranjeno".
Gospodine ministre, vi ovde otvarate jednu veliku i vrlo opasnu Pandorinu kutiju. Ovih dana je u srpskoj javnosti vođena jedna vrlo žučna polemika o jednom vidu seksualne orijentacije, a to je - homoseksualizam. Kazaću nešto i na tu temu, ali hoću da vas podsetim, a nadam se da i vi to znate.
Homoseksualizam nije jedini vid patologije kada je reč o seksualnoj orijentaciji. Seksualna orijentacije je, gospodine ministre, i pedofilija. Seksualna orijentacije je i nekrofilija. Seksualna orijentacije je i sodomija.
U svakom civilizovanom ljudskom društvu, ne samo od cara Dušana, hiljadama godina pre pojave Isusa Hrista, ljudi su osudili ovakve pojave. Shvatili su da to nije normalno, shvatili su da su takve pojave duboko suprotne ljudskoj prirodi. Naravno, i homoseksualizam spada u ovu kategoriju.
Da li homoseksualci imaju pravo da se leče - SRS smatra da imaju? Imaju li pravo da se zaposle - imaju? Imaju li pravo da javno kažu da su homoseksualci - ne treba da imaju to pravo?
Zašto bi vi potencirali nečiju, uopšte, seksualnost? Zašto bi neko javno ispoljavao svoju seksualnu orijentaciju, ako ste rekli da je to privatna stvar? Ako je privatna stvar, vekovima je pitanje nečije seksualne orijentacije bilo privatna stvar, zašto zadirete u ljudsku intimu? Zašto bi neko uopšte imao potrebu da javno kaže - ja sam homoseksualac?
Šta će biti, gospodine ministre, a to uopšte nije nemoguće da se desi, nadam se da čitate novine ovih dana, jeste li ste čuli za onog austrijskog monstruma - koji je 3.000 puta silovao rođenu ćerku? Šta će biti ako ulicama Beograda krenu kolone pedofila, kolone nekrofila, kolone sodomista, i kažu - to je naša seksualna orijentacija, ne možete nam ništa? Šta će država, tim povodom, gospodine ministre, da uradi?
Samo da vas podsetim, da ste vi ovih dana, ne mislim vi lično, ali jedan deo Vlade Srbije i neke nevladine organizacije, krenuli u pravu kampanju, vrlo prljavu, vrlo smišljenu kampanju protiv SPC i protiv drugih tradicionalnih crkava i verskih zajednica zato što su se pobunili protiv toga - da se homoseksualizam i drugi patološki vidovi seksualne orijentacije prikazuju kao nešto što je normalno.
Onda su neki ministri u Vladi Srbije i pojedini pametnjakovići iz nevladinih organizacija, inače dame i gospodo narodni poslanici, to su sve sami bivši komunisti i boljševici, kursisti Brozovih škola u Kumrovcu, evo javio se jedan od njih, prepoznao se, kojima niste smeli da pominjete demokratiju, višepartijski sistem, politički pluralizam itd, jer su odmah citirali Josipa Broza, Kardelja, Marksa i Engelsa itd, odjedanput, preko noći, oni su postali najveći zagovornici ljudskih prava i sloboda. Dobro, to je njihov problem.
Ovde se, gospodine ministre, dakle radi o jednoj vrlo prljavoj kampanji koja se vodi protiv tradicionalnih crkava i verskih zajednica. Podsećam da su pojedine vaše kolege rekle - šta ima Crkva, šta ima verske zajednice da se mešaju u proces donošenja zakona, Crkva je odvojena od države. To je tačno, po Ustavu je to tako, ali gospodine ministre, religija nije odvojena od naroda.
Postoje neka religijska, neka moralna shvatanja - 100 puta vi da donesete neki zakon, ne možete da promenite jedan moralni kodeks koji postoji u jednom narodu, on je vekovima stvaran. Samo da vas podsetim, gospodine ministre. Žao mi je, zaboravio sam da ponesem Sveto pismo, pa da ga citiram na autentičan način, ali evo pokušaću to, kao laik, svojim rečima. Treća knjiga Mojsijeva, koja je obavezujuća i za hrišćanstvo i za judaizam, a u suštini je prihvata islam, koji se poziva na postulate i hrišćanstva i judeizma, jer je nastao iz njih, dakle u Trećoj knjizi Mojsijevoj, gospodine ministre, imate jednu rečenicu, jedan stih koji kaže ovako: "Sa muškarcem ne lezi kao sa ženom, gadno je". Odmah ispod toga je stih: "Nemoj obležati živinče".
Sveto pismo je pisano arhaičnim jezikom i možda je malo tvrdo za uši modernog čoveka, ali saopštava neke velike istine. To je 1.000 i nešto godina pre pojave Isusa Hrista, pre pojave hrišćanske crkve, stari Jevreji su shvatili - da je homoseksualizam nešto što nije normalno, nešto što je suprotno ljudskoj prirodi.
To, dakle, prihvataju i Jevreji, i hrišćani i muslimani. Ako su te tri velike zajednice vernika, koje su inače suprotstavljene po mnogim drugim pitanjima, složne po ovom pitanju, zar vam to ne govori da je to nešto suštinsko, nešto dubinski što izvire iz ljudske prirode. Hvala.
Samo da vas podsetim, gospodine ministre, ovo kad se kaže "nemoj obležati živinče", to je zabrana sodomije, jednog patološkog vida seksualne orijentacije gde se seksualni čin obavlja sa životinjom. To je zavranjeno u Svetom pismu, kao i homoseksualizam, kao i nekrofilija. Čitajte Mojsijeve knjige pa ćete videti vrlo stroge zabrane u pogledu seksualne orijentacije.
Vi to ne možete, gospodine ministre, da promenite preko noći. Možete vi da donesete zakon, možete da kažete da su homoseksualizam, pedofilija, nekrofilija normalni oblici ljudskog ponašanja, ali nisu. Ima kod američkog psihologa Eriha Froma jedna sjajna sintagma koja kaže - patologija normalnosti. U modernom društvu postoji trend da se nešto što je nenormalno, suštinski nenormalno, prikaže kao normalno. To je ta patologija normalnosti. Na toj patologiji normalnosti počiva ovaj predlog zakona.
Neko je hteo da u srpskom narodu, ali i kod drugih građana Srbije koji pripadaju tradicionalnim crkvama i verskim zajednicama, potpuno razbije njihov moralni sklop, da se više ne zna šta je normalno, šta nije normalno, šta je dozvoljeno, šta nije dozvoljeno, čega čovek treba da se stidi, a čime treba da se ponosi.
Neko hoće da uništi moralni sklop ovog naroda. Kada se to desi, onda je gotovo s nama. Onda više ne pomaže ni država, ni vojska, ni policija. Kad u jednom narodu ubijete moralnu svest, taj narod je mrtav. O tome se radi. Samo da vas podsetim, gospodine ministre, pošto je o tome bilo mnogo reči u javnosti, po klasifikaciji Svetske zdravstvene organizacije bolesti i poremećaja, a ta klasifikacija je na snazi do 2012. godine, homoseksualizam je poremećaj.
Svetski stručnjaci u oblasti zdravstva i medicine su homoseksualizam definisali kao poremećaj. On više nije bolest u klasičnom smislu, ali jeste nešto što nije normalno.
Zašto vi ljudima, koje uopšte ne mrzim i kojima ne želim ništa loše, ali koji su očigledno suštinski drugačiji od drugih ljudi, zašto im dajete pravo da javno ispoljavaju tu svoju seksualnu orijentaciju? Oni na taj način iritiraju ove druge građane.
Možete vi sto puta da donesete ovaj zakon, najveći broj građana Srbije osetiće se iritiranim ako kroz ulice Beograda, Novog Sada, Kragujevca, Niša itd. krenu kolone homoseksualaca, sodomista, nekrofila, pedofila itd. Prosto, ljudi to ne doživljavaju kao normalno i doći će do incidenata. Vi umesto da te incidente sprečite, vi ih podstičete - svako ima pravo. Šta ako sutra neko bude iskopao neki leš sa beogradskog Novog groblja i rekao - imam seksualnu orijentaciju takvu da hoću da vodim ljubav sa mrtvom osobom? Šta ćete vi da uradite? Vi ga štitite ovim zakonom.
Vodite računa, gospodine ministre, Srbiju godinama, decenijama drma bela kuga. Nama su ogromni delovi Srbije pusti, nemamo dece. Vi umesto da podstičete da se rađaju deca u Srbiji, vi podstičete takav vid seksualne orijentacije koji je biološki necelishodan. (Aplauz.)

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Đukić-Dejanović, prekršili ste član 104. Poslovnika, povredili ste dostojanstvo Narodne skupštine. U 17.20, tek posle intervencije gospodina Dragana Todorovića, „post festum“, obaveštavate nas da je RTS prekinula direktan prenos i to rasprave o Predlogu zakona koji je izazvao pravu buru u srpskoj javnosti. Ovo nije bilo koji zakon. Ovo je zakon protiv koga su zajednički ustali SPC, Rimokatolička crkva, Islamska zajednica, brojne političke stranke, javne ličnosti, patriotske nevladine organizacije itd.
Dakle, radi se o izuzetno važnom zakonu. O zakonu koji ako se usvoji, gospođo Đukić-Dejanović, ko zna u kakav moralni, društveni, politički, sociološki, biološki sunovrat može da odvede Srbiju.
Krajnje je kukavički, krajnje je neviteški, krajnje je nekorektno prema poslanicima koji ovde sede i prema građanima Srbije da vi tek posle intervencije šefa poslaničke grupe SRS, 20 minuta nakon što je prekinut prenos, čitate nam saopštenje RTS. Zašto to niste uradili pet minuta pre 17.00 časova? Ljudi sede kraj malih ekrana i prate šta se dešava u Skupštini.
Pitaju se šta će biti sa njihovom decom ako se usvoji ovaj suludi zakon? Šta će biti sa srpskom nacijom i vi prekidate takav jedan prenos.
To je diverzija protiv Narodne skupštine, protiv srpskog naroda, ali i protiv većine građana Srbije, čije su verske zajednice ustale protiv pojedinih rešenja ovog predloga zakona, koji je zaista sraman i dramatičan.