Povreda člana 27. Poslovnika, vi ste je učinili gospodine Arsenoviću. Potpuno ste pogrešno procenili.
Mislim da tokom profesionalne karijere, vaš posao je bio da procenjujete pretnje i rizike. Ovog puta ste potpuno pogrešno procenili. Postavio sam pitanje ministru, koje mi je neophodno da mi smo dalje polemisali. Ministar mi je pružio odgovor. Najnormalnije je da se javim za repliku i da o tome nastavimo da polemišemo. Time bih želeo da završim. Moja namera je bila da sa ministrom polemišem o tome da li on smatra da su te naknade od 10 ili osam hiljada dinara dovoljne, da li su dovoljno motivišuće za te ljude da obavljaju posao upravljanja ovako važnim fondom, na najoptimalniji ekonomski način. Da li je to u interesu osiguranika koji su u ekonomskom smislu vlasnici tog fonda, je li tako gospodine Selakoviću.
To je bila moja namera gospodine Arsenoviću i mislim da time ne bismo izgubili ni mnogo vremena, a da bismo pomogli i onima koji su osiguranici, rekao bih na neki način i vama i ne brinite, nadam se da neće biti promenjeno to pravilo vojno-medicinskih centara da što je veći čin to je prednost pri prijemu, koje čini mi se važi i protiv toga nemam problem iako sam civil, što biste vi rekli.

Nadam se da ste rešili tamo u Čačku, čini mi se, te vaše probleme sa upravnim odborima i neplaćanjem dažbina.
Član 106. gospodine Arsenoviću, dobro je da vas ministar nije opomenuo što ste upotrebili stranu reč. Mogli ste da kažete i na srpskom – tužibaba, umesto kverulanta. Gospodine Arsenoviću, član 106, osim stava 1. koji ste vi citirali, ima i stav 2. koji kaže da niko ne može da prekida govornika, niti da ga opominje, osim predsednika Narodne skupštine, pa kaže – u slučajevima predviđenim ovim Poslovnikom.
Kada prekidate narodne poslanike, onda morate strogo da poštujete proceduru propisanu Poslovnikom i neke običaje koji su ovde uspostavljeni. Nije običaj da to činite pet puta tokom izlaganja, da obično govorite duže nego što je govorio govornik, da time kradete vreme i onda vreme vraćate od početka. Kažem vam u ime LDP, nemojte imati obzira kada odlučujete da li ćete kažnjavati ili nećete i nemojte da vam obzir bude da li je neko žensko ili nije žensko. Ponudio sam vam pre pola sata da kaznite mene, da ne govorim o tim muško-ženskim pogledima na svet.
Gospođa Kovač je, moram da kažem, pokazala mnogo više hrabrosti i odvažnosti kada je izdržala napad jutros od strane vladajuće koalicije. Vi to očigledno niste uspeli da uradite i zbog toga se tako ponašate u popodnevnom delu sednice. Meni je žao zbog toga.

Nismo se razumeli, gospodine Stojanoviću. Ja kao i vi mislim da ne treba da članovi Upravnog odbora, oni koji upravljaju Fondom, imaju tako male naknade. Ja mislim da to treba da bude profesionalni menadžment koji će biti vrhunski plaćen kako bi mogao da obezbedi što je moguće bolje funkcionisanje Fonda. Zbog toga se i ne slažem sa vama da je prirodno da to bude neko ko je već zaposlen u strukturama Vojske.
Naravno da se slažem sa vama da postoje različite specifičnosti organizacija Vojske, ali nema ozbiljnih specifičnosti u ovom sistemu, jer biste onda mogli tako da izvučete specifičnost za svaku grupaciju ili zanimanje u ovoj zemlji. Znači, posao Fonda je da na najbolji mogući način koristi sredstva koja prikupi od osiguranika ili na druge načine, pošto fondovi u moderno doba moraju da ostvaruju prihode i na druge načine. To što je sada drugo doba, što je 2013. godina, je jedan od razloga za moju primedbu da propisi iz 1994. godine ne mogu na najoptimalniji način da regulišu funkcionisanje ovog sistema.
Naravno da nisam optužio fond i one koji u njemu rade. Optužio sam, kao i vi, loše odluke državnih organa. Nadam se da ne prebacujete meni u odgovornost nešto što je radila prošla Vlada. U ovoj oblasti sam bio kritičniji, nego što je bila vaša partija, a vi ste u koaliciji sa većinom partija koje su činile tadašnju Vladu.

Predsedničke, članovi Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje, rekao bih je vrlo jednostavno - zašto Vlada misli jedno, a govori drugo, a ne radi gotovo ništa? Ili, da probam to da prevedem na srpski jezik – ko nas u ovom trenutku obmanjuje, ministarka energetike ili ministar rudarstva? Ministarka energetike je danas ovde pa će možda u nastavku moći da nas ubedi da je ona u pravu, ministar Bačević u ovom trenutku, koliko znam, zabija prvi pijuk za budući kanal Morava – Vardar – Solun.
Dakle, ovih dana je javnost zatrpana tim pričama, spinovima, kako god hoćete, o jedinstvu ili nejedinstvu u vladajućoj koaliciji, ali opet na nekakvim, kakao se obično kaže nebeskim temema. Istovremeno ispod radara javnosti postoji ozbiljan rat ne u vladajućoj koaliciji, nego u okvirima najveće vladajuće stranke SNS. Pokazaću vam to na primeru. Ove godine 15. januara, gospođa Mihajlović je izjavila da je uvozna cena Ruskog gasa u razgovoru sa njegovom ekselencijom ambasadorom Ruske federacije u Beogradu, ako sam dobro shvatio, dakle, da je uvozna cena Ruskog gasa previsoka, ministarka je bila prisutna i nije htela da bude ekonomista, nego političar u tim razgovorima, pa je rekla – s obzirom na bratske odnose naših zemalja i tešku socijalnu situaciju u Srbiji.
Ne mislim da je cena Ruskog gasa previsoka zbog toga, mislim da je previsoka zbog toga što je mi plaćamo više, nego što je plaćaju neki drugi, a i jedni i drugi i treći smo na tržištu i pokušavamo da zaključimo nekakav aranžman. Samo tri dana kasnije ministar Milan Bačević, visoki funkcioner iste SNS kaže da ministarka Mihajlović nije u pravu i da mi plaćamo gas jeftinije od drugih zemalja, u proseku 20 do 30 dolara jeftinije na hiljadu kubnih metara Ruskog gasa.
Da bi građani shvatili o kojim ciframa se radi, posao uvoza Ruskog gasa je na godišnjem nivou vredniji, veći od milijardu dolara. Pošto ste iz političkog života u Srbiji izbacili novac kao mernu jedinicu i govorite samo u tim vašim simboličkim stvarima, to je više nego četiri čuvene emiraćanske investicije. Posao je vredniji od milijardu dolara godišnje.
Pet godina LDP vodi borbu da utvrdimo zašto toliko skupo plaćamo gas i ko godišnje oštećuje građane i privredu Srbije za nekoliko desetina miliona dolara. Kada je ministar Bačević tako lakonski neprecizan pa kaže – 20 do 30 dolara jeftinije, samo na tih 10 dolara razlike, između 20 i 30 dolara godišnja šteta za građane Srbije je 20 miliona evra. Ukoliko gas plaćamo 50 dolara skuplje nego što je cena koju bismo inače mogli da postignemo, godišnja šteta je 100 miliona dolara.
Da li su te razlike u ceni samo posledica neznanja, neiskustva, snishodljivosti u odnosima sa Rusijom ili tu ima i nekog kriminala? To je moje ključno pitanje za predstavnike Vlade. Naravno, ne mogu da ograničim svoje pitanje samo na Ministarstvo energetike i Ministarstvo rudarstva, predsednik Vlade Dačić, prvi potpredsednik Vlade Vučić, ne mogu da se drže daleko od ovog pitanja i da biraju sebi teme koje su im možda medijski atraktivnije. Zbog toga što je u opisu posla i premijera i prvog potpredsednika Vlade i ministra MUP što je Dačić i potpredsednika Vlade zaduženog za borbu protiv kriminala, što je očigledno Vučić, da daju odgovore na pitanja – šta je to toliko sporno i zbog čega imamo sukob u samoj vladajućoj stranci oko posla vrednog preko milijardu dolara godišnje?
To je u ovom trenutku pitanje koje je važno za svakog građanina Srbije zbog previsoke cene gasa koji plaća, zbog enormnih gubitaka koje zbog razlike u ceni pravi "Srbijagas", zbog čitavog niza problema koji postoji u tim poslovima. Nije ovo pitanje za poslovodstvo "Srbijagasa" ili bilo koje druge kompanije.
Da ne bi smo ostali samo na ovakvoj vrsti pitanja LDP će danas u toku dana uputiti zvanični zahtev predsedniče da se održi "hiring" saslušanje u ovom parlamentu i za ministarku i za ministra i za premijera i za prvog potpredsednika Vlade gde će svi pod zakletvom dati neke izjave i onda u odnosu, u budućnosti odgovarati ili će se pokazati da su bili u pravu. Hvala.

Član 128. stav 2. Najmanje desetak kartica poslanika SNS u ovom trenutku je ubačeno. To je posebno skandalozno jer su dvoje ministara iz Vlade ovde, pa ukoliko poslanici vladajuće koalicije, pre svega SNS ne žele da slušaju svoje ministre mogu makar da nauče to elementarno pravilo. Ne mogu da verujem da je sedam meseci problem naučiti pravilo. Slobodan izlazak iz sale. Kada se iz sale krene uzme se kartica i nosi se sa sobom.
Molim vas gospodine Stefanoviću da obezbedite da se to u ovom parlamentu poštuje. Imali smo pauzu tri nedelje i očekivao sam da se makar za te tri nedelje ta jednostavna radnja savlada. Hvala.

Predsedniče parlamenta, članovi Vlade koji ste u sali, gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 27. Poslovnika. Kako vodite ovu sednicu, gospodine Stefanoviću?
Odredili ste pauzu do 13,10 časova, a sada je 14,30 časova.
Nastavljate odjednom sednicu, pitate da li se ovlašćeni predstavnici odbora, odnosno šefovi poslaničkih grupa javljaju. U sali nisu ni predsednik Vlade, ni prvi potpredsednik Vlade. Ne vidim ni predsednika Republike. Na šta liči današnja sednica parlamenta? Zbog čega je onda bilo neophodno da radimo u subotu?
Bez reči ste seli za govornicu posle dva, dva i po sata pauze i prelazite dalje kao da se ništa nije dogodilo. Mislim da dugujete i narodnim poslanicima i javnosti Srbije elementarni red i poštovanje dostojanstva ove Skupštine.
Mogao sam da reklamiram i onaj član Poslovnika koji obavezuje i vas i svakoga ko govori u ovoj Skupštini da poštuje red i da poštuje dostojanstvo parlamenta.
Omogućite da makar u popodnevnom delu radimo na normalan način. Obezbedite prisustvo predsednika Vlade, predsednika Republike, ukoliko ste ga već zvali na ovu sednicu i ukoliko ste završili tu svoju besmislenu raspravu sa DS oko amandmana i platformi, pa da počnemo konačno da pričamo o Kosovu.
Tražim da se Skupština u danu za glasanje, kad god on bude, izjasni o ovome, pošto verujem da ne smatrate da ste povredili Poslovnik.

Članovi 27. i 106. Mislim da ste sada povredili dostojanstvo Narodne skupštine. Izvinite, o čemu ćemo raspravljati narednih 25 minuta, ako sam dobro shvatio, pošto je sednica Vlade u 15,00 časova?
Gde je sednica Vlade u 15,00 časova? Ovde, u Skupštini? U šta ste pretvorili ovu Skupštinu? Ovde dolazi ko kako hoće, drži sednice kako hoće.
Vlada ima svoju zgradu, neka drži sednicu, pola ministara je ovde. Izvinite, hoćete li da mi omogućite da govorim?
(Predsednik: Molim vas, samo da omogućimo gospodinu Đuriću da završi svoje izlaganje.)

Dok vi tvrdite da ste imali vrlo važne konsultacije o tome, ovde izjave šta je prihvatljivo, šta nije prihvatljivo, daje savetnik predsednika Republike, koji, očigledno, izjave i konferencije za štampu drži u zgradi Narodne skupštine, što, takođe, nije u sladu sa Poslovnikom ovog parlamenta. O kom predlogu? O kom tekstu deklaracije treba da razgovaramo u narednih 25 minuta, kada će on u međuvremenu biti menjan? Pošto predsednik Vlade trenutno menja tekst rezolucije, ako sam vas dobro shvatio, šta će komentarisati prisutni članovi Vlade?
Uz dužno poštovanje, ne očekujem da je moguće voditi ozbiljnu raspravu o tekstu rezolucije o Kosovu sa ministrom kulture. Možda vi imate malo više slobodnog vremena ovih dana očigledno, vidim da, nažalost, niste dobili dozvolu da posetite Kosovo, da provedete važne praznike sa Srbima sa Kosova. Ali, znate šta, ja se na neki način tome i ne čudim, pošto da bismo očekivali red od drugih i poštovanje od drugih, prvo moramo da poštujemo sami sebe. Ovaj parlament danas ne radi na način koji omogućava elementarno samopoštovanje.

Ovo stvarno polako postaje cirkus, gospodine Stefanoviću.

Kažem da ponašanje i tok sednice počinje da liči na cirkus. Mislim da je u tom pravcu išla i vaša intervencija kada ste pitali šta smo radili prethodnih nekoliko sati, članovi 27. i 106.
Onda ste dopustili gospodinu Dačiću da govori, ne ulazeći u to da li se slažem nekim političkim stavovima koje je izneo, potpuno mimo procedure koju propisuje Poslovnik i duha Poslovnika, kako hoćete.
Itencija Poslovnika je da omogući članu Vlade da govori u svakom trenutku. Podrazumeva se da je to neka vrsta reakcije na ono što je pre toga izgovoreno u diskusiji. Gospodin Dačić je nastavio da vodi svoj rat sa DS, sa nekim od argumenata koje je izneo, slažem se, ali shvatio sam da smo ovde pet sati dreždali i brukali se, da biste taj svoj rat mogli da rešite u drugim salama ove skupštine, i da kada se vratimo u veliki salu da ćemo moći normalno da razgovaramo. Mislim da više nema osnova, da nema uslova da se danas vodi normalna rasprava o Kosovu, pogotovo nakon ovoga o čemu je govorio gospodin Dačić.
Da li je toliko slaba politika Vlade da jedan amandman neke opozicione stranke može da navede Vladu da se većinski opredeli ili da razmišlja o tome da prihvati amandman? Viče DS - bravo! Mislim da nema razloga da viče bravo. Sve ovo što se dešava, dokazuje koliko je ovo čemu danas prisustvujemo, foliranje i da nema garancija da neka nova vladajuća većina, za šest ili 12 meseci neće ovde govoriti kao što govori gospodin Dačić, da nije znao šta piše u prvoj rezoluciji koja je podnešena UN i da onda nije znao šta se nalazi u drugoj.
Ni jedno slovo gospodine Dačiću, nije isto i vi ste glasali i za jednu i za drugu rezoluciju. Šta nam je garancija da će ostati makar jedno slovo od ove rezolucije o kojoj danas raspravljamo, za šest ili 12 meseci, sa istom ili nekom novom vladajućom koalicijom koju ćete napraviti?

Član 107. stav 1. i 2, predsedniče parlamenta, mislim da niste reagovali, a morali ste da reagujete kada je govorio gospodin Arsić i kada je upotrebio dve ocene ili dve rečenice koje su duboko uvredljive za ovaj parlament, makar su uvredljive za LDP.
Naime, gospodin Arsić je u jednom trenutku rekao da u ovoj današnjoj raspravi nije video ozbiljne argumente protiv ove rezolucije i otišao korak dalje, istakavši da motive, pretpostavljam kod opozicionih poslanika, koji su danas učestvovali u raspravi, pa time i LDP primećuje odsustvo, odnosno nespremnost da se preuzme odgovornost za Kosovo. Mislim da sam čak tačno citirao.
Izvinite, za LDP je to uvredljivo, jer upravo ono o čemu govori gospodin Arsić, prigovarajući drugima da su nespremni da preuzmu odgovornost ili ono o čemu govori ispravno gospodin Ružić, ali nekoliko godina prekasno o tome, da su mnoga rešenja Ahtisarijevog plana danas bila sjajna za Srbiju ili za Kosovo, ili za kosovske Srbe, smo mi govorili 2007, 2008. godine i tada bili optuživani za izdaju.
Takođe, niste reagovali na činjenicu da gospodin Arsić, prosto, falsifikuje političku prošlost ove zemlje. Dakle, ne mogu biti odgovorni samo oni koji su vršili izvršnu vlast. Miting ispred ove zgrade, 21. februara 2008. godine u povodu proglašenja nezavisnosti Kosova, nije organizovala samo Vlada Srbije. Sa te bine su govorili vrlo zapaljivo i neki opozicioni lideri, između ostalog i današnji predsednik Republike.
Ako ste u međuvremenu pronašli snage da delimično promenite svoju politiku, što ja pozdravljam i u slučaju predsednika Republike, onda budite do kraja odgovorni, pa priznajte neke od tih grešaka iz prošlosti. Nemojte one koji vas danas kritikuju, najdobronamernije, kao što to čini LDP, kao što je kritikovala sve vlade od 2004. do ove godine sa istih pozicija, i u međuvremenu se pokazalo da smo u pravu, optuživati za nedostatak spremnosti da se vodi odgovorna politika prema Kosovu. Mi nismo bili uvijeni u sopstvenu ljušturu, kako ste vi rekli gospodine Arsiću. Bojim se da ste to bili vi u nekim prošlim periodima. U ljušturu ili u bedž, kako god hoćete.

Povređen je član 27. u ovom odgovoru dok ste meni odgovarali.
Možda za vas nije uvredljivo kada neko kaže da je nespremna vaša politička partija ili vi lično kao narodni poslanik da preuzmete odgovornost za politiku prema Kosovu.

Mislim da ste time što ste rekli povredili Poslovnik. To je nova povreda Poslovnika.

Povredili ste član 109. Poslovnika, gospodine Stefanoviću i na tome ne bih insistirao da vi sami niste tu temu otvorili.
Predlažem da nesporazume koje imate sa gospodinom Jovanovićem, rešite sa njim. Zaista ne vidim svrhu da meni objašnjavate da li bi on imao pravo da govori ili ga vi ne biste prekidali. Kad smo već kod toga, vi ste pre dve ili tri nedelje izrekli opomenu gospodinu Jovanoviću kada je izgovorio rečenicu – ja se …

Dajte mi 15 sekundi. Danas ste napravili povredu.
Dakle, za istu formulaciju gospodinu Vučiću danas niste izrekli opomenu kada ste ga usmeno opomenuli da se drugačije obraća narodnim poslanicima. On je rekao: "Ja se narodnim poslanicima obraćam upravo onako kako zaslužuju". Istu tu formulaciju upotrebio je gospodin Jovanović pre nekoliko nedelja u odnosu na vas i vi ste mu zbog toga izrekli drugu opomenu. Ja u tome vidim nedoslednost. Prema tome, ukoliko želite da budete kredibilan predsednik ovog parlamenta i da uspostavite neki standard u ponašanju, onda isti standard i za gospodina Jovanovića i za gospodina Vučića.