Gospođo Đukić, ja sam upravo sa govornice i tvrdio da ne postoji na sajtu politička stranka "Napred Srbijo". To sam pričao, a vi mi niste verovali.
Naravno, javljam se po Poslovniku i, ne da stičem utisak, nego sam apsolutno siguran u to da ste pogrešno primenili član 94. Poslovnika. Jeste ukupno vreme za raspravu pet sati, ali ono se deli srazmerno broju poslanika, koliko ih ima u kojoj poslaničkoj grupi. Ako ste ove vaše građane, koje ste pozvali da budu prisutni ovde, hteli na neki način da poštujete, da im dozvolite da uzmu učešće u sednici Narodne skupštine, onda je to vreme trebalo da uzmete od Demokratske stranke. Da, morali ste da oduzmete od DS.
Malopre sam vam na primeru Pere Todorovića objasnio. On je bio, navodno, režimski radikal. Sada postoje građani koji su ovde samo zato što ne plaćaju TV pretplatu. Nemaju odakle da prate prenos sednice Narodne skupštine i onda ih je gospođa Đukić-Dejanović pozvala da budu prisutni ovde.
Siguran sam da ona nikada ne bi pozvala Baneta Ivkovića u ono vreme, ali joj ne smeta da ovde pozove svog zemljaka, sa ovom bratijom koji su nekako izašli... Vidite, u zgradi Narodne skupštine rodilo se nešto. To je rezultat političke perverzije. U toj ljubavi pojavi se "napred" i "naprednjačka" grupacija ovde. Koga oni predstavljaju, gospođo Đukić?
Molim vas da obezbedite 78 mesta za SRS jer su birači u Republici Srbiji rekli da nam toliko pripada. Molim vas da nam vratite ono vreme na sat i po i nešto, a ovo za vaše ljubimce možete da uzmete od SPS (nećete moći od G17, oni ne daju), možete slobodno od DS, oni ionako ne pričaju ništa, samo drpaju gde stignu. Naravno, potrebna je maškarada u Narodnoj skupštini, da se ne bi znalo šta se dešava sa KiM, šta se dešava sa Koridorom, šta se dešava sa Vladom, ko komanduje, ko vlada, šta NATO misli. Znači, potrebna je zabava. Vi ste omogućili zabavu.
Na kraju, da vas ispravim. Malopre, kad sam se javio sa mesta, javio sam se gospođi Čomić jer znam da vi meni ne biste baš tako blagonaklono dali reč. Ubuduće, gospođo Čomić, nemojte da se ljutite ako vas zloupotrebljavam da bih nekako došao do ove govornice.

Naravno, ja izražavam stavove u ime SRS i kao poslaničke grupe i kao političke stranke.
Godinu dana je trebalo da ovaj papir dođe do ove govornice. U međuvremenu se desilo sve i svašta, može se reći da je čak Zaštitnik građana bio blokiran od strane onih koje treba da kontroliše. Zaštitnik građana samo formalnopravno nije ovlašćen da kontroliše Narodnu skupštinu, Vladu, Ustavni sud, sudove i tužilaštva, ali, ako kontroliše državnu upravu, ona nije nešto samostalno, izvan Vlade, jer Vlada pokriva sve to.
Na početku bih rekao da nas Zaštitnik građana nije ubedio u to da otkad je napisao predlog do današnjeg dana nije došlo do neke promene. Mislim da je to prvo pitanje na koje treba jasno da odgovori.
Drugo pitanje na koje treba da odgovori jeste – koje uslove treba da ispunjava zamenik Zaštitnika građana? Da li je dovoljno napisati u jednom članu, kao 1. tačku - ''visoka stručna sprema''? Nije dovoljno. Nije dovoljno zato što zamenik Zaštitnika građana postupa pred sudom. Ako je Zaštitnik građana ovlašćen da pokreće postupak pred sudom, onda dajte da promenimo zakon. Ako kažete da nije, da promenimo zakon.
Vi kažete ovde, u odredbi koja reguliše postupak, da ''Zaštitnik građana pokreće postupak po pritužbi građana ili po sopstvenoj inicijativi''. Da li on može da zastupa nekoga? Nikoga. Zaštitnik građana treba da bude diplomirani pravnik, a zamenik Zaštitnika građana može da bude i politikolog. Formalnopravno jeste ispunjen uslov, suštinski nije ispunjen uslov.
Kako diplomirani politikolog da zna da li je povređeno nečije pravo ako je ostvarivanje prava regulisano nekim procesnim zakonom? Kako? Imamo procesni zakon koji reguliše postupak u kome građanin ostvaruje neko pravo. Imamo materijalni propis koji definiše obim prava. Kako može politikolog da ispituje da li je došlo do povrede prava građana? To je apsolutno nemoguće.
Zaštitnik građana, u suštini, jeste državni organ, ali je, sa gledišta odluka koje on donosi i značaja njegovih odluka, vrlo važan paradržavni organ, u tom smislu. U organizacionom smislu, kao ustavna kategorija, jeste državni organ, ali se bavi zaštitom prava građana.
Dalje, Zaštitniku građana i zameniku Zaštitnika građana je zabranjeno da daje političke izjave. Evo, malopre je ovaj zaštitnik građana ovde rekao najmanje sedam političkih izjava – rezultati, demokratski preporod, demokratsko društvo... Ko je njega ovlastio da to priča? U zakonu izričito stoji da ne sme da daje političke izjave, političke kvalifikacije.
Verovatno ćemo u budućnosti, ako imamo ovakvo rukovođenje sednicom Narodne skupštine, morati da uvedemo kao ustavnu kategoriju i zaštitnika Narodne skupštine. Nama je potreban zaštitnik da zaštiti Narodnu skupštinu, da zaštiti izbornu volju građana.
U ovom zakonu se navodi da Zaštitnik građana i njegovi zamenici treba da budu visokostručne i visokomoralne osobe. Ali, to je napisano po sistemu prezumpcije uračunljivosti. Smatra se da je svako uračunljiv dok se ne dokaže neuračunljivost nekim uverenjem lekara. Smatra se da je svako moralan i čestit ukoliko se nešto suprotno ne dokaže.
I sada o tome da li je ispunjen uslov moralnosti, čestitosti, savesnosti i stručnosti treba da odlučuju građani koji su na delu pokazali nemoralnost. Ima ih 20 apsolutno dokazano nemoralnih, nesavesnih. Sve najgore može da se kaže o njima. Sede ovde. I oni treba da cene moralnost, stručnost, podobnost profesora, doktora, pravnika itd. Potpuno šizofrena situacija – dokazani nemoralisti sude o tome da li je neko moralan. Kako onda može odluka da bude zakonita? Kako odluka Narodne skupštine može da bude normalna?
Znate, onda nas ne iznenađuje što vremenom može da se desi da i ovi ljudi koje ste vi predložili (ne tvrdim to, pričam čisto hipotetički), moguća je varijanta da se pokaže da oni nisu takvi kakvim ste ih predstavljali ovde. Možda su oni vas prevarili. Ovde ne može to da se pretrese jer prolaze. Znate zašto prolaze? Zato što postoje dokazani nemoralisti koji će da daju makar kvorum ili nešto da aplaudiraju, omogućiće da prođe ovo.
Izaći će oni ovde da se kunu kako su i oni protiv. I oni su, navodno, neka opozicija, a opozicija je uvek protiv onoga što predlaže Vlada. Doduše, vi ste Zaštitnik građana pa niste Vlada, možda vam i pogledaju kroz prste, ali ne verujte. Ne verujte, aman. Nemoral kipi. Pred očima javnosti Republike Srbije znamo da će da ispituju da li su ispunjeni uslovi iz člana 10. ovog vašeg zakona, u pogledu vaših zamenika, ljudi koji ne ispunjavaju uslove da dignu ruku, da budu prisutni ovde.
Sada da posvetim malo pažnje ovim vašim kandidatima. Smatram da zamenik Zaštitnika građana mora u pogledu stručne spreme, baziram svoju diskusiju pre svega na taj prvi uslov, to je član 6 – uslov je da ima visoku stručnu spremu.
Smatram da zamenik Zaštitnika građana mora da bude najmanje diplomirani pravnik. Može biti i magistar, može biti i doktor, može biti profesor pravnog fakulteta ukoliko ispunjava ove druge uslove. Ali, diplomirani politikolog, doktor politikolog – mislim da ne ispunjava uslove, jer nije ta misao bila prilikom donošenja Zakona o Zaštitniku građana zašto Zaštitnik građana mora da bude diplomirani pravnik.
Da vam objasnim u čemu se ogleda veći problem. Ako treba neke poslove, koje rade tamo u službama ljudi pa je uslov da budu diplomirani pravnici, nemoguće je da njegov kvalitet posla ceni, kao šef, a zamenik Zaštitnika građana verovatno će da vodi neki sektor, jer imate pet oblasti, a doduše imate četiri (naravno, invalidi su opet ona strana koja nije pokrivena, verovatno će ta oblast da se pokriva na drugi način, ali to je drugo pitanje).
Mislim da moraju da budu diplomirani pravnici jer je nemoguće da politikolog bude šef i kontroliše diplomiranog pravnika i da ga obučava kako treba da radi posao kada se pokrene unutar Zaštitnika građana postupak da se vidi da li je došlo do povrede prava nekog građanina. Zašto? U praksi se dešava da šef traži od pravnika nešto nemoguće. A zašto traži? Zato što ne zna taj posao. Vrlo prosto i jednostavno. Gde je spojena pravno-ekonomska služba, pa je na čelu ekonomista, pravnici se 'vataju za glavu. Zašto? Jer on njima drži predavanja kako su oni loše zastupali na sudu, kako su loše napisali neku odluku ili nešto drugo. To će da se desi. Moraće da se desi. To je taj uslov.
Drugi uslov je ovaj u pogledu godina radnog staža – svi ispunjavaju taj uslov. Da poseduju visoke moralne i stručne kvalitete – to je tako postavljeno da je na nivou prezumpcije. Ako neko smatra da je neko od ovih predloženih kandidata takav da ne ispunjava uslov, on treba da izađe ovde, da kaže, da maše nečim. Mi nemamo čime da mašemo i ne želimo da mašemo jer u biografijama stoji nešto. Ljudi su lepo napisali u svojim biografijama takođe nešto što im ne dozvoljava da vrše funkciju zamenika Zaštitnika građana, ali o tome ću konkretno.
Da imaju zapaženo iskustvo u zaštiti prava građana – tu ste mogli Natašu Kandić odmah da stavite. Ona ima najzapaženije iskustvo u zaštiti prava građana. Molim vas, nemojte da se smejete. Ona je napokon skupila hrabrost i otišla kod Simeona Spasića (ima tu puno slika stradalih i nestalih) i rekla: ''Ja ću da objavim knjigu o tome''.
Ona je završila svoju plemenitu misiju, ali zato imamo Tomislava Nikolića, koga podržavaju američki i engleski ambasador. Znači, promenili su uloge. Boris Tadić je procenio da sada treba Toma da radi ovaj prljav posao, a Nataša malo da opere svoju... Mada su Nataša i Toma u sukobu kod suda. Videćemo ko će od njih da ide u zatvor – da l' Nataša, da l' Toma.
Ali, to je druga priča. E, vidite, o tome treba da procenjuje moralnost taj čovek. Je l' vam jasno kakva je to šizofrena situacija?
Znači, ako idemo po redosledu, vi ste za zamenika Zaštitnika građana koji bi bio zadužen za oblast prava lica lišenih slobode predložili Miloša R. Jankovića. Prema ovome što ste napisali, on radi u Javnom komunalnom preduzeću ''Beograd put'', verovatno na pravnim poslovima. Kakve veze JKP ''Beograd put'' ima? Ono nije zatvor. Vi ste njega predložili za oblast prava lica lišenih slobode. Ne znam kako se potkrala greška.
U njegovoj biografiji ste napisali da je on izuzetno značajan čovek jer je čak promenio terminologiju. Zamislite šta ste napisali: i on je doprineo da se više ne zovu to lica lišena slobode nego lica ograničene slobode. Daleko je dogurao.
Vi biste sad morali da mi dokažete da je JKP ''Beograd put'' ustanova za izdržavanje zatvorskih kazni jer meni prosto neverovatno deluje da ovce najbolje čuva vuk. Ovaj čovek je u svojoj karijeri bio direktor Uprave za izvršenje krivičnih sankcija pri Ministarstvu pravosuđa. Znači, upravnik zatvora će najbolje štititi prava zatvorenih? Pa nemojte, molim vas.
Vidim da je čak bio i privatnik u nekom vremenu. Oni koji su bili privatnici, ne bi mogli da budu na državnoj funkciji gde se radi o ljudskim pravima, to da budemo načisto. Zašto? Pa, kod njega postoji izražena potreba da uđe u sukob interesa.
Drugi kandidat, evo vidite ... Vi ste napisali, gospodine Jankoviću, ne čitam ništa napamet. Što se tiče drugog kandidata, on je politikolog. To je doktor Goran Bašić. Njega ste odredili za prava pripadnika nacionalnih manjina. Ali, on je politikolog, ne bi mogao mnogo da vam pomogne u ovoj oblasti.
Treći kandidat je Zorica Mršević. Ona je za ravnopravnost polova. Tako ste je definisali, lepo sam protumačio. Vidite, kod nje postoji instalisani sukob sada već, na drugoj strani njene biografije. Napisali ste da će ona do 2010. godine da rukovodi petogodišnjim projektom Instituta društvenih nauka, a ovaj Zakon o Zaštitniku građana... (Zašto klimate glavom? Zar ne piše ovde? Piše, nemojte da klimate glavom.)
Znači, ona ja u otvorenom sukobu interesa. Ako mi nju izaberemo... Ona se već u startu bavi nekim drugim poslovima, rukovodilac je projekta. Ne može rukovodilac projekta da se promeni od 2006. do 2010, na pola projekta da se menja. I drugo nešto, ja mislim da je ona iz nekog nevladinog sektora. Pogledajte malo. Ja sam dobro pročitao ove biografije, ali stičem utisak da ih vi niste dobro pročitali.
Četvrti kandidat je Tamara Lukšić-Orlandić. Ona je za oblast prava deteta.
Znači, vi ste četiri kandidata predložili, stvarno u skladu sa zakonom, za oblasti za koje je propisano zakonom da treba zamenik Zaštitnika da bude angažovan i ja to ne sporim. Sporim stručnu spremu kod ova dva kandidata. Mislim da kod ove gospođe postoji jedan veliki problem. Ona suštinski dolazi iz nevladinog sektora i mislim da je to veliki problem.
Zašto je veliki problem? Zato što svi znamo otprilike kako je taj nevladin sektor nastao. Nevladin sektor vam je i Nataša Kandić, i Vojin Dimitrijević, nevladin sektor su vam i ''Žene u crnom'' (doduše, ima i muškaraca u crnom), nevladin sektor je bio i ovaj Srđan Milivojević (išao je na platni spisak u američku ambasadu kao Otpor), i ovaj Konstantinović (evo, pobeže), Sonja Biserko i da ne ređam dalje.
Šta bi bilo građanima Republike Srbije da vi Srđana Milivojevića, ne daj bože, kojim slučajem, predložite za zamenika nekog državnog funkcionera gde se razmatra pitanje ljudskih prava. Vi, kada predložite to, više pričate o sebi nego o njima.
U Srbiji mi s pravom možemo da se bunimo kada je u pitanju taj nevladin sektor. Tu je ''segedinska škola'', tu je svašta. Na Fakultetu političkih nauka ona Đilasova na 20 stranica napisala magistarski rad, napisao joj neko i magistrirala kod Podunavca. Sve može na Fakultetu političkih nauka. Sve može tamo da se završi. G17 je prepun eksperata i stručnjaka. To je intelektualna baza Srbije u prošlosti i u budućnosti, a kada treba da izaberu predsednika upravnog odbora - ne ispunjava uslove. To su te laži i prevare.
Mislim, gospodine Jankoviću, da vi treba da povučete ovaj predlog, da ga malo razmotrite. Znam da vas gura posao, da posao zahteva da vi ove stvari na neki način rešite, da deo posla prebacite na neke druge, ne možete vi sve to da radite, sve ja to razumem. Ali, mislim da su ovi predlozi stari, sami ste rekli da je godinu dana prošlo.
Mislim da postoje u ovoj zemlji takođe stručni ljudi, koji ispunjavaju sve zakonom propisane uslove, koje možete da predložite. Izbegavajte taj nevladin sektor zato što nose hipoteku. Stvarno se sad izvinjavam. Ove kandidate ne znam, samo znam ovo što ste napisali i znam da protumačim to što ste napisali.
Ne mogu da kritikujem onaj deo, tačka 3. i tačka 4. ovog člana, koji reguliše to, jer to je imaginarna oblast za sve nas, ali mislim da treba da povučete ovaj predlog, da napravite novi i budite sigurni da ćemo, kada dođe taj vaš novi predlog, u mnogo boljoj klimi da raspravljamo.
Biće rešeno pitanje građana u Skupštini, biće rešeno pitanje narodnih poslanika. Tadić vam za koji dan dolazi i on mora to da reši jer to sve njemu ide o glavu.
Ono što bih vam preporučio još – manite se političkih izjava i manite se političkih skupova, nemojte da idete na simpozijume nevladinih organizacija, jer je u poslednjih nekoliko meseci i vaše ime i vaša funkcija zloupotrebljena u političke svrhe.
Zaštitnik građana bi verovatno morao samo nekoliko puta u toku godine da se obrati javnosti s nekim svojim izveštajem o stanju ljudskih prava u Srbiji. Bolje da taj izveštaj podnosite vi nego Nataša Kandić, Sonja Biserko, Vojin Dimitrijević ili onaj što ga vodi Kandićka, onaj advokat (kako beše?), onaj izgubljeni u vremenu i prostoru. Bolje vi, sa vašom službom, da napišete. Ali, vodite računa, izbegavajte ove nevladine organizacije, ove simpozijume, ova svetovanja, tu vas zloupotrebljavaju u čisto političke svrhe.
I ne oglašavajte se povodom pojedinačnih predmeta. Nikako se ne oglašavajte povodom tih predmeta. Zašto? Zato što mogu da vas prevare. Da vas prevare da vi skočite, da mislite da je nešto ugroženo, a da se kasnije ispostavi neka druga stvar, a onda će ova strana u argumentaciji svojih žutih stavova da se pozove na vas pa ćete vi da se znojite.
Znači, bolje da imate problema i sukob sa zakonom u primeni nego sa Narodnom skupštinom. Povucite lepo ove predloge, sredite ih u skladu sa zakonom i obrazloženje, naravno, napišite kako treba. Jer, apsolutno sam siguran da ova dva kandidata ne ispunjavaju uslove.
Nije bez veze stavljeno da Zaštitnik građana mora biti diplomirani pravnik. Kako je moguće da sada oni koji njega zamenjuju budu nešto drugo?
Između pravnog fakulteta i fakulteta političkih nauka ne postoji nikakva veza, u to budite sigurni. Postoji u oblasti sociologije, filozofije itd., ali sa gledišta ljudskih prava, postupka zaštite ljudskih prava, ocene da li je postupak pravilno sproveden – izvinite, molim vas. Osim toga, pogledajte malo i presude i stavove Evropskog suda za ljudska prava pa će vam biti mnogo jasnije ovo što sam rekao.
Naravno, mi ovo ne možemo da podržimo, ali zato predlažemo zastupniku da povuče predlog i uredi ga sa ovim našim primedbama.

Naravno, to su članovi 225. i 226.
Mislim da je dobro šte ste poslali Zaštitnika građana za razliku od drugih građana koji su ovde prisutni i da je Narodna skupština baš mesto da se Zaštitniku građana postave pitanja koja imaju direktne veze sa predlogom odluke.
Povod za to je diskusija mog prethodnika. Nemojte da ga pogrešno shvatite, on kritikuje Vladu Republike Srbije i kritikuje potpredsednika Vlade Republike Srbije koji je zadužen za socijalno staranje i brigu o socijalno ugroženim kategorijama. Znači, ja vam samo malo skrećem pažnju, da ne pomislite da su se oni pocepali. Nisu se oni pocepali. Oni imaju rezerve.
Znači, morali biste danas, u toku ove rasprave, gospodine Jankoviću, malo češće da izlazite. Jer, imamo i ovu situaciju: da je građanin u radnom odnosu, nešto mu ne odgovara, prestane mu radni odnos i onda sedam-osam meseci čeka da mu se vrati radna knjižica. Inspekcija rada je nemoćna ili je u nekoj kombinaciji, tako da taj čovek niti može da konkuriše da se zaposli na neko drugo mesto, a razlog jeste što verovatno firma godinama nije uplaćivala doprinose za penzijsko, invalidsko, zdravstveno... znate i sami o čemu se radi. I onda, kada se formalnopravno još neko vodi u evidenciji kao da je u radnom odnosu, izađe Mlađan Dinkić, pa kaže: mi smo dva miliona zaposlili u međuvremenu.
Na taj način se teraju ljudi da rade na crno, da se snalaze, jednostavno, da obezbede egzistenciju, da obezbede opstanak. Takvih slučajeva ima mnogo. Naravno, vi postupate po pritužbama građana, ali možete i po službenoj dužnosti. Evo, ja sam vam dao ideju. Svakodnevno su novine prepune takvih tekstova. I da znate, elitne firme, koje se hvale da su jake, bogate, da su tajkunske, da pomažu neke pojedince, građane, masovno zloupotrebljavaju i krše prava građana, prava iz radnog odnosa, pa čak toliko brutalno da se i ne vrati radna knjižica tom licu.
Znači, malo sam pokušao ovo što je predstavnik vlasti rekao da usmerim prema vama, da vi ne shvatite da treba sada da pokrenete postupak protiv Krkobabića. Ova vlast, videli ste i sami kako funkcioniše. Stanu pored zida u red i čekaju. Oli Ren, oli Solana, oli neki referent, oli ovo, oli ono – po izboru.
Očekujem da ćete vi mnogo ozbiljnije da radite taj svoj posao, kada imate, naravno, neke druge zamenike. I da razrešimo pitanje ko je to sve građanin.

Naravno, to je član 104. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Stvarno cenim tu konstruktivnost i koristoljubivost PUPS-a. KK – konstruktivno koristoljubivi. Svuda su prevarili birače. Krkobabić otišao, vi s njim završite to pitanje...
(Predsednik: Gospodine Krasiću, molim da se sa uvažavanjem odnosite kada govorite o osobinama potpredsednika Vlade gospodina Krkobabića.)
Izvinite, molim vas. Nisam govorio o njegovim osobinama nego o osobinama njegove stranke.
(Predsednik: U redu, onda u odnosu na stranku.)
Nisam rekao da je gospodin Krkobabić koristoljubiv, nego sam rekao da ove kritike na račun socijalne politike koju vodi Vlada neka završe sa svojim predsednikom stranke. Ja sam o KK, konstruktivnosti i koristoljubivosti PUPS-a pričao, a ne o Krkobabiću.
Znam da vi znate mnogo više nego ja kakva je ta koristoljubivost. Videli smo kada je u pitanju grad, videli smo kada je u pitanju Republika... Evo, oni sada kritikuju, predlažu, konstruktivno predlažu Zaštitniku građana da obrati pažnju na nešto što oni rade.
Gospodin Krkobabić je potpredsednik Vlade zadužen upravo za to – za penzionere, za socijalna pitanja itd. I sada izađe poslanik te stranke i kaže: Zaštitniče građana, proverite šta rade ovi moji, oni izgleda nešto tu ne rade po zakonu. Šta onda ja, kao predstavnik opozicije, mogu da uradim nego samo da izađem i obavestim javnost o tome?
Gospodin Krkobabić je rekao, naišao je na veliko razumevanje i topao prijem kod gospodina Tadića, da su postigli strateške ciljeve KK, da će 70%, ne znam, penzija sa usklađivanjem, te 10% malo sutra – sve ja to shvatam. Naravno da to shvatam, ali dajte da te teme dođu... Ali, naravno, prethodno da se oslobodimo ovih građana koji ovde nešto rade.
Sada stičem utisak da ste vi, kao Zaštitnik građana, povodom ove tačke dnevnog reda poveli građane da glume narodne poslanike da biste bili jači. Pa, ne možete vi, gospodine Jankoviću, da budete jači. Vi ste toliko jaki koliko vam Ustav i zakon nalažu.
Ova jačina mimo Ustava i zakona je problem gospođe koja predsedava parlamentom, to je problem gospodina koji treba da se vrati iz Njujorka, jer je tom gospodinu to kamen oko vrata. Meni je kamenče u cipeli, pa me samo onako malo žulja dok ga ne izbacim. Ali kamen koji će da potone i odvuče Tadića, jesu ti građani koje ste vi poveli sa sobom. To nije dobro, gospodine Jankoviću, popravite se.

Gospođo Đukić, vama je sigurno jasno da je meni drago što je moj prethodnik čuo šta sam rekao, ali me nije razumeo, to je evidentno. Nisam ja kriv za vašu poziciju KK, konstruktivnosti i koristoljubivosti. Ako pričate o pravima penzionera i da su oni ugroženi, molim vas, evo vam ga Boško Ristić, evo Milan je tu, ima tu još nekoliko poslanika iz onog saziva iz 2003. godine, kad je Gordana Matković ovde, vrišteći, objašnjavala da je to najbolji zakon.
Znači, čuli ste me. To je uzrok vaših problema i problema penzionera, za koje vi smatrate da imate pravo da ih zastupate, ali vi ste sa njima u koaliciji zbog KK - konstruktivnosti i koristoljubivosti. I kraj. To se možda vama ne sviđa, ali to je vaš problem.
Kako ću ja da ubedim građane Republike Srbije, izvinite molim vas, to je malo moja stvar, ali mnogo više stvar SRS-a, čiji sam član. Što se vama ne sviđa – pa ja nisam ovde da bi se vama sviđalo ono što ću da kažem. Ja vam samo ukazujem i podsećam vas na nešto što su neoborive činjenice. Demokratska stranka, Gordana Matković je tu predstavila zakon. Kasnije su taj zakon dograđivali. Tako su ga lepo "žuto-evropski" sredili, da su penzioneri najugroženija kategorija.
Izborili ste se za potpredsednika Vlade koji to treba da reši. Izvolite kod gospodina Krkobabića, uvaženog gospodina Krkobabića, i s njim se dogovorite kako ćete da zatežete ruku Borisu Tadiću, kako ćete ministarki finansija da zavrćete uši, kako ćete da smirite Mlađana Dinkića i MMF koji pritiska. Eno, pre nekoliko dana je bio predstavnik MMF-a i Svetske banke. Vaš Krkobabić, kao vojnik revolucije, mirno uza zid i čeka pola sata da ovaj dođe da bi se pozdravio, da bi to RTS samo snimio i prikazao građanima kao - rešeno je. Ali, to je KK.
Znači, vi niste konstruktivni zbog ne znam čega, ali ste koristoljubivi zna se zbog čega. Vi ste promenili izbornu volju. To ćete pred vašim biračima da položite račune kada dođe vreme, ali nemojte, molim vas, od gospodina Jankovića da tražite da on zavodi red kod potpredsednika Vlade. On postupa tek kada dobije pritužbu. Evo, ja predlažem da ovo što je moj prethodnik rekao tumačimo kao pritužbu na rad gospodina Krkobabića i uzmite, molim vas, u razmatranje.
Ali, opet postoji problem. Krkobabić je član Vlade i vi ne možete njega da kontrolišete. Je l' vidite kako nas zamajavaju zbog konstruktivnosti? Idu sa nerealnim predlozima.
Hoće da posvađaju gospodina Jankovića i gospodina Krkobabića, a on nije nadležan da kontroliše Krkobabića. I, naravno, gospodine Jankoviću...

Gospođo Đukić, niste čuli? Svi su čuli da sam pomenut, ali dobro, ne možete vi da pratite baš svaku reč. Tu su vaši pomoćnici, pa neka vas oni obaveste o čemu se radi. Naravno da koristim ovo pravo da obavestim, pre svega javnost, na koji način se dovodi u pitanje dostojanstvo Narodne skupštine.
Sada će, posle ove diskusije, ljudi iz ove penzionerske stranke da shvate da gospodin Janković donosi rešenje o penzionisanju, da on donosi rešenja o isplati, da se kod njega vode evidencije o isplatama i da on daje Poštanskoj štedionici i bankama naloge kada će koji penzioner da dobije penziju. Pa, nije tačno. Nemojte da me terate da branim sada gospodina Jankovića. Kao što nije potrebno ni da se gospodin Janković angažuje da smiri to što radi Krkobabić. Ne može, on je član Vlade, on je zaštićen k'o međed. To je zabranjena zona, ne može nikako.
Ali, molim vas, ako ste baš toliko konstruktivni da rešite problem penzionera i kažete da su vam svi davali podršku, naročito SRS, koja ima i više razloga od vas da daje podršku za takva temeljna rešenja, onda neka gospodin Krkobabić, kao potpredsednik Vlade Srbije, iskoristi svoje pravo koje ima po Zakonu o Vladi i Zakonu o ministarstvima i neka u okviru državne uprave i u okviru onoga što su paradržavni organi, kao što je fond PIO, naloži da se reše ta pitanja.
Nemojte sada ovde da dezavuišete ovaj skup. Kao vi se trudite, a ne može. Kako se trudite? Trudite se, pa ne može, pa neko drugi opstruiše, pa dajte, gospodine Jankoviću, vi jurite fond PIO, poslodavce itd. Imate inspekciju rada, imate poresku, imate i ovu Dačićevu, imate i Tadićevu, imate i ovu policiju Mikija Rakića, ovog Tadićevog savetnika koji komanduje, imate i ovog vašeg Vukadinovića, pa svi koji ne plate doprinos – u zatvor neka idu. Evo, novi zamenik Zaštitnika građana biće ekspert za zatvore.
Rešite hitno i efikasno to pitanje. Ne mogu penzioneri da čekaju neku budućnost. Kako da čeka budućnost? On traži svoje, što je ostvario. Ko mu je uzeo? Vaš koalicioni partner. Vaš koalicioni partner je doneo zakon kojim je unakazio penzionere. Drugi vaš koalicioni partner je rekao: MMF i Svetska banka insistiraju da se iz budžeta Republike Srbije ništa ne donira, ništa ne uplaćuje, nema transfera sredstava fondovima PIO. To je uslov da bismo ušli – gde? – u Atlantski okean. I ko ovde koga dezavuiše? Gde treba da pokažete vašu konstruktivnost...

Članovi 225. i 226. našeg poslovnika daju nam mogućnost da, dok je prisutan Zaštitnik građana, od njega tražimo  obaveštenje i objašnjenje za sve ono što je neophodno da bi poslanici i građani koji su nelegalno ovde mogli da rade.
Gospodine Jankoviću, vi ste u ovom predlogu odluke predložili četiri zamenika Zaštitnika građana i pokrili ste četiri od pet oblasti koje predviđa odgovarajući član Zakona o Zaštitniku građana. Međutim, postoji jedna oblast koja nije pokrivena – iz toga izvlačim zaključak da tu oblast pokrivate vi – a to je korpus sloboda i prava čoveka i građanina, što je mnogo bolji termin nego ovaj sada što ovi koriste, borci za ljudska prava, koji se odnosi i na nešto opšte, što ne može da se smesti ni u jednu od ovih pet kategorija.
Recimo, to je sloboda i pravo čoveka i građanina da se mirno okupi, to je pravo građanina da bira i da bude biran. Taj deo nije obuhvaćen ili, da budem precizniji, obuhvaćen je samo u onom delu koliko se pita organ državne uprave. Neću sada oko ovih prava na mirno okupljanje, na političko udruživanje i biračko pravo da razrađujem dalje. Nadam se da ste shvatili dokle se odnosi ova moja intervencija. Znači, samo do onog dela koliko se pita odgovarajući organ državne uprave.
Sada bih vam skrenuo pažnju, pošto svako može kod vas da pokrene postupak, pa smatrajte da je ovo predlog za pokretanje postupka. Vidite, u članu 55. Ustava Republike Srbije, najnovijem (svi su ga hvalili, nisu ga hvalili jedino ovi Čedini, ali kad su ušli u Skupštinu, računajte da su i oni prihvatili Ustav), kaže se da su zabranjena tajna i paravojna udruženja.
Mi sada ovde imamo situaciju da imamo tajno i paravojno udruženje i to su mediji prihvatili. Kažu - napred Srbijo, napred Srbija. Kažu - kako da ne, mi smo politička stranka. Nisu ni osnovani. Ako neko deluje a nije osnovan, kakva je to organizacija? To je neka tajna organizacija.
Ali, gospodine Jankoviću, još je veći problem kada predsednik Narodne skupštine da za pravo toj paravojnoj i tajnoj organizaciji da bude prisutna ovde, pa državni mediji forsiraju itd. Znate zbog čega, gospodine Jankoviću? Da bi se zloupotrebila odgovarajuća odredba krivičnih propisa, jer ovako imamo građane koji imaju imunitet i ne mogu krivično da odgovaraju. Znate, vi ćete imati...

Dobro.

Javio sam se po čl. 225. i 226. Međutim, neću da vam pominjem jednu povredu - izađe ovde poslanik i ne kaže koji je član Poslovnika, već izađe da konstatuje nešto. Šta konstatuje? Da mu je drago. Šta još konstatuje? Da sedi sa onima koji su pričinili štetu u vlasti. Ali, to je njihov problem. Da nastavim, gospodine Jankoviću, tamo gde sam stao.
Pravo, odnosno sloboda (ali nije greška ni kada se kaže pravo) iz člana 55. Ustava Republike Srbije je jasna. Zbog građana Republike Srbije bih da kažem, njima da se obratim, da oni to shvate, jer novinari ionako neće da objave ono što ja kažem.
Kaže se ovako: ''Jemči se sloboda političkog, sindikalnog i svakog drugog udruživanja i pravo da se ostane izvan svakog udruženja''.
Znači, imamo građane koji su realizovali ovaj deo slobode i imaju pravo da ostanu izvan udruženja. Je l' jasno? Jasno je. Kaže - ne želim više da budem član stranke, napuštam stranku. Definicija i nešto elementarno za sve političke stranke jeste: oni ljudi koji se učlane u neku političku stranku, malo su se odrekli jednog dela svoje slobode, tako da njihova sloboda nije apsolutna.
Odrekli su se time što su prihvatili program i statut neke političke stranke (apsolutnu slobodu, u političkom smislu, ima samo onaj koji nije član nijedne stranke) i oni svoje političko delovanje i svoju slobodu političkog udruživanja ostvaruju u skladu sa pravilima političke stranke kojoj pripadaju. Može da bude, može da izađe. Može dobrovoljno da izađe, može i nasilno da izađe, kao disciplinska mera. I to je jasno.
Oni sada imaju apsolutnu slobodu. U ovoj skupštini ne sede apsolutno slobodni pojedinci. Ovde sede ljudi koji su bili na izbornim listama i prihvatili pravila te izborne liste i te političke stranke čiji su članovi. A ovde sada imamo i apsolutno slobodne građane.
Međutim, to bi bilo samo po stavu 1. ovog člana. Ovde je mnogo važniji stav 3, da su zabranjena tajna i paravojna udruženja. Sada se nama ovde predstavlja neko kao nešto što nije, a pripada organizaciji koja ne postoji. Ako nešto funkcioniše kao organizacija, a nije registrovano, nije upisano – to je tajno.
Ali, ovo je još gora varijanta. Državni mediji forsiraju to. DS je pre nekoliko dana rekla - ovi Tomini, dajte im prostorije, sve im dajte, završite posao, treba da se završi sa SRS. Zašto? Da bi se ubio Vojislav Šešelj u Hagu.
Gospodine Jankoviću, zar vi možete mirno da budete savremenik ...

Nadam se da mene shvatate. Kada se pozovem na čl. 225. i 226, ne kažem da su ti članovi povređeni, nego koristim pravo koje mi omogućavaju ta dva člana.
Želim da privedem kraju, gospodine Jankoviću, ono što sam počeo sa nekom malom, površnom analizom člana 55. Ustava Republike Srbije. Završio sam tamo, prekinuli ste me - vi ste savremenik.
Vi postajete danas, nažalost, savremenik pokušaja ubistva Vojislava Šešelja, i to jednog perfidnog scenarija. Scenario je vrlo prost: što slabija SRS, to su veće garancije da Tužilaštvo može da ostvari svoj zahtev i da Pretresno veće na silu nametne branioca Vojislavu Šešelju kako bi on stupio u štrajk glađu, a onda, sve je mirno, u Srbiji nema ko da se protivi.
Uostalom, takav dogovor je postignut 7, 8. septembra ove godine sa Seržom Bramercom, kada je došao u posetu. Znači, on je prevazišao svoju tužilačku funkciju, nastavio kao njegova prethodnica Karla del Ponte da politički završava svoj posao, a to je ona krilatica Zorana Đinđića - vodite ga i ne vraćajte ga više.
Međutim, moram, gospodine Jankoviću, da vas upozorim na još neke stvari. U međuvremenu, ta paravojna i tajna organizacija u koaliciji sa Borisom Tadićem i Mikijem Rakićem. Ako ne znate ko je taj, to je šef Kabineta, on drži Državnu bezbednost, prisluškivanje, slušanje, podmićivanje, sve moguće stvari taj čovek drži, jer su ga ovde instalisali da kontroliše Borisa Tadića.
Ta organizacija, paravojna i tajna, u koaliciji sa ovima (tj. u pravu se to zove saučesništvo) osmislila je sistem, pa se emituju navodno transkripti nekih razgovora. Zašto? Zato što to stoji u zahtevu kojim se traži nametanje branioca Vojislavu Šešelju.
Zatim, onog dana kada krećemo u Hag oni objavljuju - navodno je neko njemu pretio atentatom. A oni vode postupak u Hagu i protiv Vojislava Šešelja i protiv celog rukovodstva SRS jer navodno mi vršimo pritisak na svedoke.
Vidite, kada država ne reaguje i ne spreči tajno i paravojno organizovanje, a evo vam ga dokaz ovde, molim vas, gospodine Jankoviću, vi morate da se uključite i budite sigurni, to nema veze sa politikom, sa političkim stavovima DS-a, SRS-a. Ne. Dovoljno je da pogledate koje su stranke učestvovale na izborima, koje stranke sede ovde i sve će da vam bude jasno. Ima jedna mala grupa građana koja ...

Gospođo koja predsedavate, član 104. Poslovnika je prekršen. Onog momenta je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine kada neko od poslanika izađe i priča nešto što nije istina.
A ono što je poslanik iz ove stranke (sada je otišao) rekao, jeste – predložili su nešto, niko nije prihvatio. Pa čekajte, ali vi ste u koaliciji sa njima koji su vas oštetili. Nemojte nama da se žalite na vašeg koalicionog partnera.

Nisam se ja odaljio, gospođo, od tačke dnevnog reda. Samo sam vam objasnio kako ste pogrešili u primeni člana 104. Ali, ja se pozivam na čl. 225. i 226 ...
(Predsednik: Izvolite.)
... da gospodin Janković ne izađe iz ove prostorije, a da nema dovoljno informacija.
Znači, neko traži da Narodna skupština saučestvuje u eliminaciji i likvidaciji Vojislava Šešelja. Znaju ovi dobro čiji su mandati, ali ovo stanje nerešenosti održavaju jer i Hag kupuje vreme. Nije ni njima tako jednostavno da nametnu branioca.
Zato sam rekao: možda je ova mala grupica građana kamičak u cipeli SRS-a, ali je kamen oko vrata za Borisa Tadića. Evo vidite, njegovi koalicioni partneri izlaze i pričaju o penzijama. Njegov drugi koalicioni partner danas potpisuje, prekosutra MMF, sustiže jedno, drugo, treće, a treba da se izmisli tema kako građani ne bi imali prilike da vide šta su njihovi vitalni interesi i koji su vitalni problemi. O tome se radi.
I zato se drži ova grupa neidentifikovanih. Ima ih tu koji su međusobno i trgovali, svašta radili, ima svega i svačega, ali to je za gospođu Dejanović i njenu profesiju.
Mi pričamo ovde o Ustavu, o zakonu, o Narodnoj skupštini, ko može da sedi, ko može da donosi zakone i da glasa. Evo vam dokaza, tajna paravojna grupa ovde stoji. Zbog čega? To je politička odluka. Ne pravna odluka, kao neko nas upućuje na neki pravni put. Kome da se žalite vi, gde da pokrećete pravni put u Narodnoj skupštini, kako da pokrećete, kada je sve elementarno poništeno? Ne postoji. Promenjena je izborna volja i kada je formirana Vlada Republike Srbije. I sada Tadić hoće da definiše kako može da izgleda opozicija, jer on mora bezuslovno da ispuni svaki zahtev Haškog tribunala.
"Žutima" ne odgovara da se vrati Vojislav Šešelj. Haškom tribunalu ne odgovara da donese oslobađajuću presudu. Jer, suštinski i nema šta da stavi na teret. Trideset i deveti svedok je prošao, 39:0 vodi Vojislav Šešelj.
(Predsednik: Prošlo je tri minuta.)
Ponovo ću ja, nemojte vi da se sekirate.

Poštujući vaše pogrešno uputstvo, pravni aspekt onoga što ću da kažem nalazi se u članu 27. Poslovnika Narodne skupštine. Poštujući vaše uputstvo, pravni aspekt drugog dela mog izlaganja odnosiće se na čl. 225. i 226. Ako ne bih morao to da citiram, tražim dozvolu da nastavim dalje.
Da krenemo na član 27. To nije povreda, gospođo Čomić. Ona je napravila jednu povredu što je dala apsolutno pogrešno uputstvo o tome kako prestaje mandat, ali nisam se javio zbog toga.
Povredu člana 27. u kontinuitetu već poprilično odavno vrši predsednik Narodne skupštine. Smatram da, to je onaj drugi deo, čl. 225. i 226. mi daju za pravu da se obratim gospodinu zaštitniku građana i na kraju ću da mu predložim rešenje za tu situaciju kako da se zaštite svi građani. Znači, ovde imamo saučesništvo nekih ljudi, koji su tajna i paravojna organizacija, sa tendencijom da postanu službenici Tužilaštva Haškog tribunala ili ovog Vukčevićevog tužilaštva za ratne zločine.
Znate, uvek se naježim kada kum udari na kuma. Naša istorija je puna takvih događaja. Kada kum udari na kuma, tu ne bira sredstva. Ovih dana imamo to, međutim, Tadiću odgovara ta situacija.
Odgovara mu ta situacija, pa mu odgovara situacija da taj pošalje i celu SRS u zatvor. Ko to omogućava? Predsednik Narodne skupštine koji na najgrublji mogući način krši Poslovnik Narodne skupštine.
Gospodine Jankoviću, neću kao neki ovde da kažem naš potpredsednik Vlade, pa doneta uredba, pa mi garantujemo, poslanici garantuju da će da se sprovede uredba. Molim vas, to je priča za malu decu.
Gospodine Jankoviću, mislim da u sklopu vaših nadležnosti postoji mogućnost da obavežete Narodnu skupštinu, u onom upravnom delu, da svaki poslanik dobije ogledalo i da na tom ogledalu dole piše narodni poslanik, pa kada se pogleda da vidi da je stvarno narodni poslanik.
Sećam se, nekada je svojevremeno DS stalno govorila mi smo DS, kao dete kada nacrta konja, pa nije konj onako kao konj, oni ispod napišu konj. Umesto DS treba da stoji narodni poslanik Napred Srbijo, jer jedino u ogledalu oni mogu da budu narodni poslanici. Nema drugog mesta gde mogu da budu.
Istupili su iz političke stranke. Gospođa koja predsedava je omogućila, kaže, dovoljno je da petoro napišu da su poslanička grupa, oni su poslanička grupa. Kome to priznaje? Onima koji su se najviše borili da stranke postanu vlasnici mandata, pa je bio metodika jedan, sad imamo metodiku dva. Kome odgovara: Haškom tribunalu i Borisu Tadiću.

Mada, gospođo Čomić, vi kada predsedavate vrlo čudno primenjujete taj poslovnik, neću na kraju da kažem koji je član Poslovnika, već ću biranim rečima da vam kažem da se ne pozivam na član 104. nego na član 27. Poslovnika Narodne skupštine. Gospođo, vi ste prekršili član 27, ne član 104.
Pošto niste mogli da protumačite ono što sam predložio, pa ste navodili neke članove, 226. i ne znam koje, našli ste za shodno da budete duhoviti i da zasmejete DS. Uspeli ste. Rekli ste da ste to sve protumačili tako što ćete da mi kupite ogledalo. Gospođo Čomić, da sam ja to, kojim slučajem, rekao da ću vama da kupim ogledalo, da se vi pogledate, verovatno bih vas uvredio i verovatno bi to izazvalo buru opravdanog reagovanja od strane nekih poslanika.
Naravno, ipak vodim računa u tim diskusijama, koje su možda malo i vrcave, možda malo i nerazumne, ali se uvek trudim da sve bude jasno najobičnijim građanima koji razumeju ovaj naš jednostavan srpski jezik.
Malopre je jedan građanin ovde izašao i dobio veliki aplauz "žutog preduzeća". Naročito je dobio aplauz ili, da budem precizniji, naročito dobija aplauze od kada ga je ispustio Boris Tadić. Kad nešto Boris Tadić ispusti, naravno da to može da bude žuto. Doduše, malo i smrdi, ali je žuto. Tu smo definitivno oko boja.
Mada, pošto upražnjavate kolestone, preporučujem vam koleston peticu, da biste se lepše uniformisali i da vas samo jednu stvar obavestim: mandati nisu u džepu. Ako gurnem ruku u moj džep i nešto izvadim, možete da tumačite šta bi to bilo, ali nikako neće biti mandat. Nemojte da vređate Narodnu skupštinu time što tvrdite da se mandati nalaze u džepu.
Znači, gospođo Čomić, nemojte da se sekirate. Tom neumesnom šalom niste promenili moj odnos prema vama. Mislim da je ipak bolje i za vas i za mene da ste povredili član 27, a ne 104.

Pozivam se na član 27. našeg Poslovnika. Zbog ovih letećih izmena predsedavajućeg, unapred želim da vam kažem da to ne shvatite lično, ovo što ću da kažem odnosi se na period kada je predsedavala gospođa Čomić.
Ona je tokom tog kratkog perioda predsedavanja, pored te patološke želje da drži predavanja, naravno pogrešna, napravila veliku povredu ovog člana koji sam naveo i jednom građaninu dala reč, pa ga je predstavila još kao narodnog poslanika.
To je, rekao bih, uobičajena povreda Poslovnika otkad je Boris Tadić procenio da na ovaj način završava dva posla, jedan navodno sa SRS, a drugi sa postupkom u Hagu.
Međutim, moram da vam skrenem pažnju da taj građanin, i tu nastupa i veliki problem kada građanin dođe u Narodnu skupštinu a ne pripada nijednoj poslaničkoj grupi niti političkoj stranci, onda ide sa nekontrolisanim izjavama.
Jedna od takvih izjava tog građanina je bila da on nikog ne mrzi, da on sve voli. Izvređao je neke žene ovde i, naravno, napustio je salu. Molim vas, da li neko može da veruje? Kaže - želi dobro ljudima, a istovremeno objavljuje neke transkripte, neautorizovane, a svestan je toga da na taj način pomaže Haškom tužilaštvu.
Da li možete da verujete da čovek ima dobre namere kada se, recimo, u subotu održava naučni skup u Domu sindikata i gde se protestuje zbog pokušaja sudskog ubistva Vojislava Šešelja u Haškom tribunalu, taj isti kome treba da verujemo ispred "Ruskog cara" prikuplja peticiju za osnivanje neke stranke.
Sada vidim da je ovo druženje između Albijanića i Nikolića dalo stvarno trajne pogubne rezultate. Sećate se da je taj Albijanić ostao zapamćen po tome što dok je, gospođo Đukić, bila komemoracija Slobodanu Miloševiću, on je na Trgu republike puštao balone i veselio se. Evo, imamo tu istu situaciju da je jedna paravojna i tajna organizacija, koja nije još ni politička stranka, pa je naravno tajna i paravojna, u formi male grupe građana prisutna u ovoj sali, i vidite i sami da su na putu da ostvare sve ciljeve Haškog tribunala i Borisa Tadića.
Naravno, javlja se pitanje iznad svih pitanja, ko su narodni poslanici u Narodnoj skupštini? Znam da ćete vi nekim čudnim misaonim procesom da nas uputite na neki pravni put, a da li postoji pravni put ovde? Ovde postoji nešto što je dogovor...