Prikaz govora poslanika

Prikaz govora poslanika <a href="https://otvoreniparlament.rs/poslanik/7553">Borko Stefanović</a>

Borko Stefanović

Stranka slobode i pravde

Govori

Znate vi šta će tu sve da bude predsedavajući?
Smatramo da ovaj član treba da se obriše, zato što se predlogom jasno omogućava poslodavcima da svojevoljno daju otkaz zaposlenima koji ne ostvaruju nijedan razlog za otkaz, kako je to zakonom predviđeno, ali su žrtva slobodne volje poslodavca da im ovako nešto i bez razloga učine. Ovo zato što se neko proglašava viškom, ali se na isto radno mesto već u roku od tri meseca prima novozaposleni. Tri meseca je, složiće se sve kolege, pa i ako ne kažu, smešno kratak period u poslovanju, čak i u domenu npr. malo dužeg bolovanja, što svaka delatnost i radno mesto može da istrpi.

Usvajanjem ovog predloga izmena omogućava se fingiranje otpuštanja zaposlenih po osnovu viška, što u kombinaciji sa izmenom visine otpremnine više nego jasno i povoljno deluje isključivo na poslodavca, da radi sa sudbinama zaposlenih šta i kako mu se prohte. Ovim će se omogućiti da zaposlenog otpusti poslodavac kome se on ne dopada jer se i nesimpatično osmehuje, a možda je i član Demokratska stranke. Hvala.
Predloženim izmenama povećava se rok zastarelosti prava na davanje otkaza ugovora o radu od strane poslodavca u slučaju povrede određenih radnih obaveza, čime se opet poslodavcu omogućava da čak i u roku od godinu dana od nastalog događaja, kada je možda sve i zaboravljeno i čak nema ni posledica po poslodavca, zaposlenom da otkaz po ovom osnovu. Ovo je još jedan način indirektnog pružanja podrške i usluga poslodavcima i mogućnost da bez problema zaposlenom ekspresno da otkaz, iako ne postoji realan razlog za tako nešto.

Što se tiče svih ovde deklamovanih levičara, i SDPS i SPS i PUPS, mislim da debelo moraju da razmisle šta ovo konkretno znači, za šta kažete da dižete ruku i za kakav zakon. Nemojte sada za šest meseci da se svi pravite da niste bili za ovaj zakon. Hvala.
Član 82. stav 1. mora da se obriše. Ja vas molim da prihvatite ovaj amandman. Ova stvar je toliko neprecizna, sa te strane, a sa druge strane, kako smo vam pokazali, potpuno je jasno, jer jasno piše – ako ne ostvaruje rezultate rada i još nekoliko stavki.

Vi na ovaj način, kroz ovu odredbu privi put u naše zakonodavstvo uvodite situaciju da porodilja, trudnica i osoba koja ima pravo na negu zbog dece, može biti otpuštena. Privi put se ovako nešto uvodi. Nije sada to samo problem, nego je problem što je gospodin dr Nebojša Stefanović podneo zakon ovde o zaštiti dece u kojem je predvideo da je ovo nemoguće i vi ste u koliziji sa zakonom vašeg doktora, koji je ovo doneo u Skupštini i svi smo glasali za to, i ako smo znali da čovek samo kodifikuje samo ono što postoji u drugim zakonima. Tada smo vam govorili što to radite? to se zbog marketinga, ali hajde, ali sada idete i protiv toga ovom odredbom. Ljudi, ja ne znam da li ste svesni, bilo je toga i ranije, ali što kaže kolega Marko Đurišić, bilo je nezakonito. Sada će biti zakonito. Zašto i do koje meri svi vi, i vi koji ste kao levičar, i vi koji niste levičari možete da dozvolite ovu situaciju.

Gospodine predsedavajući, ja vidim kako me gledate, da se slažete samnom. Pa bar hajde to potvrdite. Hvala.
Gospodine generale, ja ću svakako da …

(Narodni poslanik Zoran Babić, sa mesta: U kojem vremenu, samo mi recite u kojem vremenu, kako kršite Poslovnik?)
Repliku na to što ste se obraćali direktno podnosiocu amandmana.
Da li možete da mi vratite vreme?

Ne mora niko da se boji ko radi odgovorno, pošteno, savesno. Inače, to se zovu pravni standardi, za one koji ne znaju. To je ono što mi ne znamo ko će, ako nije iz Centralne otadžbinske uprave, da utvrdi šta je savesno i odgovorno. Ali ono što je nesumnjivo utvrđeno sada, jeste da su i trudnice i šefovi sindikata i porodilje u istoj korpi. Nema nezaštićenih.

Da, po amandmanu.

Dakle, šta je suština? Da pokušamo da vratimo razgovor u onome što jeste predlog, uz komentar da Ajhman nije bio komandant logora, bio je zadužen za više logora, ali dobro.

Ja ovde primećujem da imamo jedno dubinsko nerazumevanje i nepotrebne emocije i nervozu. Vlada je smislila situaciju u kojoj je stavila zarez nakon suštinske odredbe koja je do sada onemogućavala otkaze za porodilje, trudnice i žene koje po prirodi nisu na poslu, ali je dodala Vlada zarez i rekla – osim ako su se stekli uslovi iz člana 179. stav 1. koji kaže: „Ako ne ostvaruje rezultate rada ili nema potrebna znanja i sposobnosti za obavljanje poslovima na kojima radi…“ Trudnica, porodilja? Da li razumete? Onda ja shvatam zašto neko ovde ustane pa viče, pa je nervozan, pa priča o mržnji, pa o privatizacijama. Pa, ovo je suština.

Ima među vama dosta lekara, časnih ljudi. Zamislite šta ovo stvarno znači? Ovo stvarno znači da žena koja je po prirodi svog stanja kod kuće, na osnovu ove odredbe ima pravo da je čovek otpusti. Tako piše. Ja ne izmišljam ovo. Znači, to je cela filozofija. Sve ostalo jedan, čini mi se često nevešt pokušaj da se izvrda odgovornost.

Ljudi, usvajate stvar koja je u koliziji sa zakonom koji smo mi doneli na predlog dr Stefanovića, doktora nad doktorima, koji je to ovde podneo i mi svi glasali za to. Zašto onda ovu stvar izglasavate koja je u suprotnosti? Vrlo jednostavno pitanje, čak retoričko, pošto ne očekujem odgovor. Hvala.
Čekajte, ovde to jasno piše. Zašto je to…
Hvala, gospođo predsednice. Ovo je poslednji amandman po kojem se javljam danas.

Smatramo da član 88. treba da se briše zato što se ovim članom ukidaju ranije zagarantovana prava radnika na delotvornu i blagotvornu sudsku zaštitu. Konkretno, predloženim brisanjem člana 195. stav 3. ukida se dosadašnji rok od šest meseci za donošenje pravosnažne sudske presude u radnim sporovima. I ne samo to. I pored činjenice da nije bilo imperativnog karaktera, nije bilo jasno definisane sankcije za njegovo kršenje, postavljeni rok od šest meseci bio je ipak jaka psihološka brana još masovnijem otpuštanju zaposlenih.

Sada, pošto se to briše, sudovi imaju, inače ovako ne delotvorni i u jako lošem stanju, neograničen rok da drže ljude koji imaju radni spor u jednom iščekivanju i nerešenom stanju na jedan krajnje trajan način. Nesavesni poslodavac morao je bar da razmišlja da li će tužba radnika doći u ruke retko savesnih sudija, koji su pritisnuti zakonskom odredbom gledali da suđenje ipak okončaju u propisanom roku ili bar isti ne probiju u značajnoj meri, te se radnik mogao bar nadati i koristiti ovaj rok kao moćno oružje apela na svest i savest sudija.

U ovim okolnostima kada se briše svaki vremenski reper za okončanje spora, kada se dosadašnja samovolja pravosudnog sistema i njegovih delova u brzini rešavanja istih praktično legalizuje i dovodi do nivoa apsolutne samovolje, radnici gube svaki oblik delotvorne pravne zaštite i sigurnosti. Put za masovna protivzakonita otpuštanja radnika oličeno u fingiranim stečajevima i navodnim tehnološkim viškovima potpuno je otvoren.

Doslovce, u ovom slučaju, kroz ovu odredbu, ništa mu više ne stoji na putu. Moram da kažem da, recimo u Nemačkoj, na koju se rado pozivamo, taj rok za rešavanje radnog spora je svega nekoliko nedelja. Hvala.
Poštovane kolege narodni poslanici, ministri Vlade Srbije, gospodine predsedavajući, imamo dva akta koja ovde danas treba da razmatramo i, pretpostavljam, usvojimo, od kojih je jedan Izveštaj o katastrofalnim poplavama koje su zadesile Srbiju, a drugi je Zakon o otklanjanju posledica poplava, tzv. lex specialis.
Prvo, moram više retorički da postavim par pitanja. Inače, moram da se zahvalim članovima Vlade što su došli u Skupštinu Srbije, iako mislim da je to jedna aktivnost koja spada u njihove redovne dužnosti. Zašto ministar Ilić nije predstavio ovaj izveštaj i branio ga, a ne vi, ministarko Mihajlović? Mislim da je to njemu u opisu posla i on taj portfolio pokriva.
Inače, DS je, kao što znate, tražila posebnu sednicu o katastrofalnim poplavama upravo iz razloga da utvrdimo odgovornost i šta se tu zaista dešavalo, ne želeći ni na koji način, ponavljam, da umanjimo solidarnost, veliku energiju i ono što su građani Srbije pokazali tokom tih dana, kao ni ne želeći na bilo koji način da umanjimo veliku požrtvovanost, stručnost i energiju koju su pripadnici Sektora za vanredne situacije, Vojske Srbije i policije pokazali tokom tih neverovatno loših dešavanja, skoro nezabeleženih u našoj novijoj istoriji.
Međutim, mi kao odgovorna stranka i kao ljudi koji su opozicija u ovom parlamentu, tražimo i odgovornost za očigledne propuste koji su se tu desili.
Prva stvar kojom bih želeo da počnem je, pre svega, da ovaj izveštaj, poštovani građani, sadrži detaljno, taksativno nabrojane aktivnosti svakog ministarstva i javnih preduzeća tokom katastrofalnih poplava. Tu se navode stvari šta je ko radio u okviru svojih nadležnosti tokom poplava. Međutim, tu nema nekih po nama dosta bitnih stvari. Nema i dalje imena žrtava poplava koje su se desile, iako je premijer Vučić pročitao javno 24 ili 25 imena, a mi smo čuli na Odboru za odbranu da je bilo preko 50 žrtava poplava. Tu nedostaje određen broj imena, da čujemo ko su ljudi koji su tragično izgubili život.
Druga stvar, ono što takođe ne postoji, jeste da smo utvrdili kolika je šteta, to je 1,5 milijardu evra, ali nema nijednog prikaza, nijednog broja, nijedne lokacije koja pokazuje koliko je ova država skupila sredstava, sa kog računa, koliko preko onog broja 1003, koliko iz inostranstva, koliko sredstava je skupljeno na ovaj ili onaj način, koliko donacija iz inostranstva i u robi i u novcu. To je ono što nas zanima.
Ono što je možda najvažnije, to je pitanje odgovornosti. Nema i dalje jasno prikazanih, predstavljenih imena ljudi koji su odgovorni za propuste tokom katastrofalnih poplava, pri čemu mi smatramo u opoziciji da su to, pre svega, ljudi koji vode „Srbijavode“, „Beogradvode“ i ljudi koji su se bavili vanrednim situacijama u Vladi Srbije, koji moraju da odgovaraju, uključujući i gradonačelnika Beograda, Sinišu Malog. Znamo zašto, ali ću obrazložiti zašto.
Smatramo da su i pored upozorenja RHMZ, što piše u Izveštaju, te službe značajno podbacile i nisu izvršile svoju dužnost, nisu pokrile svojim preventivnim delovanjem da do ovog dođe, u manjoj meri, pri čemu mislim, kad ovakva kiša padne, svakako je morala da se desi nevolja u Srbiji, ali su u većoj meri te štete i ljudski životi u nekom broju mogli biti spašeni da su službe Vlade Srbije radile svoj posao na vreme, a neke očigledno nisu. To, pre svega, mislim na ove koje sam nabrojao, a ima ih još.
Međutim, i pored toga što tražimo posebnu sednicu i što tražimo formiranje anketnog odbora, još uvek se Demokratskoj stranci ne izlazi u susret, a mi bismo voleli da nam se izađe u susret, da imamo posebnu sednicu na koju će doći upravo ti ljudi koje smo apostrofirali i ti rukovodioci koje smo apostrofirali, da oni ovde pokušaju da odgovore šta se zaista dešavalo ili, recimo, gradonačelnik Siniša Mali da odgovori da li je tačno i zašto krije tekst o tome, sa svog sajta, da je pozivao ljude da ne izađu iz svojih kuća kad je već bilo očigledno i proglašeno da je voda ušla u Obrenovac i kada je bilo jasno da će ceo Obrenovac biti poplavljen.
Takođe, ovde nema nikakvog anticipatorskog ili bar kritičkog osvrta na to šta se dešava u Obrenovcu danas, šta se dešava u Krupnju danas. Nema osvrta na to na koji način je Vlada Srbije smenila ljude koji su legalno izabrani u Šapcu i dovela ljude potpuno bez ikakvog zakonskog osnova da vode odbranu Šapca, bez ijednog papira, bez ijedne odluke. Nema toga u izveštaju, ali imamo Zakon o otklanjanju posledica poplava lex specialis.
Taj zakon, poštovani građani, nama se čini, se donosi pre svega, i nemojte toga da se stidite, kažite otvoreno, da bi se izbegla primena Zakona o javnim nabavkama i da bi se formirala još jedna vladina agencija koju vodi, gle čuda, najavljeni, ovde ne prisutni privrednik Marko Blagojević, registrovan u Privrednom registru sa privrednim društvom koje se zove CeSID, samim tim u dubokom sukobu interesa. Vi ga stavljate na to mesto, bez obrazloženja čemu služi, za šta je kvalifikovan i ko je Marko Blagojević da odlučuje o raspodeli sredstava u državi Srbiji posle ovako katastrofalnih poplava. Možda to što se vrlo pohvalno izražavao o predsedniku Vlade u više navrata na kontrolisanim medijima, rekao bi neko maliciozan, a ja nisam među tima.
Ovim zakonom se stavljaju van snage upravo odredbe Zakona o javnim nabavkama koje obezbeđuju transparentnost i konkurentnost, molim vas, socijalisti, mislim da se ovo i vas tiče, naročito transparentnost i konkurentnost, a za koje ste se vi lažno toliko zalagali. Dve godine ste pričali o tom zakonu, mislim na Zakon o javnim nabavkama, a onda kad ste ga usvojili, niste ga primenili ni za jedan veliki posao koji ste sproveli u Srbiji.
Sve poslove izgradnje ste ugovorili direktnom pogodbom. Sve značajne resurse ste davali tajnim ugovorima kroz privatne dilove. Zato i ne čudi što sada ponovo kada su u pitanju ogromna državna sredstva, nadamo se ogromna državna sredstva koja će biti izdvojena za popravku kuća i omogućavanje života, nameravate da delite mimo tog zakona koji ste toliko hvalili. Ili, niste predvideli ove situacije ili smatrate da možete da priznate da ste doneli zakon nedovoljno precizan i sveobuhvatan, pa morate doneti lex specialis? Jedno ili drugo je dokaz ili nekompetentnosti ili potpunog nedostatka vizije, što kaže NDS, ili kao potpunog nedostatka svesti na koji način da rešite ovaj problem i stručnosti. Možda ne svi od vas, ali sam siguran da ministar Ilić zna i te kako kako ovo da sprovede, ali ne date mu ni vozača, ni kancelariju. Nije korektno, ako smem kao narodni poslanik to da primetim. Onda čujemo da imamo i vodenu zmiju.
Otvarate novu agenciju, zapošljavate nove činovnike, privredne CeSID-ovce, za posao koji će praktično trajati, daj Bože, šest meseci ili najduže godinu dana koliko formalno važi ovaj zakon. Da li je moguće da u državnom aparatu, od svih vaših stručnjaka, ne možete da nađete ljude i ne postoji služba koja to može uspešno da obavi? Ja sumnjam da ne postoji. Siguran sam da postoji. Ali, eto, vi ste to prenebregnuli.
Sve ove poslove mogla je da obavi radna grupa sastavljena od stručnih lica koja već rade u javnom sektoru i dobijaju platu za to, a koje bi Vlada jednostavno ovlastila za ovaj posao. Vi to znate da je postojala ta opcija, ne znam zašto i pitam zašto nije? Opet se zapošljavaju neki partijski kadrovi koji treba na muci naroda, očiglednoj muci naroda, da se uče šta su potrebe građana, elektroprivrede, vodoprivrede, poljoprivrede, putne infrastrukture.
Šta će biti sa tim ljudima koje zaposlite kada završe jednokratan posao za koji je ova kancelarija formirana? To je vrlo jasno i konkretno pitanje. Gde će ovi Blagojevići stručnjaci da idu posle? Da li u neko novo ministarstvo, u neko postojeće ili u neko javno preduzeće ili nazad u privredu iz koje su došli da opravljaju srpsku privredu, kao koza i kupus?
Kao što su priprema zakona o formiranje nove vladine agencije odložili distribuciju pomoći, i vi to znate i javno kažete, jer svi čekaju to u Srbiji danas, i u Krupnju, i u Obrenovcu, i na mnogim drugim mestima, svi čekaju da vi ovo uradite, tako će i rad kancelarije sa nestručnim kadrovima samo usporiti obnovu i naknadu štete građanima koja bi trebala da bude jedini cilj Vlade, čini mi se. Zbog toga, na primer, EPS, a ministar nije tu, mada je bivši ministar tu, a znam da je kompetentna da o tome govori, žao mi je što ona nije na tom mestu, ali hajde, još nije počeo isušivanje kopova koje bi omogućili redovnu proizvodnju uglja i prestanak uvoza struje. O tome je govorio i premijer javno. Čeka se ovaj zakon da bi se raspisao tender mimo Zakona o javnim nabavkama. Da li vidite šta vi radite? Koliko je prošlo od poplava? Čekamo da formirate. Oni ljudi u Obrenovcu, u Krupnju i na drugim mestima stoje, gledaju, čekaju, a ovi tamo vaši partijski poverenici i ostali im kažu – evo, sad će, samo se strpite, para ima, a Blagojević viče na televiziji – ne dam pare i lupa rukom u sto. Umalo da postane ministar finansija, izgleda. Ne da pare, kvalifikovan je.
Narod čeka neku nadu. Ovaj viče na ljude. Lupa u sto. Ne vidim da ga nešto branite, ali ne vidim i da ga nešto ne puštate u medije. Valjda ste shvatili da nije korisno.
Mislim da kriterijume za dodelu pomoći, pre svega, treba utvrditi zakonom u Skupštini, umesto što po ovom predlogu radi Vlada. Zašto kriterijumi do sada nisu mogli biti utvrđeni, a prošla su skoro puna dva meseca od poplava?
U predloženim tenderskim postupcima se obavezni uslovi za učešće dokazuju po principu „majke mi“. Pregovarački postupak odobrava kancelarija, a ne Uprava za javne nabavke, tj. ova kancelarija Marka Blagojevića, da budem precizan. Objasnite zašto je novoosnovana kancelarija Marka Blagojevića bolja, kvalifikovanija, stručnija za taj posao od Uprave za javne nabavke koju ste vi doneli u okviru zakona i ubeđivali ste nas da će biti ušteda od 600 miliona evra. Posle ste to zaboravili, pa ste rekli da vi nikada niste rekli 600 miliona evra, vi, gospodo, žuti lopovi, izmišljate. Dobro. Mi obično izmišljamo kada vas uhvatimo…
Cenim što ste to primetili.
Vlada je, po nama, kriva zato što je 2012. godine izmenila zakone, smanjila prihode „Srbija voda“ za četvrtinu ukidanjem taksi i prebacivanjem para u budžet i zato nije bilo para za odbranu. Vlada je kriva jer je bila nonšalantna i neodgovorna pa je u spisak preduzeća koja treba da brane gradove po operativnom planu odbrane od poplava prvog reda, koje donosi Ministarstvo poljoprivrede, stavila i ona koja nemaju ni struju, ni telefone, niti primaju platu po šest meseci. Inače, imate tako katastrofalne primere da su, recimo, u Smederevskoj Palanci čekali da dođe neki čovek, jer niko ne sme dugme za sirenu da pritisne. Imali ste preko dve godine to da izmenite. Ako nešto očigledno nije bilo dobro, niste to uradili. Nemojte samo da pričate onu staru priču - šta ste vi radili. To šta smo mi radili, barem smo te pare opredeljivali i barem se taj novac koristio za prevenciju poplava.
Vlada je kriva, posle donošenja zakona 2011. godine, jer nije donela sve uredbe, pa tako ni uredbe o radu sistema za uzbunjivanje, niti je organizovala sistem za uzbunjivanje. Vlada je kriva jer nije organizovala civilnu zaštitu, nije opremila, nije formirala jedinice za uzbunjivanje koje samo ministarstvo može da formira. Vlada je kriva zato što je neozbiljno vodila vanrednu situaciju u Srbiji, na neozbiljan način joj je prišla.
Vlada je kriva, naročito, za nezakonito postupanje u Šapcu. Ovde je govorio kolega o tome. Objasnite nam nadležni ministri, prisutni ministri, kako može neko biti postavljen za šefa štaba za vanredne situacije u gradu Šapcu na osnovu usmene naredbe premijera? Koji to zakon omogućava? Gde je papir generalu Dikoviću, komandantu sve Vojske Srbije? Dvadeset osam hiljada uniformisanih ljudi bez papira brani jedan, doduše, veliki nasip. Jedan, ali veliki nasip. Onda on ode, pa onda kolega Birmančević ima papir i pečat sumnjivog porekla, i to on zna, i to zna gospodin Vučić, ali ne zna ko je Birmančević, njegov poslanik. To šta ste radili u Šapcu, da pozovete dve i po hiljade Beograđana da brane Šabac. Oni krenu autobusom, a tamo na spisku, koliko hiljada ljudi, dobrovoljaca stoji. Kaže malopre šef većine meni na radiju – nije bilo lopata, nije bilo pesma, nije bilo džakova. Zamislite to. Nije bilo, pa nije bilo verovatno u kancelariji. U kancelariji verovatno ima spajalica i papira. To su činjenice.
U Obrenovcu je danas situacija katastrofalna. Ljudi i dalje jedu paštetu. Molio sam ministra Gašića, prisutnog, da nastavi sa idejom, sa planom da se poljske kuhinje angažuju. Šta je bilo od toga? Nema uslova na mestu gde se otvara poljska kuhinja. Normalno da nema kada su uslovi, maltene, kao u ratu. Vojska valjda to zna. Neverovatan je stepen propusta, javašluka i grešaka koje su postojale u okviru jednog plemenitog, hrabrog, energičnog odgovora naših građana na katastrofalnu situaciju.
Da bismo to izbegli u budućnosti, vi morate učiniti sve da se to otkloni i morate učiniti sve, koliko se meni čini, da na ova pitanja adekvatno, bez strasti i bez politikanstva, odgovorite. Hvala.
Zahvaljujem se ministrima što su mi spomenuli ime i time omogućili da repliciram.
Dakle, ima nekoliko stvari. Zahvaljujem se za preciziranje oko imena poginulih. To prihvatam.
Što se tiče predlagača zakona, mislim da ste i vi svesni da je logično pitanje zašto ministar Ilić nije predlagač zakona? Uporno pokušavam da čujem ministra Ilića koji je zadužen za vanredne situacije. Molim vas, ministre recite vi nešto. Nemojte sada, ministarka Mihajlović objašnjava nešto iz vašeg domena. Ona je ministar za saobraćaj.
Izvinite, molim vas. Mislio sam da mogu Vladi da se obraćam.
Kancelarija za obnovu gospodina Blagojevića, kažete, zapošljava jednog čoveka. Vi znate da je toj kancelariji opredeljeno sedam miliona dinara ukupno, pola za ugovore pola za plate. Kome? Kome sedam miliona ako zapošljava jednog čoveka? Kancelarija je napravljena zato da odlučuje o potrošnji para, ona odlučuje o svemu, a Uprava za javne nabavke jeste kontrolni organ. Ali, u ovom slučaju ne. U ovom slučaju gospodin Blagojević će da odlučuje o svemu. To vas pitam, zašto se to uopšte radi? Zašto ta potreba da to uradite kada i sami lepo kažete da ste recimo i vi iz vašeg ministarstva neke ljude stavili da rade te stručne poslove. Šta će vam ta kancelarija?
Dakle, zašto dajete toliku moć u odlučivanju jednom čoveku i pravite novu kancelariju, dok cela Srbija čeka da bilo šta uradite oko poplava? Zašto niko nije zvao šefa štaba za vanredne situacije Vojvodine na sastanke Štaba? Zašto? Zašto ni jednog momenta niste pokušali da s njim napravite sastanak sa premijerom? Zašto za Jašu Tomića ne pitate ministra Ilića, on je za to bio zadužen?
Mislim da, sada emocije na stranu, gospodine predsedavajući, mislim da ste morali da prekinete doktora Martinovića …
Samo mi vratite vreme, molim vas.
Dakle, činjenica je da je narodni poslanik izneo najgnusnije uvrede na račun cele političke stranke, optužujući, citiram – Demokratska stranka krade.
Dakle, morali ste reagovati.