Gospodine Cvijan, pomenuli ste DS.
(Vladimir Cvijan, sa mesta: Nisam. Kako?)
Jeste, pomenuli ste kada ste nabrajali kako sve stranke podržavaju ovaj zakon. Rekli ste da je to, proverite, da podržavaju i ljudi iz opozicije, da će zakon biti izglasan.
Dakle, mi ne podržavamo zakon. Smatramo da je nepotreban. Smatramo da ste predlaganjem ovog zakona, ne uvažavajući naše primedbe iz avgusta meseca, debelo skrenuli sa puta. On nije u funkciji dalje reforme pravosuđa, to su neke druge stvari koje nikako da uradite, tako da meni je žao, morao sam da reagujem u kontekstu toga što je spomenuto. Možda je lapsus bio, ali tako ste rekli, to je bio osnov za repliku. Hvala.

To je zato što ste u okviru celog zakona samo u jednoj tačci izvršili jednu kozmetičku promenu u odnosu na ono što smo mi doneli. Dakle, hajde da vidimo hoćete li prihvatiti te amandmane, recimo ne vi lično, nego ministar, na primer.
Druga stvar, rekli ste jednu stvar koja je vrlo interesantna, a to je koliko ima demokratskih stranaka? Ima samo jedna DS i postoji jedna grupa koja se odvojila i to je normalno. To se u ovoj Skupštini dešavalo i ranije. Vi doduše tada niste bili naprednjak, ali pitajte vaše kolege, oni mogu o tome satima da vam pričaju, kako su se oni odvajali. Prema tome, mislim da nije u redu da se to iznosi na taj način i moram kao predstavnik DS da reagujem da to ne postoji, da je to vaša konstrukcija i vaše lepe želje koje se na vašu žalost neće obistiniti.

Imamo pred nama zakon koji DS neće moći da podrži zbog toga što ovaj zakon u svojoj suštini apsolutno ništa ne menja, on je nepotreban, on je donet samo sa ciljem da se rokovi produže. On je najbolja legitimacija nesposobnosti ove vlasti, Ministarstva pravde, da za šest meseci završi jedan posao koji je ranije počet. Za to su postojali uslovi. Ovaj zakon je mogao da se menja i u drugom pravcu. Mogao je da se smanjuje i broj ljudi, na taj način da počne proces da se primenjuje.
Međutim, Ministarstvo pravde, kao i u mnogim drugim stvarima su neke druge priče i drugi putevi njihovog političkog razvoja bili važniji, nego da se prosto nešto primeni i da se u tom smislu konsultuje i ono što konstruktivno predlaže opozicija.
Podsetiću vas da je ovaj zakon mogao imati i punu primenu i da je mogao biti bolje urađen da je postojala volja, stručnost, znanje, htenje u Ministarstvu pravde, da se malo ozbiljnije kreće u rad na ovom problemu. To je bilo prvo pitanje na koje nismo imali odgovor. Drugo je bilo, zašto u avgustu niste uvažili naše amandmane da se odmah produži za šest meseci. Tada ste govorili – ne dolazi u obzir. Niste hteli to da prihvatite i sada nam dolazite ponovo po hitnom postupku. Po hitnom postupku, moram da ponovim u situaciji kada vladajuća većina nije u stanju da obezbedi uopšte dovoljan broj poslanika. To je na žalost tužan pokazatelj vaše liste prioriteta.
Mi u toj situaciji, naravno da kao DS podržavamo javno beležništvo, ako hoćete, uveli smo ga u pravni sistem i zbog toga naravno da podržavamo onaj inicijalni zakon koji smo sami doneli i podržali sve to da se uradi u avgustu sa amandmanima. Vi ste to odbili. Sada dolazite sa jednim tekstom da biste kupili vreme.
Kupovina vremena, ministre, u ovoj situaciji samo pokazuje da ste bili okupirani nekim drugim stvarima. Problem građana Srbije i DS je u tome što ne vidimo šta je to. Ne vidimo još uvek šta je to u punoj meri, ministre.
Dakle, moraćete malo više, iako cenimo činjenicu što ste došli u Skupštinu mnogo više puta nego vaše kolege, ja to moram da priznam, ali bih molio da i vi na Vladi utičete na njih da se oni odazivaju i da više odgovaraju narodnim poslanicima. Čini mi se da morate objasniti, pre svega, građanima, ne nama kao DS, šta konkretno radite oko mreže sudova, šta konkretno radite oko toga da sudovi budu jednako efikasni, šta konkretno radite sa sudijama koje su vraćene linearno na posao i sve druge stvari koje su se desile u međuvremenu, a koje neću da spomenem jer ću dobiti opomenu. Dakle, to je činjenica. Moram da pronađem način u ovom intelektualnom galimatijasu da pričam sa vama o onome što vi radite, a da mi se to onemogućava kao narodnom poslaniku.
Možda bi bilo bolje da imamo češće priliku da se viđamo, pa da pričamo o pravosuđu. Zbog toga će DS tražiti tematsku sednicu za koju se nadam da ćemo dobiti podršku, pošto smo onemogućeni da postavljamo aktuelna pitanja iz vašeg resora. Nemoguće je to uraditi u ovoj skupštini samovoljom ljudi koji vode sednice. Prema tome, to je čista stvar.
Mi smo postavili neka pitanja nismo dobili odgovore. Sama činjenica što ste ovde i što pričamo o ovom zakonu danas i o promenama koje su kozmetičke prirode i o promenama koje se tiču produžavanja rokova pokazuje da nešto ne valja u našem pravosuđu. Ne valja vam lista prioriteta. Niste dovoljno duboko ušli u ono što ste najavljivali u predizbornoj kampanji. Dobro je da ste rešili stvari koje se tiču Vrhovnog kasacionog suda. Dobro ste to uradili. Mislim da danas nema građanina u Srbiji koji nije zgrožen vašim potezom, ali to opet nije tema. Možda dobijem još jednu opomenu.
Dakle, mene samo zanima da li postoje realne mogućnosti da vi nešto uradite da ova stvar najzad zaživi ili ćete treći put doći i tražiti da se produže rokovi? Mene zanima kao građanina i kao pravnika kada će ova stvar početi da živi u Srbiji u srpskom pravosuđu? Kada će građani Srbije moći da imaju brz, jasan, ne pristrasan sudski postupak? Kada? Kada će se ta mreža sudova uspostaviti? Kada ćemo videti sve te najave da će se desiti, da nam najave ne budu samo ono za čega sam danas dobio opomenu, a što ne smem da kažem, to ime je sveto u ovoj skupštini kada gospođa Kovač predsedava. Hvala.

Da, gospođo Tomić, ali mi ovim amandmanom otvaramo ta vrata zato što, slažem se, možda treba staviti te ostale referentne fakultete koje ste nabrojali, ali onda ne možete da kažete da se ovim u stvari otvaraju vrata time što je potpuno neprecizno navedeno da će bilo ko biti konsultovan. Ako Građevinski fakultet može biti referentan da pravi rafineriji u Rusiji, onda treba da bude jasno, precizno navedeno da će biti u okviru ovog tela. Ne vidim zašto je to problem. Ako smo svi da i struka da svoje mišljenje, uostalom i ministarka se pozitivno izrazila u tom smislu, uz vrlo jasan usmeno izrečen stav, zašto ga ne pretočimo u amandman.
Zaista ne razumem zašto je ovo neprihvatljivo. Već je bilo tih situacija. Imali smo to i oko NBS, imali smo drugih stvari, pa ste morali da prepravljate zakone. Znači, dajte da budemo precizni. Ne želimo politizaciju ovog amandmana. Razumete, ako jesam ja kao narodni poslanik u iskušenju da vam kažem da možda da smo stavili Megatrend da bi ste onda stavili u zakon. To neću učiniti. Dakle, molim vas da ipak razmislite o ovome.
Mislim da ovo ide u korist toga, uz sve to što vi kažete što uvažava, zašto ne bi proširili. Ali, uz svo verovanje ministarke, zašto to ne bi pisalo. Time ćemo odati priznanje ovim institucijama, našim naučnim institucijama naše države koji su pokazali da znaju da sprovode te projekte izvan naših granica. Mislim da time i mi kao Skupština uvodeći iz u ovaj sistem samo, upravo to što ste vi rekli, proširujemo tu stvar. Jedno što mi tražimo da to piše, a vi kažete verujte ministarki. Dakle, to je jedina razlika između nas. Hvala.

Poštovane kolege narodni poslanici, ministre Selakoviću i ostali prisutni.
Mi ovde imamo jako puno stvari na jedan zaista vrlo jasan način pokazuju šta je vladajuća većina danas pokušala i verovatno će uspeti da uradi. Mi imamo pravne i političke razloge za smenu predsednice VKS. O pravnim razlozima i to u detalje govoriće poslanici DS danas, zaista bez bilo kakve namere niti sentimenta prema gospođi Mesarević, lično. Tako smo govorili isto, setite se, i o predsedniku tj. guverneru, pardon, Narodne banke Srbije, bez ulaženja u lične kvalitete i svojstva gospođe Tabaković. Pokušavamo da branimo pravni sistem koji je narušen, koji sa ovakvim odlukama zaista dalje urušava.
Meni se čine gospodine Selakoviću, da su vas građani birali da biste ispravili ono što ne valja, a bilo je stvari koje ne valjaju, da se odmah razumemo i DS stranka nije zadovoljna sa svime što je ostalo u pravosuđu, ali smo zadovoljni sa nekim stvarima koje su ipak značajno popravili srpsko pravosuđe.
U pitanju je očigledno politička smena Nate Mesarević. Mislim da je ona vrlo jasno evidentno i dokazano najavljena od strane visokog funkcionera SNS Vladimira Cvijana. On je to sam potvrdio kroz svoje reči, što je takođe dokazano da je u pitanju politička smena. I da je politička odluka doneta da se smeni Nata Mesarević i to se vidi iz materijala, između ostalog, koji je VKS sud poslao Odboru za pravosuđe. Tačnije iz dopisa vršioca funkcije predsednika Višeg suda u Beogradu 22. januara 2013. godine, pod brojem 46/13. Inače, jedan od osnova našeg zahteva za smenu gospodina Cvijana sa mesta predsednika Odbora za pravosuđe, pardon, ustavna pitanja.
Inicijativu za podnošenje predloga za prestanak funkcije Nate Mesarević podneo je ministar pravde Selaković Visokom savetu sudstva, to je takođe činjenica. Razlog koji navodi u toj inicijativi je navodno odluka Ustavnog suda Srbije koji donet da povodom ocene ustavnosti člana 102. stav 5. Zakona o sudijama koja je doneta 20. decembra 2012. godine, takođe na inicijativu SNS.
Dakle, SNS poštovani građani je podnela inicijativu za ocenu ustavnosti člana 102. stav 5. Zakona o sudijama, dve i po godine kasnije Ustavni sud usvaja odluku kada je ministar pravde baš eto iz SNS.
Ovo je udar, dame i gospodo na nezavisnost pravosuđa i to udar od strane i izvršne i zakonodavne vlasti. Prvi put u istoriji ove zemlje na inicijativu ministru pravde, smenjuje se predsednik VKS. Predlog za donošenje, tj. prestanka funkcije upućen Skupštine Srbije od neovlašćenog predlagača, što su neke moje kolege već više puta spomenule. Naime, Vrhovni savet sudstva nema pravo da podnese takav predlog. Skupština je ovaj predlog morala da odbaci i ne može o njemu da raspravlja. Prema članu 13. Zakona o VKS utvrđena je nadležnost o Visokom savetu sudstva i u tom članu piše da ovaj savet može da podnese za izbor i razrešenje predsednika VKS, ali ne i predlog za prestanak funkcije predsednika VKS.
Prema članu 79. stav 3. Zakona o sudijama predsedniku VKS prestaje funkcija pre isteka vremena i to smo više puta rekli, na lični zahtev prestanku sudske funkcije razrešenjem iz ovog zakona iz propisanih razloga. U ovom konkretnom slučaju dame i gospodo, Visoki savet sudstva predložio je prestanak funkcije na osnovu člana 79. koji glasi – odluka o prestanku funkcije predsednika VKS iz drugih razloga donosi Narodna skupština.
Očigledno je da ne piše da predlog može da da Visoki savet sudstva, inače ova odredba se odnosi na situaciju, više puta do sada iznetu, kada prestaje na lični zahtev itd. ili ne daj bože dođe do smrti. Dakle, iz ovog nedvosmisleno proizilazi, da Visoki savet sudstva može da da samo predlog za razrešenje funkcije predsednice u ovom slučaju VKS što se ovde apsolutno nije dogodilo.
Dakle, ovo su u najkraćem pravni razlozi koje vi možete ovde da obarate smišljenim, tendencioznim, tehničkim nastupom u želji da zbunite i ovako potpuno zbunjene građane Srbije. Ali, činjenica je dame i gospodo, da ste vi došli na ideju da iskoristite određen prostor koji postoji u zakonu i na taj način se rešite Nate Mesarević. Zašto ste vi to uradili? Sad dolazimo na političke razloge koji su čini mi se mnogo važniji za celu ovu raspravu.
Naime, gospodin Cvijan koji je predsednik Odbora, nadam se ne još dugo ove Skupštine, i to je dokazano i potkrepljeno i Skupštini i nadležnim službama, a ne DS, podvlačim, je direktno izvršio pritisak na pravosuđe u korist jednog od svojih klijenata sa namerom da on bude pušten iz pritvora. Nije ni to sad od značaja, nego je od značaja to što je on postupajućem sudiji lično, a pre toga njegov opunomoćenik u nekom smislu, rekao da gospođa Mesarević neće više biti predsednik VKS i da je doneta politička odluka o tome, čime je naravno po našem mišljenju počinio i krivično delo, čime je dokazao da je nedostojan da vrši funkciju predsednika Odbora, čime je ušao u sukob interesa.
Ako čovek koji šalje sudijama dopise sa zaglavljem SNS ne vrši pritisak na pravosuđe, ako čovek koji deleći svoje vizit karte sudijama ne vrši pritisak na pravosuđe, ali čovek koji u medijima u nebrojano naslova koje sam ja ovde doneo, pokazuje kako se Nata Mesarević nalazi na čelu pravosudne mafije, kako je to katastrofa, koliko je ta žena korumpirana, kako ta žena to ne može da radi jer je vršila krivična dela, nedostojno se ponašala itd. Onda gospodo, treba podneti zahtev za razrešenje, ako su ispunjeni neki od elemenata koje je gospodin Cvijan vrlo javno iznosio.
Molim vas, DS brani princip zakona i Ustava. Ne možete ovakvom pravnom vratolomijom da se rešite žene koja vam jako smeta. Zašto vam smeta? Koji je pravni osnov za njenu smenu? Koji je osnov nedoličnosti funkcije? Šta je ona to uradila čime vi pravdate ovo? Ustavni sud je doneo odluku o članu zakona, a ne o izboru. Vi znate, gospodine Selakoviću, da to nisu iste stvari. Trebali ste promeniti zakon i mi bismo vas podržali, a ne da dođete ovde, da vršite egzekuciju Nate Mesarević. Inače, ponavljam, o njenom radu, njenim kvalitetima ili nekvalitetima ne treba da sudimo mi, ali treba da sudimo o tome kada vi dođete u ovu Skupštinu sa ovako sročenim pravnim manevrom koji je štetan po naš, inače, teško bolestan pravosudni sistem.
U ovoj zemlji se mukom uspostavljala nezavisnost pravosuđa. Koji će sudija posle ovoga, gospodine Selakoviću, smeti da presudi bilo šta na štetu, bilo kog klijenta gospodina Cvijana? Koji sudija, vi sad recite javno građanima Srbije, da vi lično garantujete, pošto imate uticaj i na Ustavni sud kako ste rekli, što ne smete. Kažite koji će to sudija kada neki Cvijanov klijent ukrade žvaku moraće država još njemu da plati. Tako ja predviđam. To su ljudi koji sprovode vašu reformu pravosuđa.
Doduše, uradili ste veliku stvar. Moram da iskoristim vaše prisustvo, doneli ste amnestiju za mnoge kriminalce u ovoj zemlji. Danas na našim stadionima prave haos ljudi koje ste amnestirali. Ljudi koji su gurali policajcima baklju u usta su sada na slobodi, gospodine Selakoviću.
Podsetiću vas, ovo što radite sa Natom Mesarević, podvlačim, nije pitanje Nate Mesarević, nego je pitanje pokušaja da se sačuva nezavisnost našeg pravosuđa. Vi to ovim brutalno kršite, nemate osnov, ponavljam, za ovakav potez. Promenite zakon, tražite razrešenje. Nemate pravo na ovo. Ovo je prosto pravno neizvodljiva stvar.
Ovo je pravno nasilje i zloupotreba, i kako kaže gospodin Petrović iz JS, imamo većinu, baš nas briga. Znate šta, jel to znači onih 200, koliko sudija 300 ste učlanili u SNS, jel to građani Srbije treba da očekuju? Jeste li vi sigurni da gospodin Vučić, vaš predsednika to odobrava? Ja stvarno ne znam kako će se voditi borba protiv kriminala i korupcije, a da ostane u svim pravcima, beskompromisna. Pa gde će biti beskompromisna, ako Cvijan uđe u bilo koju sudnicu u ovoj zemlji posle ovako sramne odluke.
I to je žena. Sad dolazimo na jedan metafizički argument. Ovo je žena, gospodine Selakoviću, koja je osudila ubice Zorana Đinđića. Sad, pošto da se ne izaziva senzibilitet kod bivših radikala, ja moram da kažem, u svakom poštenom časnom građaninu ove zemlje, budi se sumnja da neko možda sprovodi svoj lični rat sa tom ženom. Da se neko sveti toj ženi. Vi ste predstavnik izvršne vlasti, razuverite nas. Kažite javno, da to nije tačno. Kažite javno, da gospodin Antić koji stoji iza vas, gaji najtoplija osećanja prema Nati Mesarović. Budite čovek, pogledajte građane u oči. Dolazili ste u ovi Skupštinu, reč niste rekli. Sad pogledajte i recite da to nije istina. Evo sad pred svima nama, kažite, ni Antić, ni ja lično, apsolutno nemamo, nego šta više mi podržavamo što je ona osudila ubice Zorana Đinđića. Recite da volite što je osudila ubice Zorana Đinđića. Jel smete to da uradite? Bojim se da ne smete. Ako smete svaka vam čast.
To je problem. To je problem što vaša politička volja kroz pravnu vratolomiju milijardu izrečenih reči i fraza koje niko živ u ovoj zemlji ne razume, sem nas možda ovde tridesetak. Pokušavate da sakrijete šta stoji iza ovoga. Stoje Cvijanovske metode u pravosuđu, gospodine Selakoviću. Stoji ulaženje u sudnicu nogom. Stoji 300 sudija iz SNS. Stoji to, da vaša reforma se završila onog dana kad ste održali miting. Stoji to da ukidate sud u Kosovskoj Mitrovici. To stoji iza svega ovoga. To je ono što nas iz DS plaši, jer ne znam da li ćemo imati vremena da vas zaustavimo, do brzo nastupajućih izbora na dobrobit građana Srbije.

Jeste gospodine Arsiću i uvaženi gospodine ministre, ali nije ovo pitanje vašeg emotivnog odnosa prema pokojnom Zoranu Đinđiću, već prema vašem odnosu prema njegovim ubicama.
Kada mi ovde pričamo o tome da svaki normalan čovek ne može …
(Predsedavajuća: Gospodine Stefanoviću, podsetiću vas da svi treba da poštujemo dostojanstvo Narodne skupštine, da vodimo računa o izražavanju.)
To je bio odgovor, moram da odgovorim. Dakle, ministar Selaković, da objasnim jednu stvar, ne vređam nekoga kada kažem da je ubica, zato što je osuđen za to delo, prvo da vas podučim.
Drugo, ovde je rečeno da mi, svaki normalan čovek ponavljam, ne može imati nikakv drugi odnos, nego najnegativniji mogući prema ubistvu premijera.
Podsećam vas da, i vas gospodine ministre Selakoviću, i vas gospodine Arsiću, da je predsednik Tomislav Nikolić u funkciji predsednika SNS, dragi građani, rekao – kada mi dođemo na vlast, izvršićemo reviziju presude ubicama Zorana Đinđića. Da li je rekao? Jeste, rekao je. Onda, ili on vas ne čuje šta vi meni ovde danas pričate, ili vi ne čujete vašeg bivšeg predsednika stranke, a sada predsednika Republike.
Znači, budite pošteni pa sada recite da li je to tačno? Da li bilo koji građanin ove zemlje, bez obzira što se ona zove Nata Mesarević, verujte da nas nije briga ko se kako zove, može da ne posumnja, kada ste već pustili tolike kriminalce iz zatvora da prave haos po Srbiji, kada je predsednik pomilovao masovnog ubicu, čoveka iz Leskovca, posle ne znam koliko, 30 godina, da niko žrtve nije pitao u ovoj zemlji šta misle o tome? O Temerinskoj grupi da ne pričam. To je igranje pravosuđa, to je ono što ste zaboravili građanima u kampanji da obećate, da ćete se igrati sa pravosuđem. Hvala.

Gospodine Arsiću, prvo, veoma cenim situaciju u kojoj vaši poslanici aplaudiraju, iako znam kao i niko živ ovde u ovoj sali, niti oni što nas gledaju preko malih ekrana, a ni vi najmanje, razumete ono što ste rekli.
Molim vas da u interesu pravilne parlamentarne rasprave i pronalaženja problema, ili da svedete diskusiju u razumljivu formu i nama koji nismo na vašem nivou, uključujući i vaše poslanike, ili odgovorite na pitanja koja smo vrlo precizno postavili.
Siguran sam da sprovedete anketu ovde u sali, uključujući, pre svega vas lično i vaše poslanike, zaista nisam siguran da bilo ko razume o čemu ste vi sada nama pričali ovde.
Dakle, falsifikati i rokovi, sve je to u redu i legitimno. Ne sporim, iskoristili ste svoje vreme. Zaista to ne sporim. Ali, osnovna su pitanja postavljena i od strane DS-a i od strane LDP-a, a niste odgovorili. Nebitno je kako se zove sudija.
Zar stvarno ne vidite ovo što radite je stvarno protivno i Ustavu i zakonu, ali vam je iz političkih razloga bitno da to danas sprovedete u Skupštini. Poštenije je da to tako kažete. Čekajte, imamo i mi poslanike, i može gospodin Miković da se javi i isto da vam objašnjava sve te članove. Ako mislite da je to potrebno da se vi nadgornjavate, imamo i mi koga ćemo da prijavimo za reč. Hvala.

Nadovezaću se. Dakle, slažem se sa predsednikom Skupštine, ali nije onda red da mi reagujemo u ime SPS, URS i ostalih koji su pripadnici bivšeg režima. Ne znam zašto oni ćute.
Drugo, gospodin Arsić se obraćao duboko gledajući u mom pravcu, uz svu fascinaciju, članom 144. Ustava. Svaki put po automatizmu, gospodin Arsić spominje termin bivši režim kada se jako iznervira. Dakle, prvo fascinira se članom 144, pročitao nam ga je više puta. To pohvaljujemo. Lepo ste ga pročitali, dobro ste ga razumeli, slažemo se sa Ustavom koji smo svi zajedno doneli. Nemam šta da dodam, ali niste odgovorili - zašto neovlašćeni državni organ podnosi zahtev, ne za razrešenje, nego za prestanak funkcije? Zašto to radite na ovaj način? Koji je pravni osnov, ako ga ima? Znamo mi iz DS, mi smo ga objasnili.
Znači, pored svega i pored vašeg lepog čitanja i fascinacije i slaganja sa sopstvenim Ustavom, gospodine Arsiću odmaknimo se od toga, objasnite nam i dajte nam odgovore na ova pitanja. To je sve. Svaki put kada vas iznerviramo, vi kažete – bivši režim. Svaki put se čudim što ovi ćute koji su bili bivši režim. Hvala.

Demokratska stranka je nekoliko puta spomenuta vrlo direktno.

Znam da će taj poslanik, eventualno, na kraju da se vrati u civilizacijske tokove. Ono što je suština, nije DS niti vodila niti vodi sudski proces u bilo čije ime, naročito ne navedenog gospodina. Mi smo podneli krivičnu prijavu nakon, podvlačim, što su svi nadležni organi već izvešteni, dakle, informisani o tome šta se desilo toga dana i dan kasnije.
Dakle, svi su kroz redovnu proceduru obavešteni o tome šta je vaš član, gospodin Cvijan, uradio u sudu. O tome se radi. Mi smo podneli prijavu i stojimo iza te prijave i očekujemo da će nadležni organi, koje sad svi tako spominju, nadležni organi, sa nadom da to nisu partijski organi, najbrže moguće reagovati i utvrditi nesumnjivu odgovornost gospodina Cvijana. Možda grešimo, ali hajde da vidimo to do kraja. U međuvremenu, mislimo da on nije dostojan da bude šef odbora. Suviše su ozbiljne optužbe i suviše veliki konflikti interesa koji su kod njega iskazani. To je prva stvar.
Druga stvar, gospodin Dulić se sam povukao. Niko ga nije izbacivao i isterivao, sam se povukao. Da li je tako bilo? Jeste li govorili ovde isto, neke vaše kolege, kako će biti tesni zatvori, ponavljam, koliko će demokrata unutra da završi? I sada to vaše polako objasnite građanima Srbije koje ste obmanjivali. Zato što, koliko je meni poznato, Oliver Dulić je u Subotici.
(Predsedavajući: Vreme, gospodine Stefanoviću.)
Vodite računa kada iznosite pretnje.
Znam da je sada i vaš predsednik preterivao sa tim. Razmislite da u ovoj zemlji postoji pravni sistem.
(Predsedavajući: Molim vas da obratite pažnju na vreme. Vreme replike je isteklo.)
Prema tome, mislim da u ovom smislu, kako ste iznosili, stvari o DS ne stoje, nemaju veze sa istinom.

Sa malo emocija možda, nije korektno iznositi stvari gledano iz jednog potpuno pogrešnog ugla, vezano za Demokratsku stranku.
Mi ne isterujemo nikoga, bivši predsednik stranke je sačuvo vrlo visoku poziciju, čovek je od velikog ugleda i uticaja u DS. Mi Borisu Tadiću nikada, ne bi priredili onakav kaštig kakav ste vi Tomislavu Nikoliću. Govorim ovako da me bolje čujete, to sam naučio od vašeg predsednika.
Dakle, ako ništa drugo vi ste gospodina Tomislava Nikolića poslali u političku penziju. Vi ste njegovu platformu ovde javno odbili, pred milionima građana Srbije.
Zašto ja ovo vama pričam? Samo da objasnim.
(Predsedavajući: Gospodine Stefanoviću, ja vas molim…)
Nemojte, samo da se kolege ne nerviraju, zato što ja ne odgovaram na neistinu, čak možda, da kažem, ne prikladan rečnik, koji je upotrebljen zaista na rubu rasprave o jednoj važnoj inicijativi, da se ponovo dozvoljava.
Dakle, kada je gospodin Arsić smiren onda nema bivši režim. Kad nije smiren onda je bivši režim. Kad gospodin Arsić izađe, gospodin Babić priča šta se dešava u DS. Pa to bi bilo kao kad bi ja rekao – kakve su tek vaše podele? Zamislite kad to izađe u javnost. To sam vam rekao u maju, setite se gospodine Babiću, pa ste se isto tako smejali.
Vreme pokazuje, ne mržnja, ne bumeranzi, nego vreme pokazuje ko je bio u pravu. To je ono što je tužno, što treba da mislite kada dignete mač na političkog oponenta, da razmislite i tu se slažem sa vama, kako se to vraća. Ali onda, uvek gledajte i u svoje dvorište. Mi smo u svoje dvorište gledali i videli smo stvari koje ne valjaju i te stvari smo ispravili. Ti procesi su dugi i tek čekaju SNS.

Hvala.
Nije tačno da je rasprava sve vreme bila nedolična i nije tačno da niko nije dao nikakve predloge i nije tačno da ste vi anđeli spasioci koji će sa strane da dođu i sa moralnih visina da nam daju savete. Budite korektni.
Demokratska stranka je iznosila šta ne valja i sa pravnog i sa političkog stanovišta, vrlo detaljno, a vladajuća koalicija se od toga branila. Ne znam šta bilo ko može drugo da očekuje od ove rasprave. Pri tome smo mi dokazali da ovo nije ni po zakonu, ni po Ustavu, a oni su dokazali da oni nisu protiv Nate Mesarović, već samo… U stvari niste ništa objasnili što se tiče toga. Dakle, to je istina.
Građani Srbije treba da znaju da se ovde ne radi o Nati Mesarović, niti DS brani Nato Mesarović. Mi branimo princip, zakon i Ustav, a oni su u tom smislu jasni, uz sve bravure gospodina Arsića, gospodina Babića, koji su se zaista trudili na jedan vrlo temeljan način da pročitaju članove na način koji odgovara SNS.
Nažalost, gospodo, činjenice su neumoljive, a sada će naprednjaci da kažu – tim gore po činjenice, a činjenice su sledeće. Nenadležan organ dolazi u Skupštinu Srbije i pokreće napuštanje funkcije Nate Mesarović. Nemam adekvatan izraz. Nije razrešenje, nije ostavka, nego da Vrhovni savet sudstva u liku ministra Selakovića dolazi u Skupštinu Srbije. Mi kažemo – u redu, Ustavni sud je proglasio ovaj član neustavnim, hajde da promenimo zakon. Ne, samim tim što je ona po neustavnom, iako smo dokazali da je čak i logički, kalendarski moguće, vi i dalje terate po svome i naravno da dolazimo do onoga što je suština.
U pravnom smislu smo detaljno pokazali, ne sporim da ste i vi bili i detaljni i precizni, ali u potpuno pogrešnom pravcu. Ali, se vraćamo na onaj politički deo. Naime, poštovani građani, vladajuća većina i ministar Selaković nisu odgovorili na nekoliko pitanja.
Prvo, ako ovo nije o Nati Mesarović, onda ta primena se odnosi na član zakona koji treba promeniti, ali to nije pojedinačna pravna norma, ona je opšteg karaktera, njen izbor je pojedinačni slučaj kojim se Ustavni sud nije bavio, vi na to niste odgovorili. Dakle, koji je onda pravni razlog za ovu odluku? Niste nam dali odgovor.
Onda smo vas pitali za čoveka koji vidno nedostaje u Skupštini Srbije, to je Vladimir Cvijan. Gde je Vladimir Cvijan? Da li je on rekao da je ovo politička odluka što je potkrepljeno dokazima? Da li je čovek javno najavio smenu predsednice Vrhovno kasacionog suda? Da li je taj čovek pokrenuo ovu proceduru i ako je sve to tačno, a mi znamo da jeste, kako treba sudije u ovoj zemlji ubuduće da se osećaju kad im Cvijan ili neko iz njegove advokatske kancelarije uđe na vrata? To smo vas pitali nekoliko puta. Nema odgovora. Kao da ne poznajete Cvijana.
Nemojte ga se stideti. On je još uvek predsednik odbora ispred vaše stranke. Mi mislimo da ne treba da bude. Onda ga smenite. Prema tome, to su odgovori gospodo na koje niste dali, u stvari pitanja na koja niste dali odgovore, ali umesto toga smo slušali o osveti i teoriji zavere.
Da vam kažem, DS je iznela ono što danas ljudi u Srbiji govore, kao bojazan ne mislim ja da vi, moje kolege poslanici, razmišljate u tim koordinatama, ne mislim ja da se Arsić sveti nekome, što je osudio ubice Zorana Đinđića. Dakle, ne mislimo mi u DS da Tomislav Nikolić nije predsednik Srbije, kako ste tu govorili i nadahnuto pričali, ne mislimo mi, niti je to bilo ko rekao ovde. Ali, to je predstava, a ovo su činjenice.
Činjenice su da, Tomislav Nikolić, predsednik Republike Srbije, je u predizbornoj kampanji rekao da će se izvršiti revizija presude za ubistvo Zorana Đinđića. Mi smo to pitali, jer to ima veze sa sudijom Mesarović, molim vas. Nismo to pitali zato što mi mislimo da je u pitanju zavera, nego smo pitali da bi čuli od vas naprednjaka, da se vi od toga ograđujete, zato što je to red i to je zakon, ako ste iza onoga što ste rekli do sada. Kao što ste se ogradili od njegove platforme, pa ste ga tako poslali u političku penziju, gospodine Arsiću. Tako ste trebali da se ogradite od onoga svačega što ste rekli tad, a što ne mislite sad. To je pošteno prema građanima Srbije.
Prema tome, u ovoj zemlji je na jedna, čini mi se, pravnički vrlo loš način, došlo do daljeg narušavanja pravosuđa i narušavanje ovako krhke nezavisnosti sudstva. To je naše mišljenje. Gospodine Selakoviću možda vi dokažete da grešimo, ali vi znate u Srbiji kao se dokazuje da mi grešimo u ovom slučaju. Dokazuje se tako što će sudije, zaista nezavisno da postupaju, isključivo po zakonu i što će ljudi koji će biti na sudijskim funkcijama zaista biti ljudi od integriteta i koji će da rade po zakonu.
Bojim se da to ne bude preko 300 sudija koji su članovi SNS. Bojim se da to, kada sam vas upozoravao kada linearno vratite sudije, da vraćate i one koje su se teško ogrešili i o rad, i o disciplinu, i o moral. Bojim se da poruke koje ste poslali amnestijom neće dobro da sve vrate ugledu ovog pravosuđa. Bojim se toga. Govorim u ime građana Srbije.
Dakle, nemojte sve što opozicija kaže da dočekujete na nož i mi predstavljamo građane kao i vi. Nemojte da na taj način tumačite sve što govori DS, mi smo izneli argumente i činjenice. Ovo nije urađeno kako treba i ovo jeste politički atak na pravosuđe Srbije. Hvala.

Nije nama kriv URS. Nama je kriva cela ova vlast. Često nam zameraju da se previše vama obraćamo. Evo, sada se obraćam SNS. Krivi ste što ovakve puštate da vode ekonomiju, finansije i zdravstvo ove zemlje i sve živo su uništili, osim splava "Bahus" i hotela na Staroj planini, koji je inače potonuo.
Dakle, vi naprednjaci ste krivi što dajete jednom čoveku, sa malim procentom podrške, da onemogući gospodinu Krkobabiću da uradi nešto povodom narastajućih ogromnih socijalnih problema u Republici Srbiji. Krivi ste što tolerišete ovakve ljude u ovoj zemlji, sa tako malom podrškom, da nama stalno drže pridike, ne shvatajući da drže pridike sami sebi, jer su bili u prethodnoj Vladi. Krivi ste zato što gledate njihove ucene i uslovljavanja da ovde ministri dolaze da se blamiraju, nemaju žutog dinara, jer su i nama to radili. Krivi ste, jer ni jednu jedinu pouku niste izvukli iz našeg slučaja. Hvala.

Vidim da iznosite atmosferu sa tužilačkih ispitivanja. Ne kažem da vi lično znate kako to izgleda, ali možda će ljudi iz vaše stranke uskoro to saznati. Tako da nemojte da nam postavljate pitanja – hajde, recite, priznajte i takve stvari.
Druga stvar, ko ima kakve firme, da li ima firme i da li posluje po zakonu, ponoviću samo onu mantru koju ponavlja vladajuća koalicija - nadležni organi će sve istražiti do kraja i neće biti pošteđenih u borbi protiv korupcije i kriminala. Mi to podržavamo. Čak to podržavamo do te mere da ne može neko da se nekom izvini i mi odmah da ućutimo. Znate, ako nešto ne valja. Prema tome, mi se nećemo nikome izvinjavati. Mi ćemo samo kao i do sada ukazivati na sve ono što ne valja i nemamo potrebe da se bilo kome ulagujemo.
Izrekli ste neistinu da mi tražimo da uđemo u neku vladu. Ne tražimo mi uopšte da uđemo u neku vladu, mi samo vrlo efikasno pokazujemo da nije urađeno gotovo ništa na polju oporavka ekonomije i zaustavljanja nezaposlenosti u ovoj zemlji, a vi kada hoćete da skrenete temu sa nečeg što je tako prijatno, onda iznosite stvari sa naslovne strane jednog tabloida. To pokazuje koliko ozbiljno doživljavate probleme u Republici Srbiji. Ne doživljavate ih na ozbiljan način.
Što se tiče tog primera koji navodite, mi smo samo ponovili ono što je bilo u štampi i što je lako dokazivo kao tačno, pošto je vaša stranka razvila parabudžetski sistem kroz tzv. NIP i Fond za razvoj i kroz te sisteme ste godinama usmeravali sredstva u ljude, projekte i firme koji su vama bliski. To zna svako dete u Srbiji, kao što svi znaju da ne može u ekonomiji, finansijama i privredi ove zemlje bilo šta da se uradi bez vaše stranke. Kao što svako zna da nije moglo ništa u zdravstvu. Kao što svako zna da je Srbija jedina evropska zemlja u kojoj se poveća PDV, a ne smanji se izdavanje za doprinose i ostale stvari.
(Predsednik: Molim vas, vreme.)
Znači, vi ste smišljeno kroz uživo eksperimente osiromašili građane ove zemlje, ali niste vi krivi, jer to je u prirodi vas i vašeg lidera. Ne ulagujemo se kada kažemo da je najveća stranka odgovorna, jer vam to dozvoljava, misleći da će građani Srbije da se nahrane kroz neprestane najave hapšenja bez završetka. Hvala.

Tu ste, gospodine Babiću, kontradiktorni. Naime, slažemo se da je sistem taj koji moramo izgraditi, da sistem sprovodi borbu protiv korupcije i kriminala na osnovu zakona. Istovremeno govorite da je personifikacija Aleksandar Vučić. To je već, plašim se, idolopoklonstvo. Nemojte se ljutiti.
Svaki pojedinac, ma kako radio svoj posao, ne može biti iznad zakona, države i ne možemo promenom jednog imena i prezimena da izgubimo najnormalniji civilizacijski odnos borbe protiv kriminala i korupcije. Nemojte terati ljude u ovoj Skupštini da se zaklinju pred nečijom bistom i da kažete da ako se spomene ta borba da se misli na određeno ime i prezime. Taj čovek koga spominjete ne bi ni sam voleo to što vi govorite. Ne možete tako selektivno ovome prilaziti.
Zamislite, kada DS vrlo brzo dođe u situaciju da iznese šta sve nije ispunjeno, a šta je najavljeno, to je mač sa dve oštrice na koji smo se mi već posekli, što ste sami rekli. Svaki put vas molim - pogledajte novinske natpise u zadnja dva meseca, već ima preko 40% onoga što je gromoglasno najavljivano, a nije se još desilo. Još ste daleko od realizacije. Ne žurite, gospodine Babiću. Pustite sudove da bar jedan taj predmet završe. Nije u redu da pričate o "motorveju". Zamislite kad mi izvadimo vaše "motorveje", od krađe na izborima do hiljadu stvari koje ste iznosili. Mislim da to nije pametno i kosi se sa ovim o čemu se radi. Inače, slažem se da treba da se vratimo na temu, ali…
(Predsedavajuća: Molim vas, gospodine Stefanoviću, treba da poštujemo dostojanstvo. Dakle, nemojte pominjati nikakvu krađu. Da vam kažem nešto, prvo, činjenice da bi bile činjenice treba da se dokažu, tako da to nemojte pričati u Narodnoj skupštini, vas molim.)
Slažem se. Samo sam citirao predsednika države i prvog potpredsednika Vlade.