Bez namere da zaista vređam bilo koga, ali sa namerom da uvedem vidovitost u našu Skupštinu, ja ponovo vas gledam u oči i tvrdim da će direktor uprave za nadzor biti čovek iz vaše stranke. A to kako se zove, to ćete nam vi reći. Kao što ćete nam reći, pretpostavljam, na koji način ste napravili deficit i  2006. godine i 2007. godine, kada je prodat "Mobtel", što ste povećali plate državnih službenika za preko 30% u toj godini. Neodgovorno i diskreciono trošenje budžeta u okviru NIP.

Gospodine Iliću, gde ste u celoj Vojvodini iz koje dolazim napravili jedan jedini nasip u Somboru, ali ste zato raspolagali sa 55 milijardi dinara. Za to vreme Ministarstvo poljoprivrede je imalo 20 milijardi. Vi ste Zakonom o fiskalnoj decentralizaciji povećali deficit države za preko 30 milijardi dinara godišnje ili oko 1% BDP. E, to ste vi radili. I vi to znate. I šta smo mi radili sa vama u toj vladi, kako oni kažu bivšem režimu, radili smo ono isto što se oni sada pripremaju da rade, a to je trpe. Da trpe i da uče kako se ocenjuje a kako pare odlaze kroz oluke koje postavlja URS. A to ćete vi radite. I to je istina. I to znaju svi građani Srbije, oni sigurno nisu glasali za ovakvu vladu. Sigurno. A tek kad dođe na reč decentralizacija, regionalizacija koju obećavate, pa kad napravite 12 regiona skupština regionalnih, 12 regionalnih vlada, čuda. Pa šta onda vi da pričate o deficitu? Pa, ova zemlja se neće 20 godina izvući od vaših deficitarnih pokreta i poteza koje ste pravili. Vi ste kroz NIP gurali pare u Loznicu, gurali ste tamo gde ste na vlasti ...

(Predsednik: Vreme.)

... za celu Pokrajinu Vojvodinu, skoro dva miliona stanovnika ste napravili jedan nasip u Somboru. I vi sada nama držite predavanje. Hvala.

Prvo, pridružujem se kolegama koji su podneli amandmane. Drago mi je da se gospodin Arsić vratio. Mislim da je nepotrebno da ovde jedni druge ubeđujemo u to koliko je zakonodavna vlast bitna i koliko je ona presudna u donošenju akata zbog kojih je i stvorena.

Gospodine Arsiću, slušajući vas, a znam da u vašim redovima ima i ljudi vrsnih pravnika i ljudi koji poznaju i francusku buržoasku revoluciju, stekao bih utisak da govorite o konvenskom sistemu. Međutim, osim tog našeg Ustavom zagarantovanog i zakonom regulisanog prava, da glasamo za neke odredbe, ne vidim kakvu smo to novu kontrolu ustanovili ovim rešenjima. Mislim da ste toga i vi svesni. Mislim da i vi kao čovek koji je iz struke, to znate.

Druga je sad stvar što je politika takva i što ona diktira vaše ponašanje, ne vodeći računa o tome šta će posle vas ostati.

Ono što sam vam rekao juče, to tvrdim i danas, pored toga što moram da iskažem zaista veliku zahvalnost režimu zato što je prihvatio naš amandman se onemogućava zadiranje u devizne rezerve, da moram da kažem da bi bilo dobro da režim u ovoj situaciji prihvati i ostale zaista dobronamerne amandmane koji će, pre ili kasnije, kao što sam vam rekao juče, ponovo doći na dnevni red ove Skupštine.

Siguran sam da ćete vrlo brzo, po izboru potpredsednika vaše stranke za guvernera Narodne banke Srbije, menjati i ovaj zakon. Zašto? Zato što je protivan svim uzusima koji vladaju na mestu kojem svi zajedno težimo, a to je EU, zato što, bez obzira na to što ustanovljava jedan način izbora koji ovde niko ne spori, da ne bi bilo ponovo zamene teza, dakle, Skupština treba da vrši izbor guvernera, ali isto tako se postavlja pitanje zašto vi ovim Predloga zakona, znam da su to mnogi i pre mene postavljali, a vi niste dali odgovor, se uvodi ovaj zaista teško pravno i stručno objašnjiv dualizam vlasti u Narodnoj banci Srbije.

Normalno da je opravdano. Znam da to ako i stavlja osmeh i podsmeh na vaša lica, on je ledenog karaktera, zato što smo i mi nekada dok smo bili to što nazivate bivši režim, čime potvrđujete da ste vi režim, jer ako smo mi bivši, onda ste vi režim, i da opet uđem opet u tu terminološku igrariju sa vama koja nam nije strana, režim je reč francuskog porekla, znači vlast ili onoga ko je vrši, ali ima nedemokratsku konotaciju. Reč hunta je španskog porekla i znači grupu ljudi. Prema tome, ako mislite da nastavite sa ovim, vodite računa da i vi možete dobiti neke etikete sa naše strane koje su čisto terminološki vrlo čiste.

Ono što je sigurno jeste da sada kada se ustanovljavaju dva guvernera, defakto, postavlja se pitanje viceguverneri. Kao što su moje kolege ukazale, zaista postoji opravdani strah, jer znajući neke ideje koje dolaze iz režima, koje su ranije najavljivane, koga ujede zmija, taj se i guštera boji, poštovana gospodo iz režima i prema tome, zaista treba sada javno da nam kažete ovde da li će ljudi viceguverneri biti ne samo imena koja ste naveli, recimo, prof. Josifidis, koji je ugledni profesor Ekonomskog fakulteta u Novom Sadu, nego da li će to biti jedan iz G17, jedan iz SPS? Morate nekog da date i Romskoj partiji.

Gospodo, morate nam taj opravdani strah odagnati, jer on je strah građana, ne naš lični. Mi se vas ne plašimo, ali građani hoće da znaju da li ova podela kolača nosi partijsku boju. Ako ne, što mogu da vam verujem, onda nam recite po kojim kriterijumima će se to raditi.

Ponavljam, ne govorim o tome da će Skupština glasati. Ako ste hteli da uvedete to o čemu pričate, a to je skupštinska kontrola, ona ne može da se svede samo na go čin, akt, ili kako god hoćete da ga nazovete, izbora nekog funkcionera. To je nesporno, gospodine Arsiću. Pa, nećemo se valjda vraćati u predistorijsko doba? Ako ste hteli da jačate ovaj dom, trebali ste da date mišiće Odboru za finansije. Trebali ste od Odbora za finansije da napravite ono što je svuda u civilizovanom svetu, na koji se pozivate, a ne samo bojler gde neko treba da digne ruku, nego da ti ljudi koje ćete staviti sa partijskih lista zbog vaših apetita, dođu pred taj odbor, koji niste dali opoziciji, što je presedan i da taj odbor ne samo njih pita, nego i da ih odobrava pre nego što dođu na plenumsko zasedanje, ali to je već suviše apstraktno za vas i u tom smislu ne očekujem odgovor.

Kontinuirani rad nadzornog odbora, gospodine Arsiću, ste spomenuli, ali on nigde ne piše i ne ustanovljava nikakvu novu praksu, jer se rad Narodne banke u tom smislu ne menja. Ponovo izbegavate da budete bar iole precizni u onome što predlažete.

Ono što je sigurno to je da ovim predlogom, to građani treba da znaju, pokušavate da kamuflirate ono što hoćete da uradite naglašavanjem uloge u Skupštine u izboru određenih ljudi. To je ono što vi radite.

Ono što radite jeste da stvarate institucionalni haos u jednoj nezavisnoj instituciji, gde se ne zna ni šta će nadzorni odbor, konkretno, kako i na koji način da funkcioniše.

Ono što možemo sa sigurnošću reći već danas to je da mi se javlja da će taj čovek biti iz G17 ili iz URS. Ako to ne bude tačno, ja ću javno da vam se izvinim i reći ću da mi se ne javlja dobro. Hvala lepo.

Hoću da se izvinim gospodinu Šainu, jer nisam apostrofirao njegovu partiju sa ciljem, ali ste mi ušli u vidno polje i zato sam vas spomenuo i pošto znam da je grupacija sa ove strane režimske većine suštinski pokret, a ne partija i da ona partija, tj. SNS koja je okosnica te većine u okviru njihovog pokreta, u suštini, možda ima i najmanji uticaj. Ali to da se vi i ja slažemo oko svega što ste rekli, slažemo se prvenstveno jer i vi i ja znamo da ste vi bili svima dobri i u tom smislu ćete to sigurno nastaviti da radite.

Mislim da i ljudi u okviru režimske većine to vide, a to se pokazuje i u odnosu na prethodne amandmane i na prethodne predloge zakona. Još jednom apelujem na uvažene kolege da obave dublje i frekventnije konsultacije sa svojim poslanicima, s obzirom da mi se čini da prečesto koriste argumentaciju – nas prokuženih iz bivših režima. Hvala.

Ja bih da se zahvalim i da u svakom slučaju kažem da jeste vrlo čudno, ali odraz razvoja naše demokratije da se slažemo sa kolegama iz DSS, što je do juče bilo nezamislivo. Međutim, u principijelnom smislu ovaj član Predloga zakona je apsolutno izgubio svaku svrhu. U pravnom smislu on nije bio ni leks specijalis ni leks individualis već leks vulgaris. Ovako nešto skoro nije viđeno u našem ni parlamentarizmu ni pravnom sistemu.

Zašto? Zato što je ova odredba izgubila svaki smisao ostavkom guvernera Šoškića sa jedne strane, sa druge strane, kao što sam juče rekao besmisleno je opštim aktom uređivati jedan pojedinačni slučaj. Pravite od Predloga zakona ugradnju uredbe u tekst zakona i niste se na žalost samo tu zadržali, na žalost građana Srbije, već u članu 28. kažete – ako su odredbe drugih zakona, odnosno propisa u suprotnosti sa ovim zakonom primenjuju se odredbe ovog zakona. Ovo je prosto neverovatno. Ovako nešto zaista, znam da imate puno stručnih dobrih ljudi koji su mogli ovo malo precizirati. Znam šta ste hteli da kažete, i pravnik sam i sam, ali ovo verujte liči na ko drugačije kaže taj kleveće i laže. Nemojte molim vas da ovakve karikature stoje u predlozima zakona u ovom visokom domu. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem se, gospodine predsedniče. Pokušaćemo da se vratimo na temu.
Mi smo pre dva dana dobili ovde jednu vrstu političkog predavanja od gospođe Tabaković, o tome da ne postoje nezavisne institucije, već postoje samo samostalne institucije. Da to ne bi bila samo terminološka rasprava, pobrinuo se upravo ovaj predlog zakona, koji u stvari jeste prvi korak režima u potčinjavanju nezavisnih institucija, kroz dovođenje stranačkih ličnosti na njeno čelo.
Čak i da se sve prihvati što se govori od strane režima za nas, mogu da kažem da DS i njeni koalicioni partneri nikada ovako nešto nisu ni pokušali, a kamoli pomislili. Međutim, to je naravno lice i odraz jedne nove većine koja se stvorila u našem društvu i jednog novog odnosa prema teškom mukom izgrađenim institucijama, uz sve dečije bolesti koje još uvek nismo prevazišli.
Mislim da je potpuno neprihvatljivo i sa stanovišta narodnog poslanika i člana DS, ako hoćete i građanina ove države, da se ovakav zakon donosi bez bilo kakve javne rasprave, da se donosi bez bilo kakvog izjašnjenja institucije o kojoj se radi i da se, naravno, sve ovo čini da bi se stranački plen do kraja podelio, sa jednom institucijom, ponavljam, u kojoj do sada tako nešto nije bilo.
Ovo je prvi put da imamo potpredsednika jedne uticajne, najznačajnije, najjače stranke sadašnjeg režima na mestu guvernera Narodne banke Srbije. To je danas više puta rečeno, danas više puta potvrđeno, a kao ultimativni dokaz svega toga moram da iskažem moje ogromno žaljenje što gospođa Tabaković, kao nesumnjivi ekonomski i finansijski stručnjak ispred SNS, danas nije ovde sa nama.
Pretpostavljam da joj je neprijatno da priča o sebi. Zato što je ovaj zakon o njoj i da se mi razumemo, u razgovoru sa mnogim građanima, predstavnicima međunarodnih institucija, predstavnicima civilnog društva, moja je dužnost ovde i kao narodnog poslanika da, pre svega građane, ne vas, pošto ćete vi svoj naum ispuniti do kraja, upozorim na ono što se danas priprema u ovoj skupštini i da posle ne budemo svi zatečeni u kom pravcu će ići promene sistema koje novi režim najavljuje. Ovo je upravo pravac kojim će se ići.
Neophodno je ukloniti jednu osobu, što je danas i učinjeno, rekao bih jednim odgovornim, hrabrim činom samog guvernera, da bi se na to mesto postavio potpredsednik jedne parlamentarne stranke, da bi se maksimalno podržavila, ako hoćete tatizovala i podvrgla nerasrpavljenoj vrsti kontrole jedna nezavisna institucija. Nezavisne institucije postoje i moraju da postoje, one su stub vladavine prava, koji vi, ovim predlogom zakona, nažalost narušavate.
Zašto većina nije pokrenula inicijativu za smenu guvernera Narodne banke pa da o tome razgovaramo, nego su napravili potpuno neverovatan pravni presedan, da u članu 26. što su moje kolege već opširno pričale, prave i jasan legis specialis do sada neviđen, verovatno od vremena nekih vaših uzora u prošlosti, da se postavlja rok do kada čovek mora da se skloni sa tog mesta.
Kažite vi meni – u kom zakonskom predlogu je tako nešto viđeno, u bilo kojoj državi sveta, osim nedemokratskih sistema? Razumeo bih da ste podneli inicijativu za smenu guvernera, ali da pravite opšti pravni akt u kojem se bavite pojedinačnom stvari, vi pravite opšti pravni akt o pojedinačnoj situaciji tj. o određenoj osobi, pa to mi nismo radili, a možete za nas svašta da kažete. I u našoj prošlosti ima puno grešaka, ali ovako nešto niko nije ni pokušao. Sada, naravno, kada pričate sa njima, dame i gospodo, jedni kažu – pa nije to zbog nas, to je zbog Dinkića, Dinkić kaže nije zbog nas nego je zbog Jorgovanke Tabaković. Jedni drugima prebacuju vruć krompir. Ko je uopšte došao na ovu ideju da se baš sada, bez javne rasprave na jedan partijski pravno potpuno neutemeljen način, vrši ova promena. Naravno odgovora neće biti, nemam nikakvu sumnju u to, ali je moja dužnost, pošto sam objasnio šta ste uradili, zbog građana moram da objasnim i posledice. Posledice su te da će naš put u EU biti otežan, da će Evropska komisija negativno o ovom da se izjasni, da ćete vi gospodo, evo sada će biti zapisnik, uskoro menjati ovaj zakon i ja to odgovorno tvrdim i predviđam, i videćete, dragi građani, da me oni neće demantovati. Oni će ovaj zakon menjati ponovo pod pritiskom međunarodne zajednice, ali će imati svog guvernera. I vuk sit i ovce na broju.
Samo ono što nema u toj priči o vuku i ovcama, to su razjašnjenja vezana za devizne rezerve. U tom smislu i ja moram građanima još jednu stvar da ukažem, a to je dragi, poštovani građani, koje mi ovde predstavljamo, pažljivo gledajte ko će u narednom periodu otplaćivati kredite, na koji način, gde će se plasirati sredstva, na koji način i koliko će taj proces biti transparentan i kada predstavnici režima kažu – prodaćemo samo deo EPS, koliko ćemo mi kao Narodna skupština videti kome, pod kojim uslovima, sa kojim kamatama i na koji način je to učinjeno. To je ono što mi, kao predstavnici građana očekujemo od vas. Vi ćete biti zaboravni ali ćemo vas mi, verujte na to, sa zadovoljstvom i ubuduće podsećati.
Ono što je sigurno da ćemo zbog podele plena, zbog stranačkih apetita imati novi zakon, imaćemo političkog, stranačkog guvernera, imaćemo političku kontrolu, pa makar i kroz Narodnu skupštinu jedne nezavisne, ponavljam nezavisne institucije i jedna od tekovina razvoja naše demokratije i civilnog društva će ovim biti ozbiljno narušena.
Ne pričam sa pozicije finansijskog stručnjaka, jer to nisam, ali pričam sa pozicije čoveka koji se bavi politikom i koji je pravnik i kao takav imam pravo i vi ste gospodine predlagaču iznosili nedoumice i vaši poslanici oko naše sumnje. Naša sumnja je naše političko oružje i nemožete nam to uzeti i nemojte nas više vređati sa stvarima koje se kreću u pravcu šta mi smemo a šta ne smemo da kažemo i u šta ne smemo da sumnjamo. To je princip demokratije. Imamo pravo na sumnju, a vi nas razuverite, ubedite nas da je sumnja neosnovana, mislim da je to tekovina za koju smo se svi zajedno borili.
Sa druge strane, ako ćemo da ovaj zakon posmatramo i strogo-pravno i ako hoćete tehnički, on ima zaista jednu dubinsku manjkavost u članu 26, teško objašnjivu manjkavost i mislim da mi, kao pripadnici opozicije, kao ljudi koji pripadaju ovoj zemlji i njenim građanima moramo razmisliti i o prikupljanju potpisa trećine poslanika za ocenu ustavnosti. Ali, i tu ste se dosetili, pa ste ovo stavili u hitnu proceduri. Međutim, građani moraju da znaju do koje mere ste pod prvim aktom koji donosite vezali ruke bilo kakvom konstruktivnom doprinosu da se ovo uradi na bolji način? Do koje mere ste bili spremni da biste jednu stvar obezbedili za onoga za koga želite? Uopšte ne ulazim u to da li je ta osoba dobra ili ne. Mislim da je jedan vaš poslanik pogrešio kada je, inače na vrlo konstruktivan način debatovao ovde i govorio o tome da se mi bavimo personalnim, ne bavimo se personalnim rešenjem. Ovo su temeni principi naše demokratije, naše krhke demokratije i to je ono što, čini mi se pored najava da ćemo imati kancelariju za brze odgovore, pored najava da ćemo imati zakon o javnim nabavkama. Šta ste prvo uradili?
Prvo objedinjavate službe bezbednosti i menjate guvernera NBS, jer su to temelji novog režima? Jer to put u budućnost?
Nije mi žao što većina vaših poslanika i dalje ne razume, uz časne izuzetke, da ste vi gospodo vlast, vi ste režim i nemojte stalno da pričate nama kao da smo mi na vlasti. Vi nam godite sa tim komplimentima, jer ste i vi negde duboko podsvesno svesni da ste u zaista ne prirodnoj situaciji, u neprorodnoj koaliciji, u neprirodnom režimo za koji niko nije glasao. Moram ovo da kažem zato što danima trpimo pokušaje, neutemeljene, neargumentovane kriminalizacije jedne političke stranke.
Rekao sam vašem vd predsedniku, i ponoviću i vama, uz svo uvažavanje i sav respekt ovog sveta, gospodo iskoristite sve poluge institucije sistema i oslobodite ovu zemlju onih koji su se ogrešili o zakon. Tu se sigurno slažemo. Ali, zbog čega dodajete neprikladne epitete i insinuacije kada govorite Demokratskoj stranci. To su ozbiljne stvari na koje predsednik skupštine mora da reaguje. Ne može se na taj način generalizovati. Mi to nikad ne bi pokušali i to nije korektno i nije u tradiciji demokratije ovog naroda. Ako imate nešto, izvolite. rekao sam gospodinu Vučiću, mač pravde u vaše ruke, pa i levo i desno, i nama ćete pomoći. i pre ćemo vas skloniti gospodo, što građani već sada vide da je neophodno.
Naročito mi je interesantno, ja sam slušao ovde, i ovim završavam, zaista neprikladne govore nekih mojih kolega na koje neću reagovati. Zamolio bih predsednika Narodne skupštine da se držimo Poslovnika, da nema direktnog obraćanja, naročito na taj način, da postoji minimaln stepen uvažavanja i da naročito ljudi koji govore o bivšem režimu, a ljudi su svih režima, ljudi koji su glasali za Đinđićev zakon o budžetu, nama drže predavanja o tome smo mi stari režim. Oni koji su bili u svakom režimu. To zaista prevazilazi granice ne dobrog ukusa, ne pristojnosti već pravila ovog uvaženog doma. Hvala.
(Marko Atlagić, sa mesta: Replika.)

Zaista ne bih se javljao, nego baš zbog vas, predsedniče, s obzirom da ste, čini mi se, možda pogrešno čuli ono što sam rekao. Dakle, ne smatram apsolutno da je bivši režim uvreda ili tako nešto.
Uopšte nisam govorio o tom tipu kvalifikacije koju je vd predsednik SNS nama objasnio da je to jedna lepa, normalna reč, jedan termin koji je u opštoj upotrebi, a pošto znam da je i vama uvek drago da čujete reč gospodina Vučića, ja se samo sa njim slažem.
Dakle, vi ste režim za nas, gospodo, a mi smo bivši režim i ne vidim da je to nešto uvredljivo.
Što se tiče uvažavanja prema gospođi Tabaković, možda me uvaženi poslanik nije čuo, ali sam upravo sa velikim uvažavanjem govorio o njoj i zato ponavljam da je mnogo važno da se slušamo ako već jedni drugima spočitavamo određene stvari. Apsolutno sam se držao tačke dnevnog reda.
Jesam komentarisao Predlog zakona, ali sam komentarisao i motivaciju zakonodavca i onoga ko donosi određene promene u naš pravni sistem. U tom smislu to i te kako ima veze sa tačkom dnevnog reda. Mislim da nema mesta za kritiku tog tipa. Niti smo koga vređali, niti nameravamo to da činimo.
Mislim da, ne govorim o personalnim rešenjima, ali ovo jeste u svakom slučaju jedan zaista efikasan i dobar način da se, pored etatizacije nezavisnih institucija, pored stranačkog preuzimanja nezavisnih institucija, dođe i do rasterećenja u Vladi od ljudi koji su bliski predsedniku Nikoliću. Hvala.

Zakon o NBS, koji novi režim ne menja u tom delu, kaže u članu 2. – NBS je samostalna i nezavisna u obavljanju funkcija utvrđenih ovim i drugim zakonom. U vašem obrazloženju, gospodine predlagaču, piše u razlozima za donošenje zakona – ovim zakonom se, ne dirajući u samostalnost i nezavisnost Centralne banke itd. Tako da ne znam zašto se, ponavljam, ne slušamo dovoljno?
Ono što je meni svakako važno da odgovorim je – ko će te kredite da vrati i plati? Te kredite će da vrati i plati onaj ko ih je i uzeo i čija politika se u ovoj vladi apsolutno nastavlja. To je gospodin Mlađan Dinkić. Nemojte, molim vas, da vi govorite o tome da smo se mi zaduživali. U kampanji ste govorili da se zadužujemo, da je ova zemlja prezadužena zbog toga što je DS, kako kažete, bila stožer režima. Gospodine Arsiću, nažalost, vi niste stožer ovog režima. Na vašu žalost. Znam da vama nije lako zbog toga. Stožer vašeg režima su SPS i G17. Najviše nije lako SNS.
Ne bih vam nikada na ovo odgovorio da niste nepotrebno, mimo teme, u prvoj rečenici pričali o tome šta je DS. Verujte, apsolutno ne želim o tome da pričam, već o temi. Vaš režim najavljuje astronomska zaduživanja. To i vi znate, ako gledamo iste medije i TV koju gledamo. Možda vi gledate onu vašu televiziju za vaše članove. Tamo toga nema, kaže se – MMF obećao Srbiji 400 miliona dolara ili evra, a ne kaže se ni kako, pod kojim uslovima i da je to nadebelo parče. Prema tome, nemojte vi o maksimalnom zaduživanju, molim vas.

Kratko ću.
Podržavam amandman gospodina Bogdanovića. Žao mi je što je vladajuća većina već prihvatila, čini mi se, vrlo štetan manir odbijanja svih amandmana opozicije. To čak ni mi, kako nas nazivate, nismo radili.
Molio bih vas samo da opomenete poslanike da ne dobacuju.
Ono što je činjenica je to, da ne samo što je nastao opasan vakuum ukidanjem Ministarstva za KiM, da se u suštini stvara ne samo opasan vakuum u institucionalnom smislu, već ono o čemu smo juče govorili i što mislim da je jako važno da građani Srbije znaju, a naročito oni koji žive na KiM, da je ovim definitivno propuštena mogućnost da se stvori jasan zakonski okvir, formiranje ministarstva, koji bi omogućio stavljanje svih budžetskih davanja za KiM na jedno mesto. I najzad, objedinjavanjem svih davanja kancelarija neće moći, niti će imati kapacitet, niti će biti u stanju tako nešto da uradi. Ne samo zato što sumnjamo da će imati dovoljno i institucionalnog i vaninstitucionalnog prostora, već zato što zakonski to neće biti omogućeno voljom vladajuće većine.
Mislim da je potpuno normalno da unapred obavestimo javnost da će Vlada nastaviti kroz budžete Ministarstva za prosvetu, Ministarstva zdravlja da vodi svoju budžetsku politiku i svoju feudalizaciju na KiM, što će ostaviti prostor za brojne zloupotrebe koje će se dešavati. Ako me vreme demantuje, prvi ću to priznati.
Naravno da imamo razloga za sumnju i naravno da ovakvo rešenje ne ostavlja ništa drugo, osim zaključka da će kancelarija, nažalost, moći da se bavi samo dostavljanjem sredstava za rad lokalnih samouprava na jedan krajnje i bezbednosno osetljiv način, i druga stvar, da će se baviti dostavljanjem, recimo, drva za ogrev.
Ne vidim ni jedan drugi format onoga što još niste napravili, što će omogućiti bilo kakav boljitak ovakvoj strukturi za naše građane na KiM. Ponavljam, ovo je najkonstruktivnije moguće. Nadam se, priželjkujem da me vreme, a pre svega vi, u tome demantujete. Hvala.

Zahvaljujem se, predsedavajuća.
Poštovane kolege, podneo sam amandman na ovaj predlog zakona. Smatram da je napravljena očigledna greška. Ne verujem da je čak možda bilo i namerno do te mere, slušajući gospođu Tabaković, pošto smatram da sve što je rekla vezano za agencije koje je osnovala Vlada, koje su u tom smislu potpuno jasne, potpuno čiste, je u suštini tačno. Sa te strane, mislim da je, kao što smo govorili i u načelu kada smo o ovome razgovarali, zaista bio potreban minimalan napor da se u ovu odredbu stavi preciznije na koje nosioce javnih ovlašćenja se misli ili da se uopšte ovaj deo ne stavi, samim tim što se, s jedne strane, nepotrebno zadire u problematiku drugih zakona, a istovremeno, iako se slažem, da ne bude zabune, da piše u Ustavu, zašto je onda za vlast, za režim bilo teško da ovde to jasno precizira, da građani ne bi imali opravdan strah od ovoga što nagoveštavate ovakvim predlozima, zaista sistemskih rešenja?
Ako su ovo prvi početni koraci novog režima, u dva dana smo shvatili koliko je važno koncentrisati moć u jednom čoveku i shvatili smo koliko je nevažno precizirati završnu odredbu Predloga zakona o Vladi. Potpuno nepotrebno ponašanje režima u situaciji kada građani zaista žele da znaju na šta se konkretno odnosi odredba o nosiocima javnih ovlašćenja, kao nosiocima poretka ove države. Ako mi sa pravom kao opozicija sumnjamo u motivaciju režima, na režimu je da nas uveri da naša bojazan neosnovana. Oni to, naravno, neće ni sada učiniti. Nemamo mi iluzije da će i jedan od naših amandmana usvojiti. Mislim da su ova dva dana zaista efikasno pokazali koliko im je do dogovora, koliko im je do konstrkutivnosti, upornim insistiranjem na stvarima koje nisu vezane za dnevni red i nisu vezane za ovu skupštinu. Nadam se da će postepeno nestati, zato što to nije ono zbog čega se mi ovde nalazimo, a najmanje da nam neko deli lekcije, stigmatizuje i kriminalizuje političke partije koje su birali građani u ovom parlamentu. Onda se još govori i očekuje - uvek ćemo vam odgovoriti. Uvek ćemo mi vama odgovoriti, jer vi imate tu izuzetnu sposobnost da predlažete loše stvari, zato što ste prinuđeni kompromisima koje ste napravili da biste skrpili vladu.
Nemojte vi opoziciji deliti lekcije šta mi smemo da govorimo, a šta ne smemo i da se vi nas ne plašite. Znamo mi vrlo dobro. Ako ste ovako počeli, na ovako naizgled benignim stvarima, kako ćete tek završiti? To je upravo ono što građani, koji već vide pravu prirodu ovog režima, kroz razna rešenja koja ste u ova dva dana uradili, zaista potvrđuje taj stav, da ova vlast i ovaj režim, nažalost, menja teze i koristi govornicu za neadekvatne stvari. Lepo smo vam rekli, precizno, gospođo Tabaković, niko ovde ne priča o strankama, niti pričamo o vašoj prošlosti, niti spominjemo imena, samo pitamo – zašto u ovoj odredbi nije moglo biti dodato četiri dodatne reči u rečenicu? Nismo dobili odgovor, nego se govori da neke agencije ne rade dobro i da su van kontrole. Slažemo se, ali hajde da to preciziramo.
Zašto je to toliko teško prihvatiti, a pozivate se na jedinstvo konstruktivnosti i zajednički rad za dobrobit građana? Mi to želimo. Umesto toga, opet smo čuli da će se boriti protiv kriminala i korupcije. Pa, i mi to želimo. Mi znamo da će mač pravde kojim mašete jednako zahvatiti sve. Zato su vas građani birali. Nemojte u nas upirati prstom, mi smo izgubili izbore. Izvolite, zamahnite mačem, ali udrite svuda, i levo i desno. Mi ćemo iz toga izaći samo jači. Vi ćete nam pomoći u tome i zato se mi tome radujemo.
Još jednu stvar, da ne ostanem dužan. Žao mi je što je gospodin izašao, ali, ako ćemo o paljenju Skupštine, moram ovo na kraju da kažem, za te stvari može pitati mnoge vaše u koaliciji, a možda najbolje čačanski udarni bataljon iz Nove Srbije. Hvala.

Naravno, moj predlog amandmana ide u istom pravcu kao i prethodnici iz DS koji su govorili. Suština je u tome što zaista bez personalizacije, bilo kakvih rešenja koja nisu napravljena mi ne želimo da diskutujemo ko i na koji način će obavljati funkciju koju još nije počeo da obavlja.
Mi nemamo ništa protiv, amandman se i kreće u tom pravcu, da predsednik Republike sam izabere osobu koja će vršiti dužnost o kojoj se ovde govori.
Ono što svakako treba uskladiti sa obrazloženjem koje ste nam dali, a tiče se civilne kontrole i ostalo, jeste zaista opasno zadiranje izvršene vlasti, tj. Vlade u ovu materiju i nejasno preplitanje ingerencija i stvari koje će se tom prilikom nesumnjivo dogoditi. Zbog toga smatramo da je mnogo bolje bilo ili ovo lice preciznije definisati i reći da će biti van izvršne vlasti ili u suštini da se na neki način jasno odredi da je u pitanju član saveta koji se bavi bezbednošću, što bi omogućilo, recimo, da i ministar unutrašnjih poslova može da bude sekretar biroa. Ne vidim zašto ministar odbrane može da obavlja taj posao, a ne može ministar unutrašnjih poslova? Nisu mi jasni kriterijumi. Kriterijume će odrediti onaj ko bude birao, u ovom slučaju predsednik Republike. To ne želi niko da mu oduzme.
Ponavljam, naša intervencija se tiče opasnosti od zadiranja izvršne vlasti na jednom mestu koje služi koordinaciji i boljem funkcionisanju službe. To mesto ste i sami vi opisivali na, rekao bih, izrazito tehnički način.
U slučaju da se i to prenebregne, u šta ne sumnjam, u slučaju da se i sve ovo odbija, u šta uopšte ne sumnjam, treba da se zaista zapitamo oko svrhe celishodnosti ovakvog postavljenja i mogućnosti da se istovremeno obavljaju zaista odgovorne, teške funkcije od interesa države Srbije i njene bezbednosti. To su stvari koje zahtevaju više od jednog čoveka i zahtevaju ne samo koordinaciju, već maksimalno posvećivanje svim poslovima.
Razumem da postoje ljudi u režimu koji žele da dokažu da su u svemu bolji od prethodnika koji žele da dokažu da najbolje znaju i najbolje umeju da rade sve, od mesne zajednice, medija, odbrane, tajnih službi, ali vas podsećam da to nije ono što ste obećali građanima i nije ono što građani Srbije očekuju od vas.
Naša kritika je potpuno na mestu, ona je konstruktivna. Naš apel je zaista konstruktivan apel, prihvatajući pruženu ruku gospodina Vučića od juče, ne ulazeći apsolutno u naše političke pozadine oko svega ovoga. Zaista pokušavamo da vam ukažemo kako bi se bolje napravio propis i kako bi bolje išlo u korist građana Srbije. Ništa više od toga.
Molim vas, nemojte samo ponovo da dođe šef vaše poslaničke grupe, da se ponovo drže lekcije kako nekome on lično smeta. To apsolutno nije tačno. Ovde se ne priča ni o kome lično. Ni jedno ime nećete čuti od Demokratske stranke.
Zamolio bih vas predsedniče ako možete da intervenišete, ako ne, vaš miran pogled ću razumeti kao odraz odobravanja.
Ono što je sigurno jeste da nećemo daleko stići, kao što sam već govorio, ako na ovaj način novi režim u Srbiji pokušava da ustanovi stvari na više polja.
Razumem da režimski pristup u Srbiji podrazumeva koze koje čuvaju kupus na svim poljima, ali vodite i vi računa da sa ove strane nećete imati ljude koji će se plašiti da to razotkriju i ukažu svuda i na svakom mestu i da vam adekvatno odgovore na nekompetentnost, zloupotrebe i apsolutnu privatizaciju državne vlasti. Hvala.

Odrekao sam se tog prava, s obzirom da je šef poslaničke grupe već rekao istu primedbu.

Slažem se sa mojom uvaženom koleginicom.
Gospodine predsedniče, poštovani gospodine mandataru, mislim da je potpuno apsurdno i zaista potpuno nepotrebno iscrpljujuće bilo odrediti, da se nastavi rad Skupštine do ovih sati i verujte da u ovoj situaciji, zaista ne samo čiste forme radi, već pre svega zbog toga što je nama kao opoziciji važno da Vladi u nastajanju uputimo određene vrlo jasne poruke. U svakom slučaju, neću samo kritikovati, već ću izneti i neke vrlo jasne pohvale. Pošto je gospodin mandatar to tražio, ne zato što je tražio, već zato što ima stvari koje treba podržati.
Ono što je rekla gospođa Trivan, samo mogu apsolutno da se složim. Znači, mislim da je Ekspoze mandatara bio zaista veoma sličan Ekspozeu gospodina Cvetkovića, da nije bilo u njemu bilo kakvih jasnih aktivističkih mera, da nismo videli na koji način će se doći do sredstava koja nedostaju, da nismo videli kako će se rešavati problemi u budžetu, koji su sadašnji vaši partneri u režimu napravili. Ono što je činjenica, da ovaj ekspoze nije otkrio jednu od najvažnijih stvari, a to je na koji način će se rešavati problem KiM.
Međutim, moram da kažem da smo u svakom slučaju zadovoljni što vidimo apsolutni kontinuitet ove vlade u spoljnoj politici. To je važno za budućnost ove zemlje i njenih građana, ne samo po pitanju evropskih integracija, već i po pitanju regionalne saradnje.
Moram da kažem da izrazito zadovoljstvo imam što postoji pun kontinuitet u kosovskoj politici.
Takođe, moram i vas da zamolim i kao Vladu buduću i vas kao budućeg predsednika Vlade, da vas ni u kom slučaju ne ometaju sve tiši zvuci negodovanja od strane zaista male ekstremističke, krajnje desničarske opozicije ovde u parlamentu, kojih nažalost ima i u redovima SNS i koji pokušavaju da skrenu Srbiju sa jednog normalnog civilizacijskog puta koji vodi dobrobiti njenih građana. U tom smislu imaćete apsolutno našu podršku.
Nemojte nikada da mislite da DS neće podržati hrabre, nedemagoške, konkretne poteze u rešavanju kosovskog problema. Mi smo ohrabreni Ekspozeom mandatara, da će Vlada ispuniti sve sporazume postignute sa Prištinom i da će se dijalog sa Prištinom nastaviti i na političkom nivou. To je ohrabrujuće i to je dobro za ovu državu i građane. Takođe, to stavlja tačku na sve špekulacije iz kampanje i to stavlja tačku na sve govore i obećanja iz Mitrovice i okolnih mesta i sam mogu da zamolim da se obave i dodatne konsultacije u okviru vaše koalicije, a ne toliko sa poslanicima koliko sa ljudima koji će preuzeti neke važne institucije, da bi i oni shvatili šta se događa, jer nije reč da samo DSS uviđa ono što već svi vide u parlamentu, a to je da će Vlada nastaviti konstruktivnu, realnu, jedinu moguću kosovsku politiku koja apsolutno ne znači priznanje nezavisnosti Kosova.
Takođe moram da se osvrnem, dozvolite mi malu, minimalnu privatizaciju kao jedini karijerni, profesionalni diplomata u ovoj sali uz ministra budućeg Mrkića, da izrazim svoje zadovoljstvo što je za to mesto postavljen, čini mi se, po treći put u novijoj istoriji karijerni diplomata. Sa zanatske strane i sa strane kolegijalnog odnosa, želim da mu čestitam i da mu kažem da će on biti prvi ministar posle dužeg vremena koji će biti profesionalni diplomata, časno zanimanje kojem i sam pripadam, a koji nije član ni jedne partije. Ne biti član partije nije jedini i zagarantovani kvalitet, ali znajući gospodin ambasadora Mrkića, koji jeste bio državni sekretar u vreme još uvek važeće Vlade, mogu da garantujem da je u pitanju profesionalni diplomata i čovek izuzetnih kvaliteta. Isto tako ću zamoliti, pošto je spoljna politika izuzetno važna za budući razvoj ove države, da u skladu sa programom Vlade i Ekspozeom premijera se nastave spoljnopolitičke aktivnosti upravo onako kako ih je mandatar i najavio, zašta će Ministarstvu spoljnih poslova trebati i veća budžetska izdvajanja i racionalizacija i smanjivanje broja diplomatskih predstavništava koja su možda nepotrebna, koja ne rade dobro svoj posao i smanjivanje broja diplomata, izvršilac u inostranstvu, koji su najveći potrošači budžeta.
Prema tome, ako se bude kretalo Ministarstvo spoljnih poslova u pravcu racionalizacije, verujte da ćete imati punu podršku, ambasadore. Zaista vam želim srećan rad u tom smislu.
Ono što je takođe nešto što moram da primetim to je da, sa druge strane, stavljajući profesionalnog diplomatu na mesto ministra spoljnih poslova, postoji opasnost da se pitanje spoljne politike izmesti u druge kabinete. To nije dobro i u svakom slučaju to neće doprineti važnosti naših spoljnopolitičkih prioriteta.
Po pitanju KiM i moram da dodam, osim ovoga da smo danas čuli da će se bez preduslova voditi razgovori o KiM, to je jako pozitivno, međutim, moramo voditi računa da se događani kreću velikom brzinom i da nekada postoji neujednačenost dve vlasti. Ako predsednik Republike traži obavezno prisustvo UN, Vlada istovremeno najavljuje bezuslovni ili bez preduslova razgovor sa Prištinom.
Takođe, budući činovnici ove vlade izjavljuju prekjuče, zašta ih ja držim za reč, da se niko nikad neće rukovati sa Hašimom Tačijem. Ako ćemo dizati dijalog na politički nivo, molim vas da kroz ozbiljnu prizmu vidite ovaj problem ili će se neko rukovati na nivou predsednika ili na nivou premijera.
Dakle, ova vlada će imati izuzetno težak zadatak po pitanju KiM koji ne može da bude rešavan samo pozivanjem na goli konsenzus na principijelnoj osnovi, nego na konsenzus o tome kako ćete rešiti pitanje Valača, Gazivoda, kako ćete rešiti pitanje "Telekoma", pozivnog broja, a mnogo važnije je pitanje severa KiM, crkava i manastira, imovine i prognanih lica.
Za to neće biti dovoljno da se ponovo ovde ispaljuju kvazipatriotske parole i da oni koji su naučili da u političkom smislu gaze samo po zgarištima, sada pokušavaju istim stvarima da rešavaju ovaj zaista ogroman problem, koji vas čeka, gospodine Dačiću. Znajući vas lično, i znajući vašu energiju, i znajući da ste i vi lično i drugi ministri iz G17 i Socijalističke partije Srbije, ne samo glasali za sporazume, već ih i svojim potpisom overili, ja sam, budite siguran, ovde stojim pred vama, znajući da i vi i ja dobro znamo koliko je to bilo teško, i koliko je možda vreme da vi uverite vaše partnere u Vladi, da niti je neko nama nametnuo rešenja, niti nam je dao gole papire da mi prihvatimo, ne daj bože, niti su oni rađeni tajno, niti su rađeni bez Skupštine, niti su rađeni bez Vlade. Uostalom, jedino što je Vlada usvojila su sporazumi, a to što je Vlada usvojila potpisao je Mirko Cvetković ili Ivica Dačić.
Prema tome, ponosan sam što danas imamo ovu mogućnost, da pred celom opozicijom i vlašću vama ovo kažem, jer to pokazuje da ova vlada ima dva važna segmenta gde realistično, moderno, u duhu vremena i problema nastupa. Za to ćete sigurno imati našu podršku. Zahvaljujem.

Prvo, ja mogu imati razna nagađanja, ko ta mala stranka može biti. Rekao sam Demokratska stranka Srbije u jednom potpuno drugom kontekstu. Uvaženi prof. Samardžić nije neko koga bih takvim epitetima okitio, ali moram da vam kažem neku drugu stvar.
Kada govorimo o skretanju sa puta, inače priželjkujem takve rasprave u ovoj skupštini i nadam se da će ih biti oko ideoloških podela, pošto to dosta ne dostaje u Srbiji, a pogotovo, kao što vidite, u ovoj bašti slezove boje koja se zove režim. Moram da vam kažem da je gospodin Vučić juče više govorio o skretanju s puta, pa je on mene inspirisao da spominjem skretanje s puta.
Onaj na koga vi aludirate je miljama daleko od možda nekih ljudi u našoj bližoj istoriji, koji su možda vama uzori. Na to sam ponosan. Hvala.

Zahvaljujem se.

Mislim da je red da pokušamo svi da se vratimo i razgovaramo o onome što jeste suština današnjeg zasedanja, a to su predlozi zakona u načelu koji su ovde predstavljeni. Ako možemo na konstruktivniji način nego do sada i ako mogu gospoda iz vladajuće koalicije sada režima da pokušaju da izbegavaju ponašanje, vokabular i pristup kakav je prikladan za njihove mitinge, a ne za Narodnu skupštinu, pošto čini mi se da nikako uvažene kolege iz većine ne mogu da shvate da su vlast i ne mogu da shvate, a ponoviću reči vašeg vd predsednika od juče, citiram – gospodo, vi ste opozicija. Prema tome, ponukan tim citatom molim vas da se tako ponašate i da pokušamo najzad da govorimo o suštini stvari, a to su predlozi koje ste nam dali.

Uvažavajući veoma gospođu Tabaković i njeno obrazloženje koje je dala kao predlagač, moram da kažem da ovde niko nikada nije govorio, barem sa naše strane, ni o kakvim personalnim rešenjima, niti smo se time bavili, niti nameravamo, dok to ne dođe na dnevni red Skupštine. Ono što smo mi imali da kažemo i što imamo da kažemo su vrlo jasne i precizne nedoumice, nejasnoće i dileme koje imamo kao narodni predstavnici u odnosu na vaš predlog. Ništa više od toga. Pokušavamo zaista u našim izlaganjima da ne unosimo političke uglove naših partija, već da pokušamo pre svega da ukažemo na vrlo jasne nedostatke i nejasnoće vaših predloga. Molim vas da to uvažite, ako možemo da se saslušamo. Ništa više ne tražimo od toga.

Dakle, mislimo da je potpuno nepotrebno i krajnje štetno da se donosi odredba kojom Vlada ukida, tj. donosi mogućnost da ukida akte nosiocima javnih ovlašćenja. Ne zato što smo protiv toga što ste naveli da postoje agencije i tela koja su van domašaja i budžeta i kontrole i državne vlasti, već zbog toga što je odredba krajnje nejasna, ona ne govori o tome da su nosioci javnih ovlašćenja i mnogi drugi činioci u ovoj državi, uključujući recimo i advokate. Ako gledate ekstenzivno, možete staviti i vatrogasnu službu u nosioce javnih ovlašćenja. Da ne govorim o Ombudsmanu i da ne govorim o Zaštitniku prava građana i sličnim stvarima u kojima se duboko ne slažemo sa vašom interpretacijom. Mislim da ste mogli uložiti minimalan dodatni napor da ovu stvar precizirate, da bi se izbegla sada već postojeća javna diskusija i zaista opravdana nervoza i civilnog sektora ove države i svih onih kojima je stalo do prava građana.

Ja mogu, gospođo Tabaković, vama da verujem na toj interpretaciji, međutim, to nigde ne piše. Pošto ste vi stranka koja je pokazala da joj je jako stalo do toga šta piše, mislim da ste sada mogli, recimo, to što ste vi ovde nama danas rekli i da napišete u ovaj predlog, ništa više. Ono što je zaista vrlo štetna odredba koja se pojavljuje u Zakonu o Vladi je mogućnost koju su moje kolege već iznele, i ja neću mnogo dodati oko toga, da se smenjuju lica koja su na položaju, zato što ta odredba omogućava arbitrernost i ta odredba može da se stavlja, ako ćemo pravo i argumentovano, u Zakon o državnim službenicima. Mogli ste to da stavite u taj zakon i tu bi mu i bilo mesto. Vi ste ga stavili u Zakon o Vladi, što naravno stvara opravdanu sumnju i kod građana i u opoziciji da će tu biti zloupotreba, znajući da postoji ogromna želja dela vaše vladajuće koalicije i režima u nastajanju da smeni ljude koji im ne odgovaraju iz 1001 razloga, koji su više puta i javno izneti.

Ono što je sigurno je da mi znamo i sada unapred da neće biti nikakvih smena u ministarstvima koje kontrolišu vaši koalicioni partneri i voleo bih da me demantujete u narednim danima jer bi to značilo da su došli bolji dani za Srbiju, kako vi to najavljujete.

Naravno, nosioci javnih funkcija i šef Poreske uprave, nosioci javnih funkcija i guverner Narodne banke, i sve ono što smo već i dosada rekli. Isto tako mislim da je jako štetno što neki važni segmenti našeg društvenog i političkog i svakog drugog života ove zemlje se pretvaraju u kancelarije i ukidaju ministarstva. Lično mislim da je ukidanje Ministarstva za Kosovo i Metohiju loše, ali nije to najlošije od svega ovoga. Jedina dobra stvar u kreiranju Kancelarije za Kosovo i Metohiju je što će budući šef te kancelarije imati lakšu prohodnost u, verujem, vrlo frekfentnim razgovorima sa albanskim vlastima na Kosovu i Metohiji, jer im neće smetati kancelarija, dok im je sad smetalo ministarstvo.

Mnogo je gora stvar što ni sada niste učinili nikakav napor da u ovoj kancelariji, i siguran sam da to nikada nećete uraditi dok ste na vlasti, a siguran sam i nadam se da nećete biti dugo, nećete objediniti budžetska izdvajanja za građane na Kosovu i Metohiji, i to gospodin ili drug koji će to da preuzme jako dobro zna i vrlo brzo će se sa tim suočiti. Naime, čitavi segmenti budžeta za prosvetu i zdravstvo, pod jedan i pod dva, će ostati van vašeg domašaja i meni je to žao. Mislim da je to velika greška i mislim da se tu otvara i dalje prostor za feudalizaciju, protiv koje ste, i za sve probleme koji su se i nama dešavali i koje ni mi nismo uspeli da rešimo.

Ono što je sigurno je da ukidanje Ministarstva za manjinska i ljudska prava je vrlo loše. To su dve najosetljivije stvari u našoj zemlji, dakle, manjinska i ljudska prava i Kosovo i Metohija. Mislim da bi imalo mnogo veću težinu, a verujem ljudima koji su vaši kandidati za ta mesta, da su te kancelarije u stvari ministarstva. Prema tome, ne shvatam zašto ta stvar onda prosto nije podignuta na taj nivo, da se izbegnu ovakve nepotrebne nedoumice. Ono što je sigurno je da ima puno preklapanja nadležnosti u Predlogu zakona o ministarstvima. Imamo ministarstva koja se kreiraju za dva ministra, za dva koridora i to je ono što građani sigurno ne očekuju. Ali, ostavimo da vreme pokaže kakvi će biti rezultati i da li će ih biti.

Gospođo Tabaković, ono što je meni ostalo nejasno, slažem se sa vama da je apsolutno potrebno i svi smo se u kampanji zalagali da se smanji birokratija, broj ljudi koji su nepotrebni na određenim mestima u državnoj upravi, ali mi je nejasan koncept koji ste izneli oko pretakanja ljudi koji više nisu potrebni na jednom mestu, dakle, u kancelariji za brze odgovore, i to mi na neki način deluje kao ona priča o sudijama koji su otpušteni pa mogu da se bave spornim privatizacijama ili izbornom krađom, što samo dokazuje moju tezu da će vaša rešenja i te kako da pršte od nove-stare birokratije.

Moram da se osvrnem na još jednu stvar, pošto mislim da ćemo, ako ne sada a ono vrlo brzo prestati da se bavimo međusobnim stranačkim odmeravanjima u ovoj skupštini a da se posvetimo proveri rezultata nove vlade. Ono što svakako nije dobro ni za vašu stranku, rekao bih, a to je da se cela filozofija kreće oko toga – pa šta ako naša rešenja ne valjaju, pogledajte vaše; pa šta ako imamo loše kadrove, pogledajte vaše; pa šta ako smo mi sada malo krali ili kraduckali, pogledajte vas. Mislim da to nije dobro ni za vas, ni za nas, ni za Srbiju i mislim da je vreme da se toga polako i vi odreknete.

Ono što je sigurno, činjenica je da zaista postoji fascinacija tajnim službama i niko ovde nije govorio, osim vaše poslanice, o kadrovskim rešenjima. Ona verovatno zna nešto što Narodna skupština ne zna. Ono što je sigurno, a da i odgovorim, "pitoresknoj esplanaciji", kako je rekla poslanica iz SNS, da ocenu rada službi ove države je dala Evropska komisija i DEA američka i ta ocena je najveća moguća. Tu zaista ne bih ništa dodao, osim da je predsednik Nikolić dao najveće moguće ocene radu ovih službi, samim tim što je potvrdio ugroženost bivšeg predsednika zbog dobro obavljenog posla upravo zbog ljudi koji sada treba da budu na tom mestu zamenjeni. Meni je nejasno kako vaša poslanica već zna ko će biti šef Biroa? To je potpuno tercijalno pitanje.

Ono što nas zanima, nije apsolutno, gospođo Tabaković, pokušaj da se smanjuje mogućnost da predsednik imenuje tu osobu, nego smo mi samo izrazili principijelnu zabrinutost da ne dođe do dupliranja poslova. Ako imate čoveka u Savetu za nacionalnu bezbednost, da li ista osoba treba da obavlja poslove koji su u ovom predlogu obavljeni i ništa više od toga, kao i da smatramo da je možda bilo bolje ovu odrednicu malo više precizirati. Jasno mi je da ovde neće biti govora o tome da li je neko dobar kandidat ili ne dok to ne dođe na dnevni red u nekom narednom periodu. Nas zanima samo da građani Srbije shvate da ova stvar nije u pitanju nikakva rešenja koja sada treba komentarisati, nego su ona rezultat u suštini i žao mi je što moram prvi to da kažem, zaista jedne duboke podele koja postoji u SNS. Hvala.