Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, amandman sam podneo na član 3. i predviđa se vraćanje garancije za kredit Centralno evropske banke, Banke Saveta Evrope za radničko naselje u Kraljevu, u Dositejevoj ulici, stradalom od zemljotresa 2010. godine.
Ne vidim iz kog razloga ministar Velimir Ilić odbija da prihvati ovu garanciju koja je bila u prethodna dva budžeta. Garanciju za projekta koji su zajedno radile sve stranke, koje su ovde u parlamentu, nastavila u Kraljevu SNS zajedno sa SPS, a pre toga pokrenuli mi sa SPS i URS-om. Ne vidim razlog da se ne prihvati ova garancija, pogotovo što su u zadnjih godinu dana rešeni imovinsko-pravni odnosi, urađena je kompletna eksproprijacija, otkup zemljišta, pripremljena je dokumentacija, urađena je anketa koja je bila potrebna za dobijanje CEB kredita, CEB odobrio. Sve radnje su završene, obezbeđen novac u budžet grada za izradu samog projekta koji je oko milion evra i, na kraju, dođe Velimir Ilić ispred gradonačelnika Dragana Jovanovića, pred medijima, i kaže – nema ništa od toga. Prosto je neverovatno u kako se neprijatnoj situaciji čovek našao.
To piše u vašem obrazloženju – biće obezbeđena sredstva iz drugih izvora. Ministre, nema sredstava za ovaj projekat, nema sredstava za radnike u ovom budžetu, iz Dositejeve ulice, 1.300 stanara. Molim vas razmislite još jednom. Mislim da je ovo jedan dobar projekat, dobra investicija. Popravlja se položaj građana koji užasno teško žive. Jedan toalet po spratu, gospodine ministre. Zidovi koji imaju rupe od pola metra. Tu ljudi spavaju, deca spavaju. Nemojte u 21. veku da tako dozvoljavamo da ljudi žive, zbog nečije sujete ili zbog toga da hoće da nađe drugu vrstu izvora prihoda, kako bi onda ispunjavao druge sopstvene interese, a o tome je govorila gospođa Zorana Mihajlović, pa se onda nagađalo o kome se radi.
Molim vas, razmislite još jednom. Ovo je veoma važna stvar. Važna je stvar za građevinsku industriju u tom gradu, koji je potpuno posrnuo, jer privreda je u mnogo lošoj situaciji.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, podneo sam amandman koji govori, odnosno predviđa da se određene pozicije, kada se radi o platama, koje su navodno, odnosno masi plata koja je navodno ograničena i da je navodno ograničen broj prijema novih radnika, na neki način se on otežava, a ove pozicije koje mi imamo u budžetu govore drugo.
Recimo, pozicija – diplomatsko-konzularna predstavništva, povećava se 950 miliona. Dakle, sedam novih predstavništava u raznim zemljama, Afrike, Azije, neću da navodim, ali mislim da postoje mnogo veći prioriteti od diplomatskih misija u ovim državama.
Takođe, povećanje za 100% Kancelarije za brze odgovore, ako imamo u vidu da je u prethodnoj godini građevisnka industrija pala za 43% u Srbiji, da se 43% manje gradi i manje građevinskih poslova obavlja, a jedan od osnovnih zadataka Kancelarije za brze odgovore, da pomogne investitorima kojih takođe nema, jer podsećamo da su investicije u poslednjih 15 godina, ne vidim svrhu povećanja za 100% sredstava za plate Kancelariji za brze odgovore i to nisu jedine pozicije.
Pored 1,5% kojima se predviđa povećanje obima plata, a pri tome se ne predviđa odliv po osnovu odlaska u penziju koji je u proseku 3%, mi ne bi trebalo da imamo nikakvo povećanje, kada je u pitanju masa plata na ovim pozicijama.
Iz tog razloga, predvideo sam preraspodelu, prebacivanje na pozicije onih koji svakako imaju problema u funkcionisanju, a to su DRI, ostali regulatorni organi i smatram da na taj način mnogo bolje mogu da se iskoriste sredstva za plate. Hvala.

Poštovani predsedniče, prekršen je Poslovnik, član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda, kao član 107. – govornik je na sednici dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Ne može se govoriti za poslaničke grupe, odnosno opisivati njihovo ponašanje na ovakav način. Veoma je kasno, dekoncentrisani su mnogi, ja to razumem, ali ne možete da dozvolite ovakvo ponašanje.
Gospodin Radenković možda može da govori svojim kolegama iz poslaničke grupe na taj način, ali o nama ne može tako da se izražava i dužni ste da ga prekinete kada to radi. Ako ima nameru na neki način da brani novog kolegu i njegov amandman, to ne može da radi na ovaj način. Jer, ako smo mi govorili o tome kako može nezavisni poslanik da uređuje troškove Kabineta predsednika Vlade, onda je logično da on ima dnevnu komunikaciju sa njim i da po osnovu toga on to čini. Imamo pravo o tome da govorimo. Ako njima to smeta, stvarno mi je žao, ali to ne može u Narodnoj skupštini da se rešava.
Nervoza postoji sigurno, ali samo kod njih, jer su svesni toga da vi želite izbore i da ih na neki način otkačite sa svoje grbače i sa liste. Prosto, verovatno ćete uzeti neke druge partnere koji su vam bliži. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, da me i gospodo narodni poslanici, još jedan u seriji amandmana koji ukazuju na nedoslednost kada se radi o ovom zakonu.
Gospodine ministre, kada hoćete da izbegnete korupciju, partizaciju, onda ne unosite u zakon arbitrarnost, diskreciju i slične alate koji omogućavaju da jedna stranka, naročito ona najveća, i to ona koja sada ima tu sednicu na kojoj treba da se odluči koja struja pobeđuje, može da odlučuje o tome ko će biti zaposlen i gde treba neko da se zaposli. Kada vi kažete da treba ograničiti broj, tu se naročito misli na lokalne samouprave i da ćete vi donositi odluke, a Vlada za državne organe i javna preduzeća, onda je meni potpuno nejasno.
Da li ste vi potpuno promašili budžet ili će ta diskrecija biti ostvarena prilikom njegovog sprovođenja? Jer kaže – kancelarija za brzi odgovor povećava sredstva za plate za 23 miliona. Znači 100% povećava obim plata. Ministarstvo spoljnih poslova 986 miliona be doprinosa. Vi meni kažite, na koji način vi mislite da ograničavate lokalnim samoupravama zapošljavanje i da to radite nepristrasno, ako omogućavate s druge strane da se u pozicijama na budžetu jasno kaže da će jedna stranka moći da zapošljava koga god hoće? To se ovim prvi put uvodi u Srbiji.
Podržite predlog gospodina Đelića. To je sistemsko rešenje. Sistemsko rešenje gde ćemo vide šta je višak i rešavati probleme na pravi način, umanjiti troškove, ovako ih samo povećate. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, danas je na dnevnom redu Zakon o potvrđivanju Sporazuma o zajmu za izgradnju dela deonice između Obrenovca i Ljiga na Koridoru 11 i ovo je jedan od najznačajnijih ako ne i najznačajniji infrastrukturni projekat u Srbiji čija je izgradnja u toku.
Ovaj važni projekat je započeo sa izgradnjom još tokom mandata prethodne vlade koju je vodila DS i mi snažno podržavamo realizaciju ovog projekta.
Ono što mi vidimo kao problem kada se radi o ratifikaciji ovog ugovora o zajmu su suštinske primedbe koje imamo i tiču se, pre svega, Ugovora koji je potpisan 13.5. i Ugovora koji je potpisan bez prethodne ratifikacije ovog zajma u parlamentu.
Molim vas, gospodine Iliću, da objasnite nama narodnim poslanicima kako bi mogli da se izjasnimo o samom zajmu – kako je moguće da ste potpisali? Ko vas je ovlastio? Da li vas je Vlada ovlastila da potpišete Ugovor sa izvođačem radova kineskom kompanijom a da prethodno nije ratifikovan sporazum o kreditu u parlamentu. Zašto je ovo veoma potrebno i veoma važno? Zato što se u ovom sporazumu u nekoliko članova poziva na taj ugovor sa izvođačem, koji je potpisan komercijalni ugovor a mi taj ugovor nismo videli. Taj ugovor nije došao u ruke narodnih poslanika i mi ne znamo šta sadrži taj komercijalni ugovor koji ste vi potpisali.
Znate, kada neki direktor Direkcije za planiranje i izgradnju, ili neki drugi izvršni direktor neke kompanije, firme u Srbiji, javnog preduzeća, potpiše ugovor bez odluke u budžetu, odnosno raspiše javni poziv, on ulazi u ozbiljan problem sa zakonom. Ovo je veoma ozbiljan problem, utoliko što se radi o državi i što bi trebalo da se poštuje neki postupak i procedura. Molim vas da nam date odgovor na to.
Druga primedba i druga sporna stvar, koju mi želimo da čujemo od vas, zašto je ugovorena vrednost radova veća za 33,5 miliona dolara od onih koji su navedeni u glavnom projektu? To je nešto što je takođe veoma sporno i našta nismo dobili odgovor.
Niste bili prisutni na sednici Odbora za finansije kada smo razmatrali ovaj zakon i mi od predstavnika Ministarstva finansija nismo dobili odgovore na ova pitanja. Molim vas da nam vi date te odgovore, jer nama iz DS izgleda da ono što je dobro ugovoreno za vreme prethodne Vlade, projekti, vi ne možete da završite, zato što nemate dovoljno stručnih kadrova i ne umete da po proceduri izvedete stvari do kraja.
Gospodine Iliću, kada govorite o kamati, kažete paušalno da je ona 2%. Treba da pogledate član zakona koji kaže da ta kamata nije 2%, nego je 2,5% i da još nekih 0,5% odlazi na manipulativne troškove i nije to velika kamata, slažem se, vrlo je povoljan kredit, ali kada govorimo građanima Srbije, kada govorite narodnim poslanicima, treba da se držimo isključivo činjenica i konkretnih informacija.
Kada je pre vas, tokom prethodne rasprave, tu bila ministarka Mihajlović, pominjao sam kredit za likvidnost EPS i ona me je uveravala da taj kredit ne postoji. Budžet, koji smo mi narodni poslanici dobili, predviđa zaduženje za likvidnost, ponavljam, prvi put u istoriji EPS se zadužuje za likvidnost od 100 miliona evra. Ne znam da li je gospođa Mihajlović glasala za budžet, trebalo bi da jeste, a vas pitam u ovom budžetu gde se nalazi učešće Republike Srbije u ovom projektu, pošto se u delu sporazuma takođe govori o tom učešću srpske strane. Molim vas da nam objasnite i taj deo.
Mislim da je problematična i stvar pitanja arbitraže koja će se dešavati u Pekingu, ne više u Parizu i da mogu da postoje ozbiljni problemi zbog toga. Mislim da je o tome trebalo da se razmišlja.
Govorio sam o tome da ne znamo detalje komercijalnog sporazuma, ne znamo koji je deo, odnosno učešće domaćih izvođača, domaćih materijala. Ja vas molim da nam to, takođe, navedete, da čujemo koliko građevinska operativa u Srbiji može da očekuje da će raditi po osnovu ovog sporazuma, ukoliko ga ratifikuje Narodna skupština. Logično je da naša preduzeća imaju tu najveću ulogu, kada se radi o izgradnji autoputa, jer na neki način taj novac se dalje vraća u našu privredu i kruži u našim novčanim tokovima.
Mislim da, svakako, značaj ovog sporazuma ne umanjuje to što se ova Vlada dodatno još pozajmljuje u narednoj godini, oko 4,5 milijardi evra, bez ovog sporazuma, i mislim da su ta sredstva mogla da budu upotrebljena u poboljšanje infrastrukture, za značajne infrastrukturne projekte kakav je ovaj, jer ukoliko jedna država ne ulaže u infrastrukturu, u energetiku, u obrazovanje, u moderno vreme i godine koje su pred nama, njoj nema opstanka i nema joj spasa. Obrazovanje, takođe. To su ključne grane. Važno je da se svi prema ovim granama ophodimo sa onom pažnjom i da obratimo pažnju i da uvažimo značaj onih grana onoliko, koliko bi to trebalo.
Mislimo da ova vlada ne ume u ovim oblastima da deluje onako kako je to potrebno, kako bi Srbija uspela da izađe iz krize, da izađe iz problema u kojima se nalazi i to potvrđuje i ovaj predlog budžet i način na koji se ratifikuje ovaj sporazum i način na koji država Srbija ulazi u njega.
Želeo bih da vas pitam, pominjali ste konverziju aerodroma u Lađevcima. Rekli ste da se to završava. Voleo bih da vas obavestim da je to završeno. Potrebno je izraditi studiju koja će omogućiti izgradnju kargo centra i za funkcionisanje tog kargo centra u Lađevcima potrebno je proširenje piste.
Što se tiče same konverzije, ona je završena za vreme prethodne Vlade i nije jasno zašto je nastavak rada na konverziji blokiran, zašto se ne koristi taj aerodrom već sada, zašto su svi projekti koji su započeti za vreme prethodne Vlade ili stali ili sporo napreduju.
Takođe, koristim priliku, pošto je to značajno za građevinarstvo u mestu iz kog dolazim, a dolazim iz Kraljeva, zašto ste odbili da potpišete sporazum za Dositejevu ulicu, za urbanu regeneraciju Dositejeve ulice, Radničkog naselja, gde živi 1.300 građana? Zašto, uprkos tome što smo u parlamentu usvojili budžet koji predviđa da se potpiše taj sporazum sa Centralnom bankom Saveta Evrope, vi odbijate da potpišete taj ugovor? Da li je to takođe bila odluka Vlade? Hvala.

Gospodine Arsenoviću, nisam govorio o ulicama. Govorio sam o ljudima koji žive u neljudskim uslovima. Ako je vama ispod nivoa da ja govorim o tome, ja ću i dalje govoriti, kao što se zalažem za građane koji su me birali, a vi ne morate.
Što se tiče vas, gospodine Iliću, i ovih odgovora, nazovimo ih tako, koje sam dobio, oni na sve drugo liče, samo ne liče na odgovore. Što se tiče izgradnje autoputa, rekao sam da je naša Vlada koju je vodila DS to pokrenula. Mi smo potpisali sporazum sa Azerbejdžanom, krenula je ta izgradnja, deo iz budžeta Srbije, takođe deo novca. To je jedna potpuna neistina. Pokušavate da ubedite nas same da smo mi protiv. Onda izmišljate nekakvu priču o nekom avionu koji je pao i koji ima nekakve veze sa konverzijom i sa kargo centrom.
Vi ste nagovorili one koji su bili nosioci priče oko kargo centra, lokalnu samoupravu, da odustanu od novca koji im je USAID davao za studiju izvodljivosti za kargo centar. Znate koliko je to važno i rekli ste – biće iz budžeta, kao i ovih 18 miliona, koji ste govorili o Turskoj. Gde je u budžetu to? Pitam vas kao poslanik iz Kraljeva – gde je Dositejeva, gde je 18 miliona za konverziju, gde je sve ono što obećavate? Uzimate svakog dana iz mog regiona, a nikada ne vraćate. To vas pitam.
Što se tiče dokumentacije, koji vaš put ima projekat? Koji vaš objekat ima projekat, pa imate prava da prozivate bilo koga? Kada se radi o novcu građana Republike Srbije, nećete me sprečiti da govorim o tome. Ne možete da potpišete komercijalni ugovor, ne može niko da vas ovlasti za to, ni ministar, pre nego što je ratifikovano u parlamentu, gospodine Iliću. Zbog takvih stvari robijaju ljudi danas u Srbiji, zato što vi nalazite načina da ih uhapsite i privedete, vaša Vlada, a onda vi govorite kako 300 miliona može na obećanje da se potpiše. Kako može? Ne može.

Poštovani predsedavajući, poštovana ministarka, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, danas u ovoj objedinjenoj tački dnevnog reda imamo četiri predloga zakona - Predlog zakona o robnim rezervama, Predlog zakona o potvrđivanju Aneksa broj 2. Sporazuma o ekonomskoj i tehničkoj saradnji u oblasti infrastrukture između Vlade Republike Srbije i Vlada Narodne Republike Kine, Predlog zakona o izmenama Zakona o zabrani razvoja proizvodnje, skladištenju i upotrebe hemijskog oružja i o njihovom uništavanju i Sporazum između Vlade Republike Srbije i Kanadske komercijalne korporacije.
Složićete se svi da ove teme nemaju puno veze jedna sa drugom, a i sam ovaj zakon, najvažniji u ovoj objedinjenoj tački, a to je Predlog zakona o robnim rezervama, nije mogao da obrazlaže jedan ministar nego je bilo potrebno da tu budu prisutna dva ministra, a možda se ispostavi kasnije tokom rasprave da je potreban još neki ministar kako bi se odbranio ovaj zakon.
Suštinske primedbe na ovaj zakon koji je urađen u skladu sa evropskim direktivama ne mogu da se navedu, ali svakako postavlja se ono najznačajnije pitanje kod donošenja svakog zakona - kako će Vlada sprovesti ovaj zakon? Ako u članu 2. zakona imamo načela poslovanja i upravljanja robnim rezervama i kaže se – načelo snabdevenosti i stabilnosti, načelno tržišnog poslovanja i načelo pažnje dobrog privrednika, potpuno je jasno da se sama Vlada ne drži ovih načela pri sprovođenju sopstvenih politika. Kako će onda Vlada pripremati predloge koji se tiču ovog zakona?
U članu 3. se kaže da se robne rezerve obrazuju i koriste za obezbeđenje snabdevenosti i stabilnosti na tržištu u slučaju vanrednih situacija, prvi slučaj, nastupanja ili neposredne opasnosti ili ozbiljnih poremećaja na tržištu i treće, vanrednog ili ratnog stanje.
Ne znam šta treba da se desi u Srbiji od ovoga da bi Vlada intervenisala i na neki način obezbedila stabilnost na srpskom tržištu, jer svakako stabilnost nije kada cene osnovnih životnih namirnica za godinu dana porastu 30% i pri tom realna zarada svakog građanina Srbije opadne. To je svakako jedan vid vanredne situacije. Za džepove građana svakako. Mislim da takva reakcija od strane Vlade nije postojala, kao što ne postoji ni najava u novom budžetu da će takve reakcije biti.
Kao što smo videli u rebalansu sa 15 milijardi sredstva koja su bila predviđena za robne rezerve su spuštena na tri milijarde i to je način na koji Vlada planira da primenjuje ovaj zakon koji je suštinski dobro napisan, dobra su načela, dobre su procedure uglavnom, ali primena koja treba da se desi ne postoji.
Stav 4. člana 8. koji se odnosi na obavezne rezerve, kaže da godišnji program i finansijski plan za njegovo sprovođenje usvaja Vlada na predlog Direkcije. Kakav plan i finansijski program može da usvoji Vlada koja dva puta za dve godine, znači po dva puta promaši Predlog budžeta? Promaši sve druge parametre koji se tiču finansija, koji se tiču onoga što je u Srbiji važno za život svakog građanina. Ne može takva vlada ni da pripremi predlog godišnjeg i finansijskog plana obaveznih robnih rezervi.
Gospođo ministarka, vi ste obrazlagali ovaj deo koji se tiče obaveznih rezervi nafte, gasa i naftnih derivata. Niste pomenuli da će uvođenje naknade povećati cenu koju će plaćati krajnji kupac. Razumeli smo sve ostalo što ste govorili. Shvatamo koja je važnost usaglašavanja zakona sa evropskim direktivama, sa energetskom zajednicom, sa onim sporazumima koje smo potpisali. U tom poslu, istina, ministarstvo dobro obavlja svoj posao i imamo dobar tempo koji se tiče donošenje zakona i podzakonskih akata. Ali, gospođo ministarka, kada govorite građanima Srbije i narodnim poslanicima morate da kažete da će cena goriva biti veća zato što će naknadu na kraju platiti krajnji korisnici.
Jasno je da ste nekada ranije u kampanji dok ste govorili u ime SNS govorili kako će cena struje 2011. godine biti niža 20%, pa ste onda sledeće godine kada ste postali ministar učestvovali u predlaganju nove cene koja je veća za 10%.
Da li shvatate sada koja je težina vršenja javne funkcije i sa kojom pažnjom mora da se izgovara svako obećanje i svaka reč kada su političari na najvišem nivou u pitanju?
Ne možemo se služiti demagogijom u prošloj godini, a ove godine se truditi da prikažemo građanima kako mi govorimo samo istinu, zato što to građani Srbije ne mogu da zaborave. Ne možemo ni mi da zaboravimo. Jer, onako kako ste kritikovali prethodnu Vladu, morate sada očekivati da vam se vrati duplo i sve dok je tako u Srbiji neće nam biti bolje. Sve dok se obračunavamo neprimerenim sredstvima, to se tako dešava.
I nije primereno što vi niste bili na sastanku sa gospodinom Milerom, ali to govori o tome da naš elektroenergetski sistem nema jedinstvenu politiku. Ako govorimo o energetskoj bezbednosti, mi treba da se zabrinemo zbog toga, jer kada vi kritikujete gospodina Bajatovića, građani se onda plaše da li će biti energetski bezbedni ove zime.

Gospodine Arsenoviću, ja moram vas da pitam - na koji način mi iz opozicije da kritikujemo Vladu, ako je vi na taj način štitite? Govorim o robnim rezervama. Obavezne rezerve su nafta, gas, derivati. Govorim o naknadama, govorim o politikama. Ako o tome ne mogu da govorim, ja neću govoriti danas. Molim vas, izjasnite se i nemojte više da nas prekidate. Kada ministri govore o svemu i svačemu, vi onda ćutite. To ni jedan prethodni zamenik predsednika parlamenta, u dosadašnjoj praksi parlamentarnoj, zadnjih sedam godina nije radio.

Ako je to način da se ućutka opozicija, prihvatam gospodine Arsenoviću i to vama neka služi na čast. Mislim da treba da se pridržavate Poslovnika i Ustava, a ne da opstruirate narodne poslanike u izlaganju.
Neću još dugo govoriti, pošto ste me prekinuli. Izgubio sam svaku misao.

Gospodine Arsenoviću, dobro, vi procenjujte. Ako vi procenjujete kako ja govorim o određenom zakonu i na taj način donosite odluke, u redu. Bićete i vi uskoro opozicija, tako da ćemo videti.
Sledeći zakon, pošto nisam mogao da završim o ovom zakonu ono što sam nameravao, nastaviću da govorim o zakonu o Sporazumu sa Narodnom Republikom Kinom. Pošto ne znam koji je predstavnik Vlade zadužen za ovaj sporazum, uputiću pitanje za oba predstavnika Vlade ovde.
Imali smo raspravu na Odboru za privredu oko sporazuma koji se tiče Koridora 11, pozajmice za auto-put, i to je sjajna stvar, da se završi taj važan infrastrukturni projekat u Srbiji, ali nam nije jasno ko je ovlastio Velimira Ilića da potpiše Sporazum o izgradnji pre nego što je Sporazum o pozajmici ratifikovan u parlamentu? To da mi objasni bilo ko od prisutnih ministara, ništa drugo me ne interesuje. Ovaj Predlog sporazuma je potpisan 2009. godine, Vlada DS, i mislim da je dobar, samo vi izgleda ni to ne znate da primenjujete i ministri potpisuju sporazume o izgradnji pre nego što je ratifikovan i sam sporazum.
Što se tiče Zakona o zabrani razvoja, proizvodnje, skladištenja i upotrebe hemijskog oružja i njegovom uništavanju, mislim da je ovo svakako važna izmena za koju će DS glasati, jer prosto 2000. godine, kada je Srbija pristupila Konvenciji, mi smo kao zemlja opet počeli da komuniciramo normalno sa civilizovanim svetom i opet smo se uključili na pravi način u međunarodnu zajednicu i zna se koji je strah bio tadašnje međunarodne zajednice od toga da neka zemlja može razvijati ovakvo oružje i da ono može biti upotrebljeno u svrhe u koje ne treba. To je svakako bio od 2000. godine snažan zaokret ka međunarodnoj zajednici, za razliku od politike koja nas je 90-ih godina odvela na samo dno politike u međunarodnoj zajednici, odnosa koje smo narušili i svega onoga što nije bilo dobro.
Demokratska stranka će podržati ovaj zakonski predlog. Molim ministre da odgovore na pitanja koja sam postavio. Hvala.

Zahvaljujem se što ste potvrdili moju tezu da će biti povećana cena. Naravno, treba da postoji energetska bezbednost za građane Srbije, iako ne postoji drugi način, a mi u Demokratskoj stranci smatramo da postoji. Smatramo da ste se zaduživali u prethodnoj godini nekih pet milijardi i da je mogao da se odvoji deo tih sredstava za skladišta. Mislimo da krediti mogu mnogo racionalnije da se koriste, nego za zapošljavanje partijskih vojnika i iracionalne projekte, ali to je već druga tema.
Što se tiče EPS-a i cene, niste me pažljivo slušali, rekao sam da ste učestvovali u povećanju cene struje za 11%. Na koji način ste tvrdili da će biti smanjena 20%, ako ste znali da regulatorno telo to čini? Na koji način ste tvrdili da ćete smanjiti cenu? Kako ste to mislili da izvedete, ako kažete da nezavisno regulatorno telo menja cenu? Kako ste onda mogli u kampanji da tvrdite da ćete spustiti cenu 20%? Svi mi znamo na koji način se formira cena i kako se ona donosi, tako da nema potrebe na taj način da razgovaramo.
Što se tiče EPS-a, kažete da je u dobiti. Zašto mi danas u budžetu Republike Srbije dobijamo predlog da se EPS zaduži za dodatnih 100 miliona evra za likvidnost? Zašto smo dobili predlog da se zaduži još 100 miliona kod poslovnih banaka, ako to preduzeće tako dobro posluje? Što se tiče te dobiti, vi ste krajem prošle godine umanjili knjigovodstvenu vrednost EPS-a. Znači, vi ste knjigovodstven doveli do toga da EPS ima dobit.
Što se tiče iracionalnog poslovanja, poslovanje EPS-a je danas daleko lošije. Kad su u pitanju remonti, ti remonti su ugovoreni pre dve godine, pre godinu dana, kada su sprovođene javne nabavke. To nema veze sa ovom Vladom.
Prava istina je da je EPS danas daleko više preopterećen nepotrebnim kadrovima, novozaposlenima, da se daleko više iracionalno troše sredstva i da je u daleko većem problemu nego što je bio. Hvala.

Odgovorili ste mi, ali ste se uglavnom složili sa delom mog izlaganja. Kada govorite o tome da treba da radimo svi u interesu građana, slažem se sa tim, ali građani trebaju da dobiju i ispravan račun za električnu energiju. To je, čini mi se, vaša odgovornost. Trebaju zaposleni u EPS da budu zadovoljni na svom radnom mestu, da bi onda bili produktivniji. Oni nisu zadovoljni zato što moraju da rade posao i za one nestručne koje ste doveli. O tome govorim. 
Mislim da zbog toga EPS trpi i ima velike probleme. Nemojte da sada izlazimo sa konkretnim podacima, jer će biti poražavajući za vas i za vašu Vladu. Jer, čak se i u tabloidima zna da u kabinetu generalnog direktora rade grand balerine.
To je ta efikasnost i unapređenje rada EPS-a, kao i svih ostalih institucija. Mi, iz DS upozoravamo na to, kao i na ostale bahatosti koje danas ne mogu da se vide i čuju u medijima jer postoji autocenzura i strah. Ali, i to će proći i tad će biti bolje i vama i nama, verujte.
Ono što vi kažete da je 100 miliona dolara za izgradnju Kostolca, pa to u budžetu ne piše. Piše kredit za likvidnost. Pogledajte na prvoj strani. Ne znam zašto je bio problem da se to napiše. Znam, ali nemojte da kritikujete narodne poslanike ako pročitaju ono što piše u predlogu budžeta. To je vaša Vlada uradila. Smatram da vi nemate komunikaciju međusobno, da sa Milerom se svi sastajete odvojeno, ali to je problem za energetsku mogućnost ove zemlje. Iz tog razloga vas kritikujemo. I niste mi odgovorili zašto je smanjena knjigovodstvena vrednost EPS?

Gospodine predsedavajući, član 108. – dužni ste da se starate o dnevnom redu.
Podsetiću vas da ste mene prekinuli zato što sam poredio cene, odnosno naknadu za naftu sa cenom struje. Malopređašnji govornik je govorio o bivšoj vlasti, nije pominjao zakon, govorio je o nekakvim zloupotrebama, govorio je o svemu i svačemu. Pravio se da je opozicija, a vi ste pustili njega da mirno izlaže do kraja. Iako smatram da je moje izlaganje daleko bilo korisnije za ovu raspravu danas, mislim da treba da imate jednake kriterijume za sve i tada će vas više poštovati svi narodni poslanici i tada će tema biti značajnija i biće kvalitetnije obrađena. Gospodin Stefanović mnogo kvalitetnije predsedava Narodnom skupštinom zato što se upravo toga pridržava. Molim vas da probate i vi da se pridržavate toga da svi poslanici imaju jednaka prava. Hvala.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, kao poslanik iz Kraljeva želim da postavim pitanje u ime 1300 stanara naselja u Dositejevoj ulici u Kraljevu. To je radničko naselje koje su izgradili radnici Fabrike aviona Kraljevo i „Magnohroma“ i to naselje je pogođeno takođe zemljotresom koji se desio 3. novembra 2010. godine u Kraljevu. I pre tog zemljotresa u tim zgradama stanari, pre svega radnici navedenih preduzeća, su živeli u izuzetno teškim uslovima, nedostojnim savremenog čoveka.         Gospodo narodni poslanici, drage kolege, dovoljno je reći da je u tim zgradama postojao i dan danas postoji jedan jedini toalet po spratu i da taj jedini toalet koristi više porodica.
Vlada koju je predvodila DS je još krajem te 2010. godine, posle tog događaja, kada je postalo jasno da je nemoguće revitalizovati, odnosno rekonstruisati to naselje i te zgrade, donela odluku da se uđe u aranžman sa Centralnom bankom Saveta Evrope i Evropskom investicionom bankom i da se aranžmanom sa ove dve institucije iz sredstava koja su već bila namenjena, između ostalog, i za ove namene, obezbede sredstva za urbanu regeneraciju ovog naselja, čime bi se rešio problem još jednog dela iz Jug Bogdanove ulice, građana koji takođe žive u nedostojnim uslovima.
Pokrenute su procedure aktivnosti da se prikupi zaista obimna dokumentacija. Vršeno je anketiranje građana, vršene su provere, imovinsko-pravni odnosi su rešavani i posle tog dugog postupka, prikupljena je značajna dokumentacija.
Kada je donošen budžet za 2013. godinu, Vlada je pokušala da izbaci garanciju za izgradnju, odnosno regeneraciju ovog naselja i u budžet za 2013. godinu nije bilo predviđeno da se obezbede sredstva, odnosno garancija za urbanu regeneraciju.
Nakon reakcije građana Kraljeva, javnosti, nas iz DS, tadašnji ministar finansija i Odbor za finansije su prihvatili amandman i taj aranžman je unet u budžet za 2013. godinu. Nastavljene su aktivnosti finalizacije ovog projekta. Prikupljena je sva potrebna dokumentacija. Bilo je tu dosta problema. Menjali su se zvaničnici i u CEB. Konačno, kada je završen sav taj obiman posao, delegacija CEB je boravila u Kraljevu, u gradskoj upravi i konstatovala da je prikupljeno sve što je potrebno da bi oni odobrili prenos sredstava.
Dana, 1. novembra ove godine, dakle, pre neki dan, Velimir Ilić je prilikom posete Kraljevu rekao da on neće potpisati ovaj sporazum zato što, navodno, su stanari pohlepni i ne mogu da se dogovore oko toga ko želi da živi u prizemlju. To je bio jedan besmislen odgovor zašto nema potpisivanja ovog ugovora, kako nema projekta. Pri tome zna da je za projekat potrebno skoro milion evra da bi se on izradio, jer je u pitanju velika kvadratura i zaista je onda potpuno jasno da ne postoji politička volja da se ovaj problem reši.
Imali smo ovakav problem i prošle godine. I tada je tadašnji ministar finansija pokazao razumevanje. Ta garancija je uvrštena u budžet.
Dobili smo Predlog budžeta prekjuče. U njemu nema garancije 1.300 stanovnika naselja u Dositejevoj ulici. Zato ima novca za razne druge nepotrebne stvari i to je ono što mi iz DS tvrdimo mesecima, da se novac nepotrebno troši, da se pozajmljuje. Pozajmilo se preko pet milijardi do sada, a taj novac je otišao u neku besmislenu potrošnju, u neke megalomanske projekte koji nikada neće biti završeni.
Podneo sam amandman na ovaj predlog budžeta za 2014. godinu i tražio da se ova garancija uvrsti u njega.
Vladu Republike Srbije pitam ko je doneo odluku, odnosno ko je ovlastio Velimira Ilića da odbije potpisivanje ovog aranžmana i ko je oduzeo mogućnost građanima Dositejeve ulice da žive normalno? Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, član 107. – dostojanstvo Narodne skupštine.
Ne možete gospodine predsedavajući dopustiti da se na ovakav način ministar obraća narodnim poslanicima, nije to nivo na kome treba da se raspravlja o ovako važnim predlozima zakona.
Ministar je u ovoj skupštini gost, ne može da vređa narodne poslanike, da govori kako narodni poslanici nemaju obraza. Nema obraza onaj ko je 22 godine gospodine ministre govorio da treba ratovati i da treba protiv međunarodne zajednice, sukobljavati se. Taj nema obraza.
A što se tiče 15 miliona štete …(isključen mikrofon)