Trebali ste da mu ukažete na to da postoji razlika, jeste bavljenje sportom kada neko igra fudbal ili kada je neko član fudbalskog kluba, ali nije bavljenje sportom kada neko izvlači novac iz fudbalskog kluba, kao što je to radio prethodni govornik u fudbalskom klubu Jasenica. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje je upućeno Agenciji za borbu protiv korupcije i ono glasi – da li je bilo lažiranja Finansijskog izveštaja DS za 2012. godinu i zašto se razlikuju podaci BIRN-a od podataka na sajtu DS? Naime, na BIRN-ovom sajtu javno.rs su navedeni jedni podaci, a na sajtu DS potpuno različiti podaci o finansijerima, o visini donacija. Koji je od ta dva podatka merodavan? To je jako važno zato što se ovih dana vodi strahovita kampanja i hajka na pojedine članove SNS koji su, eto, očigledno počinili strašan greh jer su donirali 19.000 dinara SNS. Devetnaest hiljada dinara je nešto više od 150 evra, doduše neki su donirali i 40.000 dinara, ali to je najveći iznos, pri tome potpuno u skladu sa zakonom.

Mi ovde imamo spisak donatora DS koji su tokom jedne godine, 2012. godine, donirali toj stranci nerealne iznose, potpuno neverovatne iznose. Ja ću se fokusirati na funkcionere koji su vodili opštinu Vračar i funkcionere koji su vodili DS na Vračaru, dakle, bliske saradnike tajkuna Dragana Đilasa u to vreme, pa tako imamo da je izvesni Bogdan Tatić, predsednik Opštinskog odbora DS na Vračaru, donirao dva puta po više od 600.000 dinara DS. Doduše, na sajtu DS je prikazano manje, pa otuda ja i postavljam pitanje u čemu je ta razlika. Dakle, više od milion dinara, 1,2 miliona dinara je donirao, i to kao sitan rukovodilac u JP „Poslovni prostor Vračar“. Setite se, isto ono javno preduzeće koje su uništili, koje su ostavili u dugovima i minusima od više stotina miliona dinara, dakle.

Idemo dalje, Vladimir Medaković, taj je u jednom cugu dao 700.000, više od 700.000 dinara. Ako vas zanima funkcija, u pitanju je direktor tog istog preduzeća JP „Poslovni prostor Vračar“. Dakle, sad je već jasno da nije u pitanju nikakva slučajnost da baš funkcioneri „Poslovnog prostora Vračar“, funkcioneri koji su uništili to preduzeće, koji su između ostalog obuhvaćeni i onom krivičnom prijavom od pre nekoliko dana, da su baš oni među najvećim donatorima DS. Otkud ta slučajnost?

Idemo dalje. Izvesni Zoran Dujak, taj je valjda bio u Upravnom odboru „Poslovnog prostora Vračar“, da li predsednik, da li član, taj je dao nešto manje od 600.000 dinara, dakle 592.000 dinara konkretno. Dakle, cela ekipa iz poslovnog prostora je tu, svi su na okupu.

Idemo dalje. Izvesni Đorđe Belamarić, taj je valjda bio pomoćnik predsednika opštine Vračar, mada je to teško uhvatiti, oni su 40 pomoćnika predsednika opštine izmenili u roku od jedne kalendarske godine. Taj je dao 633.000 dinara. Valjda je imao veliku platu, kako drugačije.

Tu je i Bane Kuzmanović, tadašnji predsednik opštine Vračar. Taj je dao skromnih 215.000 dinara Demokratskoj stranci. To su mu bile oko dve mesečne plate. E sad, od čega je živeo ta dva meseca ne znam, treba videti, treba ga pitati.

(Radoslav Milojičić: Kako vas nije sramota?)

Tu je i Marko Đurišić, kolega preko puta nas, sa 341.000 dinara, lepo je živeo Đurišić. Dakle, da ne čitam sve, svi koji su nešto radili u opštini Vračar.(Radoslav Milojičić: Lopovi.)

Dali su ogromne svote Demokratskoj stranci.
Imate opomenu.

(Radoslav Milojičić: Nisam u sistemu da bih dobio opomenu.)

Molim vas, nisam završio, vratite mi ovaj minut. Da ne čitam sve, svi koji su nešto radili u opštini Vračar, svi koji su povezani sa Demokratskom strankom na Vračaru i sa opštinom Vračar dali su ogromne iznose Demokratskoj stranci. Dakle, uništiše opštinu, uništiše sva javna preduzeća, u toj opštini ustanove. Pare prebaciš Demokratskoj stranci, isisaš novac, zna Kena, zato i galami, zna kako se isisava novac iz opštine. To je bio recept u to vreme. Onda odeš u opoziciju i nakon nekog vremena povedeš najmonstruozniju kampanju protiv SNS, protiv članova SNS koji su se, eto, usudili, drznuli su se da 19.000 dinara doniraju stranci.

Molim vas, uračunajte mi bar ovih deset sekundi.

Onda se postavlja pitanje gde radi taj član, šta radi, krvna grupa, broj cipela koje nosi itd. Glavna tema u društvu, glavna tema u državi je odakle nekome 19.000 dinara. Lopovi nad lopovima, banda lopovska koja je isisavala pare i dala Demokratskoj stranci.

Dame i gospodo narodni poslanici, želim da se zahvalim Ministarstvu na usvojenom amandmanu. Ovo je poslednji u nizu amandmana tehničke prirode koje smo podneli na ovaj predlog zakona i koji je usvojen.Želim samo povodom malopređašnjeg incidenta, predsedavajući, da vam kažem, imajte razumevanja prema gospodinu Milojičiću, iz prostog razloga jer je isfrustriran, jer njega nema na onom spisku donatora DS-a koji su davali novac.Dakle, on je taj novac davao u kešu svojoj centrali, a ne kroz račune, tako da je zbog toga frustriran i imajte razumevanja prema njemu. Zahvaljujem.

Jako kratko predsedavajući.

Poštovani ministre, predstavnici ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, želim prvo da se zahvalim ministru na prihvaćenom amandmanu.

Kao što sam rekao i u načelnoj raspravi, podneli smo nekoliko tehničkih amandmana, koji za cilj imaju poboljšanje samog teksta i većina od tih amandmana je usvojena.

Ono što želim da kažem to je da mi iz SNS kada podnosimo amandmane, da li suštinske, tehničke, to u ovom slučaju nije tako važno, mi od toga ne pravimo političku priču, ne želimo da profitiramo od toga.

Ono što posebno ne želimo, to je da zloupotrebljavamo Poslovnik da napišemo amandman, ne bi li imali ta dva minuta, da u okviru obrazlaganja samog amandmana pričamo o ko zna čemu, a najčešće o onome što nikada nije tema dnevnog reda.

To je suštinska razlika između nas i njih. Sa ponosom želim da istaknem da je većina naših amandmana usvojena, ali ne želim da trošim vreme već samo da se zahvalim ministru na tome. Hvala.

Zahvaljujem predsedavajući.

Povređen je član 107. koji reguliše dostojanstvo rada Narodne skupštine. Čudim se predsedavajući vama da niste reagovali na ovo o čemu je pričao prethodni govornik, podnosilac amandmana koji je doveo u kontekst predsednika republlike sa „sabljom“, ali sa „sabljom“ koju je on sproveo 2003. godine, na žalost svih građana Srbije i još dao sebi za pravo da spomene kontekst te „Sablje“ koji su nešto što je bilo pozitivno, zaboravljajući da je tada uhapšen veliki broj građana Srbije, preko 10 hiljada ljudi, potpuno neosnovano, u strahovladi, u teroru, koji su, on dok je na nesreću svih građana, nesrećnim slučajem bio premijer ove zemlje, ponavljam, na nesreću, pa dok je sprovodio teror i strahovladu, gde su pohapšene hiljade i hiljade građana neosnovano.

Dakle, treba da se postavi pitanje, koliko je procesuirano tih lica koja su bila uhapšena u „Sablji“, a koliko je država posle morala da izdvoji novca za obeštećenje svih tih ljudi. Danas, on, pokušava da dovede u kontekst predsednika Republike, koji jeste spomenuo „Sablju“ u nekom figurativnom smislu, ali se vrlo jasno ogradio od te i takve „Sablje“. Trebali ste da ga, u najmanju ruku, opomenete. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Jako kratko, predsedavajući.

Ovo je još jedan od ukupno 13 amandmana koje smo podneli, u cilju ispravke teksta samog zakona. Postojala je potreba konkretno u članu 5. za dve sitne intervencije u samom tekstu, te je to i razlog podnošenja ovog amandmana.

Iskoristiću priliku da kažem da smo u dosadašnjem toku rasprave, sasvim je jasno i svi smo mogli da čujemo da ne postoji ni jedna jedina suštinska zamerka ni za član 5, ali ni za ceo zakon.

Samo da iskoristim priliku da se zahvalim ministru što su usvojili naš amandman.

Zahvaljujem predsedavajući.

U pitanju je tehnički amandman koji ovoga puta nije prihvaćen, a mi smo grupa narodnih poslanika koji je podnela ovaj amandman, u kojoj sam i sam, bili stanovišta da je ova naša formulacija, odnosno predlog formulacije bolji. Međutim, nećemo insistirati na tome. Dakle, potpuno sam saglasan sa obrazloženjem ministra, odnosno sa mišljenjem Vlade koje smo imali prilike da vidimo.

Želim da ponovim zbog građana Srbije da mi iz SNS kada podnosimo ovakve tehničke amandmane od toga ne pravimo političku priču, ne želimo da profitiramo, ne želimo da zloupotrebljavamo Poslovnik po tom osnovu, nego samo da učinimo zakon, ako je moguće, što boljim. Zahvaljujem u svakom slučaju na pažnji.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Jako kratko. Dakle, ovo je još jedan u nizu usvojenih amandmana, tehničkih amandmana. Intervencija je bila potrebna u delu koji se odnosi na otklanjanje jedne greške koja se potkrala. Drago mi je što je ovaj amandman usvojen, ali mi je još draže što ni u načelnoj raspravi, ali evo i danas tokom celog dana rasprave nismo čuli ni jednu jedinu suštinsku zamerku. To govori u prilog zašto bi ovaj zakon trebalo podržati.

Iz razloga koje je izneo malo pre gospodin Rističević, pridružujem se, i ja se do kraja večeri neću javljati više. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Iskren da budem, ne znam zašto ste dali ponovo reč prethodnoj govornici malo pre po replici. Dakle, očigledno je da je ona promašila i temu i zakon i instituciju, ali molio bih vas da ubuduće, ako možete, to ne radite.Gospodine ministre, predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, ja ću biti vrlo kratak u svom izlaganju. Iako ne dolazim iz zdravstvene struke, veoma pažljivo sam pratio tok jučerašnje rasprave po ovim predlozima zakona. Iz svega što smo čuli i od vas, gospodine ministre, ali i od ostalih kolega, opšti je utisak i svima je jasno da mi juče, ali evo i danas, nismo čuli ni jednu suštinsku zamerku za ove predloge zakona i to je ono što je dobro.

Mi iz Srpske napredne stranke snažnu podršku pružamo i vama, ministre, kao i ovim predlozima zakona, ali želim i da istaknem da je jučerašnja rasprava u najvećoj meri bila konstruktivna, onako kako to ovi zakoni i zaslužuju, uz nekoliko izuzetak, uz nekoliko iskakanja, uglavnom od starne pripadnika stranaka bivšeg režima koji, evo vidimo danas, nisu ni u sali. Simptomatično je da te zamerke koje se odnose na stanje u zdravstvu, na stanje u zdravstvenom sistemu, dolaze upravo od onih koji su u najvećoj meri odgovorni za sve ono što je danas loše u zdravstvenom sistemu Srbije.

Znate, neko vrši vlast 12 godina, u kontinuitetu 12 godina, ima celokupnu vlast u zemlji i za tih 12 godina uporpasti sve ono što je moglo da se upropasti u zemlji, dakle, od ekonomije do privrede, do obrazovanja, obrambenog sistema, zdravstva, kulture, sve čega su se dotakli i uništili su. Onda nakon 12 godina građani ih kazne. Oni lepo pređu u opoziciju i onda nakon nekog vremena drže ovde pridike, spočitavaju nam tobože nekakvu krivicu za ono što je loše, a onda se nameće logično pitanje ko ih je sprečavalo, šta ih je sprečavalo, da sva ta pametna i epohalna rešenja koja danas predlažu, da ih primene dok su vršili vlast, a imali su 12 godina da primene sva ta pametna rešenja o kojima danas govore.

Mi smo gospodine predsedavajući i od našeg ovlašćenog predstavnika SNS, gospodina Laketića juče čuli sve ono što je dobro što ovaj zakon donosi. Dakle, sve benefite, sve pozitivne efekte koje će ovi zakoni proizvesti. Da ne bih ponavljao sve ono što su uvažene kolege, pogotovo one kolege koje inače dolaze iz zdravstvene struke, ja ću završiti svoje izlaganje sa jednom rečenicom, želim samo da kažem da pripadam grupi poslanika SNS koje su predložili nekoliko amandmana, ali tehničkih amandmana na ovaj predlog zakona, u pitanju je 13 amandmana, zaista, tehničkih, ti amandmani imaju za cilj da isprave sam tekst zakona i nadam se da će ti amandmani biti i usvojeni. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Uvaženi ministre, poštovani predstavnici ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, moja današnja pitanja se odnose na Ministarstvo unutrašnjih poslova, to jest upućena su Ministarstvu unutrašnjih poslova, a nastavljaju se na pitanja mog kolege Pekarskog koji je započeo seriju pitanja prošlog utorka, a odnosi se na afere bivše gradske vlasti u Beogradu oličene pre svega u tajkunu Draganu Đilasu i žutom preduzeću, odnosno DS.

Pošto je poznat podatak da su od 2013. godine do danas uhapšena i procesuirana čak 44 saradnika Dragana Đilasa istovremeno i funkcionera DS, da ne bude zabune mi imamo precizno i poimence spisak tih lica ali nemam dovoljno vremena da ih sve čitam, u čak osam različitih afera, a u kojima je Grad Beograd na direktan način oštećen za preko osam i po miliona evra.

Moje pitanje je da li će neko iz bivše gradske žute vlasti odgovarati zbog toga što nisu godinama tražili efikasna sredstva obezbeđenja u slučaju neplaćanja naknade za uređenje gradskog građevinskog zemljišta, to jest naknade za uređenje građevinskog zemljišta u periodu od 2004. do 2011. godine. Time su nam Đilas i kompanija ostavili minus i dug od oko 280 miliona evra jer su dozvolili praktično da investitori na taj način ne plaćaju naknadu za uređenje građevinskog zemljišta. Da ne bude zabune nije to sav dug, to je deo onog ukupnog duga od preko milijardu evra o čemu smo pričali na nekoj od prethodnih sednica. Dakle, ovde je u pitanju 280 miliona evra.

Osnovano se može sumnjati jer znamo sa kim imamo posla da je veći deo tog novca završio u džepovima upravo onih koji su to i omogućili. E, sada, naša gradska vlast, aktuelna gradske vlast, vlast SNS je naravno prekinula ovakvu praksu i danas grad funkcioniše na drugačiji način. Znači, danas se traže efikasna sredstva obezbeđenja u tom slučaju, znači, hipoteke i balkanske garancije i sve ostalo s tim u vezi. Zato danas grad funkcioniše neuporedivo bolje nego u vreme tajkuna Đilasa, zato imamo više kapitalnih investicija, zato imamo više projekta. Imamo više gradilišta, više obnovljenih škola, više izgrađenih vrtića, više radnih mesta, ako hoćete. Zato naš most košta 40 miliona evra, a njihov most je koštao 160 miliona evra, a u pitanju je isti most, iste strukture, iste dužine, iste širine. Zato što mi ne uzimamo skupe i preskupe kredite da bi kupili ko zna kakve tramvaje koje posle uzgred budi rečeno ne možemo ni da koristimo jer nisu pogodni za šine kakve posedujemo. Sećate se te afere. Bilo je muljanja i oko konkursne dokumentacije i oko tehničkih uslova i oko toga da je izabran skuplji ponuđač i da je faktički prekršen Zakon o javnim nabavkama a da su se tramvaju raspali odmah na početku svoje upotrebe.

U tome je razlika između nas i njih. Mi znamo da nemamo 80 miliona evra za bacanje. Mi znamo da nismo u mogućnosti da tek tako bacimo 80 miliona evra građana Beograda. Mi znamo koliko je teško zaraditi taj novac da bi ga tek tako bacili. Zato su nam budžetski prihodi, prihodi grada Beograda uvek uvećani i u konstantnom su rastu. Zato je budžet grada Beograda i ove godine veći za više od 200 miliona evra. Zato su i prihodi od građevinskog zemljišta koje smo pominjali veći. To je novac od koga posle mogu da se grade i škole i bolnice i vrtići i javna površina i zeleni i parkovi.

Još jednom samo za kraj, jedna sjajna vest o kojoj se proteklih dana u Skupštini nije govorilo, a to je napredak Srbije na svetskoj Duing biznis listi. Dakle i ove godine je Srbija napredovala za četiri pozicije na svetskoj Duing biznis listi. To je još jedna potvrda da reforme koje smo započeli daju rezultate. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne prihvati ovaj amandman iz onog obrazloženja koje je Vlada Republike Srbije već nama dostavila, o čemu smo pričali juče, ali i iz razloga koje smo malopre čuli u usmenom delu obrazloženja koje ide u prilog ovog amandmana koji je iznela prethodna govornica. Osim potpunih neistina, osim projekcije koju je malopre iznela o nekakvoj osveti, odmazdi i gubitku radnih mesta, to je verovatno projekcija koja je posledica onoga što je njena stranka ili njene stranke dok su vršile vlast sprovodile na delu, a što ona danas projektuje na SNS, što nema veze sa istinom.

Ali to je već manir, manir i prethodne govornice, ali i kolege koji sedi pored nje, koji je juče isto u obrazloženju svog amandmana govorio o svemu što nema nikakve veze ni sa ovim zakonom ni sa dualnim obrazovanjem, ni sa amandmanom, nego smo slušali neke neistine ovde. Pa smo slušali i neke primere potpuno promašene teme o JAT tehnici, o tome kako navodno JAT tehnika propada itd. što, naravno, nije istina.

Dakle, rukovodstvo JAT tehnike je nasledilo ogromne dugove i minuse, ja to moram zbog građana da kažem, iako nema direktno veze sa temom, ali je prethodni govornik vrlo zlonamerno govorio o stanju JAT tehnike. Oni su nam ostavili te dugove, i dugove i gubitke i minuse, kredit od pet miliona evra, koji mi otplaćujemo, koje sadašnje rukovodstvo otplaćuje, dakle, 1.200 zaposlenih, katastrofalno loše održavano stanje infrastrukture, sve to naše rukovodstvo danas ispravlja, svu tu štetu koju ste vi ostavili.

Erbas je zaključio ugovor sa JAT tehnikom, ugovor za tzv. bazno održavanje, ko je u temi zna o čemu govorim. Nemojte vi da pričate…

Zahvaljujem.

Predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, između ostalog i ovaj amandman, u stvari baš ovaj amandman je paradigma zapravo stanja u ovoj Skupštini, stanja u društvu i odnosa dela opozicije prema svakom predlogu zakona, u ovom slučaju Predlog zakona o dualnom obrazovanju.

Dakle, mi imamo amandman kojim se predlaže brisanje, brisanje naslova, brisanje teksta iznad naslova, brisanje člana 1. itd, a u pitanju je član 1. i naslov iznad člana koji uređuje sam sadržaj, dakle predmet zakona i sve ostalo u načelu.

Prethodna govornica predlaže brisanje. Vlada Republike Srbije je odbila takav amandman sa, moram da priznam, najobuhvatnijim obrazloženjem koje sam ja video od kako sam za sve ove godine poslanik. Ovo je najobuhvatnije obrazloženje koje sam ja pročitao za dva mandata već. Mislim da ni jednom nije bilo obuhvatnije obrazloženje. Šta je odgovor na to? Ništa, nema odgovora. Nije ni pročitala.

Okarakterisala je to kao neistini, ali nije ni pročitala. Da je pročitala, i meni je žao što ja nemam vremena da pročitam obrazloženje koje je na tri gusto kucane strane, ali nema odgovora. Nema čak ni ulaska u suštinu. Nema ulaska u meritum. Nema argumentovane rasprave, ali ima brisanja. Hajde da obrišemo. Šta ćemo postići time? Koja se poruka šalje time? Na svaki pokušaj argumentovane rasprave, mi sa druge strane nailazimo na zid, nailazimo na ćutanje ili da brišemo taj amandman. To je odnos prema i ovom zakonu, prema domu Narodne skupštine koji poslanici opozicije pokazuju. Nadam se da građani gledaju ovo i nadam se da će građani na izborima umeti da adekvatno nagrade ovakvo i slično ponašanje. Zahvaljujem.