Zahvaljujem predsedavajuća.

Uvaženi predstavnici predlagača, mada nisu u ovom trenutku sa nama, verovatno nisu još došli sa pauze, dame i gospodo narodni poslanici, predsedavajući, ja se neću obazirati na sve ono što je prethodni govornik, da ne bude zabune, prethodni govornik na listi govornika, dakle ovde pričao malopre, već ću se kratko osvrnuti na današnje predloge, između ostalog, predlog odluke o izboru Zaštitnika građana.

Odmah na početku svog izlaganja, dakle, da istaknem da podržavam predlog da gospodin Pašalić bude izabran na tu funkciju. Gospodin Pašalić koga je predložio Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Nemam primedbe na obrazloženje koje prati ovaj predlog. Nemam primedbe na proceduru. Nemam primedbi na sam predlog, kao i na biografiju predloženog kandidata zato što je nedvosmisleno i raspravi smo imali prilike da to čujemo utvrđeno da ispunjava sve zakonom predviđene uslove. Uslove koje je propisao Zakon o Zaštitniku građana, a kojim se ustanovljava Zaštitnik građana kao nezavistan državni organ koji štiti prava građana i kontroliše rad organa državne uprave, kao i drugih organa, organizacija, preduzeća, ustanova kojima su poverena javna ovlašćenja.

Ono što želim da naglasim to je, da je moje lično uverenje, da će gospodin Pašalić vrlo dobro obavljati tu funkciju. Dakle, profesionalno i odgovorno, savesno što je najvažnije. U svakom slučaju neuporedivo će je bolje obavljati nego što je to radio prethodni Zaštitnik građana, odnosno dosadašnji Zaštitnik građana, a to je Saša Janković. Dakle, sasvim sigurno je da će bolje biti, jer nije teško biti bolje. U tom smislu pred gospodinom Pašalićem nije tako težak zadatak. Treba jedino, samo i isključivo da se pridržava Ustava i zakona, na svakom mestu i u svakom momentu. To je ono što je najvažnije. Najvažnije je da se pridržava zakona. Dakle, da radi ono što gospodin Saša Janković nije radio i da ne radi sve ono što je Saša Janković uradio. Jer, ako analiziramo kako je to Janković uradio, iako je prethodni govornik ovde isticao neke hvalospeve o njegovom radu, pa je isticao očuvanje nezavisnosti i tako dalje, apsolutne besmislice. Ja moram da postavim pitanje, dakle, a vi njega pitajte gospodine predsedavajući, a gde je on onda živeo sve ove godine, kao da nije živeo u Beogradu, kao da nije video na koji način je Saša Janković vršio tu funkciju.

Ako je Zakon o Zaštitniku građana striktno u više članova propisao da Zaštitnik građana i njegov zamenici ne mogu ni na koji način da se bave politikom. Dakle, ja ću citirati, to je član 9. koji kaže da Zaštitnik građana i zamenik Zaštitnika građana ne mogu biti članovi političkih stranaka. Imamo i član 10a, koji je još bitniji – Zaštitnik građana i zamenik Zaštitnika građana ne mogu davati izjave političke prirode.

Mi smo imali čitav niz primera da je gospodin Saša Janković upravo i jedino to i radio, dakle, bavio se politikom i bavio se dnevnom politikom. Ako mene pitate, bavio se politikanstvom, bavio se napadima na SNS i Aleksandra Vučića i to je radio sve vreme. Dakle, to je radio na vrlo perfidan način tako što je koristio svoj položaj, dakle, svoju funkciju je zloupotrebljavao. A koristio je i to, gospođo predsedavajuća što su neki u ovoj zemlji napravili od njega neku vrstu zaštićenog belog medveda, pa je jedno vreme bio u Srbiji najveći mogući greh, dakle, najveći mogući skandal bi ispao ako bi se neko drznuo da nešto kaže o Saši Jankoviću, Zaštitniku građana, da ukaže na to kako čovek krši zakon, kako se ne pridržava zakona. Odmah bi momentalno bio stavljen na stub srama kako tobože ugrožava demokratiju, kako tobože ugrožava, ne znam, ljudska prava, slobode, kako koči evropske integracije, civilizacijske tekovine i tako dalje.

Pokušali su od njega da naprave zaštićenog belog medveda o kome ne smeš ništa da kažeš, pa ni onda kada je stvar istinita, pa ni onda kada ga uhvatimo u svesnom kršenju zakona. A setimo se njegovih napada, i na Vojsku Srbije, i na Ministarstvo odbrane. Čitavu kampanju je mesecima vodio protiv Vojske Srbije, protiv vojne policije, VBA, itd. To je bilo 2014. i 2015. godine. Toga se prethodni govornik ne seća, kao da je živeo negde drugde. Možda je tad bio negde u inostranstvu, na Maldivima, jel tako, gospodine Vujoviću? A ne, on zimuje na Maldivima.

Sećamo se kada je umeo da zloupotrebi službeni položaj, o čemu je kolega Marijan Rističević govorio, kada je bahato uzurpirao i parking mesta i službena vozila i ne samo službena vozila, već i privatna vozila, o čemu je štampa nebrojano puta pisala.

Neću ovom prilikom, predsedavajuća, da pokrećem aferu „Pištolj“ i čitavu tu priču iz njegove mladosti, koja svakom pristojnom građaninu Srbije ostavlja mučninu, odnosno izaziva mučan osećaj. Ali, prekoračenje ovlašćenja, kršenje zakona, bavljenje dnevnom politikom, uz pomenutu bahatost, a sve uz astronomsku platu koju je primao, e, to su momenti koji su obeležili njegovo vršenje funkcije. I jedini momenti koji su obeležili njegovo vršenje funkcije.

Dozvoliću sebi da napravim jednu šalu – tako je Zaštitnik građana Saša Janković postao zaštitnik građanina Saše Jankovića. I to je jedino po čemu je, nažalost, postao poznat.

Na sreću, građani Srbije su, žargonski rečeno, „provalili“ to pa je na izborima prošao kako je prošao. Prošao je vrlo neslavno, o čemu je i šef naše poslaničke grupe malo pre govorio.

Iz svih ovih razloga, želim gospodinu Pašaliću da poručim da je potrebno da radi sve ono što Saša Janković nije radio, a da upravo ne radi sve ono što je Saša Janković jedino radio i mislim da je to uspešan recept. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Predsedavajući, uvažena mandatarko, gospođo Brnabić, uvaženi kandidati za članove Vlade, dame i gospodo narodni poslanici, Vladika Nikolaj Velimirović je pre mnogo godina rekao „ne kradi državu, jer je skupo plaćena“.

Zašto moje poslaničko pitanje počinje ovim velim rečima? Dakle, u nekoliko navrata do sada u ovom mandatu sam postavio pitanje ministarstvu unutrašnjih poslova u vezi sa zloupotrebama i nezakonitim radnjama u gradskoj opštini Vračar, brojnim zloupotrebama, brojnim nezakonitim radnjama u toj opštini, kao i u javnim preduzećima i ustanovama čiji je osnivač gradska opština Vračar. Ta opština je poznata po tome što je u njoj vršila vlast do prošle godine, do prošlih izbora DS, koja je opet poznata samo po tome da gde god su vršili vlast iza njih je ostala samo pustoš, opustošen budžet, ojađena opština i ogromni gubici i minusi. Evo, imamo i tu jedan primer, živi dokaz sedi tu preko puta mene, živi dokaz kako je moguće da u jednoj opštini bude napravljen minus od tri milijarde dinara. Dobio sam odgovore od MUP da su pripadnici tog ministarstva otpočeli prikupljanje potrebnih obaveštenja i informacija i to je ono što je dobro i to je ono što je u redu.

Sada postavljam pitanje Ministarstvu pravde, odnosno Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, na osnovu informacije kojom raspolažem da je gradska opština Vračar krajem 2016. godine, a na osnovu vrlo validne dokumentacije, Višem javnom tužilaštvu u Beogradu podnela krivičnu prijavu protiv bivšeg rukovodstva GO Vračar, kao i Javnog preduzeća Poslovni prostor Vračar, imajući u vidu ogromne nenaplećene dugove za zakupe koji iznose preko 780 miliona dinara. Dakle, rekordni iznosi su u pitanju, kao i nezakonito raspolaganje imovine gradske opštine Vračar. Konkretno, reč je o stanovima kojima je opština raspolagala.

Bez obzira što cenim da su istražne radnje, kao i prikupljanje potrebnih dokaza, validnih dokaza, informacija itd. vrlo složen proces, vrlo komplikovan posao, pitam javno tužilaštvo u Beogradu dokle se stiglo sa tim postupcima povodom navedene krivične prijave.

Na taj način ćemo doći do odgovora - kako je moguće da u fondu poslovnog prostora Vračar, dakle, od ukupnog fonda od 49.492 kvadrata, nakon nekoliko godina uprave DS dođemo do toga da ostane 21 hiljada kvadrata poslovnog prostora, dakle, da se prepolovi fond? Kako je moguće da za 5.354 kvadratna metra uopšte ne postoji dokumentacija iz koje može da se utvrdi gde su nestali ti kvadrati, gde je nestao taj prostor?

To je način da dođemo do tih odgovora. Takođe, da dođemo do odgovora na pitanje - kako je moguće da se napravi dug od 780 miliona dinara? Dakle, ponavljam, u pitanju je gradska opština Vračar, centralno gradsko jezgro, možda i najatraktivnija opština u tom smislu za poslovanje poslovnog prostora, i mi dođemo do toga da imamo nenaplaćenih 780 miliona dinara, od toga preko 500 miliona dinara je u periodu zastarelosti, dakle, novac koji ne možemo potraživati jer je zastareo.

To su pitanja koja nas muče, kao i pitanje šta je sa stanovima? Opština Vračar je u svom fondu, dok je njom rukovodila DS, imala 421 stan. Kada je DS pala sa vlasti, kada je izvršena revizija, i ovo nisu podaci, odmah da vam kažem, ovo nisu neki paušalni podaci ili nečija procena, ovo je radila i DRI i jedna eksterna revizija, dakle, i gradska budžetska inspekcija. Nekoliko organa je vršilo reviziju, i ovo je rezultat te revizije. Dakle, od 421 stana, danas je taj fond prepolovljen, čak i gore od toga. Za 160 stanova apsolutno ne može da se utvrdi gde su nestali, ne postoji dokumentacija. Kako je moguće, nekad nešto postoji, sada više nema?

Zato kažem, vratiću se na velike reči Vladike Nikolaja Velimirovića: „Ne kradi državu, jer je skupo plaćena“. Na taj način ćemo poslati poruku da onaj koji prekrši zakon, da onaj koji otme državnu imovinu, mora da snosi odgovornost…

Pa, ukrao mi je 10 sekundi. Molim vas da završim.
Mora da snosi odgovornost, i to ne samo moralnu i političku odgovornost, već i krivičnu odgovornost. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući. Biću zaista vrlo kratak u ovoj raspravi o Predlogu odluke o izboru Vlade Srbije, u skladu sa Ustavom Republike Srbije.

Današnji ekspoze koji smo čuli i predlog sastava buduće Vlade Srbije posledica je ostavke sadašnjeg predsednika Vlade Srbije Aleksandra Vučića zbog toga što je pobedio na izborima. Pobedio je na izborima za predsednika Republike Srbije 2. aprila i pobedio ubedljivo, dobio preko dva miliona glasova građana Srbije, odneo više nego ubedljivu pobedu, pobedu o kojoj neki poslanici i neke političke stranke mogu samo da sanjaju.

Meni je drago, gospodine predsedavajući, što u današnjoj raspravi, složićete se, nismo čuli nijedan jedini suštinski argument, nijednu jedinu suštinsku zamerku, niti primedbu ni na ekspoze koji smo čuli, ni na dosadašnji rad Vlade Republike Srbije, ni na biografiju mandatarke, ni na biografije kandidata za članove Vlade, dakle, ništa od toga nismo čuli. Niko od njih nije ni pokušao da ospori ni stručnost, ni kompetentnost, ni posvećenost, ni preduzimljivost mandatarke, ali i ostalih, kažem, kandidata za ministre. To je ono što je dobro.

Ono što nije dobro, nije dobro to što smo po ko zna koji put ovde ponovo slušali samo besmislene optužbe, otrcane fraze, izlizane fraze, dakle, besmislice i laži i izmišljotine. Evo, i malopre smo čuli, po ko zna koji put, laž i oko nekakvog premlaćivanja novinara itd. Molim vas da prestanete više da izmišljate. Dakle, nemojte da izmišljate. Niko nije premlaćen, apsolutno niko. Svi su pozvani na razgovor, svi su dali izjave, istraga je sprovedena i došli smo do toga da jedna osoba ima lake telesne povrede. Nemojte da izmišljate više.

U svakom slučaju, istraga će pokazati šta se desilo i sve će se utvrditi. Ali, u svakom slučaju, to je mnogo manje nego kad ste vi ubijali ljudi. Ubili ste Ranka Panića na mitingu.

(Radoslav Milojičić: Povreda Poslovnika. Na šta ovo liči? Ko je ubijao ljude?)

Meni je stvarno više neprihvatljivo da slušamo od istih onih koji su godinama i decenijama uništavali i bezmalo uništili i srpsku privredu i srpsku ekonomiju, sproveli najgoru moguću pljačkašku privatizaciju, rasprodali sve što su stigli da rasprodaju i gomile radnika ostavili bez posla. Stotine hiljada radnika je ostalo bez posla u vaše vreme. Zatvorili firme, preduzeća, fabrike, oterali ljude na ulicu, razorili vojsku i čitav odbrambeni sistem naše zemlje, degradirali policiju, sproveli najgoru moguću, kako oni to kažu, reformu sudstva, praktično stvorili partijsko sudstvo u njihovo vreme. Deklarativno se zalagali za EU, za evropske integracije, ali samo deklarativno, jer u praksi ništa živo nisu činili da dostignemo bilo koje evropske standarde po bilo kom segmentu. Od Srbije su napravili duboko korumpirano i kriminalizovano društvo, duboko podeljeno društvo.

Dakle, u svim segmentima su napravili haos i ostavili nama u nasleđe da od Srbije napravimo pristojnu, modernu i uređenu zemlju i na dobrom putu smo u tome zahvaljujući prvenstveno Aleksandru Vučiću. Nisu se setili ni u jednoj rečenici da pomenu da je, recimo, u 2016. godini samo po osnovu PDV-a i akciza naplaćeno blizu sto milijardi dinara više nego ranije, u poređenju sa, recimo, 2014. godinom, to je u procentima 5,7% povećanja. Inflacija je stabilna i niska već treću godinu za redom, zapravo više od tri godine za redom. Poređenja radi, u 2013. godini inflacija je bila 7,8%, a u 2016. iznosila je 1,2%. Dakle, to su činjenice. To može da vas boli, ali to su činjenice. Javni dug smanjen je za 3,3% BDP-a, i to kao posledica uspešno sprovedene fiskalne konsolidacije, ali i ubrzanog privrednog rasta. Ostvaren je, kako smo čuli i juče i danas u raspravi, značajan napredak na svetskoj Duing biznis listi. Značajno je poboljšan kreditni rejting Srbije. Dakle, to je ono što vi ne možete da osporite i to je nešto što ne pokušavate da spomenete u raspravi, već samo, ponavljam, gomila izlizanih fraza, gomila optužbi neosnovanih, laži i izmišljotina. Konačno, niko od njih nije ni pokušao da ospori ono što je činjenica, a to je da danas prvi put imamo besprekorno čiste javne finansije i da su javne finansije Republike Srbije danas na najčistijem, da kažem, nivou u istoriji, kao i to da je fiskalni deficit smanjen sa 5,3% BDP-a.

Da ne bih dužio, obećao sam da ću biti kratak, zbog vremena koje je preostalo poslaničkoj grupi, želim da izrazim nadu i uveren sam da će ova Vlada biti Vlada kontinuiteta u tom smislu. Zato želim da pozovem poslanike da podržimo Predlog odluke Vlade. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću biti izuzetno kratak. Kratak zato što zbog ograničenog vremena naše poslaničke grupe, ali i zbog toga što smatram da ovakvi amandmani uopšte ne zaslužuju dugačku i jako iscrpnu raspravu.

Naravno, predlažem da se prihvate ovi amandmani, ovi amandmani u tekstu, ponavljam, zbog građana – briše se, dakle vrlo kreativni amandmani.

Sasvim je jasno i iz rasprave smo svi to mogli da zaključimo da ovde uopšte nije u pitanju želja predlagača ovih amandmana da nešto dopune, da poboljšaju zakon, već je u pitanju pokušaj da se ispišu redom amandmani – briše se, ne bi li se na taj način stvorilo neko vreme, odnosno ne bi li dobili po dva minuta da ponovo po ko zna koji put u nedogled ponove iste otrcane fraze, šta smo sve malopre slušali i Savamalu i ko zna šta još drugo.

Dakle, mene to ne čudi, s obzirom da je njihov jedini zajednički imenitelj mržnja prema Aleksandru Vučiću, koji non-stop ispoljavaju i na svakom mestu, potpuno bezuspešno.

Iz svih tih razloga, predlažem da odbijemo ovaj i sve ostale amandmane u tekstu – briše se.

Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Dame i gospodo narodni poslanici, znam da možda sad i preterujemo u javljaju i objašnjavanju onoga što smo već čuli nekoliko puta juče i danas, ali jedan od predlagača amandmana je u svom uvodnom izlaganju rekao da nema ni nameru da obrazloži amandman, nego da će ponoviti argumente koje je ponavljao juče. To je jedna priča naučena napamet koju, nažalost, slušamo i na današnji dan.

Ali, zaista zbog građana Srbije, mislim da treba da naglasimo zbog čega treba da odbijemo ovaj amandman, a ne treba da prihvatimo argumentaciju koja je, opet ću ponoviti, potpuno besmislena. Brisanjem ovog člana, i sva sreća je što ovaj Predlog zakona ima samo pet članova, pa imamo pet amandmana u tekstu briše se, da ima više članova verovatno bi imali i više takvih amandmana, ali zbog građana Srbije samo da ponovimo još nekoliko puta. Dakle, u pitanju je zajam koji uzima EPS u cilju projekta modernizacije sistema za otpepeljivanje TENT A.

Koji su uslovi zajma? Dakle, 45 miliona evra, otplata od 2022. godine do 2028. godine, 0,8 kamatna stopa na godišnjem nivou. Znam da smo to nekoliko puta ponovi, ali nije s goreg još jednom naglasiti. Ovo je neuporedivo povoljnije nego bilo koji zajam koji ste vi za vreme vaše vlasti uzimali. Da ne ponavljamo sada po ko zna koji put kakvi su to zelenaški uslovi bili. Nemojte da izmišljate više i prestanite da ponavljate istu naučenu priču kako ovo nije dobro za Srbiju. Ne, ovo je vrlo dobro i za EPS i za stabilizaciju čitavog elektroenergetskog sektora u Srbiji.

Molim vas još jednom, zbog svega onoga što smo istakli, pozivam vas da odbijemo sve ove besmislene amandmane. Zahvaljujem.

Zahvaljujem predsedavajući.

Član 109. – opomena se izriče narodnom poslaniku, pa su pobrojani razlozi zbog čega ste mogli da izreknete opomenu narodnom poslaniku koji je malopre pretio ovde narodnim poslanicima i vama lično. Pa je upotrebio neki izraz „ulica“ itd.

Moram da pitam – dokle ćemo da trpimo pretnje od gospodina Milojičića?

Molim?

Sada je dobio opomenu?

Izvinjavam se, nisam čuo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Naravno da predlažem da se ne prihvati predloženi amandman, iz svih onih razloga koje nam je Vlada sasvim jasno dostavila u obrazloženju, a za koji čvrsto mislim da predlagač amandmana nije ni pročitao. Jer, da je predlagač amandmana barem jednom pročitao obrazloženje, sasvim sigurno bi odustao od svog amandmana, a kao što smo mogli da vidimo i u njegovom obrazloženju, nismo mogli da čujemo ni reč koja se odnosila na sam amandman. Tu je bilo puno nekih opštih mesta, nekih, dozvoliću sebi da kažem, otrcanih fraza, po kome je predlagač amandmana i poznat u iznošenju argumentacije, pa su im puna usta o domaćem ekonomskom interesu, o domaćem ekonomskom razvoju, kao da neko od nas ima nešto protiv domaćeg ekonomskog razvoja i domaćeg ekonomskog interesa. U pitanju je zamena teza.

Siguran sam da je predlagač amandmana barem jednom pročitao zvanične podatke Narodne banke Srbije, da sasvim sigurno danas ne bi pričao na način kako je govorio. Da je jednom, barem na sajtu, pročitao nešto što je vrlo lako dostupno, o tome kakvo je stanje privrede, ne bi dozvolio sebi da malo pre priča koještarije. Mogao je da vidi da su rashodi privrede smanjeni po osnovu kamate sa 145 milijardi u 2014. godini na 99,3 milijarde u 2016. godini.

Šta to konkretno znači? To konkretno znači da je privreda po osnovu kamata manje platila poveriocima za 45,8 milijardi dinara. To je konkretan podatak, to je činjenica. Zahvaljujući stabilnosti dinara, koji je rezultat uspešnog sprovođenja makroekonomske politike NBS, negativne kursne razlike su smanjene sa 246,3 milijarde dinara u 2014. godini na 88,8 milijardi dinara u 2016. godini, odnosno opet, razlika je 157,6 milijardi dinara. To je ono što je konkretno i to je ono o čemu je prethodni govornik izbegao da priča.

Bilans uspeha privrede u prošloj godini je povoljniji za 203,4 milijarde dinara. I to su konkretni podaci, to su činjenice. Ne možete da prenebregnete tu činjenicu. Premija rizika Srbije je na najnižem nivou u zadnjih 10 godina.

Mogao bih da nastavim da čitam ove podatke, ali ne želim da trošim vreme poslaničke grupe.

Iz svih ovih razloga, predlažem da odbijemo sve ove optužbe kao potpuno neosnovane, što one jesu, ali i da ne usvojimo predloženi amandman. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Uvaženi ministri, dame i gospodo narodni poslanici, uprkos tome što je uglavnom bila konstruktivna rasprava tokom jučerašnjeg i današnjeg dana za ove važne tačke dnevnog reda, primetila se izvesna nervoza kod nekih poslanika, kod nekih poslaničkih grupa i ako ste se, gospodine predsedavajući, pitali odakle potiče ta nervoza, pa iz istog onog razloga zbog čega je nervozan i njihov šef, njihov glavni šef, glavni mentor Kajl Skot koji ovih dana pokazuje neviđenu nervozu pa napada neke dnevne listove, dozvoljava sebi, potpuno neprikladno, da neke listove naziva ološem, a on je šef svima njima. Šef je i ovim ekstremnim levičarima, koji su nekada bili ekstremni desničari, šef je i ovom pivskom vojvodi…

Dobro, samo sam napravio uvod mali.
Šef je i ovim gitaristima tamo. E, to je razlog zašto su pokazali određenu nervozu, iako je, opet kažem, dosadašnja rasprava bila vrlo konstruktivna, kakva i treba da bude.
Kada je reč o predlozima zakona, dakle Predlogu zakona o Agenciji za osiguranje od depozita, ono što bih zaista želeo da istaknem i da podvučem, iako je i ministar Vujović, kao i ministar Antić, obrazložio, odnosno dao sve one razloge zbog čega treba da usvojimo ove predloge, ono što zbog građana treba ponoviti, to je da usvajanjem ovih dopuna se postiže zapravo ta veća doza fleksibilnosti u smislu upravljanja sredstvima za osiguranje depozita, u zavisnosti od trenutnih tržišnih uslova.
Takođe, ono što je najvažnije, to je da ovim izmenama smanjujemo i troškove fonda koji su uzrokovani negativnim kamatnim stopama i to sve naravno ima taj pozitivan uticaj, odnosno pozitivan efekat na budžet Republike Srbije. To je ono što mi nazivamo nastavkom finansijske konsolidacije, u punom smislu te reči, kao i nastavak uvođenja reda u sistem javnih finansija. Ma koliko se neki trudili da pokažu da zapravo nije tako, Srbija je danas uređena zemlja u svim segmentima, pogotovo u segmentu javnih finansija, i to je zasluga ovih ministara, ove Vlade i konkretno gospodina Dušana Vujovića.
Kada je reč o zaduživanju „Elektroprivrede Srbije“ i „Elektromreže Srbije“, odnosno davanju garancija Vlade Republike Srbije za zaduživanje ova dva preduzeća, to je nešto o čemu smo već čuli kako one stvari koje predstavljaju argumente koji idu u prilog zašto da držimo ovo zaduživanje, tako i onog dela lažne argumentacije da mi zapravo ne treba da se zadužimo.
Sada ono što je najvažnije, želeo bih da istaknem da je vrednost programa 30 miliona evra. Od toga je 15 miliona zajam plus 6,5 miliona strana donacija, plus sredstva „Elektromreža Srbije“, i to pod najpovoljnijim mogućim uslovima, sa kamatnom stopom od 0,8%. Sada dolazim u situaciju da ponovim sve ono što smo čuli nekoliko puta, ali kao dokaz razlike između ove Vlade i načina na koji ova Vlada vrši vlast i njenog stava prema zaduživanju i onoga što su radili nekad neki drugi, kada su se zaduživali neuporedivo nepovoljnije, kada su se zaduživali pod bukvalno zelenaškim uslovima, sa šest, sedam i osam posto kamatne stope. U tome je ta razlika. Ja razumem zašto oni danas napadaju, ali ono što ne mogu da razumem i ne mogu da nađem opravdanja to je da su oni spremni da napadnu državu koja beleži neke rezultate, koja ide napred, umesto da podrže te napore. Kada bih bio na njihovom mestu, priznao bih rezultate, rekao bih – da, ovde beležimo neke benefite i dao bih podršku za tako nešto. A oni su spremni, zarad pokušaja da politički profitiraju, da na svaki mogući način zaustave razvoj države.
Da ne bih došao u situaciju da ponovim sve ono što je danas nekoliko puta ponovljeno od naših kolega, pozvaću da u danu za glasanje podržimo sve predloge iz današnjeg dnevnog reda. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Uvaženi predstavnici ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, u odnosu na tačke dnevnog reda koje su vrlo važne, moram da priznam da sam trenutno čovek pomešanih osećanja. Kolebam se trenutno između osećanja stida zbog onoga što je izgovorio prethodni govornik koji je pričao, dakle da se razumemo, prethodni govornik koji je bio na listi govornika, ali moram da priznam i da mi je pomalo smešno. Smešno, jer optužbe koje smo čuli dolaze baš od njega, stručnjaka za dugove, stručnjaka koji bi mogao da se nađe u Ginisovoj knjizi rekorda za dugove koje je uspeo da napravi. On danas nas optužuje i kaže kako smo upravljali, kakve smo dugove napravili. On koji je direktno ostavio dugove od preko tri milijarde dinara u samo jednoj lokalnoj samoupravi za jedan mandat. Tri milijarde dinara. To je za Ginisovu knjigu rekorda. Za Ginisovu knjigu rekorda.

Kada je reč o Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma o zajmu između Republike Srbije i Međunarodne banke za obnovu i razvoj, u pitanju je programski zajam za, kako smo čuli, razvojne politike u oblasti javnih rashoda i javnih preduzeća.

Meni je, s tim u vezi, zaista ne prihvatljivo da tokom današnje rasprave, kao i jučerašnje, slušamo isključivo optužbe od strane predstavnika „žutog preduzeća“, i ovaj koji je malopre govorio, ali i ostali koji su govorili, optužbe kako se zadužujemo. Da, ovim se zadužujemo, ovo je dug, ali pod daleko povoljnijim uslovima nego dugove koje ste vi pravili. Mi smo danas to čuli, kako od gospodina Martinovića, tako i od gospođe Tomić, da ste se zaduživali pod najnepovoljnijim mogućim uslovima sa kamatnim stopama od 6, 7, pa i 8%, a ovaj zajam predviđa kamatnu stopu od 2%. Pa, gde je tu zdrava logika? Gde je zdrav razum da nas optužujete za to? Ko nas optužuje? Žuti Kena koji je ostavio tri milijarde dinara duga, kao što sam rekao.