Povreda Poslovnika član 80. stav 2. Pročitajte vi.

Gospodine ministre, narodni poslanici, postavio bih par pitanja. Prvo, šta se dobija, a šta se gubi. Jedna mala analiza, po meni, gubi se - oporezovan je topli obrok, regres, prekovremeni rad, nadoknade itd. - jedna veoma, ministre, bitna stvar. Kaže u jednom članu da će ko ne isplati lični doprinos itd. po firmama rad biti obustavljen od 30 do 90 dana. Da li vi znate da najviše u poljoprivrednim dobrima u Vojvodini, mnogo meseci nisu isplaćivani lični dohoci. Mnogo meseci nije isplaćen lični dohodak u poljoprivrednim dobrima u Vojvodini. Da li to znači da će poljoprivredna dobra u Vojvodini morati 30, 50 ili 70 dana, da prekinu rad.
Prekinuti rad u jednom "Agrovitu" iz Melenaca, koji ima negde oko 27.000 ha zemlje, da ne radi, da li to bilo u aprilu, avgustu ili decembru je greota i velika šteta. Da li prekinuti rad jednom rudniku gde se mašine pokreću, velike mašine, gde se nalaze velike bušotine, gde nema zastoja ni za novu godinu, ni za jedan praznik. Da li prekinuti u Boleču itd. Tražim odgovor na ta pitanja, jer možda u ovom trenutku ja taj član nisam razumeo (glas iz sale: mi tebe ne razumemo).
Jedno pitanje, šta je sa firmama koje imaju zarađeni novac od javnih preduzeća, kao što je NIS, EPS i ostala jaka preduzeća i ne mogu da naplate. Imaju zarađeno 30, 40 miliona dinara, a ne mogu da naplate te pare, jer ili su javna preduzeća u gubitku, ili njima vladaju ljudi koji su iz JUL-a i ne daju pare drugim preduzećima i firmama. Šta je sa onim parama koje su u postupku u sudovima.
Postoje firme koje treba da dobiju veću količinu para i jedan duži period ne mogu da dobiju. Imamo primer "Euromonta" iz Beograda, gde je jedan hoštapler Milezdović uzeo mnoge para iz te firme. Sada ne mogu da se naplate, navodno čelnici DOS-a stoje iz toga, u tom postupku. Sve vam to govorim, jer verovatno u tom postupku, niste to predvideli, po sudovima, po javnim preduzećima postoji većina količina para za neka preduzeća, koja ne može da bude naplaćena. A isplatili su npr. februarski lični dohodak, pa da li to znači da će tim firmama, ako ne mogu da isplate lični dohodak, a imaju zarađene pare, biti obustavljen rad 30, 90 ili koliko već dana. Govorim za sudove, postoje razni načini i razni odnosi, gde se momentalno postupci koji se vode stopiraju, jer iza njih stoje čelnici DOS-a, kao to su oni naredili.
Jedno pitanje je veoma bitno i važno, a hoćete li mi objasniti da li svi ovi zakoni koje smo doneli, koje ćemo verovatno doneti prethode jednom zakonu o vlasničkoj transformaciji? Da li je u tom stvar u logičnom redosled stvar i koji je išao, pa će mnoge firme i po Zakonu o oporezivanju i po ovom zakonu koji vi predlažete ostati zatvorene. Znači, ići će pod stečaj i likvidaciju. Da li će te firme biti prodate po hitnom postupku, da se neko pojavi kao anđeo čuvar i te firme da kupi ili neće. Opet vam napominjem, postoje veliki sistemi, kao što je NIS, EPS itd. koji su dužnici mnogim firmama, a te firme ne mogu da naplate. Da li te firme spadaju pod udar ovog zakona? Hvala.

Gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, ja vas neću da vređam, ali učinite da mene ne vređaju. Iz pristojnosti prema jednom čoveku koji ima godina kao da sam mu otac, hoću da mu kažem da ima konstruktivnih predloga iz opozicije,  da ima pametnih predloga.
Imam samo jedno pitanje gospodine Đeliću. Ovih proteklih nekoliko dana doneli smo porez o dohotku građana, na dobit preduzeća, na imovinu, i sve ostalo što je doneto. Ovo je ček. To je cela filozofija našeg čoveka, našeg paora, našeg seljaka. Tu treba da piše da li je porez za ovu godinu veći i koliko, ili je manji.
Isti ne može da bude zato što ne bi bilo zakonito. Ako je veći, koliko je veći? To je jedino ne samo moje pitanje, nego i svih ostalih poreskih obveznika. Hvala.

Podneo sam amandman na član 53, gde se kaže da se tačke 1, 2. i 5. izuzimaju iz ovog člana. Naime, radi se o patentima, malim patentima i tehničkim unapređenjima. u tom smislu da se izuzmu. Kao što sam juče rekao, te novine su praktične stvari  i primenjuju se u praksi, u proizvodnji, pa kada se potvrde u praksi - tek onda dolazi do oporezivanja.

Samo ukratko. Stopa poreza na prihod ovde je veoma različita. O čemu se radi? Tu su različite kategorije od pevanja, patenata itd. Te razlike kod tih osnovica poreza, primera radi, jedan patent može da vredi i 5.000 dolara, a neki može da vredi i 1.000 dolara, a osnovica poreza na prihod ... je 20%. Predložio sam da to bude 15%, kako bi se to ujednačilo.

Gospodo narodni poslanici, radi se o amandmanu na član 83. stav 5. tačka 1, gde kaže: "pojedinačno ostvaren dobitak od igara na sreću do iznosa od 10.000,00 dinara". Ja predlažem da se ovo poveća na 100.000,00 dinara, ovo oporezivanje.
Naime, znamo da u igri na sreću ima mnogo više dobitaka od 10.000,00 dinara, i imali smo prilike, kad smo jednom to povećali, da se smanjio broj igrača na sreću. Mislim da je realno da to bude 100.000,00 dinara, ko dobije u igri na sreću, da se oslobađa tog poreza.

Gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, mislim da je ovaj član sličan. Podneo sam amandman na član 89. na poresku osnovicu do 150.000 dinara se plaća porez 10%. Ja sam predložio 5%. Zbog čega? 10% to je, otprilike, 400 maraka, ili 12.000 dinara mesečno. Znači, ko ima 400 maraka prosečnu mesečnu platu i 12.000 dinara, ima dobru platu. Tu spada lični dohodak, terenski, topli obrok, prekovremeni rad, putni troškovi, noćni rad, rad praznicima i nedeljom i produženi rad. Na sav taj rad treba da plati 1.200 dinara porez. Ako je lični dohodak manji od 100 maraka, onda će platiti 20 maraka. Predlažem 5% zbog toga što bi izašlo 600,00 dinara. Za 600,00 dinara čovek može da kupi 50 kg hleba itd.
U drugom stavu predlažete od 150.000 do 300.000 dinara, plus 15% za iznos preko 150.000 dinara.
Ja sam predložio od 150.000 do 400.000 dinara, plus 5% i plus 8%. Mislim da je 8% realnije nego 15%.
U trećem stavu kažete preko 300.000 dinara plus 20% za iznos preko 300.000 dinara. Predlažem, preko 400.000 dinara da bude 15%. Zbog toga sam predložio ovaj amandman, jer gro radnika i ostalih imaju primanja najviše do 400, 500 maraka.
U tom slučaju sačuvali bismo najveći deo radnika i ostalih koji imaju male zarade. Ljudi koji imaju velike zarade mogu da plate i treba da plate, a ljudi koji imaju zarade do 200, 300 maraka, neka plate umanjeno, a to je 5%. 1.500 da plati porez, to je veliko za jednog radnika.

Gospodo narodni poslanici, mislim da ministar nije u pravu zbog jedne stvari. Predložio sam da stopa poreza na poljoprivredu bude 10%. Međutim, suštinski je ono što se dobija ček, koliko treba da se plati porez. Stopa poreza na poljoprivredu nije velika, ali je sve ostalo veliko. U vodoprivredi, doprinos se povećao na 160%, ukupan porez za zemljoradnika dostiže od 95 do 115% povećanja. Šta to znači? Ako je neko od zemljoradnika imao porez 4.000 dinara, ove godine će platiti porez 8 - 9.000 dinara. Znači, zbirni porez je veliki. Zbog toga sam predložio da stopa poreza bude manja, da bi zbirni porez bio manji.

Gospodo narodni poslanici, u članu 29. podneo  sam amandman na više tačaka. Tačka broj 6. Zemljište koje čini zaštitnu okolinu, da bi se oporezovalo, treba u roku od pet godina da se privede nameni, ja sam stavio da bude 10 godina. Sigurno mora da prođe dve do četiri godine da bi to zemljište došlo do te namene. Da bi zemljoradnik radio mora sigurno da prođe dve tri godine da bi imao neku zaradu, da bi kasnije mogao da ulaže u proizvodnju.
U tački 8, gde kaže - izbrisati 500 m2 i dodati sledeći tekst - u brdsko - planinskim predelima 500 m2, u ravničarskim delovima 850 m2. Ovde kaže - "Zemljišta pod zgradama za stanovanje, u svojini građana, i zemljišta koja služe za njihovu redovnu upotrebu, do 500 m2", a radi se o poreskom oslobađanju i olakšici. Naime, zašto u ravničarskim delovima do 850 m2? Zato što znamo da su naše bašte i seljačka domaćinstva sigurno preko 800 m2 koje pravi domaćin, pravi seljak ima.
U tački 9. posle reči - "drugom osnovu" staviti tačku, a ostalo izbrisati, pa tekst da glasi: "Zemljišta poreskih obveznika, ako su on i njegovi članovi domaćinstva stari, muškarci 85 godina, a žene 80 godina, a imaju članove porodica i druga lica koji su po zakonu dužni da ih izdržavaju, a izdržavaoci stari, muškarci 60 godina a žene 55 godina, oslobađaju se poreske obaveze". Naime, u tački 9. govori se da će biti oslobođeni muškarci od 65 godina i žene od 60 godina. Postoje, barem u banatskim selima, porodice gde su otac i mati preko 80 godina, a deca imaju 60 - 65 godina. Znači, te ljude treba osloboditi tog poreza.

Gospodo narodni poslanici, hteo bih sa par reči da se obratim gospodinu ministru - gospodine ministre, uvek kada sam diskutovao, konkretan predlog sam davao. Što se tiče poreza za poljoprivredu, povećan je od 100 do 110 puta. Znači, zemljoradnici, poljoprivrednici koji su platili porez, treba da računaju od 100 do 110 posto povećanje poreza.
Daću vam jedan primer - u zrenjaninskoj opštini, zbirni porez je bio 93,21 posto, a ove godine biće 185,63. Stopa na zemljište je ostala 12 posto, međutim, vodoprivredni zahvat otišao je na 155 posto. U ovom zakonu predviđaju se mnoge kazne, kazne na nekretninu, kazne na pokretnu imovinu. Da li to znači da će našem seljaku oduzimati traktore, prikolice ili zemlju?
Ovaj zakon ima 180 članova, a 60 članova je samo o kaznama, naplatama, plenidbama, prodaji pokretnih stvari i prinudnoj naplati. Čak se daje mogućnost da se to vrši i noću.
Što se tiče malih firmi i malih preduzeća, smatram da su u teškom položaju. Te male firme neće moći da isplate dobar deo ličnih dohodaka. Mogućnost koja im je pružena za topli obrok i regres je ukinuta. Naime, šta ih očekuje sada, koji porezi - porez na platu, topli obrok, terenski dodatak i regres. Postoje građevinske firme, a i moja firma je građevinska, gde 60-70 posto ljudi radi na terenu, gde imamo prevoz, znači i na to treba da platimo porez. Da li se isplaćuje porez i na noćni rad? To još nisam našao ovde.
Zapravo, oporezuju se tehnička unapređenja i patenti. Tehnička unapređenja i patenti mogu da se oporezuju tek kada se u praksi, u privredi dokaže da imaju unapređenje, da imaju dobit, da proizvod brže izlazi sa trake, nego što je to do sada bilo.
Smatram da bi ovo oporezivanje moglo da dođe tek posle 5 ili 10 godina, kada se utvrdi u samom procesu proizvodnje da je tehničko unapređenje ili patent dokazan u samoj praksi.
Mislim da je ovaj zakon najviše opteretio srednja i mala preduzeća, a naročito poljoprivredu.

Gospodo narodni poslanici, hteo bih par reči da kažem u vezi člana 7. Naime, podneo sam amandman na više razdela, pa pošto nema dovoljno vremena, ukazao bih samo gospodinu Ministru Đeliću, a i gospodinu Čedi, da obrate malo pažnju.
Naime, u ovom budžetu može doći do ušteda. Skrenuo bih vam pažnju prvo na razdeo 8, to je Agrarni budžet, to sam već govorio i taj amandman nije uspeo.
Razdeo 10 - sredstva za sprovođenje Zakona o geološkim istraživanjima Naime, ta sredstva su izuzetno mala, a kada bi se uložilo više u geološka istraživanja, u geotermalnu vodu, u geotermalnu energiju, sigurno bi bila ušteda oko 20 milijardi dinara.
Evo obrazloženja - u Vojvodini i Srbiji postoji dosta geotermalnih bušotina koje nisu iskorišćene, a imamo primera gde su bušotine iskorišćene i tu nemamo ulaganja uopšte, ni mazuta, ni nafte, ni gasa. Kada bi se ovaj amandman usvojio, i kada bi se uložilo u geološka istraživanja, u geotermalnu energiju, mi bi ovog trenutka manje platili oko 500.000 maraka za gas koji uvozimo iz inostranstva.
To gospodin Đelić verovatno ne zna, a i nije njegova struka, i ne tražimo od vas poznavanje te materije, da već postoje firme i institucije koje su to radile i koje to rade. Ta oblast je zapuštena.
Takođe bih obratio pažnju na razdeo 18, gde se traži povećanje pod rednim brojevima 96, 99, 101, 103, 107, 110, 114 - linearno povećavanje. To je što se tiče školstva. Naime, gospodin predsednik Vlade je rekao da će biti platnih razreda i da će se platni razredi isplaćivati za sve isto. Zato bih tražio osnovu za povećavanje platnih razreda.
I još jedan primer - gospodinu ministru za zdravlje, koji traži povećavanje u analitičkom kontu 911-300, Društvu za borbu protiv raka, da se poveća na 10 miliona.
Naime, ima mogućnosti iz drugih analitičkih konta da se skine to. Znamo da imamo povećani rak kože, rak pluća i rak disajnih organa. To se naročito dešava posle NATO bombardovanja. Ima toga u okolini Pančeva, u okolini Novog Sada, gde god je bilo bombardovanje. Postoji mogućnost kod analitičkog konta 911-029 i 911-029 redni broj 27. Dajem predlog da se naročito kod geoloških istraživanja, da Ministarstvo i ministar, pošto nije tu, da razmotri, nudi onu uštedu od 700 hiljada maraka, uz izuzetno malo ulaganje. Samo treba malo pameti.

Gospodine ministre, ne tražim da vi to znate, ali ima ko to zna. Nije samo problem u uranijumu. Problem je kada je bombardovana rafinerija u Pančevu, rafinerija u Novom Sadu. Tada je mnogo nafte, benzina i ostalih hemijskih supstanci isteklo. Hitler nije bombardovao hemijske industrije, a NATO pakt je to radio. Ne morate da mi verujete, upalite kola, idite do Novog Sada, pa ćete videti da nema poljoprivrednog proizvoda kao što je bilo, da ne možete krastavac da uzgajite zato što je zemlja zatrovana, a mi ne samo da hoćemo da izvozimo zdravu hranu, nego hoćemo da jedemo zdravu hranu. Uzmite podatke, pa onda tako tvrdite da ne treba da se poveća taj konto.

Gospodo narodni poslanici, hteo bih samo da istaknem zašto sam predložio da se poveća sa 2 miliona na 4,5 miliona dinara, odnosno izvinjavam se, na 4,5 milijarde. Čuli smo da stočni fond treba da se održi, da se proširi sve ostalo.
Ima jedan dobar primer koji me je naveo da to predložim.
Naime, mlekara u Zrenjaninu "Mlekoprodukt" ima jednu veoma dobru stvar. Svaki proizvođač mleka, koji iznese 28.000 litara mleka godišnje, zaposlen je i u stalnom radnom odnosu, ima platu, lični dohodak kao majstor prve kategorije. A da bi mleko bilo jevtinije, ove subvencije treba da se uvedu, sigurno bi ovaj primer uticao i da se ostali proizvođači mleka, udruže u neku mlekaru, kako bi godišnje ostvarivali veću dobit, a ujedno cena mleka bi pala, zbog veće proizvodnje. Hvala.

Gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, mogu da konstatujem da ipak čitate amandmane radikala. Hoćete nešto i da naučite. Mogu samo da kažem da amandman koji je podnela Vlada, da je to moj amandman, jer ste sigurno ceo amandman na član 9. usvojili. Propustili ste jednu važnu stvar, a to je da na tečni gas, a tu ste dali 1,90 dinara, sigurno da mora da ide mnogo više. To se tiče Vojvodine, jer ona upotrebljava dosta tečnog gasa i upravo svi amandmani koji su bili, bili su zbog gasa. Još je rečeno da sigurno akciza mora da ide dole, bar za jedan dinar. Hvala.

Predlažem gospodinu ministru da u članu 13. umesto 1,50 dinara po litri smanji na 0,50 para.