Reklamiram povredu Poslovnika u članu 107.
Inače sam još i pre pauze želeo, ali ne znam iz kog razloga mi nije dato da reklamiram povredu Poslovnika, ali posebno zbog malopređašnjeg govornika koji nas ovde uči lepom ponašanju, a ja ću sada da kažem zarad javnosti, pošto u nekim dnevnim listovima se pojavila neka neistina, izvinite, ovo ste dužni da mi kažete.

Ovo ste dužni da mi dopustite.

Uvaženi predsedavajući, ja ću svoje izlaganje započeti jednim sećanjem na 2011. godinu kada je Savet za borbu protiv korupcije kojim je predsedavala Verica Barać izneo jedan stravičan podatak prilikom zloupotrebe za nabavku protivgradnih raketa. Tada je izvršena određena nabavka, neko je prijavio da ćemo kupiti 15.000 protivgradnih raketa, pritom je naduvao cenu u vrednosti jedne protivgradne rakete. Kupili smo negde 3.000 protivgradnih raketa, a država je oštećena za nekih 8,5 miliona evra otprilike.
Naravno sad kad ovo govorim, znači, ovo nisam rekao ja, niti bilo ko iz SNS, to je tada objavio Savet za borbu protiv korupcije. Iskreno se nadam da ovo što sam sada rekao, da ja ovim ne rizikujem da s druge strane mi neko dobaci da sam đubre, kao što je kolegi Martinoviću jedan poslanik koji nas voli mnogo da uči o lepom ponašanju dobacio zarad, naravno, istine ovo govorim zato što u medijima na jedan jako neprikladan način preneto šta se ovde zaista događalo tokom dana.
Zašto sve ovo govorim? Nas ovde neko danas optužuje što možda država nije bolje reagovala prilikom ove katastrofe koja nas je zadesila vezano za poplave. Otprilike je neko tražio da za dva dana država napravi sve bedeme kraj reka, da otprilike za dva dana iskopamo sve jarke, šančeve i šta god je zatrebalo, da očistimo naravno za dva dana sve naše vodotokove, a eto bar evo u ovom slučaju koji sam naveo vezan za protivgradne rakete, i to je naravno elementarna nepogoda i zaštita na neki način, ne neki, nego sigurno, mi vidimo kako je država sistemski ovde pljačkana i kako zapravo neko nije godinama vodio računa šta može da nam se dogodi.
Danas neko od nas traži da cedimo suvu drenovinu. Naravno da moraju da se nabave sredstva, ali godinama, i ja vas tu pitam gospođo Mihajlović, pošto sam pročitao vrlo pažljivo ovaj izveštaj, žao mi je što tu nije neko iz MUP, recimo, što nije gospodin Stefanović ovde, ali moje pitanje je konkretno. Sve ovo što smo pročitali – da li će neko odgovarati, posebno u lokalnim samoupravama? Zato što ogromna sredstva su se izdvajala u lokalnim samoupravama za zaštitu od elementarnih nepogoda, ta sredstva ko zna gde su nestala, nisu uložena tamo gde je trebalo da se ulože i zato smo danas doživeli potpuni kolaps.
Mi smo nažalost danas poprilično nebranjena zemlja od elementarnih nepogoda. Nas čekaju, ne daj Bože, i požari tokom leta, nas čekaju opet poplave. Stravična cifra koja je nama potrebna za neku minimalnu zaštitu i zaista ne znam kako ćemo mi to da izvedemo, a posebno zato što je država sistematski opljačkana na najgori mogući način upravo kroz ova sredstva koja su se izdvajala za elementarne nepogode.
Što se tiče samog zakona o obnovi zemlje, on je nešto što je nužno, šta je proisteklo iz ove situacije koja nas je zadesila. Naravno, ja ovde imam neka pitanja. Zakon je inače dobar, moram da pohvalim Vladu za ovakav zakon, ali neka pitanja prosto imam na koja bih voleo da dobijem odgovor. Vezano je za sistem javnih nabavki, konkretno član 16. koji omogućuje primenu drugog postupka javne nabavke. Razumem da nekada mora nešto hitno da se nabavi, ali sam rok koji je ovde ostavljen u ovom prvom postupku, to je 10 dana. Mislim da je to nešto što je sasvim dovoljno da idemo u drugi postupak. Znate, tu neretko dolazi do one situacije gde imamo neposredne dogovore i jako se plašim toga, mada vidim da je ovde stavljena vrlo rigidna i vrlo kvalitetna kontrola i svaka javna nabavka mora da bude na sajtu kancelarije. Ali, prosto, koga su zmije ujedale i guštera se plaši. U ovoj zemlji su tim neposrednim pogodbama, svašta se ovde zbivalo i dešavalo, tako da, voleo bih da nam date odgovor, da nam se prosto to pojasni da li će zaista ta kontrola biti adekvatna i svakako da li će i na koji način, odnosno šta će se više primenjivati. Plašim se da možemo da dođemo u situaciju da se ovaj drugi postupak mnogo češće primenjuje nego ovaj prvi.
Takođe, želeo bih da vas pitam za radne akcije. Ovo je izuzetno dobra stvar i drago mi je što je ovde definisano da lica koja su najpre nezaposlena, socijalno ugrožena, mladi, itd, da će imati prioritet, posebno u područjima koja su pogođena poplavama, da će imati priliku da rade u ovim javnim radovima, odnosno na radnim akcijama. Ima jedna reč, odnosno sintagma gde se kaže – lice iz kategorije teže zapošljivih. Voleo bih da malo pojasnite kako će se to tumačiti, šta to znači lice koje je teže zapošljivo. Bilo bi dobro da se to malo precizira. Inače, ne volim zakonske odredbe gde se ostave tako široka tumačenja, jer to smo videli u prošlosti da uvek su se namerno neke odredbe tako ostavljale široko da se tumače kako bi se vršile razne zloupotrebe, pa prosto voleo bih da se to malo precizira.
Takođe, ono što se plašim da bi možda mogao da bude jedan problem, nadam se da neće biti, a to je u članu 41. Kaže – rešenja o vrsti i visini pomoći donosi nadležni organ jedinice lokalne samouprave na osnovu kriterijuma utvrđenih državnim programom od odbrane. To je sve jako lepo, ali mi smo čuli čak i od samog premijera Vučića da već u ovim prvim procenama koje su dolazile vezano za štetu u nekim lokalnim samupravama, imali smo očigledno neke procene koje su namerno bile naduvavane. Iskreno se veoma plašim tih ljudi po lokalnim samoupravama zato što, neretko smo bili svedoci da su tu bile razne prevare, odnosno da je neko sklon da malo naduva cenu, pa da onda dobije višak novca, pa se to tako podeli. Zaista bih voleo da ovde ta kontrola bude i te kako rigidna, jer ovde se radi o svima nama, o životima našim. Posebno bi mi bilo strašno da neko uhvati i da krade državu u ovako teškoj situaciji, a imali smo primere, navodili smo primer i Kraljeva itd, gde smo imali situaciju sa zemljotresom, pa pogledajte šta se dogodilo, da smo utvrdili da postoje zloupotrebe prilikom obnova kuća.
Na kraju, vezano sam nadzor. Iskreno, dobro je što će vaše ministarstvo biti to koje je nadležno, ali mislim da je i Ministarstvo poljoprivrede trebalo da uđe u sam sistem tog nadzora zato što imamo puno poljoprivrednog zemljišta koje je potpuno oštećeno, koje je devastirano, koje je upropašćeno i mislim da ne bi bilo loše da i oni uđu u taj sistem nadzora.
I naravno vezano za, to bih zamolio gospođu Kori Udovički, verujem da gleda ovaj prenos, s obzirom da je Zakonom o ministarstvima utvrđeno da Ministarstvo državne i lokalne samouprave je to koje je najviše nadležno za nadzor nad trošenjem sredstava u lokalnim samoupravama, da ovde budu jako rigidni i da mere svaki dinar gde je otišao i gde je potrošen.
Nadam se da se nama ovako nešto više nikada neće dogoditi, ali s obzirom i da se menja klima i da imamo evo i danas jednu neverovatnu elementarnu nepogodu koja je zadesila naš glavni grad i svaki dan imamo strašne pljuskove i grad itd, mislim da moramo da napravimo mnogo bolji sistem zaštite od elementarnih nepogoda. Slažem se da su sredstva veliki problem, ali znate šta, mi drugu državu nemamo, ovu moramo da štitimo. Nadam se da će ova Vlada uspeti da pribavi sredstva i kroz ove donatorske večere.
Uglavnom, čeka nas jedan veoma težak posao, a ovaj sistem kroz ovaj zakon koji se ovde utvrđuje, a posebno oko radnih akcija i oko javnih radova nadam se da će biti dovoljno efikasan i da će se čitava država odazvati.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Povređen je član 107, gde mi imamo poslanika koji, valjda što je jako toplo, aludira da ministar se ovde ponaša kako se ponaša. To je zaista uvredljivo i prema samom ministru i prema ovom domu.
To što je neko spletom tragičnih okolnosti bio premijer, nažalost, ove države, svojevremeno i Kaligula je bio senator. Tako da ti ljudi koji su nekada agitovali za neverovatan zakon o radu iz 2001. godine, koji je bio anticivilizacijski, gde je mogao poslodavac da vas najuri sa posla bez ikakvog obrazloženja, danas daju sebi za pravo da ovako vređaju i ministre i sve poslanike ovde. Takvim zakonom su doprineli urušavanju srpske privede. Molim vas da u buduće takvog poslanika koji se tako obraća prema ministru, opomenete. Hvala.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Još je Vinston Čerčil svojevremeno rekao da osoba koja u mladosti je levičar, a da to posle svojih tridesetih godina nije shvatio da je zabluda, zapravo je trebalo da postane konzervativac, pitanje je koliko je baš sposobna da se bavi politikom.
Meni je drago, gospodine Vulin, da vi to polako shvatate, ali mi nije jasno da ljudi koji su tako žestoko kritikovali samoupravljanje 2001. godine, a verujte sećam se vrlo dobro gospodine Arsiću jer ste i vi tada bili narodni poslanik, sećam se tog perioda jer sam bio skupštinski izveštač, baš izjave gospodina Pajtića uperene protiv samoupravljanja. Meni je sada prosto nejasno kako naprasno postadoše drugovi i drugarice. Ovde doživljavamo jednu nirvanu tih levičarskih ideja, a pritom, ako je neko sahranio radništvo u potpunom, u pravnom smislu te reči, ako je neko vodio najgori, onaj divljački liberalni kapitalizam, baš su ga vodili sadašnji drugovi i drugarice.
Samim tim takvo licemerje ne mogu da prihvatim i moram da priznam, što se tiče samih izmena i dopuna Zakona o radu, a inače reći ću vam, ti ljudi su 2001. godine doneli tadašnji Zakon o radu koji je u svom, čini mi se, 101. članu odredio da poslodavac je mogao da vam da otkaz, niti da vas pita, niti bilo kakvo obrazloženje da da. Jednostavno ste mogli da budete najureni iz firme bez ikakvog obrazloženja. Tada to nikome nije smetalo. Tada se to opravdavalo kako idemo ka tržišnoj ekonomiji, tržišnoj privredi, a danas kada smo posledice svih tih zakona doživeli u eroziji naše privrede, u potpunom krahu naše privredne aktivnosti i svega, sada smeta kada se donosi zakon da imate odgovornost i poslodavca sa jedne strane, a bogami i radnika sa druge strane.
Godine 2005. se otišlo u drugu krajnost. Donet je Zakon o radu gde se navodno radnik zaštitio. Stvarno smo došli u situaciju da iste mogli da otpustite čoveka koji čak ništa nije ni radio u firmi, ali nije mogao da dobije otkaz nikako. Sa druge strane je potpuno destimulisao dalje zapošljavanje.
Onda smo doživeli situaciju da 300 i nešto hiljada ljudi ostane bez posla, da srednje generacije, to je ono što je najgore, ljudi koji su imali 40 ili 50 godina, koji su dobili otkaz u tim divnim tranzicionim okolnostima koji su nam tadašnji rukovodioci DOS-a uvodili, ostali su na ulici i nisu mogli nikako da dođu do posla zato što su uvedene neverovatne odredbe da recimo, morate da platite otpremninu za sve godine radnog staža. Nijedan poslodavac naravno to nije hteo da prihvati.
Sada se ovim zakonom uvodi mogućnost da i ti ljudi, to je ono što je najvažnije, koji imaju 40 ili 50 godina, koji imaju još mogućnosti da rade, da mogu ponovo da se zaposle. Mogu da budu ponovo korisni, da rade u određenim firmama, zavisi kom poslodavcu su potrebni. To je ono što je po meni ključ svega. Na taj način se podiže privredna aktivnost jedne države. Mi nažalost ovaj zakon donosimo, rekao sam kao posledica potpunog uništenja srpske ekonomije.
Ovde smo imali i to je ono što je meni najstrašnije kada se ljudi koji su ostali bez posla nazivaju gubitnici tranzicije, pa jeste nažalost oni su gubitnici tranzicije, ali smo imali koliko hoćete dobitnika tranzicije koji su danas postali odjednom kao što sam rekao „drugarice i drugovi“.
Moram samo da vam saopštim „drugarice i drugovi“ iz opozicije, Edvard Kardelj je davno umro, a takođe i samoupravni socijalizam sa njim. Danas su potpuno neke druge okolnosti.
Kada govorimo o sindikatima, ja gospodine Vulin moram vama da zamerim, kao što lično zameram i možda gospodinu Vučiću. Imam pravo kao poslanik vladajuće većine, zameram što su uopšte sa ovim predstavnicima sindikata razgovarali. Lično nikad ne bih razgovarao sa njima. Zato što ti predstavnici, samozvani predstavnici sindikata nikada u životu se nisu borili za radnička prava.
Naprotiv, uživali su najgore moguće privilegije, a radnici su ostajali bez posla i naravno porodice su čitave uništavane kroz privatizaciju, kroz pljačkašku privatizaciju, kroz uništenje fabrika, a oni su se naravno bogatili i imali su bankovne račune, odlične automobile mogli su da letuju gde hoćete.
Kakvi su to predstavnici sindikata? Zato ja ne mogu da shvatim da oni danas nekog pozivaju na ulicu, a tolike godine se prstom nisu mrdnuli da nekom radniku obezbede nešto, i zato moram da priznam, zameram vam lično što se sa njima razgovaralo.
Mislim da ti ljudi nisu uopšte nikakvi predstavnici radnika i jednostavno s njima nije trebalo ni razgovarati. Ali, u redu ja razumem demokratski kapacitet i ove Vlade i svakog ko želi da uvaži sagovornika. Međutim, oni nemaju ekskluzivno pravo da donose bilo kakav Zakon o radu. Ovo je dobar zakon čim su dotična gospoda protiv njega. Verujem da ste zaista uradili nešto što je korisno.
Malopre je postavljeno pitanje gospodinu Stefanoviću, krivo mi je što nije ovde – zašto ministar unutrašnjih poslova brani Zakon o radu?
Pa, molim vas u vreme, to sjajno, mi smo doživeli da u MUP imamo ne znam koliko sindikata, svi su navodno reprezentativni, tamo sede nekakvi ljudi koji uopšte ne dolaze na posao, a vode se da su radnici MUP i primaju platu, eto razlog više da dođe ministar unutrašnjih poslova i da obrazloži da takve stvari više neće biti moguće u MUP, to je postala jedna neizdrživa situacija.
Dosta je bilo zapošljavanja u administraciji, red je da se naravno podiže privatni sektor. Ovaj zakon je nešto što podstiče razvoj privatnog sektora, meni je to jako drago. Drago mi je što lakše možete da se zaposlite po ovom zakonu, nego što je to bilo do sada.
Isto tako mora da se zna i odgovornost radnika, dobro je što možete lakše da dobijete otkaz, a nema tog poslodavca koji će otpustiti dobrog radnika. Dobrog radnika će naprotiv, on uvek stimulisati i gledaće da ga dalje podstakne i da ga motiviše da što bolje radi.
Prema tome, ovo su zaista dobre izmene i dopune zakona, ovu su prave reforme i nadam se, a moram da priznam da sam i dalje sumnjičav zato što je jako teška ekonomska situacija, ali nadam se da upravo ovakvom jednom reformom možemo da krenemo napred i verujem da Srbiji slede neka lepša vremena. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, zamolio bih vas ubuduće da se ipak držimo dnevnog reda i da se držimo tačke dnevnog reda, a ne da pitamo šta nam padne na pamet, jer onda bi se zaista stvorio potpuni haos u ovom parlamentu.
Mogu da se složim sa podnosiocima amandmana zato što se lično zalažem da zaista rokovi vezani za upravni spor budu kraći, da se brže odvija sam upravni spor, da se ne razvlače ti postupci, ali je zaista problematično da tražimo da ovakvim jednim zakonom napravimo potpuno izuzetak samo za poreski postupak, a da za, recimo, neke druge upravne sporove imamo odredbe koje su sasvim drugačije. Ne možemo da stvaramo takav haos u samom upravnom postupku.
Prema tome, možemo da govorimo da nekim drugim zakonom, koji inače reguliše tu oblast koje je veoma važno, da to zaista regulišemo, ali ovo je neprihvatljivo iz prostog razloga zato što Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji ne može ovo da reguliše i potpuno je normalno što je Odbor za ustavno-pravna pitanja i zakonodavstvo što su ga proglasili neustavnim. Jednostavno, ovako nešto se ne može prihvatiti. Hvala.

Nisam pristalica da se ovo prihvati, tim pre zato što to ne može da se uredi ovakvim zakonom. Ali, ovde podnosioci amandmana polaze od jedne pretpostavke, da su svi poreski kontrolori neki nečasni ljudi, koji nam dolaze na vrata i jedva čekaju da nam plene imovinu ili već šta da rade.
Naravno, u Srbiji se ustalila ta praksa da niko ne voli tu vrstu kontrole, ali to je upravo ona suština promene svesti. Ako radite časno i pošteno, vi sa radošću treba da dočekate tog čoveka i da potvrdite i državi i svima da ste časno i pošteno radili i platili porez državi i da niste ni u kakvom prekršaju. Upravo bi trebalo da drhe oni koji pokušavaju da sakriju porez.
S tim u vezi, naravno da ovakav amandman nikako ne možemo da prihvatimo. Hvala.

Možda bih mogao da se složim sa podnosiocem amandmana, koji me je pogrešno protumačio, ali ne bih da ulazim sada u to. Niko ne kaže da bi trebalo poreskog inspektora ili poresku kontrolu da dočekujete sa veseljem, ali ako ste časno i pošteno radili, to je vrhunski patriotski čin da platite porez, ponosno ćete pokazati da radite časno i pošteno.
Neko je ovde stvorio takav sistem da smo imali poreske obveznike koji po 10, 15 godina nisu plaćali porez. Takvi su zaista možda dočekivali takve poreske inspektore sa veseljem, jer su sa njima imali neki tal, što bi narod rekao, ili dogovor, pa u takvom sistemu su lepo živeli i stvorili su imperije. Zato je možda potrebna ovako rigidna kazna i rigidna kontrola. Pozdravljam ovako visoke kazne, kao preventivne, a ne da bi se punio budžet zato što svako kad vidi koliko će platiti, ukoliko ne plati porez, verujem da će izabrati tu opciju da plati porez državi, a ne da plaća toliku kaznu.

Uvaženi predsedavajući, ovde se očigledno mešaju babe i žabe, što bi narod rekao.
Siva zona je nastala baš neverovatnim poreskim zakonima koje je neka prethodna garnitura donosila i zato mi danas na delu imamo porast tzv. sive ekonomije. Ovakve kazne nisu uperene protiv ljudi koji, svakako već plaćaju porez, oni će ga uvek platiti. Ovo je upereno protiv tih koji su upravo u sivoj zoni, baš o tim poreskim olakšicama, o kojima je ministar malopre govorio.
Imaju izbor, mogu da prihvate te poreske olakšice da uđu u legalne tokove, a ako neće, platiće ovoliku kaznu. To je sasvim nešto što je normalno. Zato sam i pristalica da im se ovoliko kazna poveća. Onaj ko je do sada plaćao porez on će redovno izmirivati svoje obaveze prema državi i savesno će se ponašati.
Žao mi je što postoji tolika siva zona, ali znate šta, neko je u ranijem periodu donosio takve destimulativne zakone za privredu, tako da je sasvim bilo logično kao odgovor ljudi da se napravi tolika siva zona. Nadam se da će se u nekom budućem periodu kroz razne poreske olakšice i bolje poreske zakone ona i suzbiti, a ovo je između ostalog, jedna od mera. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, uvaženi gospodine ministre, moram da pohvalim ovaj zakon. Daleko je bolji nego što je to do sada bilo, posebno u ovom segmentu osavremenjivanja, u ovom informatičkom delu, vezano za IT. To je nešto što nam je odavno bilo potrebno. Ne znam zašto se do sada nije uvodilo, ali ovako nešto je zaista dobro.
Moram da vam kažem i odmah u startu, voleo bih da vaše ministarstvo, pre svega Uprava za javne nabavke, i te kako obrati pažnju kako će se inače nabavljati softveri u poreskoj upravi, pošto, iskren da budem, uvek tamo malo izražavam sumnju na koji način su se i do sada nabavljali.
Što se tiče nekih drugih stvari vezano za same kazne, ne vidim razloga zašto se ovde neko ljuti ako se kazne povećaju. Slažem se sa vama da bi morale preventivno da deluju, da ne kršimo poreske propise koji postoje i naravno da ne bi smeo smisao da im bude da punite budžet. To je potpuno razumljivo. Smisao kazni je da natera te ljude da plaćaju porez. Ne postoji veći patriotizam od toga nego platiti porez. Tako moramo da razmišljamo.
Iskreno, veliki sam pristalica da se ophodimo prema tome kao što je u SAD. Možete da se odbranite od toga što ste počinili krivično delo, eventualno prodaje droge, ne znam čega, ali ako ne platite porez, tu vam nema spasa prosto, morate da idete u zatvor i da snosite sankciju. Moramo da naučimo da je platiti porez nešto što je apsolutno, apsolutno naša obaveza.
Ono što bih vas zamolio kad govorimo o reformi Poreske uprave. Znate, kada pročitate listu poreskih dužnika, razumem ovda državna preduzeća ili ova što su u restrukturiranju, mada ne mogu ni to da shvatim da neko godinama im nije naplaćivao porez, a kad vidite određena preduzeća koja su tu na listi, to su sve preduzeća nekih određenih tajkuna i tačno vidite da je neko godinama bio povlašćen, nije morao uopšte da plaća porez zato što je bio očigledno dobar za određenu političku opciju, onda je nekim ljudima bukvalno koža oguljena sa leđa ako ne plate za mesec dana porez, a neko je mogao da ne plaća godinama. Imali smo poreske dužnike koji po 10 godina nisu plaćali porez. Vidite, tu biste morali, ako hoćemo zaista korenitu reformu Poreske uprave, sve načelnike sektora da smenite. Apsolutno od prvog do poslednjeg, jer ne može ni jedan da bude na tom mestu zato što je dozvolio ovakav haos u Poreskoj upravi, da se ne plaća porez.
Mi imamo jedan neverovatan primer, nedavno sam čitao, recimo, načelnik tog sektora za igre na sreću i menjačke i devizne poslove priznao da imamo crno tržište koje je 30% vezano, recimo, u Sektoru igara na sreću. To je neshvatljivo, to je nemoguće i tu su čak bile neke određene policijske akcije. Konačno je krenulo nešto da se radi po tom pitanju, ali znate imati toliko ilegalno tržište i toliku štetu za državu, a sedeti na tom mestu, meni je to nešto što je neverovatno. Ako hoćemo korenitu reformu Poreske uprave i opšte korenito da se krene u naplatu poreza na najbolji mogući način, potrebno je zaista da se cela Poreska uprava promeni i veliki sam pristalica da se Poreskoj policiji da veća nezavisnost, nego što ona ima danas, zato što bi morala zaista oštrije da reaguje, posebno prema ovim ljudima koji godinama porez izgleda nisu plaćali, a koji su bili ovako povlašćeni, očigledno se selektivno vršila naplata poreza.
U svakom slučaju ovaj zakon je dobar početak, mada sam pristalica da se donese jedan sveobuhvatan zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji koji bi još neke stvari unapredio. Slažem se sa gospodinom Rističevićem kada je malopre rekao onu narodnu poslovicu – ovcu možete da šišate više puta, ali kad je jednom oderete ona je gotova, tako da ne bi trebalo imati, odnosno shvatiti poresku politiku da nekom oderete kožu. Što se tiče ovakvih stvari, gde će se unaprediti naplata poreza i gde će se to prilagoditi nekom našem realnom stanju, apsolutno podržavam i u danu za glasanje, kao i cela SNS, ovu ću podržati. Hvala vam.

Gospodine Krstiću, drago mi je da ste mi odgovorili. Slažem se sa vama u svemu. Ali moram da konstatujem, da bismo se razumeli, u životu se ceni rezultat. Verujem da ste to naučili u SAD gde ste se školovali. Uvek se ceni rezultat.
Malopre sam pomenuo jednog gospodina iz Poreske uprave, ne što imam nešto protiv čoveka, već se bavim tom oblašću i slučajno mi je to zapalo za oko i video sam njegovu izjavu. Mislim da je dosta dobrih stvari uradio, ali moramo da vodimo računa o tome kakvi su rezultati ljudi koji su do sada bili u Poreskoj upravi. Građani prema njima imaju izuzetno veliko nepoverenje zato što se jasno vidi da je bilo očigledno selektivno primenjivanje prema kome će se uputiti poreska policija ili prema kome će se ići sa naplatom poreza, a ko će moći da posluje godinama i da ne plati uopšte porez.
Iz tog razloga zato što su mnogi od njih godinama na određenim funkcijama pristalica sam da budu promenjeni i da dođu neki kao što vi kažete – stručni ljudi koji će raditi na poslu naplate poreza, odnosno u interesu Republike Srbije. Kada pogledate rezultate složićete se sa mnom da ipak neke određene reforme u tom pravcu moraju da se dogode. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, reklamiram povredu člana 107. i to u oba njegova stava, pre svega vezano za neposredno obraćanje poslaniku koje smo imali prilike da malopre čujemo, a i za vređanje dostojanstva Skupštine. Takvo obraćanje, a i vređanje dostojanstva Skupštine imamo od strane jednog poslanika koji pripada poslaničkoj grupi, odnosno stranci koja je imala direktora Poreske uprave u čije vreme su se najveći poreski dužnici i stvorili ovde, zato što su očigledno neki ljudi bili povlašćeni, mogli su da budu tajkuni i uopšte da ne plaćaju porez. Danas od takvih i tih ljudi dobijamo neverovatne kritike kakvo je ekonomsko stanje u zemlji.
Zaista, takvo vređanje svih poslanika i uopšte Skupštine je nedopustivo i ovo nema nikakvog smisla. Hvala.

Naravno, gospodine predsedavajući ja ću opet da se pozovem na član 107. i to oba stava, direktno obraćanje poslaniku i naravno vređanje dostojanstva ovog parlamenta.
Zaista bih vas molio da obratite pažnju ubuduće, jer zaista nema smisla da oni koji su na ta mesta dolazili na mesto ministra finansija samo zahvaljujući što su bili članovi jedne lobističke grupe, kao što je bio „Ces Mekon“ ili neko slični njima, a čiji je inače predstavnik, odnosno direktor te grupe u zatvoru, odnosno zato što se između ostalog vodi postupak protiv njega, a koji su služili ovde da isključivo kreiraju privatizaciju, a svi su bili članovi Demokratske stranke. Zaista nema nikakvog smisla da takvi ljudi danas ovde nešto rade.
(Borislav Stefanović, s mesta: Sram te bilo, pa prvi ćeš….)

U svakom slučaju i ovim se i dalje krši Poslovnik ovim dobacivanjem, ali ako je neko nervozan zbog argumenata, šta mu ja mogu, zato je na 6%. Hvala.

Hvala, uvažena predsedavajuća.
Suštinski, uvek se na pravnom fakultetu uči da zakon mora da bude precizan i jasan i dovoljno razumljiv, bez nepotrebnog gomilanja rečenica ili definicija koje su nekim drugim, višim aktima svakako definisane. Nama je ovde ZKP, zapravo Zakonik o krivičnom postupku, nešto što je ono čime se rukovodimo. On mora da bude u skladu sa Ustavom i tu je definisana nepovredivost stana. Nema potrebe Zakonom o BIA tako nešto definisati, osim ako neko ne polazi možda od te premise da su ljudi koji su rukovodioci u BIA neuki ljudi i da žele sebe da dovedu u tu situaciju da možda žele da izvrše krivično delo. Ja verujem da tamo rade i te kako pravno potkovani ljudi, govorim o rukovodiocima. Naravno da svaki agent ne mora da bude pravno potkovan, ali ljudi koji su na rukovodećim mestima u BIA, bez obzira koje su struke, da li su završili elektrotehnički fakultet, mašinski, nije ni važno, ali osnovne neke stvari vezane za ZKP moraju da poznaju i ubeđen sam da znaju da ovako nešto ne bi smeli nikada da rade, tako da zaista nema potrebe ljudima crtati nešto što svakako oni moraju da poštuju samim tim što je to u odredbama ZKP definisano. Hoću da verujem zaista da tamo rade ljudi kojima ne pada na pamet nikada da kreše zakon. Možda je to nekada bila praksa, ali verujem da danas tamo zaista rade odgovorni ljudi, savesni ljudi, koji se na pravi i najbolji mogući način bave zaštitom interesa Republike Srbije. Hvala.