Balša Božović je danas malo poranio, valjda da mu se ne bi desilo kao juče, da ne bude direktno u prenosu, pa onda sada hoće da kaže sve što misli da treba da kaže i nije ga mnogo briga da li govori istinu ili laži, nije ga mnogo briga da li pokazuje da nešto zna ili ne zna, jer on toliko ne zna i toliko nije učen da on zapravo nije ni svestan koliko ne zna, ali dobro neka se malo proreklamira, nije nikakav problem.
Pominjanjem SRS svaki put kada se javi za reč, zaista ne znam šta mu to znači, osim što nam daje pravo da mu repliciramo i neka. Srpska radikalna stranka i Srpska napredna stranka nemaju ništa zajedničko i to valjda svako u Srbiji danas zna. E sada, da li ga na to nagovara njegov kum Boris Tadić, koji se ovih dana nešto povampirio pa neće da prizna da je učestvovao u pravljenju SNS, to već ne znam i moraće oni između sebe to da vide i da dogovore.
Svojim nastupima u Narodnoj skupštini svaki put kada se ovde javi, kao da nešto kaže, Balša Božović zapravo samo potvrdi da on zaista čovek nije psihički spreman za ovako ozbiljne rasprave.
(Maja Videnović: Pobogu Arsiću!)
Ova što nešto ciči i viče trebalo bi da sluša i šta Balša Božović govori i kada je on prvi put rekao za narodnog poslanika ovo što sam ja sada rekla za njega, nisam čula nikakvu ciku iz redova DS.
Rekla sam vam, to je sada postalo nešto što je dopušteno i svaki put ćemo vam to govoriti, jer zaista Balša Božović nije psihički spreman za ovu raspravu, jer da jeste i naravno ne branim nikog iz SNS, ne bi mu palo na pamet da pominje nekakve lokomotive, kada je on iz stranke čiji je ministar Šutanovac, da li smo to zaboravili, onolike tenkove rasprodao kao staro Gvožđe, uništio vojsku.

Ovaj moderni Balša Božović kaže da su naše vrednosti gunjac, opanak i Rusija. Vrlo ponosni i na gunjac i na opanak, a za saradnju sa Rusijom se zalažemo iskreno, na svim nivoima, a ne Evropska unija, za koju se vi zalažete po svaku cenu. Naše vrednosti nisu ni Maldivi o tuđem trošku, nisu ni CIA kursevi, nije ni NATO lobiranje. Naše vrednosti nisu ni otvaranje firmi sa Milom Đukanovićem, kao što je to radio otac Balše Božovića i na to ime se, između ostalog, obogatio, pa onda Balša može da se šepuri po Maldivima.
Juče smo ovde razgovarali i konstatovali kako je Balša Božović sve pobrkao. Nije znao ni koji narodni poslanik je podneo amandman, nije znao ni na koji član je amandman, pa nije znao ni na koji zakon je amandman. Kažu ljudi sa obezbeđenja, pošto ga retko viđaju, kad je dolazio u Skupštinu, pitali ga – izvinite, a ko ste vi? Pošto čovek s vremena na vreme svrati. On je rekao – kako ne znate, ja sam politička kreatura.

Kaže gospodin Martinović, ne zna zašto je Balša Božović nervozan.

Gospodine Martinoviću zato što je danas ustao u pola 12 i naravno da je zbog toga nervozan. Zamislite koliko se već umorio, kaže, ne može on više po replikama.

On je došao da kaže što su ga poslali, to je rekao i on više ne zna šta bi govorio, već se umorio i on bi sada najrađe da izađe odavde, ali možda i nema potrebe da se ni mi više bavimo Balšom Božovićem, on je dokazao da on prosto psihički, sada je i sam rekao, da psihički nije sposoban da učestvuje u ozbiljnoj raspravi.

Ali, Balša Božović sedeći ovde, predstavlja, došao je u Skupštinu kao poslanik DS-a, a sada ovde predstavlja neki savez onih skupljenih s koca i konopca. To je problem, jer on pokušava ovde da predstavi njih kao nešto što bi trebalo da pomogne Srbiji, pa se vraća i na 2000. godinu, na Zorana Đinđića, na sve ono čime ne bi smeo da se ponosi, da ima i trunke morala.

Balša Božović sedi u Skupštini koju su njegovi palili. On je deo i naslednik te piromanske bande i on ovde može bilo kome bilo šta da prigovori. Zamislite, najveći problem je što su vrednosti SRS gunjac, opanci i Rusija.

Ponavljam, rekoh i malopre, mi smo na to veoma ponosni, a ne znam na šta to Balša Božović može biti ponosan, na to što je u savezu sa Vukom Jeremićem, koji je otvoreni lobista NATO u Srbiji? O tome je ostalo zabeleženo i u Vikiliksu i to je javna tajna.

Balša Božović je u grupaciji koju čine najveći kriminalci danas u Srbiji, i Vuk Jeremić, i onaj Stamatović, i Đilas i njegov tata, ne Đilasov nego Božovićev.

Član 2. Predloga zakona o građevinskim proizvodima u suštini nije pravna norma i ništa ne propisuje. To je nekakvo tumačenje pojmova koji se nalaze u ovom zakonu i naš stav, principijelan, i uvek predlažemo da se to briše zato što mislimo da nepotrebno opterećuje zakonski tekst.

Inače, Zakon o građevinskim proizvodima je loš, a pogotovo, reći ću šta je suština, zbog čega je loš, što mi nemamo poverenja u njegovu primenu. Loš je zato što zakon nije propisao ko je taj, da li pojedinac, da li ustanova, da li komisija, da li inspektor, ko je to fizičko ili pravno lice koje će reći – da, ovaj građevinski materijal ispunjava određene standarde, ovaj ne ispunjava? To mora da dovede u sumnju ceo zakon i to uvek može dovesti do zloupotrebe. Govorili smo više puta ovih dana o tome i to je zaista ozbiljna primedba.

Šta mi zapravo mislimo šta ste vi hteli ovih zakonom? Hajde da ne bude zabune. Nemamo mi ništa protiv toga, to smo već rekli, da se ova materija uredi, da građevinski proizvodi budu po određenim standardima, sa određenim kvalitetom, itd, ali, šta mi mislimo da se iza ovoga krije i šta je zapravo namera Vlade, a pre svega resornog ministra? S obzirom da se zna opredeljenje ministra Zorane Mihajlović i njeni i lični kontakti sa ovim Kajlom Skotom, američkim ambasadorom, mi mislimo da će ovim zakonom polako neprimetno da se zapravo sa našeg građevinskog tržišta istisnu najveći investitori, Kinezi, a bogami i Rusija i Azerbejdžan su tu, takođe, na značajnom mestu.

Kako će se to desiti? Tako što će neki građevinski materijal, recimo, da se propiše da treba da ima određene performanse i onda dođe taj neko, niko sad još ne zna ko, i uradi, ne znam, kineska firma ili nabavi ciglu takvu i takvu, odgovara svim uslovima i onda taj neko, nevidljivi, iza zavese kaže – e, ne može cigla tih dimenzija, mora biti 0,1 milimetar manja. Dakle, to je apsolutno moguće.

I, šta se onda dešava? Onda se kaže ili izvolite uzmite kredit, pa nabavite te cigle 0,01 centimetar manje ili nabavite ove iz američkog „Behtela“, koji to već ima i za koji smo, zapravo, pravili ovaj zakon. Eto, to je suština, koliko god vi vrteli glavom. Mi želimo, pre svega, da ovo čuju građani, ali da čuju bogami i narodni poslanici koji će glasati za ovo. Kada se ovo pojavi kao tema i kao afera nemojte da bude da niste znali, da vas nismo upozorili.

Kad smo već kod tog „Behtela“, znate, najpre moramo da podsetimo zbog javnosti da ste vi, ministarka Mihajlović, napravili skandal neviđenih razmera tako što ste dozvoli da Kajl Skot pored vas u zgradi Vlade prizna lažnu državu Kosovo bez vaše reakcije. To je nešto što bi u svakoj ozbiljnoj državi izazvalo ili rekonstrukciju Vlade i vašu smenu ili biste sami shvatili grešku, pa podneli ostavku. Ovo drugo očigledno se neće desiti, a ovo prvo i dalje očekujemo.

Vi ste pokušali u javnosti i ranije da nam, eto, i taj „Behtel“ koji je inače na vrlo lošem glasu i mi smo govorili o tome da su oni za 30% više radili i u Rumuniji i u Hrvatskoj, da je hrvatski ministar zbog toga podneo ostavku.

Ali, šta je ovde bitno? Pre svega zbog javnosti i zbog malog broja vaših istomišljenika, koji mnogo vole Ameriku, „Behtel“ nije državna firma. Odnos sa „Behtelom“ nema nikakve veze sa SAD i nije bilo nikakve potrebe da ambasador dolazi zato što vi potpisujete neki memorandum sa nekom privatnom firmom. Vi dobro znate, pretpostavljam da znate, da u Americi skoro ništa nije državno. Znate li vi da su federalne rezerve Centralne banke u Americi u privatnom vlasništvu? Dakle, tamo nema ničeg državnog i ovaj odnos nema nikakve veze, odnos sa „Behtelom“ nema nikakve veze sa SAD ili sa nekom državom SAD.

Takođe je opšte poznato da se u celoj Americi ništa ne radi bez provizije, tamo se ni dobar dan ne kaže bez provizije, to je prosto kod njih uobičajeno i normalno, pa je normalno i kod njihovih firmi koje dolaze kod nas da na taj način funkcionišu i to je jedan od razloga zašto vi ne volite Kineze, Ruse, Azerbejdžance, odnosno ni njih, a ni njihove firme. Hvala.

Zahtev za smenu Zorane Mihajlović, može za nju biti glupost, ali ne može biti laž. To je apsolutna istina, mi to tražimo već mesecima, i to svaki put vrlo argumentovano.

Zakon o kojem danas govorimo jeste nešto što će biti tema afera vrlo uskoro, kao što je sada sa „Behtelom“ afera, kao što ste omogućili 10 miliona Kajlu Skotu, pitanje je koliko ste vi uzeli od toga, i to ćemo saznati vrlo brzo i o tome ćemo obavestiti javnost.

To što vama smeta što srpski radikali traže vaše razrešenje, to je vaš problem, ali vi to nemate pravo da kažete sa tog mesta. Možete da održite konferenciju, da povedete vašeg ličnog fotografa, što inače radite, da pozovete vaše lične novine, one Špringerove, da to objave, što uvek radite, da angažujete ličnog frizera i kozmetičara, koji vam svako jutro dolazi u kuću, što uvek radite.

Vi kažete – ja ovde govorim samo da bi me neko čuo i video. Ja sam narodni poslanik i vrlo aktivna, govorim, iznosim stavove SRS, upozoravam građane Srbije na svaku nedozvoljenu radnju, bilo kojeg člana Vlade Republike Srbije, vi ste nešto najviše aktuelni, pa zato što najviše i radite te nedozvoljene radnje. Ja nemam potrebe da pominjem vas, kao što ste rekli, da bi me neko video i čuo, i za razliku od vas, gospođo Mihajlović, mene ovde ko god vidi i čuje i na svakom drugom mestu, vidi me u garderobi koju sam kupila svojim parama, sa šminkom koju sam kupila svojim parama, sa parfemom koji sam kupila svojim parama, nisam trošila pare sa kartice Vlade Republike Srbije, kao što ste radili vi.

Upozoravam na početku današnjeg rada na član 116. i molim vas da vodite računa, gospodine Arsiću, o ponašanju Zorane Mihajlović.

NJeni komentari da se ona nada da mi volimo svoju zemlju, mi srpski radikali za razliku od nje volimo svoju zemlju i nama nije mentor Kajl Skot kao što je njoj i nemojte da dozvolite da na bilo koji način više vređa narodne poslanike.

Šta to znači da ovo što mi iznosimo nisu argumenti? Koji je ona argument iznela?

Molim vas da vodite računa da ministar u svoja dva minuta koristi mogućnost da odgovori argumentom, da argumentovano kaže zbog čega neki amandman za nju, kao ministra i ministarstvo i za Vladu, nije prihvatljiv. NJene lične impresije neka ostavi za svoje tajne susrete sa Skotom. Hvala.

Interesantan način kako ste zamislili danas da vodite raspravu, a ja vas upozoravam na član 27, da morate da vodite računa o primeni Poslovnika i da se to odnosi na sve ovde prisutne.

Očigledno vam je taktika da nikome nećete dati pravo na repliku, a posle svakog ovog odgovora, dosadašnjeg, Zorane Mihajlović narodnim poslanicima, bilo je mesta replici. Replika, gospodine Arsiću, ne znači svađu, ne znači vređanje, znači razmenu argumenata. Ako ministar iznese politički stav i ako ministar priča o zakonu, iznosi statističke podatke o Zakonu o stanovanju, onda narodni poslanik ima pravo da joj kaže da su to samo statistički podaci koji nemaju veze sa realnošću, da se čuda dešavaju sa tim upravnicima po zgradama, ne samo u Beogradu, nego u celoj Srbiji, da je istina da su upravnici zgrada u 90% slučajeva aktivisti SNS, da je istina da maltretiraju stanare, da ljudi ne znaju šta će sa sobom zato što su im nametnuti ti i takvi upravnici.

Dakle, ako želite na taj način da zaštitite Zoranu Mihajlović od narodnih poslanika, pogrešna vam je taktika. A, ako se ona nastavi tako ponašati i vi joj budete pomagali u tome, mi ćemo onda ceo dan tražiti po Poslovniku, i da vam možda padne na pamet, kao što je to bilo u zadnjem danu rasprave, kada meni niste dozvolili repliku, pa ste prekinuli sednicu da ne bi bilo replike, mi ćemo onda ceo dan da tražimo da se ona udalji sa sednice, a da Vlada pošalje nekog ministra koji će se sa uvažavanjem ophoditi prema narodnim poslanicima. Hvala.

Rekla sam, Arsiću, prati sednicu, rekla sam.
Pitaj sekretara šta sam rekla.

Da se ne stekne pogrešan utisak, nemamo mi ništa protiv građevinskih, odnosno Predloga zakona o građevinskim proizvodima, u smislu standardizacije, kvaliteta itd, naše primedbe jesu, zašto se to radi isključivo po nalogu EU. Vi nama već godinama pričate da vi ne radite ništa zbog EU, nego da to radite zbog građana Srbije. Evo, ovaj zakon je dokaz, odnosno ovaj predlog je dokaz da to nije tako.

Naša druga primedba je – zašto vam je trebao ovaj zakon da biste vodili računa o standardima koji moraju da ispunjavaju određeni građevinski proizvodi da bi bili upotrebljeni u građevini. Čuli ste od poslanika SRS da vi ne otkrivate toplu vodu, da su dosmanlije uništile naša građevinska preduzeća, da su vrhunske firme koje su gradile po celom svetu, po celoj zemaljskoj kugli, da su rasprodate budzašto, da bi se tajkuni dočepali lokacija na kojima su kasnije umesto fabrika gradili tržne centre, hotele itd. To je politika EU, koju ste vi nastavili, i tom politikom ste došli do toga da ste zanemarili kvalitet građevinskih proizvoda, pa vam se tri puta ruši potporni zid u Grdelici. Kako je to moglo da se desi? Da li vam je ovaj zakon bio potreban da uredite da se to konačno uradi i vama, direktor Koridora, ne vama, nego nama celoj Srbiji kaže – mi smo znali da će taj potporni zid da se sruši. Zašto ste ga pravili kada ste znali da će da se sruši? Ili, vi ne vodite računa šta kažete, mislite to kada nešto tako lupite neće se zapamtiti, otišlo u etar i gotovo.

Prošli put kada je bilo drugo rušenje potpornog zida pitali smo vas zašto ste ponovo angažovali tzv. stručnjake Svetske banke, kada su vam oni radili jedan od projekata, pa smo vas pitali – da li je tačno, ili oni nisu uradili namerno dobro statiku, da bi se nama ovo dešavalo, ili one koje ste vi angažovali nisu namerno hteli da rade po standardima koji su bili predviđeni.

Dakle, nije vam trebao ovaj zakon, da biste radili vaš posao, ali vi vaš posao ne radite iz dva razloga, jedan je zato što ga ne znate, a drugi je zato što namerno podrivate i Vladu Srbije i državu Srbiju. Hvala.

Član 27. Poslovnika.

Očigledno je da ćemo se danas terati ovako ceo dan, ali dobro, mi smo ovde došli da radimo i nemamo nikakav problem sa tim, a vi gospodine Arsiću bi trebalo ozbiljno da povedete računa o primeni člana 27. odnosno o zloupotrebi davanja prava na repliku, jer ovo što vi radite više nije korišćenje prava koje imate u Poslovniku, već zloupotreba prava. To stvarno nije dobro, evo već koliko je prošlo amandmana na isti način se ponašate.

Vi meni niste dozvolili da kroz repliku pitam Zoranu Mihajlović zašto je kada je poslednji put ovde sedela odgovorila ono što sam ja rekla, malo pre, za angažovanje stručnjaka iz Svetske banke, danas kaže da toga nema. I, još bih je dodatno pitala ko vrši nadzor. Dakle, samo sam htela da malo razjasnim ovo što sam ja rekla i to što je ona rekla, a sada vas upozoravam da njoj ne smete dati repliku na ovo što sam ja pitala. Hvala vam.

Gospodine Arsiću, vi ste se izgleda baš zakleli da danas ne dajete repliku, a imala sam pravo na repliku zato što je ministar Mihajlović, obraćajući se poslaniku Dveri, pomenula nešto što je rekla poslanik Srpske radikalne stranke. Ne znam kad i ne znam ko, ali nije ni važno.

Srpske radikale sa ovim ljotićevcima ni u jednoj kombinaciji niko ne sme da dovodi u vezu, čak i kad je u pitanju ovaj zakon, odnosno, više je govorio o Zakonu o ozakonjenju. Mi se zalažemo, i to smo stalno govorili, da ministarstvo i nadležne lokalne samouprave nađu mogućnost da se maksimalan broj izgrađenih objekata bez građevinske dozvole ozakoni. Mi se zalažemo za minimum rušenja, samo tamo gde baš, baš mora.

On je malo pre rekao da se oni zalažu za rušenje. Jer, on je stalno pitao – koliko ste srušili, koliko ste srušili. A mi pitamo – koliko ste legalizovali, koliko ste legalizovali. I to je takva razlika, da nikako ne smete da nas dovodite u vezu.

Jedino gde mi imamo ozbiljnu primedbu na to što niste rušili jeste to što ne može ministar da kaže da se ona i Srpska napredna stranka zalažu da sve bude legalno, dokle god se ne sruše vile Tomislava Nikolića u zaštićenoj zoni na Savi. Hvala.

Ja želim da ponovo govorim po Poslovniku.

Po članu 107.

Sačekajte da vam ja pokažem da jeste.
Šta vam je danas, Arsiću? Vi znate unapred šta ja hoću da kažem? Znate unapred šta ja hoću da kažem.

Gospodine Arsiću, javljam se na osnovu člana 32, kao potpredsednik Narodne skupštine, da vas informišem da sam ja vrlo koncentrisana, naspavana, odmorna, spremna za današnju raspravu, a vama izgleda toga danas pomalo fali, pa sam htela da vam predložim, neće se Maja Gojković ljutiti, da mi dozvolite da ja vodim današnju sednicu da se zaista konačno uskladimo sa Poslovnikom.

Malopre ste hteli da se našalite kada ste rekli da Zorana Mihajlović i ja jedna drugoj nameštamo replike. Nemojte to ni kroz šalu, molim vas, postoji jedna dijametralna razlika između nas dve i da ni o jednoj drugoj ne govorimo, ona je NATO lobista, ja sa rusofil. Da ništa više ne pominjemo, to je dovoljno da nas ni u jednom kontekstu ne vezujete. Hvala.