Prilično je neverovatno zašto predstavnici ove grupacije savez za s kolca i konopca, tako bi im najbolje izgleda ime odgovaralo, zašto svoje frustracije leče pominjući SRS tamo gde nema nikakvog razloga zato.

Da li je neko u ovoj sali nekada bio član SRS? Pa, bili su. Da li su tada bili protiv EU? Bili su. Da li smo mi, srpski radikali i tada i sada protivnici EU? Jesmo. Kakve to veze ima sa ovim što je ovaj ljotićevac nekada kao protivnik EU, a sada je potpredsednik, portparol, šta li, ovog Vuka Jeremića, za kojeg je opšte poznato da se čovek zalaže za ulazak Srbije u NATO. Pogledajte. Neka pročita šta piše Vikiliks. Glavni NATO lobista su on i Boris Tadić, koji će verovatno takođe da im se pridruži u taj savez od zla oca i gore majke.

Zaista nema nikakvog razloga da se u ovom odnosu vezano za EU pominje SRS. Dakle, nikada nismo bili, odnosno uvek smo bili protivnici ulaska Srbije u EU i tu se kod srpskih radikala ništa promenilo nije. Ne može o tome da govori na bilo koji način, da pominje neko ko se toliko preobrazio, ko se toliko promenio u svom političkom delovanju, u svom javnom nastupu. Prosto, od onog somotskog odela od 50 evra do ovog sada odela od dve hiljade evra. Toliko se čovek promenio da to prosto nije normalno.

Šta on ima da pominje SRS? Neka se on bori da uđu u NATO pošto mu se i Vuk Jeremić za tako nešto bori. Hvala.

Gospodin Martinović je u jednom od svojih obraćanja napravio dobru opservaciju Boška Obradovića u odnosu na njegovu ljotićevsku biografiju i ono što on zaista jeste u svojoj nazovi politici bio i ostao, ali je napravio samo jedan propust i zbog toga sam se ja i javila, kada je rekao da, evo, upozorava kolege iz SRS da mogu da poslušaju to što on govori, da bi, eventualno, to koristili ako bude potrebe za tim.

Ja samo želim radi javnosti i radi istine da podsetim da je dr Vojislav Šešelj prvi u Srbiji razobličio Boška Obradovića kao ljotićevca. Prvi je izneo činjenice i, naravno, sve ovo što je Boško Obradović objavljivao u „Novoj iskri“ i njegov stav u odnosu na postojanje političkih partija, na faktičko ukidanje demokratije, ukidanje izbora, to je ono za šta se Boško Obradović zalagao u onom periodu dok je nosio to odelo od pedesetak evra. U međuvremenu se promenio, da li to ide uz ta skupa odela, ali ljotićevsko u njemu je ostalo i to jednostavno ne može da se promeni i on se nikada nije ni odrekao ljotićevštine, tako da pokušava nekad kroz neke replike da se predstavi kao nešto drugačije, ne znam jedino kako će od ovog NATO lobiste, otvorenog NATO lobiste, Vuka Jeremića, da prođe i kao ljotićevac, mada, svašta oni mogu tu da izmešaju.

Samo da podsetim, dozvolite da završim, ova današnja rasprava je zapravo počela frustracijom Boška Obradovića zato što je već više od dve godine narodni poslanik, a nije naučio da piše amandmane. Amandmani su mu odbijeni i onda je on krenuo u neku sasvim drugu priču. Hvala.

(Boško Obradović: Replika.)

Interesantno je bilo slušati kada iz ljotićevca progovori onaj fašizam koji ne može da sakrije i on očigledno misli da napadati političke protivnike znači ponašati se u fašističkom fazonu upravo onako kako se on ponaša. Javnost zna da je SRS najozbiljnija opoziciona partija i najjača u parlamentu i da se vrlo ozbiljno suprotstavljamo u ovom parlamentu predlozima Vlade Republike Srbije, da govorimo o tome. Jedini smo mi koji smo tražili konkretno da premijer razreši čak pet ministara sve sa konkretnim razlozima zbog čega to treba da uradi. Naravno, kada neko ne zna da se ponaša ljudski, kada iz nekoga govori ta ljotićevština i fašizam, onda je on potpuno zaslepljen i misli da je dovoljno reći da je neko lopov, da je neko kriminalac i onda je on tu kao neki ozbiljan opozicionar.

Ali, Boško Obradović javnosti nije odgovorio na nekoliko stvari – gde su pare iz Hilandara? Postoji li veći greh nego biti pravoslavac i pokrasti Hilandar? Gde su pare iz izborne kampanje? Kako je moguće da neko u izbornoj kampanji nekoliko stotina hiljada evra da nekoj električarskoj radionici? Šta mu je u kampanji radio električar? Da li ga je uključivao na struju? Davao je advokatu nekoliko stotina hiljada, a u stranci ima advokate. Koje su to advokatske usluge imali potrebu da angažuju u toku kampanje?

Dakle, mi odavde pozivamo i Tužilaštvo i Agenciju za borbu protiv korupcije, govorilo se o tome u javnosti, državne pare nisu samo one koje mogu da pokradu ministri, državne pare su i one koje dobijaju političke partije i koje moraju da se strogo namenski koriste, završavam Arsiću, koje moraju da se koriste isključivo namenski za izbornu kampanju, što ne podrazumeva skupa odela za nosioce liste.

Danas govorimo o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine. Mi smo amandmanom tražili da se kaže o zaštiti životne sredine u Republici Srbiji.

Mnogo je ministar ovih dana govorio o tome kako ekologija ne poznaje granice, a mi mislimo da granice moraju da se poznaju u svakoj oblasti.

Da li je on to mislio u prenesenom smislu ili kako god, ali je u potpuno konkretnom smislu ministar Trivan pre dva dana rekao da on misli da je važno da on reši pitanje ekologije na Dunavu, a da uopšte nije bitno na koji način će se rešiti problem spora oko granice sa Hrvatskom.

To je nešto što jedan ministar u Vladi ne sme ni da pomisli, a kamo li da kaže. Zaista se postavlja pitanje da li Vlada Republike Srbije stoji iza tog stava ministra Trivana ili je on slobodan strelac koji može da kaže – baš me briga da li će Hrvatska da uzme 11.000 ha Srbije ili ne?

Da se to više ne bi ponavljalo, mislimo da ovaj amandman treba da se prihvati iako ministar Trivan želi da se iskupi za ovo što je rekao, neka prihvati ovaj amandman, pa ćemo shvatiti da zaista doživljava Republiku Srbiju u njenim ustavnim okvirima.

Mnogo je problema koji su vezani za ekologiju, a vi ministre, volite tako da se hvalite, to je vaš život, to je vaše opredeljenje itd. Nije tako u životu. Možda vi imate dobru nameru, ali vam ne funkcioniše skoro ništa. Čuli ste kolegu Jojića. Takvih istina imate po Srbiji koliko god hoćete. Mi ćemo u toku ove rasprave govoriti o tome, a mi očekujemo da se potrudite i da nam odgovorite, ako ne možete, možda vi ne možete na Jojićeva pitanja odgovoriti ovog momenta, ali morate da saznate o čemu se radi, o kome se radi i da zaustavite tu pljačku naroda kroz rad inspekcije na terenu.

Mi smo vam govorili u načelnoj raspravi problem deponije u Lapovu. Vi znate za taj problem. Ja lično sam sa vama o tome razgovarala. Zoran Stanković, naš odbornik, koji je pokrenuo to pitanje, ima ozbiljnih problema, ima problema, ima krivičnu prijavu. Ima problema, prete mu predstavnici te firme, očigledno, prete mu da će mu ne znam šta uraditi porodici, da će ne znam šta uraditi njemu. I vi pošaljete inspektora koji kaže – sve je ovde u najboljem redu. Jedino ne znam šta znači ovo u nalazu inspektorke LJiljane Marinković, koja kaže da je dnevna evidencija deo dva za građevinski materijal koji sadrži azbest IB 176-105 za oktobar 2017. godine, na deponiji je, kaže, do sada odloženo ukupno 809,5 tona opasnog azbestnog otpada.

I mi znamo da je ova firma koja radi to, da ona jeste nešto što ste vi nasledili, ali nema tu opravdanja. Ako je neko pre vas dozvolio da se građani Lapova truju, vi kao ministar ste imali dovoljno vremena ili još uvek imate da to zaustavite. Jednom data dozvola može da se oduzme. Jednom zaključen ugovor može da se raskida. Ne možemo mi sada da kažemo – neko je pre vas zaključio ugovor sa tom nekom, beše austrijska ili nemačka firma, i šta ćemo, mi ne možemo to da menjamo, a građani Lapova neka se polako pakuju i neka se sele, jer će poumirati od otrova koji im se tamo servira.

Ima problema ne samo te vrste i ne samo na tom mestu, ali jeste vam osnovni problem, vi ste govorili o nedostatku inspektora, a mi vam podvlačimo – i u korupciji inspektora. Hvala.

Uradite to u Lapovu ponovo i neka urade kako Bog zapoveda.

To što vi imate problem sa brojem inspektora, taj problem morate da rešite, to govorimo svakom ministru. Inspekcije moraju da funkcionišu i ne može na tome da se štedi. To što je zabranjeno zapošljavanje, još uvek, u državnim organima, to nije opravdanje. Onda se nekako reorganizujete u okviru ministarstva ili kako god.

Zapitali ste se da li su nacionalni parkovi zaista nacionalni parkovi? Pa, nisu, naravno da nisu. Kako koji. Evo, npr, da li znate da je u Vrnjačkoj Banji, u onom divnom vrnjačkom parku, jednom privatniku uz neki objekat od ne znam koliko desetak ili dvadeset kvadrata, u sred parka Vrnjačke Banje prodato 7 ha zemljišta, u sred parka? Ne postoji toliko čvrst ugovor da ga ne treba raskidati. Ali, evo, ovo vi kao čujete prvi put, a ja ovo govorim ovde drugi put.

Dakle, morate malo da pratite, da osluškujete. Mi vam nikada nećemo pisati anonimne prijave. Mi srpski radikali stojimo iza onoga što kažemo i nemamo nikakav problem ni da li će neko da nam preti, ni da li će neko da nam zameri. Ne lažemo, iznosimo istinu i uvek branimo interese građana.

Jeste zaštita životne sredine važna. Ali, evo, sada bih vas pitala – da li vam je možda Ana Brnabić ili Nedimović, da li su vam preneli da je Ana Brnabić ovde obećala, kada smo joj skrenuli pažnju, recimo, da se uopšte ne vrši kontrola pijaće vode u seoskim bunarima? Zamislite koliko dece pije tu vodu, koliko ljudi pije tu vodu. Koleginice mašu glavom potvrdno. Naravno. Tada je Ana Brnabić obećala, Nedimović je bio ministar, jer je to bilo u okviru njegovog ministarstva, da će hitno preduzeti mere da se nešto po tome uradi. Očigledno vam nije prenela da vam je i to jedna od obaveza, mada to treba da znate i sami.

Ministar Trivan kada govori o ovom Predlogu zakona voli da kaže da ovo nema veze sa politikom, da je to nešto, ne znam ni ja, kao da su vanzemaljci pisali ovaj zakon. Dakle, ministre, sve što dolazi iz Vlade Republike Srbije ima veze sa politikom.

Kako konkretno ovaj zakon, da ga skraćeno nazovemo o ekologiji, ima veze sa politikom? Tako što vi ovaj zakon menjate po nalogu EU. Znači, vaše opredeljenje da Srbija ide tim, što se tiče nas srpskih radikala, pogubnim putem ka EU je dovoljno politika. Gde će više od toga?

Ono što mislimo generalno da nije dobro u ovom zakonu i zato smo i predložili da se član 1. briše, da zapravo ne bi trebalo uopšte raspravljati o ovom zakonu, što je EU pre nego što smo se mi približili njoj zapravo od Srbije napravila jednu veliku deponiju, i to je činjenica.

Sami znate, često govorite u medijima gde sve postoje neke divlje deponije, gde su neki nedozvoljeni otrovi, itd, i kad pogledate odakle to dolazi, to dolazi ili iz tih pogona, nekih fabrika EU ili iz tih skladišta koje su oni dobili, poput onog u Lapovu, a ima i na drugim mestima ili iz tih, što je sad nedavno ovde legalizovano da nekoliko opština mogu zajednički da zaključe ugovor, pa da prave neku regionalnu ili interopštinsku, kako bih je nazvala, deponiju. Ništa to nije dobro. Može to biti onako da je možda čak i dobro zamišljeno, ali suštinski takve stvari ne mogu da se rade.

Pričali smo u prethodnom delu o korumpiranosti inspektora i nedovoljnom broju inspektora i o korumpiranosti ljudi i u Ministarstvu i u lokalnim samoupravama, jer svi su povezani u tom lancu. Zamislite onda sada kada tri opštine na jednom mestu prave neku deponiju, ko će tek tu pohvatati ko je odgovoran za nešto što predstavlja problem.

Ono što mi želimo da znamo, ministre, je kako će se trošiti ta sredstva iz IPARD fondova? Da li će se trošiti da se mi, da se Srbija i dalje zagađuje ili će se trošiti da se reše problemi koji su do sada evidentni i evidentirani?

Ono što, takođe, tražimo od vas jeste da se pregledaju svi ugovori koji su zaključeni pre nego što ste, pa nije važno da li vi lično došli u Ministarstvo, nego, recimo, što je ovaj režim preuzeo brigu o tom resoru, pa da se vidi i da obavestite Narodnu skupštinu o tome koji su to eventualno sumnjivi ugovori, koji se ugovori ne sprovode onako kako je ugovoreno, gde se zloupotrebljava to od strane lokalne samouprave, a gde od nekog, od strane vaših ministara i o tome treba da obavestite Narodnu skupštinu, da vam damo saglasnost da raskidate sve takve ugovore, da podnosite krivične prijave protiv svakog zagađivača čovekove okoline, da tražite raskid ugovora sa nekim pogonom koji je došao da zagađuje Srbiju.

Dakle, ima puno posla i mi samo tražimo da se taj posao radi u interesu građana Srbije i države Srbije. Ne interesuju nas interesi EU. Ne interesuju nas interesi okolnih država, već isključivo interes države Srbije. Hvala.

Na član 27. stav 1.

Gospodine Marinkoviću ovo što ste sada uradili je veoma nekorektno. Niti je Nemanja Šarović replicirao, niti ste imali osnov da mu uzmete to vreme, to što ste vi iznervirani zato što se on javljao po Poslovniku, to je zaista vaša stvar. Vi dobro znate šta sve poslanici vladajuće većine govore kroz povredu Poslovnika, najčešće ne kažu ni član, ili u neko vreme kada ih podsetite, kažu koji je član, nijedna takoreći nijedna njihova rasprava nema veze sa povredom Poslovnika sve su klasične replike, često i sa uvredama itd.

Zaista je nekorektno prema poslaničkoj grupi SRS da na ime povrede Poslovnika uzimate vreme poslaničke grupe i zaista neka vam je na čast.

Gospodin Rističević je u onom svom prvom obraćanju kada je govorio o podacima vezanim za ovaj fond ovog, nazovi glumca, rekao da ja znam neke podatke vezano za to.

Zaista, dosta podataka znamo, ali podržavamo da nadležni organi ozbiljno vide šta se dešava u tom fondu, da vide kako je to moguće da sredstva koja su prikupljena SMS porukama, neko može da daje nekom drugom fondu, da uzima neke kamate, šta se dešava s tim kamatama itd.

Mi svakako to podržavamo, jer nije dobro, pogotovo kada je u pitanju ovako nešto što bi trebalo da bude zaista jedna humana akcija, da se pretvori u aferu. A ovo se baš jeste pretvorilo u aferu. Ne znam zašto su se ovi petooktobarski piromani toliko povampirili ovih dana da napadaju na društvenim mrežama svakog ko se usudi, Bože moj, tako oni misle, da pozove nadležne organe da se pozabave tim fondom tog Sergeja Trifunovića, nazovi bivšeg glumca.

Ali, idu toliko daleko da kažu da su srpski radikali stali na stranu naprednjaka, jer Bože napadamo, kao i naprednjaci taj fond. Dakle, niti smo na nečijoj strani, mi smo ovde samostalna poslanička grupa, najjača opoziciona partija u parlamentu i tako radimo, tako se ponašamo i tako delujemo.

Mi smo čak ozbiljno optužili i tražili da se razreši funkcije ministar Zlatibor Lončar, što je dao državne pare u taj fond, što je potpuno suludo. To je dodatni razlog da moraju nadležni organi ozbiljno da vide i šta je sa tim parama koje je dao Zlatibor Lončar i šta je sa parama koje smo mi svi uplaćivali sms porukama. Ne verujem da su ovi što su ovako glasni i jednu jedinu poruku poslali. Hvala.

Član 116. Poslovnika.

Mi srpski radikali se uopšte je poznato zalažemo za što je moguće više mogućnosti da se u Narodnoj skupštini govori, da govore i narodni poslanici i ministri, ali vi ste se opredelili za ovaj Poslovnik koji ne dozvoljava da se neko javlja nakon povrede Poslovnika. Znali ste dobro da ministar Trivan gleda prema Mirčiću i da se javlja i počinje obraćanje s tim da se obraća, da komentariše ono što je gospodin Mirčić rekao u povredi Poslovnika.

To niste smeli da dozvolite ili, a ja vam svaki put kažem, podržaćemo vam takve povrede Poslovnika ako budete isti prema svima, ako imate isti aršin to što gledate član 116. kaže da svi ovde moramo isto da se ponašamo u skladu sa Poslovnikom, pa i ministar. Ako ste njemu dozvolili onda nemate pravo više nijednom narodnom poslaniku da ne dozvolite da replicira po povredi Poslovnika. Znate, to što vi imate neki poseban odnos prema ministrima, to što su vama ministri nešto, ne znam ni ja, negde nedodirljivi, to je vaša stvar. Vama je možda vama Trivan mitsko biće, što se tiče nas srpskih radikala, to je čovek koji je rekao da ga baš briga da li će granica sa Hrvatskom biti 11.000 kvadratnih kilometara u našu korist, a naša je to ili će biti u korist Hrvatske. Kaže, svejedno granica tamo ili ovamo. I, to nemate nikakav problem s tim, vidim, niko od vas nema nikakav problem sa tim.

Dakle, to je njegovo mišljenje, vi ga podržavate. Logičan zaključak. Delite to mišljenje, ali ne igrajte se sa granicom Srbije, pogotovo ne dozvolite da se to raspravlja pred nekom međunarodnom arbitražom, jer ćemo to unapred izgubiti.

Dakle, samo vas molim Skupština ne treba da se izjašnjava ali vi se izjasnite, da li svi možemo da govorimo repliku posle Poslovnika ili je to čast ministra Trivana. Hvala.

Ovo bi po vašem tumačenju mogla biti i replika vama, ali neka bude po Poslovniku, član 27. stav 1.

Ne znam što ste se zbunili. Zašto me pitate da li želim da se Narodna skupština izjasni o povredi Poslovnika kada sam na to lepo rekla. Uzmite stenogram, pa vidite da li hoću ili neću, ne pada mi napamet da vam ponavljam dva puta, morate da se skoncentrišete.

Nemojte da pravite budale od nas. Mi smo narodni poslanici, govorim pre svega o poslanicima SRS koji znamo Poslovnik, koji znamo da čitamo, koji znamo da tumačimo i odakle vam ideja da vi čitate član 95. ako se ja pozivam na član 116. Šta vi to radite? Šta vi to radite i kakav utisak želite da ostavite? Rekla sam da ste prekršili član 116. a to što se vama pobrkalo 95. i 116. i 27. i tako dalje, stvarno ne možemo da vam pomognemo. Ako imate problem slobodno se sklonite, evo, ja sam spremna da vrlo poštujem Poslovnik i da vodim sednicu Narodne skupštine, potpredsednik sam kao i vi. Hvala.

Član 32.

Zaista, u ime poslaničke grupe SRS više nema dileme, moramo da konstatujemo da su predsedavajući parlamenta zlonamerni u odnosu na našu poslaničku grupu. Ne znam koliko puta treba da vam svima pojedinačno kažem, da morate skrenuti, ako narodni poslanici ili ne vode računa o tome ili ne razlikuju neke stvari ili čitaju ono što im je napisano, pa onda ne gledaju koga vide na ovoj strani, ali predsedavajući ima obavezu da onog momenta kada narodni poslanik kaže – opozicija kaže to i to, opozicije nema, opozicija je nekada bila ovakva ili onakva. Morate da nakratko prekinete i kažete – molim vas, opoziciona partija SRS, druga po veličini u parlamentu, najjača opoziciona stranka je u parlamentu, radi, učestvuje. Da li se to vama dopada ili ne dopada, to je vaša stvar, to je stvar i onih narodnih poslanika koji misle drugačije, ali ne možete da nas svrstate među one kojih zaista nema tu, što nas ne zanima, niti nas zanima koga ovde ima niti koga ovde nema, zanima se ono što mi radimo, zanimaju nas građani Srbije, zanima se da svojim konstruktivnim primedbama, amandmanima, raspravama pokušamo da utičemo i na ministre i na skupštinsku većinu, da uredimo zakone da bi svi građani Srbije imali koristi od toga.

Molim vas, radi javnosti, morate da vodite računa o tome. Vi uporno pokušavate da skrenete pažnju javnosti da postoje samo ovi i samo ovi i ne postoji više politike u Srbiji. Postoji najozbiljnija politička partija, najdoslednija sa najozbiljnijim programom, SRS.

(Srbislav Filipović: Po Poslovniku.)

Član 3. je, pretpostavljam, poslednji iz ovog Predloga zakona o kojem će se uopšte moći raspravljati i on govori o efektivnom radnom stažu osiguranika koji su radili na mestima na kojima se staž osiguranja računa sa uvećanim trajanjem, tzv. beneficirani staž.

Mi mislimo da je dobro da se pre svega rudarima taj staž prizna, ali ne dvotrećinski, nego apsolutni staž koji su tamo proveli jer se mora znati da, recimo, neko ko radi u rudniku i sa 50 godina treba da se penzioniše, da taj nigde više čovek ne može da radi, niti u tim rudarskim mestima ima šta da radi, a potroši se i snaga, nažalost, i zdravlje na tako teškim poslovima. U tom smislu smo i podneli amandman, ali dobro, amandman nije prihvaćen, zapravo nije dobro, ali jednostavno tako to funkcioniše.

Opet smo mi danas slušali ovde od poslanika vlasti koliko je dobro što se stavlja van snage onaj zakon o otimanju penzija. Naravno da je dobro i niko od nas neće reći da nije dobro što će sada sa tom novembarskom penzijom ljudi primiti veću penziju nego što je bila ova poslednja, recimo. Ali, nikada taj zakon nije smeo ni da se donosi. Nikada se nije smelo desiti da četiri godine penzioneri imaju te umanjene penzije. Znate, to su poprilične posledice na život penzionera, na eventualna njihova zaduženja itd.

Šta mi danas slušamo? Vlada najbolja na svetu, predsednik najbolji na svetu, sve funkcioniše najbolje na svetu, prosto, ja mislim da nam zavidi cela planeta. Kažu ovi iz vlasti, od ovih novih penzija, kako će se to odraziti na sveukupan razvoj države, pa onda kaže – posebno na razvoj putne mreže. Čuj, biće penzija 2.000 dinara veća nekome i to će se odraziti pozitivno na razvoj putne mreže. Šta će da daju te 2.000 dinara za gradnju puta? Pa onda za poljoprivredu. Kako da se odrazi na poljoprivredu, a poljoprivredni penzioneri opet neće imati više od 11.000 dinara penziju? Onda, odraziće se na pravosuđe, s posebnim osvrtom na pravosuđe. Kako? Kako se može odraziti na pravosuđe? U pravosuđu ne rade penzioneri, rade ljudi koji su zaposleni tamo, sudije, koji su izabrani da budu sudije. Osim ako niste mislili da će biti sudskih presuda po tužbama penzionera da im se vrati ono što im se nije vratilo u međuvremenu od tih sredstava. Pa na predškolske ustanove, pa na bolji život izbeglica. Zamislite, ovaj zakon o penzijama će imati neke veze sa životom izbeglih i prognanih lica koji, ako su penzioneri, penzije primaju iz mesta odakle su došli.

Nemojte, ljudi, da se sprdate sa ozbiljnim stvarima. Juče smo vam rekli, hvalite vi vašu Vladu, hvalite vi vašeg predsednika, hvalite vi vaše ministre, ali građani Srbije i, gospodine Đorđeviću, lepo to rekoste malopre kada ste pročitali, citirali ste član zakona, da ne postoji obaveza povećanja penzija, ne postoji obaveza usklađivanja penzija, usklađivanje ne mora biti povećanje, i da će se to svake godine raditi u skladu sa stanjem u budžetu. Mi to četiri dana pričamo, ovi vaši poslanici što će glasati za ovaj Predlog zakona kažu da nismo u pravu.

Ministre, ostali ste dužni odgovor na jedno pitanje, a odnosi se na proveru i kontrolu invalidskih penzija. Bilo je priče od prethodnog ministra gospodina Vulina, pa onda i od vas da ćete ozbiljno taj posao da uradite, pa bilo bi lepo da čujemo podatke šta ste uradili. Hvala.

Što se tiče nas iz SRS mi želimo da penzionerima bude bolje, da poljoprivrednicima bude bolje, da zdravstvenim, prosvetnim radnicima, sudijama, radnicima koji rade u privredi, u privatnom sektoru, dakle, želimo da bude bolje i dobro svakom građaninu države Srbije.

Vi kažete da od vas traže ovi koji danas nema i ovih dana nema, garantujete povećanje penzija od 1% godišnje. Dakle, mi srpski radikali, za razliku od tih, ako vam neko traži određeni procenat, on ne zna, ili to radi zlonamerno. Mi kažemo da, samo šta tražimo od vas, tražimo kriterijume i rok. Vi ste vlast i vi ćete odrediti kriterijume na osnovu tog i na osnovu tog. Da li će to biti 1%, 11%, ne znam koliko posto, to će zavisiti od tih kriterijuma koje bi takođe usvojila skupštinska većina i naravno rok kada će se to desiti.

Morate da kažete ono što je istina, morate da kažete penzionerima, vi ste rekli pre neki dan, mi svoje penzionere nikada nećemo zaboraviti. Pustite vi tu srceparajuću priču. Vi treba da kažete penzionerima da – mi smo sada predložili, većina u Skupštini će to prihvatiti, ako bude para u budžetu, moći ćemo vam povećati penzije, ako ne bude nećemo i to zavisi od nas 20 u Vladi. Eto to je suština, a to po mišljenju SRS ne može.

Što se tiče ovih podataka koje ste dali vezano za invalidske penzije, rekli ste da ste 16 prijava podneli tužilaštvu. Meni se čini da je ovde bilo mesta za više od toga. Ako ste pominjali 284, pa 360, ko se nije odazvao, znate šta znači nije se odazvao. Imate i dokumentaciju i bilo bi dobro kad to bude u nekoj fazi da javnost sazna, vi ne možete tužiti čoveka zato što je dobio invalidsku penziju. Morate tužiti recimo neku Jasnu Avramović, gradonačelnika Smedereva, koji je davao lažnu medicinsku dokumentaciju, da bi neko dobio invalidsku penziju.

Vi ste baš iskren čovek, gospodine Đorđeviću.

Evo, četiri dana se mučimo da objasnimo građanima Srbije ovo što ste vi priznali, dakle da mi moramo vama da verujemo da ćete vi kao Vlada, doći sa nekim pravim podacima na osnovu kojih ćete eventualno povećavati penzije.

Mi upravo govorimo već danima da to ne može tako, da mi nemamo pravo, niko nema pravo da veruje ni vama lično ni Vladi, ni predsedniku države, dakle, ovo su vrlo egzaktne stvar. Govorimo o penzionerima, o mogućnosti povećanja penzija, načinu i rokovima kada će to biti.

Još nam kažete da ste vi vrlo transparentni. Pa, bogami niste, da doći ćete vi ovde sa Predlogom zakona o budžetu. Ovde se 18 godina dolazi sa predlozima zakona o budžetu i samo jedanput do sada i to ne u vašem vremenu, o Predlogu zakona o izvršenju budžeta. Ne možemo mi verovati nijednoj Vladi koja će da nam kaže, evo izglasan je budžet i na osnovu tog budžeta mi možemo ovo ili možemo ono. Tek kad nam donesete da predložite zakona o izvršenju budžeta pa ćemo mi onda da vidimo. U redu u ovom razdelu je predloženo toliko, a potrošilo se toliko, ostalo je ili nije ostalo. U redu, potrošili ste ovde ovoliko, a nije bilo planirano nismo ovako glasali.

Dakle, vi pokušavate uporno da se u ovoj Narodnoj skupštini i uopšte među građanima Srbije ponašate kao da su svi članovi SNS i da na osnovu partijske knjižice moraju da vam veruju. Nismo i ne verujemo. Dakle, ja mogu da verujem vama kao Zoranu Đorđeviću ako vas nešto zamolim, ne znam da me nećete prevariti i tako dalje, ali Zoranu Đorđeviću ministru, ne daj bože, bez čvrstog u zakonu nema verovanja. Hvala.

Ministre Đorđeviću, nemate potrebe da vi poslanike SRS ubeđujete da su oni od 2000. godine koji su vama prethodili loši. Mi znamo koliko su loši i upravo mi smo ti koji smo ih raskrinkali. Mi smo ti koji smo pričali o kriminalnim privatizacijama. Mi smo ti koji smo pričali da su dali arhive Haškom tribunalu, što nigde u svetu nije urađeno. Mi smo ti koji smo upozoravali na stotine hiljada ljudi koji su ostali bez posla sa 50-ak godina života, pa su ljudi ni tamo ni ovamo, ni da nađu posao, ni da idu u penziju.

Dakle, mi odlično znamo da su oni koji su vama prethodili katastrofalno loši i ne dao bog da se ikada vrate. Učinićemo sve da se to i ne desi.

Ali, niste nam vi dali argument da vama možemo da verujemo. Vi ste u mnogo čemu njih nasledili, od onoga kad su vam oni pomogli da krađom mandata SRS naprave vašu stranku, do toga da ste krenuli evropskim putem, istim kojim oni idu, da činite ustupke EU isto kao što i oni to rade i nas niste ubedili da vi možete da radite nešto bolje od njih.

Na kraju krajeva, opet ponavljam, možete biti najbolji na svetu, možete, taman da je vlada SRS, mi bismo tražili da se u zakonu reguliše način kako se usklađuju penzije, na osnovu kojih kriterijuma i u kojim rokovima.

Vi kažete – vi imate volju. Ma, imate vi volju. Kažete da niste nikada prevarili. Pa, prevario je, pre svega, Aleksandar Vučić kada je obećavao pre četiri godine da mu ne pada da smanji penzije, pa ih je smanjio. Ne smemo zaboravljati neke važne stvari.

Dakle, ništa lično, jednostavno, nemamo pravo kao opozicija, a nemamo ni želju, da verujemo vlasti. Hvala.