Zahvaljujem.
Najpre bih htela da uputim, kao i kolega Senić, molbu vama da proverite šta se dešava sa tim našim poslaničkim pitanjima, zato što stvarno stičemo u tisak da Vlada ne odgovara na njih. Ja mislim da vi imate neke poslovničke mogućnosti da utičete na njih da oni ipak odgovore kada propuste da to učine u predviđenom roku, pa vas molim da tako postupite i sa ovim mojim pitanjima.
Imamo nekoliko pitanja. Prvo nisam sigurna kome da uputim, zato što se onaj kome treba da bude upućeno, nekoliko puta proglašavao nenadležnim za to, ali hajde da pokušamo ponovo, gospodinu Verbiću, pa neka on prosledi ukoliko smatra i dalje da je nenadležan, neka prosledi onim ministrima za koje smatra da treba time da se bave.
Da li je gospodin Verbić svestan da je školska godina počela, da on i dalje nije rešio problem štrajka prosvetara, da ti ljudi najavljuju za 26. januar radikalizaciju protesta? Da li postoji način da se taj čovek ubedi da problem zarada u javnom sektoru nisu plate nastavnika od 36.000 dinara, nego plate u javnim preduzećima, a u pojedinim javnim preduzećima prosečna zarada iznosi 440.000 dinara?
Ukoliko gospodin Verbić smatra i dalje da nije nadležan, neka zamoli nekog od ministara za koje drži da su nadležni da reši problem štrajka prosvetnih radnika ili makar neka odgovori na pitanje kada će biti uvedeni platni razredi. To je isto još jedna od priča koje slušamo evo već tri godine, jer će to omogućiti da neko sa visokom stručnom spremom, a zaposlen je u nekakvoj školi, nema platu od 36.000 dinara, da neko sa osnovnom školom u nekoj agenciji ima platu od 300 ili 400.000 dinara.
Drugo pitanje je podjednako važno, ako ne i važnije, a tiče se onoga zbog čega rizikujemo da budemo izloženi novoj salvi uvreda, optužbi, etiketa i progona. Radi se o Tamnavskim kopovima, o tekstu koji je objavljen o ispumpavanju istih, o skandaloznoj reakciji premijera, o današnjem naslovu u novinama da EU pokušava da otme 23.200.000 evra od Srbije. Moje pitanje je da li je tačno da Zakon o javnim nabavkama nije ispoštovan prilikom sprovođenja tendera za ovaj posao, da je navedena rumunska firma koja je kao podizvođač u samoj dokumentaciji, koja je posle promenjena u holandsku firmu, koja je i sama učestvovala na tenderu?
Da li je tačno da firma koja je partnerski dobila posao delom u vlasništvu kuma Aleksandra Vučića, Nikole Petrovića, već nekoliko puta spominjanog u ovoj Skupštini, jer nekako se ispostavilo da ne može da se govori o javnim preduzećima u našoj zemlji, a da taj gospodin Petrović, koji je sasvim slučajno kum gospodina Vučića, ne ispliva?
Da li gospodin Vučić može da dostavi nekakve dokaze o tome da EU ruši Vladu Srbije? Kad smo već kod tog dostavljanja dokaza, mogao bi da dostavi i dokaze kada je to isto tvrdio pre jedno šest ili sedam meseci.
Da li može da kada bude odgovarao na ovo pitanje da se potrudi da se koristi činjenicama, a ne optužbama, jer veoma je važno zbog građana da se čuje? Gospodin Vučić je očigledno postao alergičan da se pomenu tajkuni koji se polako stvaraju u njegovom najbližem okruženju.
Treće pitanje se odnosi na nešto što isto interesuje građane Srbije, a radi se o Srpskoj banci. Mi osim čvrstog obećanja lične garancije premijera da on lično garantuje da ničija sredstva neće propasti nismo čuli na koji način Srbija ima nameru da tu banku spasi od propadanja. Kakva je struktura plasmana, koliko je u njoj nenaplativih kredita? Zašto se to dešava u takvoj tišini? Čemu ti ljudi da se nadaju? Da li, osim obećanja Vučića, u koja, nemojte zameriti, s pravom niko više ne veruje, građani koji imaju nekakve depozite u toj banci mogu da imaju bilo kakvu garanciju da njihova sredstva neće propasti? Hvala.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.
Ja bih član 27.

Ali, novu povredu ste učinili.

To nije tačno.

Može, član 106, mada pogrešno tumačite. U članu 103. ne piše da se ne može reklamirati isti član Poslovnika, nego se ne može ukazati na istu povredu Poslovnika, a ja pokušavam da vam ukažem na drugu povredu Poslovnika.
Vi ste, gospođo predsednice, rekli da je u prethodnom periodu neko Skupštinu gurao u određeni prenos, a sada govorite da je sasvim prihvatljivo, legitimno i radosno da ova sednica ide u odloženom prenosu, pa nam samo recite da li kada je odložen prenos to neko gura Skupštinu u odložen prenos ili je to sasvim jedna mera?
Vi ste, moram priznati, isto tako u krivu kada govorite da ovakvih stvari nije bilo. Bilo je, možda ne u ovom mandatu. Znate šta je sve bilo u prethodnim mandatima i kada su u pitanju predsedavajući i druge stvari.
Molim vas da preispitate svoju odluku. Ovoga što ste vi sada uradili, toga nije bilo, da predsednik Narodne skupštine s namerom zahteva od RTS da ne prenosi sednicu Narodne skupštine, e, to se prvi put desilo i verujem da ste povredili i član 106. Poslovnika i da nam saopštite da li kada je odložen prenos neko gura Skupštinu u odložen prenos da bi sakrio od građana o čemu se govori ili je to sasvim lep događaj?

Ja sam se javila odmah nakon učinjene povrede, hoću da vam ukažem na nešto što se desilo dok je gospodin Babić govorio. Javljam se po članu 103. stav 4. koji jasno kaže šta narodni poslanik koji želi da ukaže na povredu u postupanju Predsednika Narodne skupštine, šta je taj narodni poslanik u obavezi da učini. Naime, taj narodni poslanik je dužan da navede koji je član Poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta.
Gospodin Babić je reklamirao član 104. koji kaže – ako se narodni poslanik u svom izlaganju uvredljivo izrazi, ima pravo na repliku, o tome pravu odlučuje predsednik itd. On nijednom rečju, gospođo predsednice, nije govorio o replici, niti je obrazložio zbog čega smatra da ste vi prekršili ovaj Poslovnik u svom postupanju. Vi ste njemu nakon njegovog izlaganja, shvatajući na koji način je on zloupotrebio Poslovnik, pokušali neke reči da stavite u usta i da mu sugerišete šta je on zapravo hteo da kaže, sa čim se on složio.
Međutim, molim vas da vodite računa o tome da mi ovde koji sedimo ipak slušamo šta se izgovara. Građani zahvaljujući vašoj odluci ne čuju šta se izgovara, ali i oni kada budu slušali, oni će čuti da je gospodin Babić očigledno zloupotrebio svoje pravo da ukaže vama na neki grešku u postupanju. I to se ne dešava sada. Vi ste sada gospodinu Đurišiću oduzeli vreme poslaničke grupe za nekakvu tobožnju povredu Poslovnika koju je učinio, a gospodinu Babiću, koji očigledno zloupotrebljava svoje pravo jer ne govorio uopšte o članu koji se javi da reklamira, vi njemu niste to učinili.

Ja sam se javila po članu 103. i o njemu sam i govorila.

Vaše postupanje nam je posao da analiziramo.

To ste samo vi čuli da je gospodin Babić to rekao. Želim da se Skupština izjasni.

Zahvaljujem,   gospođo predsednice.

Nekoliko stvari bih rekla o ovom amandmanu. Najpre, ja sam i pre dva dana rekla, ovaj predlog zakona nije pripremljen u skladu sa Poslovnikom. Da ste vi poštovali član 153. Poslovnika, mi danas ne bismo mogli o ovome ni da raspravljamo, nego biste vi to lepo uputili Vladi nazad na doradu da pripremi predlog zakona onako kako to Poslovnik nalaže, pa tek o tome možemo da razgovaramo.

Molila bih gospodina Vujovića, da objasni kolegama Babiću i Arsiću, rečenicu koju je izgovorio, a ja sam je zapisala, - efekat ovog na deficit je nula.

Dakle, kada gospodin Babić govori da mi ovde treba da slavimo što se deficit smanjuje, on ili ne govori istinu, ili ne razume, ili vi molim vas, da mu objasnite, da mi zapravo deficit nikakav ne smanjujemo.

Ako ćemo smatrati da je uspeh to što je Vlada nešto planirala, pa nije uspela da realizuje, dajte onda odustanite odmah od svega pa ćete biti najuspešnija Vlada na svetu.

Nema povećanja prihoda, nema smanjenja deficita. To što gospodin Babić smatra da će uspeh biti ako mi sledeće godine svaki mesec, čemu se on nada, budemo donosili rebalans budžeta, to zapravo pokazuje njegovo duboko nerazumevanje toga šta je budžet.

Svaki zakon koji dolazi svakih mesec dana na izmene i dopune, bilo koji zakon, a posebno Zakon o budžetu, daje nam povoda da ozbiljno razmislimo o stručnosti onih koji su ga pravili.

Dakle, vi ste nešto planirali, niste uspeli to da realizujete. Realizovaćete verovatno naredne godine i sada mi treba da slavimo što vi niste uspeli nešto da realizujete i da budemo srećni zbog toga i da nam još gospodin Babić objašnjava da mi smanjujemo deficit, a vi ste upravo rekli, ponoviću rečenicu – efekat ovog na deficit je nula.

Molim i kolegu Babića i Arsića da pogledaju u beleškama čim budu gotove ili neka objasne gde se to smanjuje deficit i gde se to povećavaju prihodi i koji je to uspeh u tome kad nešto planirate a ne uradite. Hvala.

Hvala vam, gospodine Bečiću.

Reklamiram članove 161. i 162. Osim toga što sad pomalo mimo logike pokušavate da nas ubedite da je Odbor raspravljao o svim amandmanima na jednoj sednici, pa o ovom baš na drugoj sednici, molim ministra da sabere brojeve koji se nalaze u amandmanu. Naši amandmani koje su podneli poslanici DS, deo njih je odbijen zato što su, kako je to Vlada rekla, tehnički neispravni.

Problem sa ovim amandmanom je što je isto tako neispravan i on ne bi mogao uopšte da bude predmet rasprave zato što se u prvom stavu oduzima 321.503.000 dinara sa jedne aproprijacije, a dodaje se 356.503.000 na drugu, tako da nedostaje 35.000.000 dinara. Neka ministar objasni, neka sabere, nemoguće je da smo mi ovde koji smo imali dva dana da pročitamo budžet spremniji za raspravu od vas koji ste, kako je premijer Vučić rekao, ga pripremali pet meseci.

Zahvaljujem gospođo predsednice.

Povređen je član 161. stav 2. - Amandman se podnosi predsedniku Narodne skupštine u pisanom ili elektronskom obliku počev od dana prijema predloga zakona.

Pretpostavljam da se pravila za ispravku amandmana, kao i za sve narodne poslanike, odnose i na članove Vlade. Nemojte molim vas, da ministar nama, amandman koji se misteriozno pojavio pred poslanicima pre 20 minuta, sada radi ispravku na ovakav način. Očigledno, Vlada nije spremna za ovu sednicu. Nisu pripremili ni rebalans na način koji ih to Poslovnik obavezuje, ne podnose amandmane onako kako to Poslovnik predviđa.

Mi smo danas imali strašan propust Odbora za finansije. Mislim da se pokazuju prvi loši rezultati toga što vi zaista Skupštinu tretirate kao neku usputnu stanicu, gde je nama Odbor za finansije na nekoj brzinskoj sednici, na kojoj je razmatrao jedan amandman, predložio kao Narodnoj skupštini da prihvatimo amandman za koji je kasnije utvrđeno da je netačan.

Pa, možda da je Odbor za finansije malo seo pa pročitao taj amandman, možda bi video da je netačan. Ne, prihvata se sve što Vlada predlaže bez obzira na rokove, bez obzira na Poslovnik, bez obzira na sva pravila koja postoje. I mi prosto tako ne možemo da funkcionišemo.

Ukoliko Vlada želi da podnese ispravku amandmana neka to učini na način na koji to čine i narodni poslanici kada podnose ispravke amandmana. Pri tome, neka nam objasni ili nam možete vi objasniti kako je moguće da se amandman zagubi i da pet dana niko ne zna gde je taj amandman, da ga narodni poslanici ne dobiju, da ga niko ne vidi i da se onda nakon pet dana u toku sednice misteriozno pojavi i to netačan. Hvala vam.

Zahvaljujem, gospodine potpredsedniče.
Uvaženi članovi Vlade, ovo nije u vezi sa vama što ću sada reći, nego sa Narodnom skupštinom. Mislim, gospodine potpredsedniče, da ste prekršili član 151. i 153. dnevnog reda, odnosno da je onaj ko je sazvao sednicu i sastavio predložen dnevni red, o kom treba da se izjasnimo, prekršio ta dva člana.
Naime, u moru zakona koji su u subotu uveče stigli poslanicima nalazi se i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o budžetu za 2014. godinu, tzv. rebalans rebalansa. Ja ću vas podsetiti na član 151. Poslovnika, koji predviđa kako predlozi zakona koji dolaze u Skupštinu treba da izgledaju.
Naime, tamo piše u stavu 2. tački 8. da ako se radi o izmenama i dopunama zakona, što jeste slučaj sa rebalansom, piše da treba da ima pregled odredaba važećih propisa koji se menjaju, odnosno dopunjuju, u zagradi, priprema se tako što se precrtava deo teksta koji se menja, a novi tekst upisuje velikim slovima. Toga u Predlogu rebalansa, koji smo mi dobili, nema.
Član 153. obavezuje predsednika Skupštine, u našem slučaju, pošto je predsednica sprečena, mada nije prijavljena da neće prisustvovati sednici, kako se postupa u tim situacijama.
Važna je, naime, obaveza u skladu sa članom 153. da taj predlog koji nije pripremljen u skladu sa ovim Poslovnikom Vladi vratite, da tražite da ga Vlada pripremi u skladu sa Poslovnikom i da onda Skupština ponovo odlučuje o njemu, u protivnom, nas Poslovnik sprečava da mi uopšte o njemu raspravljamo, jer to je predlog zakona koji nije pripremljen u skladu sa Poslovnikom.
Ja verujem da je Vladi važno da mi sada na brzinu usvojimo tih 160 miliona evra za Er Srbiju, ali nemojte nas da uvlačite u to, jer zaista će na ovoj Skupštini ostati loša slika, a ne na Vladi, čiji je interes da u Skupštini što pre sve prođe. Tako da, molim vas da postupite u skladu sa članom 153, vratite Vladi Predlog rebalansa, jer mi ne možemo raspravljati o Predlogu zakona koji nije pripremljen u skladu sa Poslovnikom. Hvala.

Član 103. koji govori o tome šta osoba koja želi da ukaže predsedavajućem na povredu Poslovnika, je obavezna da uradi.
Ako smo u delu sednice kada narodni poslanici mogu da se javljaju, da reklamiraju povredu Poslovnika, pa govore šta žele, onda možemo i tako da radimo. Možemo i mi sada da kažemo da danas deca ne idu u školu zato što nema 25 miliona evra u budžetu za plate nastavnika…
(Isključen mikrofon.)

Ja bih to gospodine Bečiću učinila, ukoliko biste vi davali objašnjenja.
Kada sam prošli put ukazala, rekli ste – smatram da nisam prekršio Poslovnik i niste dali ni jedno objašnjenje, tako da možemo i tako. Prosto onda mi da govorimo šta hoćete, vi govorite – nisam povredio Poslovnik i tako radimo. Samo onda recite da svi znamo i da tako funkcionišemo.
Da se svi kao gospodin Babić javljamo da repliciramo, umesto što reklamiramo povredu Poslovnika, ali očigledno nije problem kada on to radi, ali je problem kada neko od poslanika opozicije to radi.
Molim vas, nemojte tako da funkcionišemo ili ako tako funkcionišemo, onda dozvolite da svi funkcionišemo kao gospodin Babić, pa da vidite kako će izgledati ovo danas. Hvala.