Poštovani narodni predstavnici, reklamiram povredu ova dva člana, 101. i 104, i to bi se možda podvelo kao pravo na repliku. Naime, moj prethodnik je bio slobodan da kaže da se mi vratimo kvalitetnoj raspravi i rekao je da se ne bavimo demagogijom. To ste rekli i može da se proveri. Dobro sam pazio i svaku vašu rečenicu sam saslušao.
Pretpostavljam da vi znate šta znači demagogija. Ja nisam politički lider. Prema tome, teško da mogu biti onaj koji izaziva demagoške scene i prizore ovde.
Da podsetim samo da je demagogija izazivanje, jel tako, jedne ekstaze kod birača, neprimerenim sredstvima.
Za sve što sam kazao, dao sam podatak i brojku. Kao što sam vam rekao lepo za ove fondove, evo, ja ću sada još jedan podatak da vam kažem.
Recimo, stomatološka služba, koju svi manje-više plaćate iz džepa. To je moja argumentacija, i sad vi odredite da je to demagogija, da je to izazivanje histerične reakcije gomile. Niko ovde nije histerično reagovao, a ni naši građani nisu skloni tim manipulacijama.
Imate za stomatološku službu, da se vratimo činjenicama, drage kolege, u 2006. godini 51 milijardu, sad je predviđeno 67 milijardi u ovom predlogu. Znate šta se dogodilo stomatološkoj službi? Pola ih je otpušteno. Građani plaćaju sve, samo deca su oslobođena da ne plaćaju. Vi sad, u ovoj godini, dižete to, znate za koliko, za 47%.
Kolega, to je kriminal i pljačka. Vi to nazovite kako hoćete, a ja to zovem srpskim imenom, ako hoćete engleski "raberi", jel tako? Možda vam taj izraz više prija, možda ne biste reagovali, pa ćete kazati - to je u redu.
Molim vas, ovde se mi ne bavimo demagogijom, mi ovde činjenicama raspolažemo. Za sve što sam rekao mogu materijalni dokaz da vam dam, ali nema vremena.
Kojim se vi ozbiljnim poslom bavite, novokomponovana vlast? Znate li vi da ovde postoji Zakon o Državnoj revizorskoj instituciji, od 2005-2006. godine, i da je dužnost da se on poštuje? Gde je poštovanje?
Vi samo pričate o Evropi. Pričate samo o pravnoj državi. Vi rušite pravnu državu i Evropu. To je suština, a onda nama spočitavate da smo mi rušioci. Ne, kolega moj dragi, mi pokušavamo da, u interesu ovog naroda, ovo zlo sklonimo, pa da onda stvarno radimo po principima stvarne države i onoga čemu vi težite, što vidite da je dobro u Evropi.

Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na član 226.
Jasno je, opet ćemo govoriti o Grmovcu i nećemo odustati od ove teme iz više razloga. Dobili smo jedno obaveštenje koje je pokušao da predsednik Skupštine da, da ovde uputi. On, doduše, nije ni sada ovde, verovatno ima obaveze. Predsednik Parlamenta ima drugih obaveza, meni je to jasno, međutim, za njega je krajnje korisno da bude više u ovom parlamentu jer je čovek neiskusan. On je sam rekao da se našao u čudu, da ne vidi kako da razreši taj problem kada se mi pozivamo na član 226. Da on, eto, potpisuje, prema različitim institucijama različite zahteve da se odgovori na pitanja koja mi postavljamo za ovom skupštinskom govornicom.
Međutim, problem Grmovca je nešto malo drugačiji problem. To je akutan problem. Zbog čega je akutan problem? Zato, što 50 ljudi danas štrajkuje u zemunskoj skupštini. Ti ljudi štrajkuju glađu i to potpuno opravdano. U 21. veku, vi koji pričate da vodite ovo društvo u Evropu i često ističete da je civilizacijska tekovina nešto što je za vas zakon, vi u jednom gradu, Beogradu, ne dozvoljavate da 2.000 ljudi ima elementarnu potrepštinu koja se zove struja.
Deset godina ti ljudi pokušavaju. I, kakva su obrazloženja: neka vam daju radikali, neka vam daju oni koji su vam dali parcele! Hajde da se vratimo unazad, šta je bilo sa tim parcelama sporno? Koje su to parcele, ko je dobio te parcele? Da li su tajkuni neki, da li je to nešto otimano od naroda? Te parcele su dobile izbeglice na kojima biste vi verovatno više voleli da opredelite sabirne centre, u kojima neki, nažalost, i dan-danas, u krajnje nehumanim uslovima žive. Dobili su pored tih ljudi, naših izbeglica, zna se iz kojih krajeva, ljudi slabijeg materijalnog stanja: prosvetni radnici, medicinski radnici, srednji kadar, ti su ljudi dobili tamo, tamo je takvih 2.000 ljudi.
Sada vi kažete imate spornu stvar, deset ljudi vlasnika treba da saglasnost da. Dalo je više od 50% ljudi saglasnost da se pređe preko njihovog imanja. A ko nije dao? Ima koji su umrli, pa je sada ostavinska rasprava u toku.
Da se vratim na predsednika. Kad je ovakav problem, šta smo mi tražili od predsednika? Mi tražimo da nam se da informacija o ovom slučaju. Da je to iskusan predsednik on bi okrenuo jedan telefon, pitao bi nadležne organe o čemu se radi? A onda? Ako bi imao nešto što se zove kultura, nešto što se zove finoća, onda bi apelovao za nekoga ko je u teškoj situaciji, pa bi založio i svoj ugled narodnog poslanika predsednika, predsednika Narodne skupštine Republike Srbije, da se jedna očigledna nepravda i zaista nešto što je ovako neshvatljivo ispravi. Eto, to je ono što mi očekujemo od našeg predsednika. Inače...

Završiću sa dve rečenice.

Tačno je i to i, evo, ja ću prekinuti upravo iz razloga koje vi navodite. Hvala lepo.

Dame i gospodo narodni poslanici, ukazujem na, po meni, povredu člana 104. – ''Narodni poslanici su dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine.''
Mislim da se danas ovde na jedan evidentan način demonstrira nepoštovanje Narodne skupštine, upravo zbog načina kako se vodi ova skupština i kako se ponaša onaj ko rukovodi Skupštinom prema raspravi koja se vodi u ovom domu.
Mi imamo problem sa Grmovcem i poslanici SRS neće odustati od tog problema. Bio sam slobodan, čak, i da uputim neko svoje viđenje šta bi predsednik Parlamenta trebalo da uradi u takvoj situaciji, kad postoji akutan problem, da ne ponavljam sve ono što su i moje kolege istakle. Mislim da bi bilo primereno da se samo okrene jedan broj telefona, da se u ovako akutnoj situaciji pokuša da se nađe rešenje, pa onda da se založi i autoritet predsednika Skupštine i da se građanima Srbije pomogne.
Mi, srpski radikali, ne pravimo ovde nikakvu opstrukciju. Radi se o osnovnim elementarnim životnim uslovima za 2000 građana Grada Beograda i Srbije. Prema tome, nećemo da raspravljamo o Kosovu i Metohiji, vidimo da nećemo. Nije nas briga kako Haški tribunal osuđuje zaštitnike srpskog nacionalnog interesa na drakonski način i na nepravedan način. Dobro. Ali, nećemo da raspravljamo i ne interesuju nas ni vitalni problemi građana Srbije. Na to već ne pristajemo.
Mi insistiramo da se rešavaju ova pitanja na način na koji je moguće. Moja je sugestija vama predsedniče, založite vaš autoritet, vidite o čemu se radi, dajte odgovor nama, a mi ćemo naravno i tim jadnim ljudima, da ne ponavljam koji su to ljudi koji čine stanovništvo naselja Grmovac. Ima još jedna interesantna stvar kada govorimo o povredi Poslovnika, pošto je predsednik ovde, neću da tražim da se glasa o povredi Poslovnika, naime ona izjava predsednika da je on predstavnik finoće i kulture. Znate, funkcija narodnog predsednika to ne obuhvata.
Vi ne treba da budete demonstrator kulture i finoće. Poželjno je da jeste. Vi ne treba da budete pedagog, nije vama pedagoška funkcija, kao funkcija predsedniku, nametnuta. Kada budete u nastavi, nadam se da ćete biti kao lekar, onda ćete vi biti asistent, pa ćete ići jednim postupnim putem dok postajete profesor. Prema tome, obzirom na vaše godine, ja vam to kažem kao stariji kolega, ne priliči vam da vi budete taj vrhovni pedagog koji će jednu sredinu učiti.
Još samo dve rečenice, ovde se mnogo o Skupštini govori te ovakva je, te onakva je. Srpska Skupština je ono što je srpski narod, to je slika srpskog naroda. Atmosfera u Skupštini odražava društvenu atmosferu. Kakva je društvena atmosfera dobro znate od 2000. godine, a onda imate i to da nesretan čovek izludi i ubije sudiju i advokata u sudnici. To je nešto što je društvena patologija koja je i te kako zaživela i široko je prisutna u našem društvu, a zna se zbog čega. Zbog pljačke, korupcije koja nam se događa. Izvinite što sam prekoračio vreme.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se da ukažem, ispred poslanika Srpske radikalne stranke, na povredu člana 83. u celosti i dela člana 84. u drugom stavu.
U članu 83. piše: «U predlog dnevnog reda sednice Narodne skupštine mogu se uvrstiti samo oni predlozi akata koji su pripremljeni u skladu sa Ustavom i ovim poslovnikom».
Ono što je ovde sada očigledno, jeste da se vodi jedna maratonska, višesatna rasprava i da se od strane pozicije poslanicima opozicije zamera da vrše opstrukciju.
Ne, ne vršimo opstrukciju, mi samo ukazujemo da se u ovom parlamentu ruši legalitet i da se ne poštuje Ustav Republike Srbije.
Ponovo ćemo, sto puta ćemo ponavljati kako se krši Poslovnik. Krši se neprimenjivanjem člana 5. Ustavnog zakona, koji jasno definiše dnevni red druge sednice ove skupštine.
I poslanik Krasić i gospodin Batić su vam ukazivali taksativno, nabrajali na koji se način ovo krši, da vi namerno od ove skupštine pravite ono što će neko nazvati cirkusom, a opet, drugi će to nazvati vašarom; to je stvar afiniteta, kako ljudi osećaju i kakve imaju sklonosti prema tim institucijama koje sada spominjem, to je više nego jasno.
Naime, šta se sada ovde demonstrira? Ovde se jasno demonstrira, jer smo vam kazali da, kada se bira predsednik Narodne skupštine, mora biti kvalifikovan, apsolutno se dokazuje da naš predsednik Skupštine nije kvalifikovan. Ne mora ni biti. Može biti kompetentan, nije ni kompetentan, nije to stekao na osnovu nekog dugogodišnjeg iskustva.
Dokaz da nije ni kvalifikovan ni kompetentan jeste da ga nema ovde. Jednostavno je isturio drugu ličnost. Predlagač zakona, takođe, nije dugo vremena bio u ovoj sali, ne prati ovu raspravu.
Prema tome, ono što je sasvim jasno, mi sada dolazimo u sumnju, a ja neću da verujem da je to tačno, da je moj mladi kolega i neodgovorna ličnost. Isturili ste ga napred ovde, terate ga da se ponaša mimo zakona, mimo Ustava, da krši Poslovnik. On to sigurno ne želi, ubeđen sam. Sada od njega pravite neodgovornu ličnost, jer njega ovde nema.
On mora da sedi ovde, jer se vodi ozbiljna rasprava. Njegovo je obrazloženje da mi danas imamo ovakav dnevni red i da se sastajemo u petak u 12 sati.
Pa, čekaj, mi smo Evropljani, u kom evropskom parlamentu imate ovakav rad, da se zakazuje sednica u petak u 12 sati i da se zakazuje po hitnom postupku, a materijal se ne dostavlja narodnim poslanicima da ga vide, nego ga mogu videti neposredno pred početak sednice? Šta to znači?
Vi od ovog parlamenta pravite ''vlak bez voznog reda'', kako bi rekao kolega predsednik, jer ovaj parlament sve više na to liči. Vi od ovog parlamenta pravite cirkus i vi hoćete da se ovde na neodgovoran način raspravlja o zakonskim predlozima.
Iznurujete narodne poslanike, koji su jutros doputovali iz svojih gradova i sela, ovde ih maltretirate da do kasno u noć sede, da bi na jedan nefiziološki, nenormalan način radili.
Tako se, gospodo, u Evropi ne radi. Ne lažite više da nas vodite u Evropu. Vi nas vodite u haos. Ne vodite vi nas ni u Aziju, ni u Afriku, nego u haos, i to je prava reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo, sada je već skoro devet sati, a mi smo počeli rad u 12 sati u petak. Znači, na jedan evropski način vodimo raspravu i naše sednice, nastavlja se, u stvari, jedna Dosovska politika u Srpskom parlamentu, gde se gaze i Ustav i zakoni i Poslovnik. To je činjenica koju sigurno treba da istaknemo.
Kome priliči da drži sastanke noću, u petak, da zakazuje u 12 sati, dan uoči zasedanja, sastanak, da ne kaže istinu poslanicima i da im prvo saopšti da će se održavati sastanci Skupštine naredne nedelje, pa onda iznenada da zakazuje ovakve sednice? Samo državama koja se zovu banana države, i to treba kazati.
Neko bi mogao da pomisli - zašto se ovo nama događa i da li je to nesnalaženje, da li je to nestručnost. Nije. To je smišljeno urađeno, jer se želi da se izmuče poslanici, želi se nekvalitetna rasprava i želi se da poslanici nemaju mogućnost da kažu ono što treba da kažu.
Zašto bi neko imao motiv da tako postupa, postavlja se pitanje. Vrlo je prosto naći odgovore kada pronađete motive.
Prvo, danas ne treba govoriti o Kosovu u ovom parlamentu. To je tema koja je trenutno zabranjena.
Drugo, ne treba govoriti i treba prikriti one igre koje se događaju oko privatizacije NIS-a i EPS-a, i to je sasvim jasno. Naravno, ne treba mnogo pričati ni o onome što nam se događa na ulici i što vidimo, hapšenje i udvaranje Karli del Ponte, koja je ovde gostovala četiri dana, kao da je na letovanju i na godišnjem odmoru. Zna se koliko su primerene posete državnika. I ona je, možda, neki državnik, pa zaključite i sami o tome.
Ono što je potrebno kazati jeste, sasvim sigurno, da Srpska radikalna stranka ne može da podrži ove dopune. Ovo nisu zakoni, ovo su samo dopune, i to su vrlo male kozmetičke dopune. Kada naši građani slušaju ovu našu raspravu, ne mogu ni da sagledaju o čemu mi to pričamo i zašto mi to pričamo.
Biću slobodan da navedem primer samo iz Predloga zakona o dopunama Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Vi imate tu šest članova. U tih šest članova, šta se samo dodaje: «većinom glasova svih narodnih poslanika».
To je taj značajni zakon, to je ta epohalna stvar zbog koje mora da se u petak u 12 sati, na brzinu, zakaže sednica, da se takve izmene donesu. To je igranje i izvrgavanje ruglu parlamentarizma i ozbiljnosti rada u Skupštini, u kojoj mi sada radimo.
Imamo zakon, naravno, prvi je o ombudsmanu, ili, kako se zove, zakon o izmenama i dopunama Zakona o Zaštitniku građana.
Nema građaninu spasa i pored zakona. Naravno, mi još uvek nemamo ombudsmana, mada bi trebalo odavno da ga imamo. Naš građanin je izložen svakodnevnoj pljački. Ja ću vam reći primer iz zdravstva, meni je to najbliže.
Vi imate od ove vlade i od prethodne vlade sistematsku pljačku građana Srbije. Kako? Upravo kroz jedan, tobož, legalni sistem i nestandardne usluge u zdravstvu.
Kada odete da kupite novine, morate da dobijete fiskalni račun, a u zdravstvu postoje tzv. nestandardne usluge u 270 zdravstvenih ustanova u Srbiji. Desetine hiljada građana dnevno su morale da plate iz svog džepa nestandardne usluge. Šta biva? Nema fiskalnog računa. Šta ima - ima blok račun.
Kako se dolazi do nestandardnih usluga? Direktor i upravni odbor odrede šta je nestandardna usluga, odrede i cenu. Onda se crni fondovi na taj način stvaraju, jer nisu podložni društvenoj kontroli. Koliko se toga skupi godišnje? Minimum 220 milijardi evra.
Gde to ide? Ide u nabavku tzv. potrepština ustanova. Kako? Bez tendera, prijateljski, partijskim firmama se naduvanim računima plaćaju neke usluge.
To je svakodnevni način kako se pljačka građanin.
Danas imate jednu interesantnu raspravu u našem društvu.
Naime, nestandardna usluga je i epiduralna anestezija obezboljavanja porođaja. Vi danas čujete, vi koji vodite u Evropu, da vaši predstavnici pričaju u medijima, i ne sramote se, da treba platiti obezboljavanje porođaja danas, da treba platiti prisustvo oca pri porođaju danas.
Gde se to u Evropi plaća, pitam ja vas? Uzmite i atlantske zemlje, Ameriku, uzmite i Australiju.
Još nas ministar resorni ubeđuje da je bol trpeti nešto što je prirodno. Toliko neznanja i toliko nehumanosti nisam skoro čuo. To je ono čemu smo danas izloženi.
Neću duže govoriti o ovom trećem zakonu, to je jasno. Samo se menja jedan član gde se kaže, umesto da imaš sedam godina iskustva, potrebno je da imaš pet godina iskustva.
Dovođenjem ovakvih kadrova, snižavanjem kriterijuma, jasno je šta se hoće, urušavanje sistema našeg, urušavanje institucija. To vam je kao kad vidite ovog mlađanog ministra inostranih poslova, ode u Rim i ne može da se snađe oko protokolarnih stvari, pa počne da trči levo-desno pri pozdravu i sviranju himne, kao kad gledate ovu «SIS agenciju», ako gledate odjavnu špicu, e tamo, skinuli su ministra u onom haotičnom kretanju levo-desno.
Prema tome, nećemo za ovo glasati. Ovo što radite je izvrgavanje parlamentarnog života ruglu.

Poštovani narodni poslanici, uvaženi predsedavajući, kako rasprava traje sve dalje i dalje mi imamo sve više povreda Poslovnika. Pošto insistirate uvek na formalnom citiranju i navođenju koji su članovi povređeni, krenuću od člana 166, 167, 104.
Da vas podsetim i na član 27, gde je definisano polje vašeg rada i gde se jasno govori čega vi morate da se apsolutno pridržavate. Kaže - vrši poslove predviđene Ustavom. Znači, Ustav je zakon koji vas rukovodi u vašem radu, da ne govorim o jednom narednom stavu, da se stara o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine, čime bi se možda moglo prevazići nešto što se nama danas ovde događa.
Mi danas govorimo o tome da imamo opstrukciju od strane opozicije. Molim vas da uradimo nešto da te opstrukcije ne bude. Vi zamerate iz pozicije nama da radimo nešto što nije u redu, zato što se zalažemo za poštovanje zakona i ustavnosti. U sinoćnoj emisiji na televiziji smo čuli od jednog od vaših mentora da više nema podele na demokratski i nedemokratski blok u Srbiji i da imate podelu na nacionaliste i proevropski orijentisane stranke. Nije možda zgoreg reći da je bolji termin patriotske i tzv. proevropske stranke.
Kada govorimo o toj podeli, ima jedna druga, koju je jedan visoki funkcioner britanske vlade rekao, da vi u Srbiji danas imate izbor između nacionalista i korumpiranih političara. To je u stvari današnja realna podela u Srbiji.
Prema tome, vi koji govorite o demokratiji kršite Ustav, kršite zakone i onda nama spočitavate da mi treba da se ponašamo u skladu sa tim kršenjima koje vi ovde sprovodite.
Naravno, rekao je gospodin Batić da je to tiranija većine, da vi želite da uspostavite tiraniju većine i da je to vaša demokratija . Vi ne poštujete Ustav, ne poštujete zakone.
Predsednik poslaničke grupe vam prvo izađe i kaže da nije kršenje Ustava, a onda izađe iza toga i kaže - jeste kršenje, ali imamo jake razloge zbog toga. Šta je to? Takva neprincipijelnost, takvo nepoznavanje svega.
Pošto se bliži kraj ovom mom izlaganju, poštovaću vreme, poštujući i vašu funkciju predsedniče, da vas podsetim da ste polagali kodeks medicinske etike. Vi bi trebalo da budete moralan čovek. Sada vas kao kolegu, kao lekara humanistu, pitam da li možete i dalje da vodite na ovakav način sednicu, da ovde očiglednu istinu pretvarate u laž i nemoral politički ili ne možete.
Doduše, neki iz vaše stranke, visoki funkcioneri, rekli su da morala u politici nema i da ne postoji politički moral. Mi, poslanici SRS, mislimo da ima morala i da mora biti morala, ali ako čak i to prenebregnemo, mora biti poštovanje zakona.
Molim vas, odredite se kao čovek i kao humanista prema ovome, jer sami ste, kada ste dolazili na mesto predsednika, rekli da ćete dići dignitet ovog doma, a ovim vođenjem i nepoštovanjem ustavnosti i Ustavnog zakona, vi rušite dignitet ovog doma. Što niste možda, mladi ste, i dovoljno iskusni još, nemate stručnih znanja, niste vi krivi, ali su krivi vaši naredbodavci. Samo toliko.

Hvala. Dame i gospodo narodni poslanici, ukazujem na povredu, naravno, malo je to apsurdno, već u ovim kasnim satima, člana 104. stav 1, i člana 105. opet 1. stav: "O redu na sednicama Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine".
Gledaoci koji nas prate, koji su pratili današnji tok ove sednice, mogli su da uoče da je danas ovde došlo do totalnog kolapsa rukovođenja Skupštinom. Mislim da smo svi svedoci toga i da je to potpuno jasno. Počelo se kršenjem Ustava, nametanjem na silu rasprave o zakonima o kojima se ne može danas govoriti ako želi da se poštuje Ustav.
Šta se posle toga dogodilo? Predsednik je čak usred zasedanja proveravao i kvorum, iz ne znamo kojih razloga, pa onda se nastavila sednica bez ponovne provere tog kvoruma, ako ga je uopšte bilo potrebno proveravati, i jednostavno je predsednik nestao.
Šta se potom dogodilo? Sa dosta entuzijazma je kolega Albijanić pristupio vođenju sednice i pokazao popriličnu nekompetentnost u svemu tome i nesnalaženje. Jednostavno smo došli do jednog ćorsokaka, kada je sednica prekinuta i rečeno je da ćemo 15 minuta čekati da se uspostavi nekakav red i, posle sat vremena čekanja, evo nas sada nastavljamo kao da se ništa ne događa.
Međutim, mislim da je interesantno iz svega ovoga da jednu stvar ovde bar za građane naše rasvetlimo. Evo sada mogu građani da vide na delu kako takozvani demokratski blok funkcioniše i kako radi. Na početku sednice smo imali tiraniju većine, koja je htela bahato da nametne da se kontra Ustavu i ustavnim stavovima ovde raspravlja o nečemu o čemu ne treba da se raspravlja.
U nastavku sednice opet bili smo svedoci kako jedna manjina želi da opet opstrukcijom, neću da kažem tiranijom, spreči nastavak rada ove sednice. Ovo je upravo tema, uvažena gospođo koja dobacujete iz klupe, upravo pričam o ovome što se događa i kako se krši Poslovnik, i kako se obezvređuje Skupština.
Ono što je jako interesantno, gospodin Batić ovde kaže da njegova stranka, LDP ili koja je, na političkoj sceni ne želi da ona bude učesnik u pijaci. Možda više odgovara reč vašar ili gradska pijaca, jer ono što je DOS 2001. godine bio i Vlada, kojom se on ponosi, to je takva pijaca, sa onim likovima, da ne govorimo ministar policije, da ne govorim general Perišić i ostali, Obradović, da takve pijace nije bilo i skoro neće, nadam se, na našoj bliskoj sceni i da bude.
Elem, interesantno je kako se ta grupacija, koja sebe naziva demokratskom opcijom, a sinoć vam je jasno rekao Montgomeri da ta opcija više u ovoj zemlji ne postoji. Poslušajte mentora, postoji podela na patriotske, on kaže nacionalne snage, i postoji podela na proevropske. Međutim, podela je druga, pre podne sam je rekao, podela je na patriotske snage i na korumpirane političare.
Vlada, na silu stvorena, Koštunicina je korumpirana, to je sasvim poznato svima i sada postavlja se jedno pitanje. Završiću, prekardašio sam, izvinjavam se predsedavajućem, ali zbog upadica, zato što moram da vodim dijalog sa izvesnim damama, koje eto neće da izađu ovde da kažu šta imaju, a ja onda i svoje vreme trošim.
Zbog čega sve ovo? Izgleda iz prostog razloga što treba da se odijum i nezadovoljstvo naroda prebaci na parlament, na nas ovde, a da se onda ovde zabašuri da oni kriminalci na miru mogu da urade prljave poslove koje još treba da odrade, a sigurno najvažniji razlog zbog svega se sve ovo događa i u šta smo svi mi uvučeni je pitanje Kosova.
Molim vas, SRS je jasno kazala da ovo nije moglo da bude predmet rasprave, o čemu ćemo mi raspravljati u nastavku. Ali, mi ne koristimo i ne iživljavamo se na jednom službeniku jedne vlade. Vi tu pokazujete vašu tolerantnost, vašu humanost i šta ste vi: vi ste netolerantna grupacija usijanih glava.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao što ste čuli od mojih kolega iz poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, srpski radikali ne mogu da glasaju za sekretara Skupštine, novi predlog, i za zamenike sekretara. Dva su osnovna razloga. Prvi razlog je zato što smo mi sekretara već jednom izabrali, nedavno je to bilo. Izabrali smo jednu kompetentnu osobu koja zadovoljava sve naše kriterijume koje treba da ispunjava sekretar Narodne skupštine.
Drugi razlog je što za zamenike sekretara danas imamo nekvalitetne predloge. Ono što je još značajnije, imamo ponovo uvođenje u političku praksu političke podobnosti, što sigurno govori da ova država postaje partijska država, a slobodan sam da čak kažem da je to možda i totalitarna demokratija koja se ovde uvodi
Rekli smo koji su glavni razlozi zbog kojih ne možemo podržati ovakve predloge. Kada je u pitanju ona ujdurma oko izbora prethodnog predsednika Skupštine i izbora sekretara Skupštine (kojoj ste svi bili svedoci, je l' tako), ako bi čovek želeo da piše hrestomatiju političkog beščašća, onda sigurno ne bi mogao da izbegne da ovo stavi kao najeklatantnije primere kako se beščašće sprovodi u životu.
Ima jedna druga stvar koja često u ovim klupama i u ovom domu može da se čuje – da se takvim izborom, izborom sekretara kojeg smo već izabrali i izborom predsednika Skupštine gospodina Tomislava Nikolića, vraćamo 20 godina unazad. Da obavestim narodne poslanike da nema povratka, da je svaki trenutak autentičan i da mi imamo danas novu realnost. Treba da budemo svesni nove realnosti, nema povratka unazad.
Šta je karakteristika te nove realnosti? Samo da vas podsetim, to je urušavanje institucija sistema i sistemska pljačka građana Srbije, koja je u poslednjih sedam godina sprovedena upravo pod komandom i vladanjem DOS-a. To je naša realnost. Naravno, ne moram da obrazlažem, svima je jasno kako je to urađeno kroz pljačkašku privatizaciju, sa mnogim aferama ste upoznati, neću o tome govoriti, to nije ni tema ovog mog izlaganja.
Dalje, imate jasnu rezultantu, naš bankarski sistem je razoren, naša privreda je razorena, imamo preko milion nezaposlenih ljudi, imamo 30% stanovništva koje je siromašno po najoštrijim svetskim kriterijumima. To je naša današnja realnost.
Zbog toga građani Srbije, 30% građana, glasaju za Srpsku radikalnu stranku. Vi ne govorite o prošlosti, ovo je nova realnost koju ste vi kreirali, ta realnost građanima Srbije se polako sve više lupa o glavu.
Zapitao bih sa ovog mesta i razvijene zemlje Evrope i Amerike – kako to sedam godina nakon vladavine vaših miljenika ovde, koje ste izdašno pomagali i finansijski i stručno, moralno, kako god hoćete, bezrezervno stajali iza njih, dolazite u situaciju da srpski glasači glasaju za Srpsku radikalnu stranku u ovom broju? Zašto sedam godina nakon ovog vašeg političkog eksperimenta sa DOS-om još morate da pretite građanima Srbije i da se služite ujdurmama da ćete i dalje ovu državu i zemlju držati u izolaciji?
Jedan je odgovor, ne znam da li je tačan, koji se meni nameće kao mogući, a to je da učestvujete zajedno u koruptivnim radnjama kojima se pljačka ova zemlju i ovaj narod. Lako je dokazati, vi danas otvorite najnoviji broj "Ekonomista", to sigurno nije glasilo Srpske radikalne stranke, šta je naslov – "Sistemska pljačka u zdravstvu". To vi pišete danas o svom sistemu, kako se pljačkaju građani Srbije putem zdravstvenog sistema, plaćanjem nestandardnih usluga. Gle, na naslovnoj strani stoji brojka od 220 miliona evra koji se izvlače građanima Srbije iz džepa. I šta sad? To je ta realnost koju treba da prihvatite i čiji ste vi kreatori.
Da se vratim na sam predmet rasprave, izbor ovih vaših predloženih sekretara i zamenika sekretara. Bilo je priča, kada smo mi srpski radikali zamerali prilikom izbora predsednika Skupštine, da ništa nije zamereno sem mladosti. Nije tačno. Da bi neko bio izabran, govorim o stručnim funkcijama sekretara i zamenika sekretara, mora da postoji: prvo - kvalifikovanost, drugo - kompetentnost, treće - iskustvo, četvrto - odgovornost i peto - ugled. Neću ponovo obrazlagati šta znači pojedinačno svaka od ovih stavki.
Formalno gledano, predlog za imenovanje Tamare Stojčević za sekretara je dat na primeren način i formalno ne možete da stavite neke zamerke. Međutim, jasno je, ponavljam, mi smo već izabrali sekretara koji je imao kvalifikacije. Da se igramo jedno uveče, a sutra ujutro da mislimo i da radimo drugo ne priliči nama. Jednoj ozbiljnoj političkoj stranci kao što je Srpska radikalna stranka to apsolutno ne priliči.
To što kameleonskim strankama to priliči (upravo tako, kameleonskim strankama), mi nemamo ništa protiv. Poznato je da se Demokratska stranka, koja ima žutu boju, sada farba u crveno. Sada su članovi Internacionale, sada guraju socijaliste sa levog krila. Sada su oni koji su bili centar odjedanput levica. Mislim da to vama priliči – danas jedno, sutra drugo, jedan vašar i cirkus. To je doprinos razgradnji sistema i stvaranju haosa na političkom nebu Srbije.
Sada pogledajte biografiju gospodina Miloša Todorovića. Katastrofa. Bio je inicijator studentskog protesta na Pravnom fakultetu i član inicijativnog odbora studentskog protesta 1996/1997. godine. Gospodin, znači, ima političke zasluge. Ponovo uvodite ovde ono što smo svi kritikovali u jednopartijskom sistemu - da je politički podoban. Ovo je politička podobnost i katastrofa je kada je to glavni razlog zbog kojeg mi treba da biramo čoveka na stručnu funkciju. Na stranu njegove godine i na stranu to što ćete vi videti da tu nema nikakvog radnog iskustva.
Ponovo se ponavlja ono, vidim da je to jedna matrica, kaže: "osnivač Centra za slobodne izbore i demokratiju". Sada, niti je gospodin osnivač... To je precenjeno, je li tako? Ako je to on sam za sebe napisao, to je s njegove strane ideja precenjenosti. Podsetiću vas, sigurno je osnivač toga Veliki brat. U vezi sa onim što dalje piše da je gospodin bio u Cesidu i šta je radio u Cesidu par godina, jasno je da su nevladine organizacije, tzv. civilno društvo, u zemlji Srbiji jedna farsa. To je rezervni kontigent vladajuće političke opcije danas u Srbiji. To je tzv. civilno društvo. To je jedna obična ujdurma i zbog toga se ne treba tako skrivati iza velikih parola, iza civilnog društva.
Da je ovaj gospodin, igrom slučaja, konkurisao za revolucionarni komitet, recimo, da se prijavio odseku kolonijalnih odnosa novog svetskog poretka, bila bi dobra biografija. Mi bismo to pozdravili i kazali da gospodin apsolutno zaslužuje, odnosno čak bismo ga i mi srpski radikali preporučili.
Međutim, na kraju bih završio sledećim pitanjem – zašto ovakvi predlozi nama dolaze? Čovek uvek mora da traži neki motiv ovakvog delovanja. Već sam rekao da smatram da nama ovde sleduje zavođenje tzv. totalitarne demokratije. Nisam političar i nisam politikolog, ima ovde i pravnika, ali ću samo da vas podsetim šta to znači i šta je to totalitarna demokratija. To je apsolutna diktatura koja se prikazuje kao demokratija, obično zasnovana na tvrdnji lidera da ima monopol na ideološku mudrost.
E, to vi radite. Vi imate monopol na ideološku mudrost. Ali, onda je pitanje sledeće: šta onda biva sa građanskim pravima, šta biva sa istinskom demokratijom, gde su onda tu sloboda štampe, veroispovesti, savesti, kretanja, udruživanja? Vi ste krstaši novog svetskog poretka i vi ste jedini čuvari istine. Suprotno mišljenje ne važi. Vaše mišljenje, i kada vas je 5% građana Srbije izabralo, jeste ono pravoverno mišljenje. Tome treba mi da se klanjamo i to da poštujemo, i građani Srbije takođe. Da li je to demokratija, ja nisam sasvim siguran.
Ono što je prepoznatljivo u metodi delovanja najekstremnijih vidova ove totalitarne demokratije u liku izvesnih partija je princip odmazde. To je Hitler radio - princip odmazde. Sada vi to uvijate u nešto drugo što se zove lustracija.
Vi biste se svetili za nešto što je bilo pre 20 - 30 godina, a za ovo što ste počinili za sedam godina totalno ste slepi.
Prema tome, radikali za ovo neće glasati, a građani Srbije treba da znaju koje kadrove postavljate i zbog čega. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo danas mi raspravljamo i o kandidatu za predsednika srpskog parlamenta. Kao što ste čuli od Tomislava Nikolića, mi nećemo glasati za ovaj predlog iz jasnih razloga.
Međutim, dužan sam da sa možda druge strane osvetlim ovaj predlog. Lično nisam sklon da se bavim samim kandidatom. Možda čak mogu i da kažem da Oliver Dulić verovatno predstavlja sposobnog, perspektivnog, mladog čoveka, lekara i političara. Lično nemam nekih posebnih saznanja da mogu da ga kritikujem i nemam tu potrebu.
Činjenica je i to što smo čuli u ovoj raspravi da se radi o jednoj svestranoj ličnosti, renesansnog tipa, koja stiže i da ima svoje privatno preduzeće, što takođe dopunjuje sliku našeg kandidata. Bio bih slobodan da kažem da način na koji je predložen predstavlja uvredu i sramotu i za srpski parlament, i za građane Srbije. Možda sam rekao teške reči, pa onda bi trebalo to i da dokažem.
Pogledajte predlog, imali ste ga svi u rukama. Kaže, narodni poslanici, dosta neodređeno, autori su ovog predloga i onda vidite jednu biografiju, vrlo kratku, konciznu, koja predstavlja jedan konglomerat i mešavinu čudnu zasluga u medicini i zasluga u politici.
Zašto sam rekao čudnu? Zato što samo u jednoj rečenici imate i logičkih nelogičnosti, i pleonazama, pa da vidite kako to otprilike izgleda. Kaže ovako: tokom studija objavio osam radova kao autor i koautor iz više oblasti hirurgije, koji su publikovani na inostranim studentskim kongresima. Molim vas, prezentuju se radovi na kongresima, a mogu da budu i publikovani u zbornicima. To se jasno zna. Ovakav cirkus i ovakvo pisanje nalikuje nekvalifikovanim ljudima, koji pišu o stvarima koje ne znaju.
Zatim da odemo dalje u istu rečenicu, samo do kraja da završimo, kaže ovako: koji su publikovani na inostranim kongresima - i onda nabraja - u Berlinu, Kairu i Majamiju, kao i tri koautorska rada na domaćim kongresima.
Pazite, već je rečeno napred da su autorski i koautorski, pa sada vraća tri koautorska u istoj rečenici, ali gde su osam: tri i tri su šest. Takva bruka i sramota. Ovo, da se mladi kolega prijavio na konkurs na Medicinskom fakultetu za asistenta, bilo bi vraćeno i osporio bi se kredibilitet njegovog predavača.
Ko je predlagač ovoga? Nije sigurno mladi kolega nego njegova stranka, koja mu čini medveđu uslugu i pravi od njega ovde karikaturu.
Dalje, šta je problem kod kolege osnovni? To su rekle moje stranačke kolege - 32 godine.
Da bi neko bio predsednik parlamenta, rekli ste koliko je značajna ta funkcija, onda valjda postoji neki kriterijumi, kompetentnosti, kvalifikovanosti, iskustva, odgovornosti, i na kraju da kažem, možda i ugleda. Ali, kod kog ugleda - kod pozicije i opozicije, jer je tako u demokratskim društvima.
Imamo 32 godine. Vi kažete idemo u Evropu, kažete da želite evroatlantske integracije. Hajde da pogledamo te vaše ideale. Volite mnogo Ameriku i Amerikance. Ko je spiker u kongresu američkom? Nensi Pelosi, dama koja je 18 godina predstavljala Kaliforniju u parlamentu, koja je u sedmoj deceniji života.
Hajde idemo dalje, u kolevku parlamentarizma, da idemo u Englesku. Ko je na čelu - Mihael Martin, 62 godina je star gospodin. Da idemo u Nemačku, to su sve demokratske zemlje kojima vi težite. Da vidimo, Norbert Lambert, koliko je on star - 59 godina, sa četvoro dece. Da pogledamo Francusku, nećete mi kazati da Francuska nije demokratska zemlja, vi koji ovde nas učite demokratiji. Tamo imate Patrika Olijera, 63 godine starog.
Zašto to zemlje demokratije biraju iskusne, političke potvrđene, a Demokratska stranka i ova grupa koja se potpisala ne. Jasno je. Ovde treba rušiti institucije i obezvređivati, kao što se postavljanjem na mestu ministara inostranih poslova, jednog anonimusa, neškolovanog, koji se školovao za nuklearnu fiziku, sada će taj da vodi diplomatiju ove zemlje. To je isti slučaj, otprilike, bez krivice čovek je kriv.
Vi sada hoćete nas da ubedite, a šta ste vi pričali o vašem kandidatu. Gospođa Čomić je govorila 11 minuta. Deset minuta je govorila o pravima žena. Da li je gospodin Dulić ugrožena žena? Kakav je to odnos prema svom kandidatu da ste o njemu govorili jedan minut, štopovao sam, može da se vidi iz stenograma, o gospodinu Duliću. Rekli ste da razmislite dva puta, umesto da ste rekli bezrezervno dižite ruke, verujem u tog čoveka. Vi nama kažete dvaput promisli, to znači budi oprezan u srpskom žargonu i jeziku.
Onda idemo dalje, kako vi, ovi sa leve strane, tražite da mi dignemo ruku za gospodina kad vi ne verujete u njega. Pogledajte potpis, 31% vas nije potpisalo za njega. Šta to znači, drugovi demokrate? On nema podršku ni u vašoj poslaničkoj grupi. Kako vas nije sramota za to kameleonstvo, dok ovi drugi su uredno svi potpisali za dotičnog gospodina.
Zamislite šta je nama u obrazloženju rečeno. Kaže ovako, iz njegovog biografskog, što je prikazao, prikaza sledi - parlamentarno iskustvo. Koje parlamentarno iskustvo? Deset dana u prvom parlamentu i u onom saveznom parlamentu skraćeno parlamentarno iskustvo. Sve zajedno ako sabereš, ni tri godine. Da li je to neko veliko iskustvo? Hajde da uzmemo i da jeste.
Kaže – doprinos razvoju demokratije iz studentskih dana. Koji doprinos? Molim vas, nijedan dokaz za taj doprinos. Trebali ste napisati i tamo kada ste išli kod Nemaca na one konsultacije, kada su vam govorili šta se događa u Srbiji, i posle raspada Srbije i Crne Gore, i čitav niz sastanaka u inostranstvu na kojima ste bili. Ne bi imali ništa protiv, poverovali bismo možda.
Nemojte dobacivati, gospodine Ristiću, ako nešto nije tačno, vi izađite pa me opovrgnite.
Kaže ovako, ugled i stalni napredak u struci. Pa nemojte da pravite karikaturu od čoveka. Čovek je mlad lekar, pokazao da je sposoban čovek. Ima dobre ocene. On je čovek koji je radio godinu dana u Hitnoj pomoći i dobio je specijalizaciju iz ortopedije. Pa, kakav je tu napredak u struci. On se u struci još dokazao nije. On uči da bi bio ortoped.
Sad vidite, mi dobijamo u parlamentu ortopeda. Možda je to vidovitost vas iz DS-a da mislite da će takav čovek ovde trebati, ako se mi povatamo za gušu, ako se potučemo, pa će onda možda i stvarno biti vredan ovde kao predsednik, ta njegova karakteristika.
Pazite ovde, kaže: "osnivač balkanskog kvoruma". Gospodine Duliću, nemojte da slušate instrukcije gospodina Mićunovića, neće vam to pomoći jer on ni sebe ne može da odbrani, jer sa svojim godinama da ima vrednosti on bi sedeo na mestu koje je vama predviđeno.
Gospodine Duliću, pitam vas, napisali su vam ovde, ne verujem da ste vi, kaže: "Osnivač balkanskog kvoruma Organizacije studenata Jugoistočne Evrope". Da su napisali suosnivač, pa da poverujem, ali mi znamo da je to Veliki brat osnivao. Pa vi da ste osnovali, vi bi u Beogradu locirali sedište te organizacije, ako ne iz kakvih drugih razloga, nepatriotskih, onda bar iz praktičnih razloga.
Mislim, ovde toliko neistina, toliko poluistina i smešnih stvari koje diskvalifikuju ovog, kažem sposobnog mladog čoveka. Vi mu činite medveđu uslugu, vi ga politički trošite. Može biti da ste vi odlučili da budete političar, ali i sami znate, u isto vreme tešku specijalizaciju ortopedske hirurgije, studiranje na nekom ekonomskom fakultetu, privatnom, sumnjivog karaktera i bavljenje politikom - to zajedno ne ide.
Zakoni fizike, tu ima i logičara, mada na ove logičke stvari nisu ukazivali, kazuje naš narod, jednim turom na dve stolice teško je sedeti, tj. nemoguće je po zakonima fizike. Da vam kažem nešto, ko je svugde, taj je praktično nigde. To govorim sa aspekta lekara, jer sam lekar i imam pravo to da vam kažem. Neću da vas ogovaram za neko političko delovanje i nečinjenje, ali ovaj izbor je krajnje loš i mislim da poslanici i ostali treba ne dva puta da se zamisle, nego tri puta. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predsedavajući, imam tri minuta da govorim, je l' tako, ali gledaću da budem i kraći. Naravno, ukazujem na povredu Poslovnika u članu 104. gde je gospodin Đurić sebi dozvolio da vređa na žestok način ovu skupštinu. Ono što je interesantno i što želim da kažem kada neko ovde počne sa citatom – zašto se bune Varvari, i onda posle na kraju imenuje te Varvare, mislim da je to apsolutno uvreda za ovaj parlament.
Možete se gospodine Đuriću smejati koliko hoćete, ali sam dužan da vam kao čoveku koji je prvi put ušao u parlament, možda, dam dva saveta. Shvatite da ovo nije virtuelna tribina. Ovo je Parlament Republike Srbije. To je pod broj jedan. Nemam ništa protiv citata, protiv gomile citata, ali ako su umesni i plasirani na pravo mesto. S druge strane, ovo nije pozorište. Ovde sa mnogo patosa, sa mnogo teatralnosti izlažete ono što izlažete, a sadržaj toga je, na kraju se ispostavilo, vrlo jadan.
Ja bih razumeo kada bi sav taj svoj patos i sav svoj teatralni način izlaganja upotrebili da iznesete upravo teško stanje u kome žive vaši sunarodnici, kada bi nam ovde pričali kako se živi u favelama ispod Gazele, ja bih to tada razumeo, ali ovo što vi radite, što vi hoćete, krajnje je nečasno. Molim vas, uzdržite se koliko je moguće oko toga.
Sada govorim to kao jednom ozbiljnom čoveku, ukoliko možete da sebe shvatite u ovom parlamentu.
Molim vas, pazite, kako pričate i šta pričate, a pogotovu nemojte selektivno da vređate poslanike ovog parlamenta, a pogotovu najbrojniju grupaciju. Možete i to, ali batina ima dva kraja, a za vas je ta batina vrlo teška!

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 104. stav 2 koji glasi: ''Narodni poslanici dužni su da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem''. To je povodom izlaganja gospođe Stanković, koja je ovde govorila malopre.
Ovde ima dosta novih članova Parlamenta, ima dosta mladih i to je dobro. Međutim, mi već nekoliko dana ovde slušamo čudne izjave upravo tog mlađeg dela, koji nas dovode u veliku nedoumicu. Pored toga što imputirate Tomislavu Nikoliću ono što nije ni mislio da kaže, služite se i iznošenjem nečega što je apsolutna politička neistina.
Kažete - rekao je Tomislav Nikolić da treba podići budžet za vojsku. Ako težite evroatlantskim integracijama pogledajte koliko izdvaja Atlantski pakt i Amerika, konkretno, za vojne potrebe. Samo to pogledajte i vidite da li je to nešto što nije legitimno, a u skladu je sa onim čemu vi težite.
Drugo, kažete da ste predstavnik građanske Srbije. Lepo bi bilo vama poverovati na reč, ali više verujem ne dobrom svedoku, nego delima. Građanska grupacija kaže da je liberalna demokratija ono u šta veruje, a temelj te liberalne demokratije, koliko znam, to su udžbeničke stvari, jeste poštovanje građanskih sloboda. Šta su građanske slobode, smem li da vam ponovim, pošto apsolutno ne vladate tom materijom. To je sloboda govora, sloboda štampe, veroispovesti, savesti, kretanja, udruživanja.
Neki od vas kažu da treba zabraniti SRS. To je o poštovanju udruživanja. Mi nikada u SRS nismo kazali da treba zabraniti bilo koga ko krši Ustav, ko je apsolutno protiv nacionalnih i državnih interesa države Srbije u današnjem trenutku. Ne pada nam na pamet. Vi ste za lustraciju, nema slobode govora, ima jednoumlja. Mi nikada ne bismo vas lustrirali, ali moraćemo da vas pozovemo da odgovarate ukoliko ste kršili zakon i Ustav ove zemlje. Sticajem okolnosti i ovakvim koalicijama koje postoje omogućeno je i to.
Govorite o toleranciji. Znate šta je definicija tolerancije: dozvoliti suprotno mišljenje. Na kraju, šta je totalitarna demokratija? Neko se ljutio kada je bilo naznaka da se totalitarna demokratija nalazi negde uz fašizam, pa mu je to smetalo, a ja ću vam pročitati šta je totalitarna demokratija, da znate.
''Apsolutna diktatura, koja se prikazuje kao demokratija, obično zasnovana na tvrdnji lidera da ima monopol na ideološku mudrost''. Taj monopol se ovde demonstrira, ne od većine nego i od manjine. Isticanjem sistema vrednosti koji je porušen u Šilerovoj, koji se ogleda u telohraniteljstvu, koji se ogleda u enormnom bogatstvu elite koja nas vodi u sretniju budućnost, ali o tome ćemo pričati kada budemo govorili o Vladi i ministarstvima malo više, i obrazlagati građanima Srbije.
Samo molim demokrate da shvate da je demokratija vladavina naroda, da je participacija u vlasti i u interesu narodnom. Koji je narodni interes do kojeg ste za sedam godina doveli, kada imamo preko milion nezaposlenih, kada je plata 28.000, da ne nabrajam dalje, a sedam godina već nemate ni rat, ni sankcije. To je pitanje na koje treba da odgovorite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, takođe reklamiram član 85. Poslovnika. A da ne ponavljam mog prethodnika i da ne gubim vreme, mislim da ste dužni da nam date bar objašnjenje koji su to veoma važni razlozi koji su vas naveli na to da produžite rad ove skupštinske sesije do završetka rasprave u načelu.
Vidite, mi radimo opet u nekim vanrednim i čudnim uslovima. Imali smo noćnu seansu. Retko ćete vi naći normalan parlament da radi noću. Imali smo, može se slobodno reći, kako mi je jedan moj komšija rekao - bal vampira na programu da gledamo na državnoj televiziji u toku prošle noći. Takođe, primio sam jednu poruku od čoveka koji ne pripada nijednoj stranci, gde mi je samo napisao - ovo je dno dna.
Sada da se vratim na ono što želim da kažem i da to povežem sa povredom Poslovnika, da pokušam da proniknem u motive zbog čega se ovako i na ovakav način radi. Naravno, većini tzv. demokrata uopšte i nije stalo do nekih principa. To su ljudi koji, ako gledate istoriju i nastanka te stranke, su uvek gledali na neki način manipulacijom i nekim radom na mufte da nešto postignu.
Evo ga i patrijarh demokratije ovde, pričali su mi ljudi kada je osnivana DS, autentična je priča potpuno, kako su došli do novog predsednika. Kažu, pojavio se odjedanput gospodin Mićunović, pa kazao, evo, sreo sam na pijaci gospodina, pokojnog Đinđića, pa onda kada su birali predsednika stranke odjedanput je slučajno usputni prolaznik, gospodin Đinđić, predložio gospodina Mićunovića da bude predsednik, i sve tako, ako gledate, mufte, makljaža, muvanje.
Da se vratimo svemu ovome. Čemu ovo? Radili smo noćas, spavali smo tri sata, treba da se iscrpljujemo maksimalno. Znaju se granice ljudskog organizma, kad može mozak racionalno da radi, a to je osmočasovni radni dan, kad čovek može normalno da rezonuje i da donosi zaključke.
Ovde se radi o principu iscrpljivanja, iznurivanja, da bi se najnekvalitetnije radilo. Mogao bih da razumem da se mi nalazimo u ratnom stanju i da smo stvarno dovedeni u neprijatnu situaciju da ovako moramo da postupamo i radimo. Međutim, moji prethodnici su rekli, tri meseca je neko dozirano i smišljeno odugovlačio ovo, da bi nas naterao da u tri dana donosimo nesuvisle, glupe i za narod nekorisne odluke. Molim vas da nam objasnite razloge, pa da vidimo da li su oni realni ili povucite neprincipijelan predlog.

Dame i gospodo narodni poslanici, izašao sam ovde da ukažem na flagrantno kršenje Poslovnika, koje nam predlaže predstavnik tzv. demokrata u ovoj našoj zemlji. Već je jasno rečeno u čemu se ogleda kršenje Poslovnika, ali ću, zbog naših  građana, do kraja da pojasnim kako se krši ovaj poslovnik.

U članu 28. je jasno rečeno kako predsedniku Narodne skupštine prestaje funkcija: ostavkom, razrešenjem ili prestankom mandata. Onda se kaže u članu 29: "Narodna skupština može razrešiti dužnosti predsednika Narodne skupštine pre isteka vremena na koje je izabran, po postupku predviđenom za izbor predsednika Skupštine". U članu 30, ono što je glavno i finale, kaže se: "U slučaju prestanka funkcije predsednika Narodne skupštine pre isteka vremena na koje je izabran, Narodna skupština će na istoj, a najkasnije na narednoj sednici započeti postupak izbora predsednika Narodne skupštine, u skladu sa odredbama ovog poslovnika".

O čemu se radi? Oni koji spočitavaju nama demokratiju i demokratske principe, koji govore o legalnosti i pridržavanju Poslovnika, izađu ovde, u liku onog mladića, kažu – jeste, kršimo Poslovnik, i treba to da uradimo. Ko nam to kaže? Onaj čovek koji ima precenjene, sumanute ideje veličine da može da zaključi – evo, kazao sam šta imam i sad da glasamo.

To je čovek koji nas na prethodnoj sednici ubeđuje kako nije ispoštovan Poslovnik zato što nije završena 2. tačka dnevnog reda; kada mu se lepo pročita kako ona glasi, očigledno je da ili ima problem sa formalnim mišljenjem ili zavitlava sve nas ovde. To je čovek kome je prvo zanimanje, posle dugog vremena studiranja, bilo - potpredsednik Vlade Srbije. To je čovek koji se zalaže za isti princip, da nam se ovde nametne naš kolega, verovatno častan čovek, koji, sa svojim godinama i svojim političkim iskustvom, ovom parlamentu ne bi trebalo da predsedava. Cenim kolegu i govorim ovo u najboljem interesu srpskog parlamenta i zemlje Srbije.

Jeste da ovde pored njega sedi onaj dobri poznavalac Darvinove teorije evolucije, koji nam spočitava da ona ovde u parlamentu ne važi, u prevodu: od majmuna je postao čovek. Ovde, izgleda, nije baš to dokaz. Ovakvi predlozi koji nam se nude upravo čine ovaj parlament takvim kakvim ga vidi uvaženi predstavnik Demokratske stranke.

Ako ovaj parlament ostane pri tome, onda se zavodi tiranija većine, neprincipijelna, a mi ćemo dosta pričati da dokažemo večeras u čemu se ogleda vaša neprincipijelnost, otkrićemo građanima Srbije ono što o vama znamo, mada je dosta jasno, maske su mnoge pale.

Znači, može tiranija većine, ali onda ovo više nije zemlja i vi više niste demokrate, vi ste onda fašisti, i to čisti fašisti.