Dame i gospodo narodni poslanici, ne mogu da otpočnem ovo svoje izlaganje ako se ne osvrnem na tok naše jučerašnje sednice. Koristim prisustvo našeg predsednika Skupštine da i sa svoje strane uložim protest zbog toga što smo svedoci da se ovde pokušava da uguši sloboda govora i javnosti upravo ponašanjem državne televizije.
Ne spadam u one naivne koji se slažu sa ljudima koji su posuli vatru na generalnog direktora televizije. Jasno je meni da kad vas kuče ujede da ne treba da bijete kuče nego da tražite gazdu. Naravno, to se ne odnosi ako imate psa lutalicu, a u ovom slučaju situacija nije ta. Jasno je potpuno ko je odgovoran zbog ovoga što se nama događa.
Mnogo žuči je izliveno takođe i na račun predsednika Skupštine. Mislim opet da se ovde pokazuje jedna stvar i slažem se delimično sa nekima koji su ovde izlivali tu žuč, vidimo mi da autoritet našeg predsednika sada ne može da nadvlada autoritet generalnog direktora jedne ustanove koja je javni servis za javno informisanje. To je problem na koji smo ukazivali. Nije kolega Dulić ništa kriv, krivi su oni koji su ga postavili u ovoj situaciji, da on nemoćno trpi teror jednog, eto ovde neko kaže, nedovoljno školovanog lica koje se nalazi na jednoj visokoj funkciji. Toliko o tome.
Kritikovali su našeg predsednika što često nije ovde. Juče ga razumem potpuno što nije bio prisutan ovde i razumem zašto nije bilo baš juče prenosa na televiziji. Postoji jedan dodatni razlog jak da mi nemamo prenosa. Mi smo raspravljali o jednom prljavom zakonu koji štiti interese duvanske mafije. Duvanska mafija nisu samo oni ljudi koji švercuju duvan, nego su upravo oni koji šire i razvijaju duvansku industriju, jer je potpuno jasno da je trebalo blokirati tu raspravu, da građani ne čuju ono što će govoriti opozicija.
Tako smo dopali u apsurdnu situaciju, da je samo jedan poslanik, gospodin Baralić iz SPS, pokazao paklu i rekao je šta zakon štiti. Hoću samo da iskoristim pravo, ovo ima veze i sa ovom ekološkom temom, sa ovim zakonom o kojem mi danas pričamo, koji treba da spreči i mnoge bolesti koje nastaju zbog emisije štetnih gasova, pa i duvan je bogami jedan od velikih otrova.
Zna se da 73 miliona cigareta se dnevno popuši u zemlji Srbiji. To vam je otprilike ako uzmete trošak tri miliona i 400 hiljada evra dnevno se potroši, a na godišnjem nivou to je milijarda i recimo 400 miliona dolara. Žene popuše jedan most na Dunavu, a muškarci popuše dva mosta na Dunavu.
Rekli bi odmah oni što se bave rodnom ravnopravnošću, da su žene manje štetočine, to je tačno. Znam da žene nisu ravnopravne, ali da su jači pol i one su razumnije na neki način.
Elem, problem je što 10 hiljada svake godine umrlih imamo od direktnih posledica duvana. Duvan i cigarete emituju 4.000 štetnih materija, od kojih je 70 kancerogeno. Šta hoću da kažem? Hoću da kažem da smo mi potpisnici Konvencije o kontroli duvana i ovde će se održavati konferencija Svetske zdravstvene organizacije, za neki dan u Beogradu ,za evropski region i mi ne poštujemo ovu konvenciju.
Jasno, rekli smo vam, CEFTA nama ne treba. CEFTA će da ukine i dinar od duvana, nalaže nam da se ukine i to će da bude. To je predviđeno Akcionim planom o duvanu, a tim dinarom dobili smo velika sredstva koja se ulažu u opremanje intenzivnih kardioloških jedinica, u rendgen dijagnostici, to je velika suma od milijardu i 300 hiljada evra koje smo mi dobijali od tih sredstava. To će CEFTA da omogući.
No, da se vratim sad samom zakonu o kome mi danas raspravljamo, to je Kjoto Protokol. Poslanik Krasić vam je ukazivao u niz navrata, ovako sukcesivno i postupno, da vas ubedi da nismo ni protiv Kjoto Protokola, i vi to izgleda ne shvatate. Vi pišete u ovaj listing, kažete - SRS protiv. Ne, ali mi vam ukazujemo da smo mi protiv donošenja zakona uz uvrtanje ruku.
Čuli smo elaborat gospodina ministra, dosta uopšten, akademski, kojem ne možete ništa zameriti, sve što je rečeno je tačno, ali ima dosta toga što nije rečeno. Pitao sam se da li je to slaba informisanost, pa onda sam mislio pa možda čovek i namerno to izostavlja, neće da kasnije bude osuđivan da obećava nešto što nije u redu.
Onda posle je izašla predsednica poslaničke grupe DS i ispeglala pomalo stvar. Kad smo čuli obrazloženje, zašto je to dobro, pa to su globalni razlozi, pa onda Evropska unija, mi dokazujemo nekome nešto. A polazište, a građani Srbije?
Šta je sa građanima Srbije, koja je njihova direktna korist? Neće ministar da slaže, ko što su drugi pokušali nategnuto da kažu kako ćemo imati koristi. Imamo mi utilitarnu korist da koristimo i sredstva za sprečavanje zagađivanja, ali molim vas pitanje je tu drugo, ono što je pitala i gospođa Nataša Jovanović.
Da li je urađen bilans štetne emisije? Šta je sa ispitivanjem iz 2001. godine, koje je finansirala grčka vlada? Šta je sa bilansom od 1990. godine, što smo dužni da napravimo.
Niste kazali, vi meni pokazujete hartiju, ali niste pričali ovde. Gospodine ministre, znate šta, sada se pozivate na nešto što niste kazali, nemojte. Dođite kasnije pa kažite.
Upravo kažem zašto vi to niste dali? Onda bi mi videli rak-rane, gde je najveće zagađenje, videli bi šta je u Pančevu, šta je u Boru. Vi ste to svesno prećutali. Zbog čega? Zbog toga što potpisivanjem Kjoto sporazuma, pa mi nismo ni dužni da smanjimo emisiju. To nije naša obaveza i to mi nećemo uraditi.
Elem, da se vratim malo brojkama i istoriji. Obično se kaže ne treba istoriju spominjati, ja ću je spomenuti. Vrlo brzo ću te brojke ovde naneti. Jedanaesti decembar 97. godine, 141 država potpisuje, ne potpisuje Amerika, je li tako, ne potpisuje Australija. Što je bitno, Amerika - 20% tog zagađenja.
Protokol ne živi i posle toga. On zaživljava praktično 2005. godine u februaru, nakon što je u 2004. Rusija pristupila protokolu i on počinje da bude efektivan. Evropska unija se zalaže za još strože kriterijume i to nije sporno.
Šta se događa ovog leta u Beču 27. avgusta: 150 zemalja se sastaje ponovo i upućuje se preporuka da se ide na revije iz Kjota, da se ide na Kjoto 2. I sledi konferencija na Baliju u decembru, gde će ministri svih zemalja zaduženi za ekologiju raspravljati i otvaraju dvogodišnji period pregovora za donošenje Kjoto 2.
Gospodo demokrate, Evropljani, duboko ste zakasnili. Sprema se novi Kjoto protokol, ratifikovali nismo. Zašto nismo ratifikovali? Kakva je situacija kod nas? Jeste, 97. nismo mogli, kaže, bili smo pod sankcijama. Ali, 2001. godine smo počeli radnje. Niste hteli da pokažete bilans, da pokažete narodu gde se truje u najvećim količinama.
Ministar vrti glavom, mršti se, a ja ću da vas uputim, gde se to može videti. Ne kažem to ja, sve što kažu srpski radikali imaju dokaz. Pročitajte razmenu mišljenja između Anđelke Mihajlov i Miroslava Nikčevića, direktora Uprave za životnu sredinu, gde pljuju jedni druge ko je kriv, zašto se nije nešto uradilo na polju ekologije. Daću vam izvor, vrlo poučno štivo, pa ćete videti kako jedni druge pljujete, zašto se nije pristupilo ni Kjoto Protokolu, zašto se nisu radile i gomila drugih stvari i gde se direktno optužujete za kriminalne radnje između sebe. Znači, to štivo ću vam dati da pročitate, vrlo je poučno.
Elem, govorite o mehanizmima. Tako je mehanizam čistog razvoja, međunarodna trgovina emisijama takođe nama može pomoći. Imaju prava veliki da se odreknu nečega ako ulažu u nerazvijene, je li tako, tako da je to jedan poseban metod koji će nam takođe pomoći.
Srpski radikali, nešto da vam kažem, nisu protiv ovoga. Mi samo kažemo da ovaj način, ovo je samo iz utilitarnih razloga donosite i ovaj zakon, kao što ste iz utilitarnih razloga doneli prljavi Zakon o kontroli duvana. Šta ste omogućili time kada su vam Amerikanci, kad vam je Polt u februaru rekao - morate da štite monopol koji ste uveli.
Vi ste uveli monopol, vi koji hoćete u Evropu i hoćete u svetsku trgovinsku organizaciju.
Vi ste dali njima monopol od 10 godina da ovde mogu da vršljaju na ovom tržištu i da rade šta hoće. Vi ste uveli u Srbiju četiri fabrike da imamo. Hrvati imaju jednu.
Koji je od izvoza naš efekat ekonomski, 60 i nešto miliona dolara. Hrvati sa jednom fabrikom 125 miliona evra. To su vaši rezultati. Šta ste uradili? Izjednačili akcize. Dižemo carine, ukidamo kvotu kupovine od naših proizvođača. Štitite monopolistu. Ne štitite građane.
Ako poštujete zdravlje i život ovog naroda, dužni ste da smanjujete, da ne otvarate ovde fabrike, da smanjujete promet i proizvodnju duvana. Vi to ne radite. Vi ste jedna štetočinska Vlada nažalost, a vaš glavni motiv je finansijski interes i to se videlo iz vašeg izlaganja: mi imamo kredite pozitivne, to je ono što je glavno i eto priključujemo se Evropi. Samo toliko.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo javio sam se da reklamira dve tačke Poslovnika. Međutim, ovog momenta, pola sata nakon početka naše sednice, seanse, ukida se, i rekao bi čovek razlog, moje intervencije. Naime, evo imali smo čast da nam je došao gospodin ministar. No, naravno ne mislim i ni na kraj pameti mi nije da kritikujem njega.
Citiraću, ovo mi nemojte uzeti u vreme, član 87. našeg Poslovnika kaže: ''Na sednicama Narodne skupštine, pored narodnih poslanika, učestvuju i članovi Vlade''. Da dalje ne čitam. U članu 104, opet vama je svima on dobro znan, lepo se kaže: ''Narodni poslanici su dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine''.
Gospodine predsedniče, vi ste prvi među jednakima, vi imate posebna ovlašćenja, međutim, ovaj član se odnosi i na vas. Naime, šta hoću da kažem. Niste trebali da otvorite seansu i da je dozvolite bez ijednog ovlašćenog predstavnika Vlade, uvažena dama koja sedi pored gospodina ministra je došla 20 minuta posle naše rasprave.
Na taj način vi sigurno omogućavate da mi i dalje sumnjamo da se možda sada, evo i neopravdano, izrazi sumnja da se gospodin ministar prema parlamentu odnosi na jedan nedoličan način, da ga ne uvažava. Možda to nije tačno. Mi razumemo da može doći do situacija kada ne može iz više sile neko da bude prisutan, a onda ste vi dužni da to saopštite, a mi opet, ukoliko su razlozi dovoljno jaki, bi sigurno to mogli i da uvažimo.
No, ono što je suština opet, evo da iskoristim ovih tri minuta i da možda kažem gospodinu Halimiju, koji kaže da nije potrebno da izlazimo dalje da obrazlažemo, i te kako je potrebno. Mi smo vama jasno kazali da mi smatramo da ova vlada, čitavim nizom poteza svojih, ono što radi ne radi u interesu građana, radi u interesu, moglo bi se reći, društvenom, ali uvek taj društveni može da se prepozna kao lični.
Čak evo i ova rasprava i obrazloženje koje je dato ovde od strane gospodina ministra, da ćemo imati koristi od Mehanizma čistog razvoja, a šta to znači, to su opet pare, to su opet tenderi. Vi znate kakvi su tenderi, kako sve to kod nas ide. Onda vam je jasno da je to opet nešto što je šićarenje i nije na korist naših građana.
Na korist građana ove zemlje je da znaju koje su to tačke i žarišta gde je najviše zagađena životna sredina, kolika je emisija u Pančevu, kolika je emisija u Boru štetnih, da vidi kako će ovim zakonskim odredbama da se popravi ta situacija. A neće se popraviti, sasvim je sigurno, jer Kjoto protokol ne daje nam zadatak da smanjimo to.
To smo očekivali da ćemo čuti i to očekujemo i dalje da čujemo, i zbog toga i dalje raspravljamo. To je osnovni razlog. Znam da je prošlo vreme, ali ako mi dozvoli gospodin predsednik još jednu rečenicu.
Da nije priča prazna, ponovo vam ukazujem na odluku Vlade Srbije, koja je 2005. godine donela odluku da se uvede nova tarifna oznaka, neću da govorim jedan dugi broj koji dozvoljava uvoz medicinskog otpada na teritoriju naše zemlje. To je protivno našem zakonu, to je protivno konvencijama bazelskim, ali evo ovde u ''Službenom glasniku'' je dozvoljeno da se farmaceutski otpad uvozi u našu zemlju. To je briga o zdravlju građana Srbije i zbog toga ćemo pričati i dalje o Kjoto protokolu, nadajući se da ćemo probuditi uspavanu savest jednog dela poslanika u ovim klupama. Hvala i izvinite za prekoračenje.

Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na član 226. Poslovnika. Citiraću ga, pa molim da mi to ne računate u vreme. "Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenja i objašnjenja od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama o pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera iz nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, a koja su mu potrebna za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika".
Hteo sam moje pitanje da usmerim ka predsedniku Skupštine, mom kolegi Duliću.
Doduše, on se zadnjih godina profesionalno bavi politikom, a amaterski ili onako uzgred zdravstvom, pa je možda to bavljenje iz hobija i možda neće biti upućeno na pravu adresu, a nije trenutno ovde predsednik Odbora za zdravlje.
Naime, želim da postavim pitanje zašto Odbor za zdravlje ćuti povodom nemilih događaja čiji smo svedoci u zdravstvenoj struci našoj, gde imamo da je situacija došla do usijanja. Zbog čega.
Zbog toga što imamo smrti naših pacijenata i to ne ljudi koji su bolesni ili kritično bolesni, gde im je zdravlje ugroženo i gde je takav ishod moguć, nego imamo relativno zdrave osobe koje se podvrgavaju relativno bezbednim hirurškim intervencijama, stradaju i plaćaju glavom.
Ako Odbor za zdravlje ne može da nađe snage da o ovome raspravlja, onda mora predsednik Skupštine da interveniše i da se pokrene ova rasprava. Zbog čega? Zbog ovih smrti, to se može videti u štampi i u medijima, dolazi zbog sistemskih propusta koje imamo u zdravstvu.
Vi ćete često puta kazati - pa dobro, srpski radikali, oni samo izađu da kritikuju, nemaju oni šta da kažu. Evo imam u obrazloženju publikaciju stanja ljudske bezbednosti u Srbiji, izveštaj za 2005. i 2006. godinu. Znate ko je potpisnik? Fond za otvoreno društvo. Mi o fondu za otvoreno društvo nemamo ni jedne lepe reči i znamo čemu služi.
Gledajte šta piše u poglavlju broj 1, koje je posvećeno zdravstvu. Kaže se, ja ću prepričati ukratko, da su dva najveća straha danas kod građana Srbije, od siromaštva i zbog zdravlja. Kaže se da je sistemski zakonska regulativa, koja reguliše ovu oblast, direktni krivac za nesigurnost građana i za nebezbednost.
Neću da citiram u celosti, ali evo samo da vidite šta se kaže: "Zdravstvena služba u Srbiji trenutno liči na kuću bez temelja. Na prvi pogled je sve lepše i bolje, ali je sistem pun manjkavosti, nestabilan i neodrživ".
Kaže se dalje: "Zato čitav sistem, uprkos navedenim poboljšanjima, deluje nesolidno i neodrživo, a korisnici usluga s punim pravom osećaju se zapostavljeno i nebezbedno." Molim vas, ovi smrtni slučajevi, ako nisu razlog da Odbor raspravlja, onda ne znam šta su. Mi, srpski radikali, kritikovali smo ono što se dogodilo da se na čelo Odbora imenuje osoba iz Stranke G17 plus, odakle je i ministar zdravlja.
Sada nam je potpuno jasno zašto je to urađeno, da bi se o ovim vitalnim problemima zdravstvene struke ćutalo, da bi se samo lakirovka omogućila kroz rad Odbora. Prema tome, građani Srbije ja vas upozoravam, situacija je u zdravstvu ozbiljna, a nadležni ljudi, nažalost, ne preduzimaju ono što je neophodno da bi zaštitili bezbednost zdravlja građana Srbije, što kaže Fond za otvoreno društvo, a naravno mi se potpuno slažemo.

Poštovani poslanici, evo izlazim i reklamiram čl. 104. i 105. Poslovnika, u prvom stavu u oba člana. Pošto znate napamet, gospodine predsedniče, Poslovnik, čime se ne bih hvalio ...
(Predsedavajući: Potpredsednik sam.)
Molim vas da me ipak sada ne prekidate dok budem govorio. Ima par stvari. Ovo kako vi sada vodite sednicu upravo ne doprinosi ugledu Narodne skupštine i to je upravo jedna manipulacija koja nije dozvoljena. Prvo, vaše upadice vrlo česte na izlaganja mnogih koji ovde iznose svoje mišljenje nisu u redu. No, vi imate na neki način i diskreciono pravo da to činite, mada vi to zloupotrebljavate.
Mi se sada suočavamo ovde sa ovom demokratijom koja se nama nudi iz tzv. demokratskog bloka. To je demokratija bezakonja, ili drugim rečima, zakon to sam ja. Znači, mi možemo da tumačimo ovde kako hoćemo zakon i to je sasvim u redu, čak i ako kršimo i elementarne postavke našeg Ustava. Vrlo istaknuti predstavnici SRS, pravni stručnjaci, ovde ukazuju na eklatantno kršenje i Ustava i zakona. Vi sada ovde ne želite da dozvolite da se to mišljenje afirmiše na jedan normalan i pravi način. Afirmacija tog mišljenja bi bilo, naravno, ono što se i predlaže, da se ovde prekine jedna nezakonita rabota.
Nisam pravnik, a sada za naš narod da vidite o čemu se radi, šta zahteva amandmanom gospođa Kolundžija. Naravno, kada vi donesete jedan nov zakon, to je jedno novo, živo telo koje treba da se primenjuje. Može sada, ako postoji opšti interes, da prihvatimo svi mi koji smo laici, i pravnici, da neke odredbe treba da važe i retroaktivno, i to nije sporno. Šta gospođa Kolundžija hoće. Hoće da mrtvaca oživi. Nešto što je mrtvo ona hoće da kaže, e to još tri dana živi. To nije nov zakon, to nije život, vi mrtvaca šminkate i hoćete da ga predstavite da je živ stvor. To je elementarna pogreška.
Vi koji imate, potpredsedniče, neko matematičko znanje i trebalo bi da imate veze sa elementarnom logikom, to ne uviđate. Vi i dalje insistirate da mi nismo u pravu i hoćete, čime, hoćete tiranijom većine, da jednostavno idete dalje, da gazite ono.
Smešno je ono što je rekao uvaženi predsednik Zakonodavnog odbora, zamera nama iz opozicije što nećemo da budemo pozicija. Mi smo suprotstavljeni. Ne možemo vam mi činiti ovde većinu ni u vašem odboru. Vi imate dovoljan broj ljudi koji to mora da obezbedi i nemojte to više da spominjete kao argument.
Mi smo spremni da učestvujemo u raspravi i da branimo svoje stavove. Mi ne bežimo od svoje poslaničke dužnosti, ali nećemo da vama pravimo većinu. Prema tome, molim vas, zbog građana Srbije, ovo je sramota i bruka. Vi demokrate, vi nemate veze sa demokratijom, vi ovde pravite ne ni Bangladeš, ne ni afričko pleme, prvobitnu ljudsku zajednicu ovde hoćete, ali vam je jedini zakon toljaga, ništa više.

Dame i gospodo narodni poslanici, pozivam se na član 104. stav 1. Poslovnika. Da govorimo o dostojanstvu moramo, nažalost. Ovde je neko od govornika rekao da je Hajd park Skupština. Samo da podsetim te vrle poznavaoce prilika da Hajd park korner predstavlja simbol demokratije i slobode govora. To što se on koristi i od strane izvesnih psihijatrijskih bolesnika, to je tačno, to je ipak sekundarna stvar. Kada govorite o Hajd parku, govorimo o slobodi govora.
Ima jedna stvar, gospodin Milivojević je ovde izašao i interesantno je njegovo izlaganje. Ono je interesantno zato što se on naljutio što je oslovljavan sa "primerak", pozvao se na svoje pretke, a mi njegove pretke nismo vređali nijednom rečju, mi njegove pretke poštujemo, kao i sve druge. Zašto on poziva pretke u pomoć, ne znam. Ovde nam je deklamovao.
Ono što je Vučić jasno rekao, on je ovde bio na zadatku i on je svoj zadatak ispunio. On ne zna ni o čemu se raspravlja, ni šta je tačka dnevnog reda, on govori o budžetu, a mi pričamo o akcizama. On nama zamera da mi opstruiramo raspravu, a mi jedini diskutujemo o svim tačkama predloženih setova zakona koji su pred nama. Nijedan od vas sa ove leve strane nije izašao da kaže "a" o setu poreskih i carinskih zakona. Nemojte tako da obmanjujete narod, imajte malo ljudskog dostojanstva u sebi. Nemojte ovde da nam deklamujete.
Nama ste zamerili - vi imate Hrvate. Ne, vi zamenjujete teze. Vučić vam je rekao - pripadnike HDZ-a. Velika je razlika između Hrvata i HDZ-a. Vi to ne razumete, ali to je vaš problem. Znači, te vaše prejake reči, to što ste licitirali ko ste, niko od poljoprivrednika ne zna za vas, ni od inženjera, pa da kaže - to je istaknuti čovek koji je ne znam šta uradio za razvoj naše poljoprivrede. Nemojte se na to pozivati.
Mi vas znamo po zviždaljci, po šetnji. Vi ste ušli prvog dana u parlament za zviždaljkom. Pitao sam vas šta vam je to, a vi ste rekli da je to jedna korisna naprava. Samo se pitam zašto ne nosite zlatnu zviždaljku. Vi treba da nosite zlatnu zviždaljku, ne običnu, jer zahvaljujući njoj vi sada možete nama da deklamujete. To je ono što je objektivno.
Prema tome, da završim, da ne dužim, molim vas, budite principijelni, pazite šta govorite, govorite istinu. To vas molim. Jeste, vi ste stvarno egzemplar provokatora i jednog agresivnog čoveka. To je vaš zadatak. Kada izađete ovde i kada vas čujemo da govorite o zakonskim predlozima, da ih branite, da argumentovano govorite, mi ćemo kazati – kolega Milivojeviću, vi ste i egzemplar pravog poslanika. Što se ljutite što vam se to kaže?

 Dame i gospodo narodni poslanici, jeste, kratko je vreme, ali biću vrlo kratak. Gospodin Krasić je sa ove govornice izrekao jasan stav SRS, koji se godinama ne menja, da mi upravo smatramo, zajedno sa grupom socijalista, da valja ovu oblast osloboditi, kao  i roditelje, dodatnih i enormnih plaćanja.
Prema tome, jasan je stav SRS da smo apsolutno za ukidanje PDV za hranu za odojčad i opremu i odeću za decu.
Tu nema nikakvih sporova. Gospodin Krasić je izrekao jedan stav, možda se nekom može učiniti preoštar, da ova vlada vodi antipopulacionu politiku. To je apsolutno tačno.
Ne da imamo belu kugu, nego mi biološki, sa ovih prostora, nestajemo. Svake godine 30 hiljada ljudi je manje u ovoj zemlji i ta se situacija može popraviti samo sa dve mere. Prva mera je da se smanji opšta smrtnost, a u toj opštoj smrtnosti značajnu ulogu imaju preventabilne bolesti, i druga je, da podignemo natalitet.
Prema tome, to su jasne stvari koje treba da budu strateški putokazi kojima mi treba da idemo. Ono što je jasno i da dokažem, da potkrepim, tvrdnju gospodina Krasića da ova vlada vodi antipopulacionu politiku, nešto je što je i u domenu zdravstva. Naime, nemamo u Skupštini donetu nacionalnu zdravstvenu politiku. Mi u nacionalnoj skupštini nismo shvatili da je danas osnovni zadatak naše zdravstvene službe bilo očuvanje biološkog integriteta nacije i da to nigde nije zapisano. Dok to ne bude zapisano, nama je jasno da ova vlada ne vodi populacionu politiku, već vodi nakaradnu politiku.
Na praktičnom terenu, to se lako može videti iz dva primera. Zamislite, kada je žena trudna, vanstandardna je usluga da joj suprug prisustvuje porođaju. To je smešno. U nekim ustanovama, gde je to moguće, moraju roditelji da plate 15 hiljada da bi suprug prisustvovao porođaju. To je jedna civilizacijska usluga, gde može da se primenjuje, treba je primenjivati, ali to nije vanstandardna usluga. Vanstandardna usluga je ukoliko date apartman da se porađa trudnica u komfornijim uslovima nego što se porađaju ostale pacijentkinje, gde će biti televizor i sve ostalo što ide i to treba naplaćivati.
S druge strane, zamislite obezboljavanje porođaja je, takođe, vanstandardna usluga kada je epidural u primeni. Neću ulaziti u stručne probleme vezane za to, ali imali smo tako smešnu situaciju da nam ministar objašnjava da je normalno da porođaj boli i ministar kaže da je normalno da to bude vanstandardna usluga kad hoćete da obezboljavate, pa čak i neki koji su bili primorani izjavljivali su da je to čak i štetno, primenjivati taj vid anestezije.
Sasvim je jasno sa čime se mi suočavamo. Kažu – nije vreme. Da vas pitam, zašto nije vreme? Zato što je 30 posto nezaposlenih? Da li zato što je prosečni lični dohodak oko 30 hiljada? Mislim da je baš tada vreme da mi prihvatimo ovakav amandman i da se založimo za ovakvu politiku. Da li mislite da je vreme kad bude ekonomska situacija dobra, a skoro neće biti dobra, da li mislite da je to vreme? Ja mislim da upravo tada nije vreme i da tada to neće biti potrebno.
Prema tome, SRS apsolutno podržava ovaj predlog i sa ove govornice neka bude svima jasno da se mi zalažemo za ukidanje PDV za ove stvari. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo, ja sam pokušao da dobijem pravo na repliku, uskratio mi je predsednik Parlamenta to i ja se sada pozivam na član 101. stav 1. Naime, gospodin ministar je rekao, tačno, evo, pošto sam ja hvatao beleške povremeno, u godinama sam kad mi je to neophodno, rekao je, a sada, povodom ovoga što je ministar rekao, da li je vreme ili nije. Prema tome, može da se proveri i zapisnik, pa da se uverite da sam ja spomenut ne imenom i prezimenom, što nije ni potrebno, ali nijedan drugi poslanik nije o tome govorio.
Gospodine ministre, vi ste počeli da se bavite sofizmima, to je dobro, vi kažete nama ovde – podržavam inicijativu, ali ne podržavam amandman. Hvala lepo. Znači, mi smo u pravu principijelno, a vi se ponašate neprincipijelno, koliko ja mogu da shvatim.
Vaše obrazloženje bilo je da ćete time izgubiti pare i rekli ste – pa evo, nije tačno napravljena specifikacija roba. To zakon ne treba ni da radi, ministre, da pravi specifikaciju, to treba vi da napravite u vašem Ministarstvu i to je predmet uredbe, valjda toliko znate proceduru i zakonsku regulativu.
Ja sam lekar, meni je to potpuno jasno. Niste valjda mislili da u zakon ubrajate cucle i ovo i ono i tako dalje.
Dalje, vi kažete treba targetirati sloj. Vi uopšte ne razumete onda intenciju populacione politike koja će da pozdravi svako novorođeno dete, makar bio bogataš, makar bio neko i sirotinja.
Onaj ko je sirot, tamo imate mere socijalne zaštite, pa ga štitite, ako ste ozbiljna država, a ovaj bogat, porezom, i to drakonskim porezom ga režete i to je valjda jasno.
Kažete, treba analizu sačiniti, pa da idemo sa analizom. Kakvu analizu? Analize su sve sačinjene, a ako vam treba pomoć, evo, da vam poslanički klub SRS i gospođa Jorgovanka uradi to, uradiće besplatno, ako vi ne možete i ne znate.
Prema tome, to što se vadite na to da novca nema, novca ima, apsolutno, i to je onih 160 milijardi koje ste vi podelili za nagradu za uspešnu privatizaciju, to je onih 37% što dižete platu službenicima u fondu, a zdravstvenim radnicima znatno manje, to je ono što ste predvideli u ovom budžetu da gradite novu zgradu Fonda za zdravstveno osiguranje. Posle raspada Jugoslavije mi imamo tri zgrade SIV-a, a neke zvrje prazne i izdaju se u druge svrhe. Sada treba da gradimo novu zgradu. E, to je vaša politika.
Prema tome, manite se ćoravog posla i nemojte da nas zamlaćujete. Vi radite protiv ovog naroda i to je suština.

Dame i gospodo narodni poslanici, čuli smo ovde od gospodina Matića da se ovom raspravom vrši opstrukcija, da se iznose laži i da imamo demagoška istupanja. Ne bih opet definisao šta znači – demagogija, valjalo bi da svi poslanici ovde znaju, ovde niko ne izaziva histerično raspoloženje kod naroda manipulacijama. Mi govorimo o brojkama i činjenicama.
Gospodine Matiću, nisu socijalisti krivi za problem bele kuge, to znaju i laici, ne samo oni koji su malo upućeni u ovaj problem, to je opšti problem i sve razvijene zemlje zapadne demokratije, koje sebe tako nazivaju i smatraju, imaju taj problem. Tamo gde je najveća sirotinja i najmanje para, tamo se najviše i rađa.
Prema tome, nemojte da podmećete nešto tako što nije u redu, pa makar to i spočitavali svom trenutnom političkom protivniku, a nekadašnjem bliskom saradniku.
Što se tiče SPS i onog vremena, hajde da budemo iskreni, u redovima tih socijalista je bio i akademik Macura, koji je bio vrhunski svetski ekspert na planu demografije. Treba da znate da je on tvorac mnogih dokumenata i jedne politike pro populacione, koja, na žalost, nije na ovim terenima nikada zaživela.
SPS, nažalost, sad moram da budem njihov advokat, ako je u pitanju nešto što se zove populaciona politika, ako je u pitanju nešto što je istraživano u nauci, onda je imala tu sreću i čast da je za svoga člana imala vrhunskog svetskog eksperta akademika Macuru. Samo toliko.

Dame i gospodo, evo, da pokušamo za  minut da kažemo. Mi apsolutno podržavamo ovaj amandman. Čuli smo da je neko rekao: Vlada nema stav. Ona ga ima, on je negativan, to da raščistimo. Međutim, neko je spominjao pitanje za čega se mi odlučujemo za onu njegovu maksimu biti ili imati.
Da li mi hoćemo da stavimo da je profit ono bitno ili je važnije ono ljudsko i humano. Pitanje je efekata, kakve ćemo imati efekte. Pa, možda i nećemo imati samo primenom ovoga neke velike efekte, ali ćemo iskazati taj naš humani stav, to je apsolutno, i mora se načiniti prvi korak.
Samo još dve stvari da vam kažem, vi ste dužni da ovo prihvatite ako ste odgovorni i ako imate svest i savest. Zašto?
Milenijumski zadatak UN je za narednu dekadu da se smanji za polovinu smrtnost dece starosti do pet godina.
Po smrtnosti dece mi ne stojimo tako sjajno kada se poredimo sa razvijenim zemljama iz Evrope. Ovim načinom vi sprečavate da mi smanjimo tu smrtnost na onaj način kako nam je zadato na globalnom planetarnom nivou.
Prema tome, ova odredba ako je vi ne usvojite i ako ne budete stajali iza toga pokazuje jasno vaš stav. Vi ste da naša stopa smrtnosti naše odojčadi i dece do pet godina ostane nepromenjena. Samo toliko.

Gospodine Mrkonjiću, poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, evo, mi sad vodimo raspravu već par dana ovde pred ovim ministrom i hteo bih samo jednu opasku da kažem, da mi se čini da se događa nešto što nije u redu.
Naime, predsednik Skupštine, gospodin Dulić, nam je saopštio na kraju prethodne seanse da neće biti direktnih TV prenosa u jednom TV periodu, zbog prenosa iz Vimbldona. Bojim se da se na jedan podmukao način ne uvodi jedna nova praksa, da se postupno testira javno mnjenje, da se odloženo u kasnim jutarnjim satima emituje nešto što ovde mi pričamo. Voleo bih da grešim i da nisam u pravu, ali to mi je sumnjivo i mislim da je to jedna prelazna etapa koja treba da vodi ka ukidanju ovih TV prenosa, mada se i sam predsednik prema tome određuje dosta pozitivno i smatra da to ne bi trebalo uraditi.
Ova rasprava koju mi vodimo i ona prepodnevna me apsolutno ubeđuje da mi danas kada govorimo o novokomponovanoj Dosovskoj vlasti možemo slobodno da kažemo da je to nenarodna vlast.
Vidite, mi smo raspravljali da li da se oslobode PDV-a hrana za malu decu, za opremu za decu. Niko iz DS-a, te kameleonske stranke, ''žuto-crvene'', nije se javio da kaže ni ''za'', ni ''protiv''. Ministrovo obrazloženje je bilo smešno, gde je nama zamerio da nama nedostaje analitika, da mi ne posvećujemo tome pažnju, a mi znamo kolika je administracija.
Godine 2000. bila je 200.000 državnih službenika, sada ih je 260.000. Sigurno je administrativno čistih, ako odbijemo vojnike i vojsku, 20.000 više. Kakvi su to kadrovi? Svesni smo svi dobro, idemo po našim bankama. Idite u neku banku, pokušajte najobičniju transakciju da završite sa inostranstvom, najprostiju, nastaje panika. Ne mogu da vam odrade. Sve nekompetentni i nestručni kadrovi. Takvi su kadrovi i u ovakvim ministarstvima i onda se nama prebacuje da nedostaje analitike. Gde je vaša analitika ja se pitam?
Da se vratimo samo amandmanu. Ispred SRS-a tražio sam da se član 6. briše, jer taj član 6. određuje taksativno da li će tečni naftni gas za pogon motornih vozila da dobije akcizu i da će u periodu od 31. decembra 2007. godine da iznosi 6,00 dinara po kilogramu, a od januara 2008. će iznositi 10,00 dinara.
Moji prethodnici su već ovde dosta pričali na ovu temu i jasna su dva razloga. Prvi je ekološki, a drugi je ekonomski. Ekonomski u interesu građana, a ne u interesu države.
Pošto ste nam zamerili da nismo analitičari, ja ću biti možda malo dosadan, možda ću neprimereno govoriti, ali trudiću se da analitički raspravimo ovaj problem. Mi danas na planeti imamo preko dva miliona hemijskih materija koje su otrovne i štetne.
Benzin i naftni derivati apsolutno su zagađivači naše sredine u kojoj živimo, zagađivači biosfere i više je razloga zašto su derivati nafte i benzin, pogotovo bezolovni, ali i olovni benzin koji je još ovde u upotrebi, vrlo štetni. Zbog čega?
Prvo, mnogo je kancerogenih materija koju obični benzin, pa i bezolovni emituju sagorevanjem. Sada vozimo motorna vozila i koristimo ih za druge svrhe. Produkti sagorevanja su vrlo štetni, pogotovo štetni oksidi ugljenika, ugljen-monoksid i ugljen-dioksid i oni prave fenomen kiše ili kiša koje su zaslužne za zagrevanje ove naše planete. To je fenomen staklene bašte. Poznato je da Amerikanci neće da potišu određene međunarodne ugovore, da bi se zaštiti od toga. Vi ste čuli sada u izlaganju od mog prethodnika iz SRS-a, mog kolege, uvaženog pravnika, kolege Jojića, kakva je situacija u Pančevu.
Vi ste čuli da tamo ne radi monitoring, nego u Beogradu imamo tri automatska monitoring mesta, gde se određuju izduvni gasovi, štetne materije u atmosferi, 17 poluautomatskih i još tri, četiri, mesta gde su stanice koje to određuju. Vi znate kakav je saobraćaj sada u Beogradu i sada bi neko rekao ovako – dobro, mi 340 tona nafte godišnje koristimo po glavi stanovnika, pa to nije tako mnogo. Koriste više Hrvati, Mađari, Austrija preko 1.000 tona. Nismo mi toliko veliki potrošači. Kazaćemo, po broju automobila mi imamo 220 automobila na 1.000 stanovnika, drugi imaju mnogo više, pa nije to potrošnja. Jeste to potrošnja, mi imamo zagađenje i olovom i ovim produktima koji izazivaju veliki rak.
Problem je jedan, zašto je bolji ovaj tečni naftni gas ili plin, kako ga zovu. To je jedna mešavina od propana i butana i kada imate propana od 70%, to je vrlo kvalitetna smeša tj. ovi koji koriste danas kažu – imamo nekvalitetan gas. Da, ubace im mnogo više butana koji nema oktansku moć i koji nije tako dobar. Zašto je to ubedljivo ekološki bolje koristiti?
Ja ću biti slobodan da vam kažem, skoro potpuno sagoreva, nema gubitka kao kod benzina zbog delimičnog sagorevanja. Nema kondenzacija na karikama ne smanjuje sposobnost maziva. Znači, mnogo manje emituje dalje ono što mi ne volimo, ugljen-monoksid, pogotovo u praznom hodu kada rade motori. Manje je drugih oksida, azotnih, koji su štetni po zdravlje i pogotovo onih kancerogenih materija. Znači, nema uopšte olova, nema benzola, nema sumpornih dioksida, nema aldehida i veoma malo čestica čađi.
Sad ćete vi meni da kažete – šta sad ti to pričaš nama, to nas možda i ne interesuje, ministra pogotovo i ovo njegovo društvo, jer to je društvo koje interesuje samo profit jedne određene grupe ljudi i ništa drugo. Naravno, vi ćete kazati – pa daj, ta tvoja analitika nije sa ekonomske tačke još dostupna, nije kompletna, a mi smo se malo i tu udubili.
Šta mi gubimo, recimo, ako se ukine ovo što je ranije postojalo, pa je pre par godina ukinuto od opet Dosovske vlasti, koja je htela da populariše upotrebu ovog goriva. Upravo, iz ekoloških razloga se tada pričalo, a sada se ponovo poseže za tim. Ako mi kažemo da je porasla za zadnje tri godine sa 60 tona na 270 tona potrošnja tečnog naftnog gasa i da se očekuje da će oko 500 miliona litara biti ta potrošnja, šest puta 500 litara, to je tri milijarde dinara.
Ja govorim u litrama, ali da li je tačna brojka? Hoćemo li se složiti? Mislim da hoćemo. To je gubitak. Zašto se ja zalažem da je taj gubitak zanemarljiv. Upravo zbog dva razloga. Mi smo bogati. Trideset posto apsolutno siromašnih, 10% je bogatih i onda ako uzmete i kategoriju taksi vozača, koji žive i prehranjuju svoju porodicu i koji treba danas na zdrav način da nas prevoze, onda se zalažemo za tu kategoriju ljudi i za tu kategoriju građana koji materijalno ne stoje dobro, a neće da zagađuju ovu sredinu.
Ono što je drugi razlog, zbog čega apelujem da se ovo skine, vi ćete reći odakle pare, gde ćeš da nađeš, vi to uvek kažete, tražite od nas da vam nađemo pare.
Ja kao lekar mogu da vam kažem, to sam ponavljao, Kandiungr, bivša direktorka Kancelarije Svetske banke, to je ona banka što je ispisala ''svet bez siromaštva'', to je moj ideal, tamo u Vašingtonu, u onoj 19. ulici piše ta floskula, kazala je – u srpskom zdravstvu od 2-4% bruto nacionalnog dohotka ide na korupciju. Suzbijajte korupciju, to što ne želite i ne radite, jer ste direktni učesnici u njoj, pa ćete dobiti mnogo više nego što gubite od tri milijarde koju biste dobili na ovaj način. Jedan posto bruto nacionalnog dohotka, sada ja moram da razgovaram sa vama da mi ne biste kazali da nije kvalifikovan razgovor, izračunala vam je koleginica Jorgovanka otprilike 19 milijardi dinara. Malo sam rekao, po vas gore što sam rekao manju sumu.
Zašto ja ovo sve govorim? Zdravstvena situacija našeg stanovništva je vrlo teška. Pored toga, kardiološki nestajemo sa ovih prostora i osnovni naš problem je što zdravstvena služba i ova vlada, u kojoj vi sedite, ne shvata da je osnovni zadatak zaštita službe, očuvanje i ovog biološkog potencijala nacije i opstanka na ovim prostorima.
Problem je i to što iz godine u godinu nas sve više umire, sve više obolevamo od plućnih bolesti, od karcinoma i srčanih oboljenja. Neću da čitam brojke, evo, Zavod za statistiku Srbije je izdao ove godine tačne brojke, gde se vide taksativno, ako se gleda 2004. i 2005, koliki je taj porast. Više hiljada je obolelih, pogotovo žena kod nas, od karcinoma u zadnje dve godine. Upravo ove materije koje vi promovišete benzin i naftni derivati su uzrok da do ovoga dođe.
U Beču je pre 30 godina javni saobraćaj prešao na plin. Smatra se da će Amerika imati 2010. godine 17 miliona vozila upravo na plin.
Čitav svet je krenuo tim putem, vi sada terate skoro izjednačavanje cene. Biće simbolična razlika u ceni između benzina. Možete da klimate glavom koliko hoćete, jedna trećina je sada cene običnog benzina, gasa. Čuli ste, već ste digli cenu, niste zakone ni usvojili, na 40 dinara, a kada ovo zaživi otići će ta cena i biće razlika simbolična 10 dinara. Kada je neko računao ono što mora da se uplati za ugradnju, nije baš svaki automobil 1.000 evra, može od 350, ima raznih sistema, ''Zastava'' to ugrađuje, nemačke i italijanske atestirane sisteme kod nas i onda će to biti i te kako pozamašna suma.
Šta vi radite? Vi uništavate narodno zdravlje. Vi ste protiv najugroženijih kategorija ovog društva, ne date mu da se vozi na bezbedan način. Da, možete, imate državna vozila i baš vas briga kako će se voziti taksista, kako će se voziti običan čovek. Vama je samo bitno gde možete da ćapite i zgrabite. Rekao je tu neko da ne služe akcize za disciplinovanje, za neki uvoz, izvoz. Služe vam, akcize su vama prihod od 3% do 5% bruto nacionalnog dohotka i vama su služile, Dosovskoj vlasti oduvek da time poravnavate svoje neke neravnine i da dolazite do sredstava. To je opšte poznata stvar. Nemojte da nam pričate neke stvari koje nisu.
Na kraju da opravdam ovo što sam rekao da ste nenarodna vlast, evo dokaza. Po Krivičnom zakonu Srbije član 266. kaže – unošenje opasnih materija, prerađevina i skladištenje otpadnih materija u našoj zemlji je zabranjeno.
Vlada Srbije je na sednici 2005. godine, imam tačno materijal, donela Uredbu gde uvodi jednu šifru koju niko ne može da razume, šifra je 3006-80-00-00, otpadni farmaceutski proizvod, u Carinskom zakonu i odluke o razvrstavanju robe uvoza i izvoza.
Na ovaj način je otvorena mogućnost da se u našu zemlju uvozi otpad. Po međunarodnim konvencijama, da ih ne nabrajam i ne citiram, nemam vremena, apsolutno je zabranjeno uvoziti u zemlju koja nema kapacitete preradne, taj otpad. Najverovatnije uvozimo otpad, to je Labus, na njegovo insistiranje je doneta ova uredba i pod šifrom se krije ova mogućnost.
Mi ovde uvozimo verovatno i nuklearni otpad. Da je to tačno danski socijalisti u parlamentu su pokrenuli inicijativu pre godinu i nešto i rekli da se prekine sa uvozom nuklearnog otpada u Srbiju.
Takva ste vi vlast i te vaše mere su nenarodne. Zbog toga srpski radikali ne mogu apsolutno da se pomire sa ovakvim vođenjem politike i predlažem ostalim ljudima koji imaju svesti i građanskog morala malo da podrže ovaj naš amandman i da se ovo briše.

Dame i gospodo narodni poslanici, podržavajući predlog mojih kolega iz SRS i samo još par napomena. Pazite ovako, mi sada raspravljamo o kerozinu. Kerozin je jedan naftni derivat koji najviše zagađuje životnu sredinu.
Poznato je da se u SAD poslednjih 25 godina utrostručila potrošnja kerozina zbog avionskog prometa. Najviše danas zagađuje atmosferu, od sveg mogućeg goriva koje mi danas imamo na raspolaganju, upravo ova materija. Sa ekološke tačke gledišta, vi sada skidate akcizu nečemu što je najtoksičnije i što će najviše da naškodi eventualnom zdravlju ovog naroda, ali ćete zato da uvedete akcizu u nečemu što je najmanje ekološki neprihvatljivo za ovu potrošnju.
Ima tu još jedna činjenica koju apsolutno ne treba da preskočimo. To je moj kolega prethodnik rekao, pa, ko se vozi avionom? Hteli ili ne, uglavnom ljudi boljeg ekonomskog stanja, i to je činjenica. Nisam protiv toga da se mi vozimo na jeftiniji način i avionima, ali, molim vas, vi sada uskraćujete onoj većini naroda koja, nažalost, ne živi u sjajnim ekonomskim prilikama, i mogućnost da se na jeftiniji i zdraviji način vozi. Ono kada ste vi izašli, gospodine ministre, ja uopšte nisam razumeo ono vaše obrazloženje, da kažete tačno je ono što ste otprilike računali, ali, to mi ne možemo da prihvatimo.
Imam jednu logiku i vrlo je prosta ta logika. U toku 2004. godine imali smo 6 miliona 192 hiljade prijavljenih bolesti kod lekara opšte prakse, ali smo već 2005. godine imali 6 miliona i 359 hiljada. Ovaj narod je bolesniji. Sada ponovo moram da vam čitam taksativno da smo imali tumore u 2004. godini 42 hiljade obolelih, da bismo u 2005. godini imali 48 hiljada obolelih. Ministre, to za vas nisu argumenti? Ljudski životi i ljudsko zdravlje?
Molim vas, ko će da objasni ovaj skok obolelih od karcinoma? To vas ne interesuje. Vi ćete osloboditi nešto što je najtoksičnije? Vi ćete ono što je najprikladnije za nekoga ko nije materijalno dobro stojeći da oporezujete i da mu ukinete akcizu? Mi se tu nikada, nažalost, ne možemo složiti sa tim. Vi se stalno pozivate na evroatlantske integracije, na Ameriku, na Evropu i vi sve izbegavate ruglu. U Americi prošle godine, u decembru mesecu, 52 američki avion bombarder leteo je po prvi put na pogon sa petrolejskim i sa ovim tečnim gasom i nekom modifikacijom. Amerika prelazi na to i beži od tog kerozina, a vi taj kerozin sada ovde na ovaj način hoćete da uvodite i da mu date što širu primenu.
Evo još jedan podatak za vas, a vi to sigurno dobro znate. Imate jednog od najbogatijih ljudi u Americi, Brendson Ričards, vlasnik "Atlantik Virdžinija" kompanije. On je napravio veliku pometnju i uzeo je 15 aviona "Boinga" i ERBA-su otkazao ljubav. Zašto? Zato što je uslovio da pređu na izučavanje goriva na bioenergente novog porekla, koji neće štetiti ovoj sredini. Već su rađeni eksperimenti da se dobije novi bioenergent iz kukuruza i da ne nabrajam druge biološke proizvode. To radi Amerika. Šta radite vi?
Vi sve ono što oni napuštaju i sve od čega oni beže, vi nama servirate. To nije u redu. Hajde, trgnite se malo i budite malo ljudi. Ja samo apelujem na vašu ljudskost, ako je nešto od ljudskosti ostalo. Opet ovaj levi deo i ova opcija demokratska, interesantno je da ćuti, a ekologija, to je jedan od bitnijih pravaca na kom se mora raditi i na kom insistira Evropa i svet, beži jedna zemlja i to je tačno. I to je Amerika. Ona ne prihvata te konvencije koje treba da se potpišu da bi mi bezbednije živeli.
Apelujem na ljudskost, na malo vaše ljudskosti. Ovo su egzaktne cifre i nemojte mi te vaše floskule, evo kakvo je objašnjenje dato – zbog stimulacije avio-prevoza. To nije stimulacija. To je, opet vam kažem, dovodite me u poziciju da moram da vam kažem, da se vi izgleda zalažete za direktno ubijanje građana naše zemlje i omogućavanje nezdrave životne sredine.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja se pozivam na član 104. da se mora poštovati dostojanstvo Narodne skupštine.
Naravno, to je prvenstveno član koji obavezuje nas narodne poslanike. Ali, gospodine ministre, molim vas, ovakve verbalne egzibicije su stvarno nedozvoljene. Vi ste izašli i kazali da mi, pričamo, branimo sada nešto što nije istina.
Molim vas, uzmite ovo što vi branite ovde i pročitajte lepo. Pročitala vam je gospođa Jorgovanka, ali vi niste odgovorili. Morate da odgovorite. Zašto?
Rekli ste da mi želimo da ubijemo petrolejski kompleks. Ne, mi to ne želimo apsolutno, samo vama hoćemo da kažemo da se zalažemo za naše građane i da smatramo da su bolja rešenja moguća u okviru ovoga što nam vi predlažete.
Kada kažemo da vi, tačno vam je napisano ovde, sada čitam zbog građana, da vide šta vi radite.
U članu 19. tačka 1) na kraju tačka 4) zamenjuje se tačkom i zapetom, posle tačke 4) dodaju se tačke 5) i 6) koje glase, i onda ide kako one glase – gorivo za mlazne motore, dodaju se. Znači nešto novo. Vi sada kažete – mi izmišljamo.
Da li je zamor kod vas? Apsolutno.
Onda čitamo vaše obrazloženje.
Pogledajmo ponovo tačke 5) i 6) koje su ovde izvučene i upravo se govori ko se oslobađa akcize, tu je taj kerozin koji se oslobađa. Ako je to novo, ranije nije bilo, a ako je ranije bilo, što ga uvodite kao novinu. Da je to tačno, ovo je šizofrenija.
Vi kažete – osim toga, a u cilju podsticanja razvojne avio-delatnosti predlaže se oslobađanje od, pa kad u obrazloženju to kažete da predlažete oslobađanje, znači ne možete oslobađati nešto što je već slobodno.
To je šizofrenija ili zamor. Opredelite se šta je u pitanju.
Znam da su vam to podmetnuli, znam da vam je to neki saradnik podmetnuo, ali to ne može ni srpskom Parlamentu, ne može zdravom razumu. Nemojte da nas vređate i ponižavate.
Možda je umor u pitanju. Ako je tako, nemam ništa protiv, pa da raspravljamo kako treba, ovako ne možemo.

Dame i gospodo narodni poslanici, biću vrlo kratak. Poslanici Srpske radikalne stranke sigurno ne mogu da prihvate predloženi amandman koleginice Jerkov a razlozi su vrlo prosti. Mislim da kad neko ovde pledira na neke vrednosti, na sistem vrednosti, onda ipak treba da ima malo više širine i da malo više poznaje čitav sistem vrednosti.
Naime, mi u našem društvu imamo temeljne institucije kulture i u te sigurno spada i naša Srpska pravoslavna crkva sa svojim objektima, o Hilandaru da ne govorim. Sa druge strane, imamo Srpsku akademiju nauka i mi smo već čuli ovde predloge da i toj instituciji treba oduzimati sredstva. Navodno, pozivamo se na to da je potrebno da budemo humani i da bi u ovoj situaciji, kada imamo 35% siromašnih, trebalo da usmerimo sredstva na druge pravce.
Ima jedan problem kod ove teorije, što se ovde izvrću stvari. Ne kaže se koji je uzrok da imamo ovo siromaštvo i da se ide na lečenje tih uzroka. Upravo mondijalistički princip slobodnog protoka robe, ideja i ljudi, u službi multinacionalnih kompanija, ovu zemlju dovodi u siromaštvo. Plus bombardovanje ove zemlje i dugoročne ekonomske sankcije, plus pljačka ove zemlje privatizacijom, za koju svi vi dobro znate. Prema tome, to su uzroci.
Kada govorimo o SPC, samo da završim sa tim, ako bismo slušali ono što SPC kaže, onda treba sigurno da znamo da je najveća svetinja na zemlji za SPC, i to svetosavsku, ljudski život. Prema tome, s druge strane, ako hoćemo da idemo i dalje u svemu ovome, šta je osnovni, temeljni princip svetosavlja – ljubav. Znači, vi hoćete da uništavate instituciju koja se zalaže za ovo, a zalažete se mondijalizam, za neokolonijalizam, i tu je problem. Zbog toga mi sigurno ne možemo ovo da podržimo, a vi biste mogli ipak da imate malo širi dijapazon kulturnih poznavanja. Samo toliko.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, kao što vam je rečeno, poslanici Srpske radikalne stranke ne mogu da glasaju za predlog koji smo dobili za gospodina Sašu Jankovića i Rodoljuba Šabića. Nemamo dovoljno vremena, nažalost, u ovoj oktroisanoj raspravi, u ovom oktroisanom parlamentu i u ovoj oktroisanoj državi. No, šta je, tu je. Ja ću probati samo da dam jedno kratko obrazloženje, da ne ispadne da mi sada imamo neki animozitet prema ovoj većinskoj političkoj grupaciji, nego da probamo sa nekim argumentima da to potkrepimo.
Ne bih ništa govorio o gospodinu Jankoviću, on je u najmanju ruku kontroverzna ličnost, i da završim sa time. Jasno je i čuli smo jasne podatke.
Što se tiče gospodina Šabića, to je onaj gospodin koji je zagovarao formiranje "morava grada" od tri grada i sećate se kako ništa od tog projekta nije bilo. Projekat je razveselio mnoge od nas koji smo se susreli sa tim divnim predlogom. No, to je čovek koji šest meseci nije imao svoju kancelariju i naravno, to je čovek koji je u prvoj emisiji u većem nastupu za svoju funkciju rekao da se nalazi u "kafkijanskoj atmosferi". Naravno, sada ovde ne citiram nikakva književna dela, to su reči gospodina Šabića. Ono što je najinteresantnije posle prve godine rada, 400 predmeta – nije uopšte odgovoreno na to.
Da se razumemo. Prvo, to je jedna igrarija i taj vaš zakon koji ima ime – Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Kada bi se zakon zvao – zakon o slobodnom pristupu informacijama, onda bi možda bilo i u redu. Čim uvedete ovo – od javnog značaja, šta onda? Pravite selekciju šta je javni značaj. Ko ima informacije? Ima Vlada.
Znači, Vlada je arbitar, a ako opet pogledate dobro taj drugi član tog zakona, onda je ta arbitrarnost povećana, pa se kaže ovako – šta je to informacija od javnog značaja?
Dakle, sve ono o čemu javnost ima opravdani interes. Pazite, sada se uvodi još jedan uslov da je to opravdani interes. Jasno je da je to jedna komedija i da je postavljanje ovih ljudi na ovom mestu nešto što je smešno.
Šta ja hoću da kažem? Zašto nećemo glasati, evo da ostavimo ovog kontraverznog Jankovića na miru i gospodina Šabića. Problem Srbije je u ovom trenutku korupcija. To kažu vaši strani mentori, evo vam ovde Evropska komisija, dokument neću čitati, gde jasno kažu, da je problem to što Vlada ne želi da omogući dostupnost svih informacija koje su od javnog interesa građanima. To piše u ovom dokumentu, da sada ne pričamo dalje.
Jedan veliki problem, ja se sada vraćam na teren zdravstva odakle mogu najdelotvornije i najmerodavnije da govorim, a pare i korupcija se sprovode u zdravstvu preko tendera i preko tzv. projekata gde nam pomaže međunarodna zajednica. U ovom momentu, ovo vam je dokument Kancelarija za vezu sa Evropom, gde je aktivno u ovom trenutku iz oblasti zdravstva 68 projekata. O tim projektima, mi lekari pojma nemamo. Vi ne možete naći ni podatke, možete da saznate sporadično za poneki projekat, dakle, koliko se para izdvaja, a to su milionske svote koje se izdvajaju za tzv. projekte. Znači 68 projekata je aktivno, a to niko ne zna.
Zašto ne tražite, neko će pitati, jer tražili su ljudi i tražili smo koliko puta da se otvore projekti, da se vidi kolike su svote, ko su oni koji su nosioci projekta, gde je budžet projektovan i ništa od toga nismo dobili. Pošto imam vrlo malo vremena, neću da pričam mnogo, već da završim samo sa jednim primerom. Transfuzija krvi, sada vidite tamo velika akcija B92, raširili su se, idu glumci i glume, predsednik glumi, ne znaš više ko je glumac ko političar. Znamo i podatke da su neki davali 125 mililitara krvi ranije, ne u ovoj akciji, pa se slikali. Bilo je i takvih akcija.
Šta je sa transfuzijom krvi? Ako čitate dnevne novine, a mi se uglavnom informišemo iz dnevnih novina, onda ćete videti jedna informacija od 13. juna 2006. godine, pa se kaže – u Beogradu se dnevno skupi između 120 i 150 jedinica krvi. Znači, potrebno je 300 jedinica i onda se upućuje alarmantan apel. Evo da dokažemo jednim konkretnim dokumentom, gde se iz institucije koja sakuplja tu krv hitno traži, iz unutrašnjosti, pa kaže – molimo vas da nam hitno odgovorite da li imate viškove krvi koje bismo mogli da preuzmemo iz vaše službe, radi zadovoljavanja potrebe bolesnika u Beogradu. Datum stoji 27.11.2006. godine, apel, molba.
O čemu pričamo? Mi nemamo dovoljno krvi. Šta smo imali? Imali smo projekat gde je utrošeno, ne zna se koliko para, prvo pet miliona, a onda dva miliona i šta se dogodilo?
Ljudi koji su tražili informacije, ja sve imam ovde u dokumentima, a mi ćemo pričati o tome kasnije, završili su u sudovima, pretilo im se, na razne načine, dakle dobrovoljnim davaocima krvi, ljudima koji su dali krv preko 170 puta, koji su tražili informacije, jer jednostavno nisu stigli do dozvole da se ovakvom pljačkom i otimačinom para, ne samo nas građana, jer tu su i donacije, tu su krediti, na ovakav bestidan način da se manipuliše. Znači, to su stvari koje je gospodin Šabić morao po svojoj funkciji da omogući da se do njih dođe, ali do saznanja nije došlo i mi zbog toga ne možemo da mu damo našu podršku.
Nadamo se da će ovaj parlament imati moralne snage i ljudske da ako oformimo anketni odbor za trošenje para po projektima u zdravstvu, da prihvati da to bude tema rada. (Aplauz.)

Dame i gospodo narodni poslanici, mi srpski radikali, kao što znate, ne možemo da glasamo i da prihvatimo ovakav budžet. Detaljno obrazloženje je, u ime svih nas, pružila, dovoljno jasno, Jorgovanka Tabaković, koja je na stručan način otkrila sve mane ovog predloga budžeta i ja se time neću baviti.
Bilo je ovde interesantnih izlaganja. Na samom početku, uvažena koleginica Čomić nam je demonstrirala lingvističko znanje. Rekla nam je jednu interesantnu stvar, kad se u ženskom rodu kaže neka imenica, onda to ne zvuči dovoljno značajno i nema visoku vrednost.
Gospođo Čomić, da vam kažem jednu imenicu ženskog roda, a da mi vi kažete ima li neke vrednije od nje i da li više poštovanja može da izazove. Vrlo je kratka ta imenica i zove se - majka. Kažite mi jednu imenicu muškog roda koja je veličanstvenija, kojoj se neće pokloniti svako, pa da vam skinem kapu.
(Gordana Čomić, s mesta: Otac.)
Nisam siguran. To je kad su devojčice u pitanju.
Sada ću vam kazati još jednu stvar. Hajde sad, tu imenicu "majka" izmenjajte po rodu i padežu. U padežu ćete moći, u rodu - ne verujem.
Lingvističko znanje je znanje i ne treba da se ovde nadmećemo. Treba se nadmetati u budžetu. Ima lepih stvari koje ste vi rekli u vašem izlaganju, one su mnogo bolje.
Mi usvajamo zakon, imamo novokomponovanu DOS-ovu vladu ovde u liku ministra. Prvog dana je ovde bio i ministar kulture, vrhunski glumac, glumio je zainteresovanost Vlade i poštovanje prema Parlamentu. Večeras smo ostali bez glumca, ostao je sam ministar na svojoj sceni, ali princip u odnosu prema Skupštini se ne menja, nema odgovora poslanicima na postavljena pitanja. Verovatno po onoj - psi laju, karavani
prolaze. Mi ćemo većinom izglasati ono što želimo. Vi pričajte, nije to za nas toliko bitno.
U većini zemalja sveta, početak fiskalne godine se poklapa sa početkom kalendarske. To ministar veoma dobro zna. Mi teško da možemo da sledimo čitav svet. Doduše, Englezi imaju izuzetak, kod njih fiskalna godina počinje 1. aprila, ako se ne varam. Mogla bi ova novokomponovana DOS-ovska, evropejska, vlast da uvede jedan novi princip, da mi počnemo fiskalnu godinu u junu. Možda je još bolje - kad nam se hoće. To bi bilo daleko bolje i prikladnije.
Da se vratim samom budžetu. Ovaj kupus koji smo dobili, koji je teško čitljiv, gde treba da se uzme lupa da bi se mogle videti stavke, predstavlja bruku i sramotu za predlagača. Slobodan sam to da kažem, ovo je neuređen tekst. Ovde imate dvostruku paginaciju, pisanu rukom u vreme kompjutera. Čak ne mogu ni paginaciju da naprave na ljudski način, i to nam se daje.
Kako nam se daje? Na jedan hajdučki način. Mi smo ovo dobili u petak uveče, kad većina nas nije u Beogradu i kad nismo mogli da uzmemo materijal. Dobili smo te materijale, većina nas, u ponedeljak ujutro i treba da raspravljamo o najvažnijem sistemskom zakonu, o budžetu.
To je odnos ove vlasti prema Parlamentu. Naravno, ništa nije neobično, navikli smo na to, to nas posebno ne čudi.
Imamo oktroisanu raspravu, spojili smo opet gomilu zakona, zajedno sa budžetskim zakonom. Imate još jednu interesantnu stvar. Ranije je uvek bilo malo prostora, pa ste mogli da čujete stručnu javnost. Sada pratite medije, nema stručne javnosti.
Interesantno je i da se prvi put ovo predstavilo na neprimeren način. Idite na sajt Skupštine Republike Srbije, potražite ovaj dokument, ja imam u ruci dokument koji smo mi dobili; ovaj dokument ne možete naći na sajtu, fali čitav odeljak gde su fondovi, potpuno je izbačen. Prema tome, nema javnosti, nema transparentnosti, nema ništa.
Ova neprincipijelna koalicija, koja se stalno kune u Evropu, ponaša se na jedan bangladeški način, to je činjenica, a ove njihove priče i zaklinjanja, ostavite priče, pokažite svojim delom da vi stvarno...
Da li znate kako izgleda budžet Nemačke, da li ste pogledali kako izgleda knjiga budžeta SAD?
Treba da pogledate to, pa onda, bar malo, da se ugledate i ne mora sve ovo ni da bude.
No, ja ću govoriti samo o nekim problemima koje sam uspeo da sagledam za oblast Ministarstva zdravlja i onih davanja za zdravlje. Molim vas, na dve stranice, ovde je sve vrlo sitnim slovima i u malim fontovima ispisano, nešto što je potpuno transparentno, i uopšte ne možete da vidite iz ovog budžeta gde će se ta sredstva usmeravati. To je osnovna moja zamerka.
Neki su ovde licitirali, pa kazali - daće se tri miliona evra za izgradnju nekog instituta za javno zdravlje. Ovde to nigde ne piše, odakle vi to znate? Ovo je netransparentno i mene interesuje šta je to klasifikacija 511, koja se zove - zgrade i građevinski objekti, i 512 - mašina i oprema. Nalaze se velike svote od milijardu i nešto i 900 i nešto hiljada dinara. Gde će to da ide i na šta će se to trošiti, vi to uopšte ne možete da vidite i to je netransparentno.
Kada je ova klasifikacija 511 u pitanju, vi imate za nju, u članu 21. ovog zakona, na strani 75, napisano, biću slobodan da vam pročitam ovo da vidite kako se nama serviraju stvari. Član 21. kaže: «Raspored i korišćenje sredstava vršiće se u 2007. godini po posebnom aktu koji donosi Vlada, na predlog nadležnog ministarstva, u okviru sledećih razdela». I onda pobraja razdele, da bi se na strani 79 našao i Razdeo 27 - Ministarstvo zdravlja, funkcija 760, tj. ekonomska klasifikacija 551, koja je naznačena ovde sa milijardu i nešto. Kaže se ovako: «Nefinansijska imovina koja se finansira iz sredstava za realizaciju Nacionalnog investicionog plana, u iznosu od 4.421.000.000.
Kako ovde ima četiri milijarde, a odnosi se na klasifikaciju koja ima jednu milijardu? Šta vi nama ovo dajete? Da li vi nas pravite ludim?
Gospodine ministre, molim objašnjenje. Ako ne možete vi, onaj ko vam je to uvalio neka da to objašnjenje; molim odmah objašnjenje ili je rasprava besmislena. Ako mi vodimo razgovor gluvih i ako vi to hoćete i možete, onda to jasno kažite. Nemamo mi ništa protiv. Ali, da li može da bude sve ovako neuređeno, da na jednoj strani piše za tu klasifikaciju - jedna milijarda i 100 hiljada, a 20 stranica iza - da ona iznosi četiri milijarde?
Ima još interesantniji deo. Neki su pozdravili to što su sredstva koja idu zdravstvu i Ministarstvu uvećana. Pogledajte vi samo, slučajno su to pustili, omaklo im se, broj zaposlenih u Ministarstvu zdravlja. Kaže se da je broj zaposlenih u Ministarstvu zdravlja 2006. godine bio 363 i kaže se da će ih 2007. godine biti 433. Te pare su krenule ka narastanju jednog administrativnog giganta i nema tu jeftine vlade.
Ako vas ne mrzi i ako imate vremena, pogledajte dalje ostala ministarstva, svuda je predviđen povećan broj lica koja će raditi.
Građani Srbije, vi finansirate jednu mega glomaznu i neefikasnu Vladu. Pogledajte samo te brojke, pa će vam sve biti jasno.
Nekoliko rečenica moram da kažem i o delu koji se zove finansijski plan Fonda za zdravstveno osiguranje. E, divota. Sredstva koja građani izdvajaju iz svog dohotka idu u ovaj fond. Rečeno je da je 2006. godine taj fond iznosio 118.545.474.000 dinara i sada treba, u 2007. godini, da iznosi 143.656.742.000 dinara. To je povećanje za 21 posto.
Pitam vas, na osnovu čega podižete ovaj fond za 21 posto? Da li je bruto nacionalni dohodak porastao za 21 posto? Koliko znam, rekli ste u onom tridesetosmominutnom izlaganju vašem, koje je praćeno sa dosta žagora, da je sedam posto, otprilike, taj bruto nacionalni dohodak. Da li je porastao broj građana koje treba zdravstveni sistem da opsluži ili to ekonomski razlozi, možda, diktiraju?
Vi ste rekli - povećane plate. Ako pogledamo koliko rastu plate, one rastu zaposlenim radnicima 7,5 posto. Ali, ima jedan drugi problem, za mene daleko veći.
Ja ću biti slobodan da citiram i ovaj deo iz plana, koji kaže - rashodi zaposlenih u Zavodu planirani su na nivou od, pa kaže, nije bitno, koliko miliona dinara, što predstavlja povećanje za 39,12 odsto. Pazite, povećavaju plate zdravstvenim radnicima za 7,5 posto, a onima koji rade u ovom zavodu, ovim ljudima koji su administracija, koja će još da naraste, oni za 39 odsto povećavaju platu.
Tu ide ono povećanje kojem se neko obradovao, pa rekao da podižu zdravstveni dinar. Ne, ne podižu oni to u korist naroda, nego u korist plata administracije, jasno, delom i lekara.
Nemam ništa protiv toga, za zdravstvene radnike je to opravdano, ne samo zato što sam ja lekar, ali nećemo sada da ulazimo u tu stvar.
Još više ćete se uplašiti kada vidite jednu drugu stvar i šta kažu. U tekuće popravke i održavanje uračunata su i ulaganja u poslovni prostor, koja su neophodna zbog dugogodišnjeg neulaganja u održavanje poslovnog objekta i poboljšavanja standarda rada u filijali.
Pazite, planiran je iznos od 689 miliona dinara. Da bi nam bilo jasnije, na kraju je rečeno - izgradnja poslovnog prostora za direkciju Zavoda. Diže se potpuno nova zgrada Zavoda.
Znate li vi koliko to košta, vidite koliko se izdvaja. E, tu ide ovo povećanje zdravstvenog dinara - u izgradnju, u tendere, u korupciju sistemsku. Svima je postalo jasno šta se u zdravstvu događa. Ministarstvo zdravlja je preraslo u Ministarstvo finansija i Ministarstvo trgovine; tamo se bave tzv. projektima i tenderima, a ti tenderi, čak i za zdravstvo, raspisuju se iz samog ministarstva finansija u prošlom periodu. O tome ćemo mnogo kasnije pričati.
E, moji građani, da je tačno ovo što ja govorim, pogledajte šta se zbiva sa izdvajanjima za bolovanje. Biće izdvojeno šest milijardi i to je smanjenje za 13 posto. Za bolovanja bolesnih građana smanjujemo sredstva za 13 posto.
Neko je rekao za ono bolovanje naših trudnica. Sramno je da se našim majkama koje moraju da održavaju trudnoću i budu na bolovanju ne daje sto posto bolovanja.
Napraviću sada jednu digresiju. Tu ste uzeli kompjutere i počeli ste da skidate PDV. Skinite PDV za opremu za bebe i za hranu za bebe. Što tu ne pokažete da vam je stalo do ovog naroda, umesto do interesnih lobija i firmi koje su vas platile da to uradite da bi oni bolje poslovali i plasirali svoja sredstva?
Ako gledate kako se odnosi Ministarstvo zdravlja prema raspodeli sredstava za primarnu zdravstvenu zaštitu, tamo idu 34 milijarde, a u sekundarnu i tercijarnu - 51 milijarda. Ovde se finansira ono što je vrhunska, skupa medicina.
Ono što gospođa Čomić kaže i što je pokušala da kaže mlada koleginica iz druge poslaničke grupe, kako da se sačuvaju životi naših žena preventivom, to je primarna zaštita. Treba samo da se primeni ono što se primenjivalo, što ginekolozi znaju i što čitav svet zna - na tri godine, da žena ima jedan test - "Papanikolau", kao i lekarski pregled, umesto što se ovde sredstva preusmeravaju u visoku medicinu. To je odnos Ministarstva prema ovom problemu.
Još jedno, i time ću završiti, pošto ima mnogo mojih kolega koji moraju da govore. Biće prilike, govorićemo i kasnije.
Na kraju, zamislite, u ovom izveštaju postoje vanstandardne usluge. Neko je kukao kako mi imamo malo izdvojenih sredstava za zdravstvo. To više nije tačno. U Srbiji niko ne zna koliko se tačno izdvaja za zdravstvo, smatra se da je sedam posto bruto nacionalnog dohotka, ali to nije tačno. U ovom izveštaju je rečeno da se za sve zdravstvene ustanove u Srbiji uzela 21 milijarda direktno iz džepa građana, i to su tzv. nestandardne usluge.
To je neoporezovano i to ide u džepove, verovatno, delom, u vrlo mutne transakcije i radnje.
Znači, to je 21 milijarda. Samo se setite šta je Svetska zdravstvena banka i njen direktor u Beogradu, Karolin Junger, kazala o korupciji, onoj sitnoj, direktnoj - moraš da platiš porođaj, moraš da platiš da ti daju epiduralnu anesteziju, na to ide od 2 do 4 bruto nacionalna dohotka.
Danas se smatra da 14% bruto nacionalnog dohotka građani moraju, na ovaj ili onaj način, da plate, i to je istina. Da je to istina svedoči novi projekat, tajni, koji je dobila finska konsultantska kuća, koja govori o potrebi praćenja finansiranja zdravstva, jer se u ovoj zemlji ne zna ni ko pije, ni ko plaća.
Prema tome, ovaj budžet je jedna bruka i sramota. Ovaj budžet nije u interesu građana. Ovaj budžet je u interesu političkih elita, i to korumpiranih političkih elita.