Samo dajete lični primer kako treba da se ponašamo.

Neko mora.

Zahvaljujem, uvaženi predsedavajući.

Uvaženi ministri sa kolegama, poštovane kolege narodni poslanici, građani Srbije i svi Srbi u rasejanju, i za vas je veoma važno da čujete kako se ovde priča o domaćinskom poslovanju i o kadriranju.

Smatram da je ugovor sa KfW bankom zaista odličan i domaćinski, ali za Nemačku. Ovde smo više puta ponovili, dakle, Razvojna banka Nemačke, Frankfurt na Majni, a ne razvojna banka Srbije i Beograd na Savi. Postavlja se pitanje – zašto ovako domaćinski režim nije ni inicirao formiranje domaće razvojne banke koju zagovara? Kada smo kod domaćinskog, juče smo čuli ministra energetike više puta da je ponovio da se u ovoj državi 25 godina nije ništa sagradilo u energetici. Kao da je taj isti ministar bio na Marsu svih tih godina, a ne u partiji koja je participirala u vlasti gotovo svih 25 godina, sa izuzetkom možda nepune dve godine.

Kada su kadrovi u pitanju, pitam vas – čiji je kadar Mlađan Dinkić i kakav je on efekat i njegov rad ostavio na stanje u našoj državi? Da se sad držimo malo konkretnih činjenica kada je domaćinsko poslovanje u pitanju. Postavlja se pitanje – ko će biti izvođači radova, od koga ćemo uzeti sistem za upravljanje prenosnim sistemima SCADA, da li će biti angažovan Institut „Mihajlo Pupin“ ili se to mesto čuva za „Simens“ ili neku drugu kompaniju? Da li će KfW kada daje novac dozvoliti da mi angažujemo svoje stručnjake koje imamo u Institutu „Mihajlo Pupin“?

Da li će KfW, kada daje novac, dozvoliti da mi angažujemo svoje stručnjake koje imamo u Institutu Mihajlo Pupin? Tu moram da se osvrnem na veoma uvredljivu izjavu ministra finansija, kada je rekao da je teško naći menadžere u Srbiji. Teško je naći poslušne menadžere koje ćete držati u v.d. stanju, to je teško. Ali, mi stručnjake imamo i mi dozvoljavamo da, zbog odnosa režima prema njima, oni odlaze u inostranstvo.

Da se vratimo na „Simens“, na „Skadu“, na sistem za upravljanje. Složiću se sa gospodinom Atlagićem da je to pitanje naše nacionalne bezbednosti. To je zaista tačno. To se videlo na primeru u Iranu, koji nije imao svoj Skada sistem, već su Simensov implementirali, pa kad su imali taj problem sa staksmet virusom, čitav Iran je bio u bezbednosnom problemu, pa i šire, čitav region. Oni su tada bili prinuđeni da razvijaju sopstveni sistem, a mi ga već imamo. Imamo sopstvene stručnjake. Tako da ćemo vrlo brzo videti to domaćinsko poslovanje o kojem vi pričate.

Kad smo kod kadrova, kadrovi ovog režima, Dačić, „julin“, Dinkić, hvala na podsećanju.

Na kraju još oko tih izbora kojima nas plašite, mi nismo frustrirani nikakvim procentima. Ne dobijamo nikakve pritiske da moramo toliko i toliko glasova obezbediti za svoju stranku. Ako građani ne budu želeli da ih Dveri predstavljaju ovde u parlamentu, to se neće dogoditi i to će biti njihov izbor, ali to nikakav krah nije za nas iz Dveri, jer živimo od svog rada i živećemo i dalje.

Kad bi gospoda koja mašu tim…

Šteta. Hvala.

Po amandmanu ću, pošto smo podneli amandman na član 3. koji zapravo, kao i svi ostali podneti, treba da zaštiti načelo ustavnosti, načelo nezavisnosti i samostalnosti naših sudova. Mislim da ćemo se svi ovde složiti da je sasvim logično da se predsednici sudija biraju na jedinstven način.

Sad, pošto je nama u Dverima izuzetno važno da kad o nečemu govorite za to budete i stručni. Dakle, vrlo nam je važno da ne sledimo primer koji se u vladajućem režimu sada primenjuje u kadriranju.

Vi ste oduzimanjem reči Srđanu Nogu mene kao agronoma doveli u poziciju da pričam o ovim važnim stvarima, tako da mi samo preostaje da zaključim da ste ga isključili zato što je govorio suštu istinu. Da ponovim da nećete uspeti da ga ućutkate, kao ni bilo kog poslanika Dveri.

Dakle, javnost i građani su danas imali prilike da čuju zbog čega je sporan ovaj predloženi zakon i šta zapravo vladajući režim pokušava da uradi. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, poštovana predsedavajuća.

Poštovani ministre sa saradnicima, poštovane kolege, član 18. bavi se sistemom kvaliteta i njegovog utvrđivanja. Mi smo inače dobru ideju predlagača hteli da upotpunimo kako bi ovaj član prosto bio direktniji i bliže objašnjen, da kasnije u primeni ne bismo imali probleme na terenu, odnosno u primeni u praksi.

Mi predlažemo da se sistem kvaliteta određuje u odnosu na naše nacionalne standarde, jer uostalom ovaj zakon jeste od najvišeg nacionalnog interesa, od interesa za naše porodice i sve žene koje nisu u zajednici, a žele da se ostvare kao majke. Dakle, ne zanima nas nikakva direktiva EU, ovo je nešto što mi apsolutno možemo sami da rešimo.

Predložili smo, dakle, da inspektori mogu da ostave svim jedinicama mogućnost da eventualne neusaglašenosti otklone u određenom vremenu. Taj amandman nije prihvaćen, sa objašnjenjem da će postojati dobro edukovani inspektori koji će sami umeti da procene kada oduzimaju dozvolu, a kada ne. U redu. Naša ideja je bila da se zapravo zajednički učestvuje u kontroli sistema i da mi pomognemo da tih jedinica u kojima će se vršiti biomedicinski potpomognuta oplodnja bude što više. U ovom slučaju sve se ostavlja na odluku jednom čoveku, dobro edukovanom inspektoru. To je u redu, to je legitimno, ali moram da napomenem da je u ovom slučaju prava prilika da se ukine stranačko zapošljavanje i da se po tome odlučuje podobnost, već isključivo i u prvom redu kvalitet.

Ovo je prava prilika da počnemo da lečimo naš sistem. Stranačkog zapošljavanja je bilo u svim režimima, a u ovom je on doveden do savršenstva, ali evo napokon oblasti gde zaista nema mesta za to, već isključivo stručnost na prvom mestu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Dakle, upravo to na šta sam ukazala, stranačko zapošljavanje može da nam upropasti kvalitet. Ukoliko bude angažovano lice isključivo po svojoj struci i po svom znanju i veštinama, onda nećemo imati nikakvih problema sa bilo kakvim proklizavanjima u kvalitetu. Mislim da je to apsolutno u interesu građana.

Što se tiče ovog što je koleginica rekla, ovde imamo sedam navedenih direktiva iz EU, a kao što ste i sami rekli ovo ostalo nije navedeno. Ja bih jako volela da se u obrazloženjima predlagača, Vlade Srbije, napiše da je to nacionalni interes i da je rađen po srpskim standardima, a ne da se stalno pozivamo na EU i svi ćemo biti zadovoljni. Ja stvarno tu ne vidim ništa pogrešno u onom što sam izgovorila. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Član 20. bavi se licem koje direktor Centra za biomedicinski potpomognutu oplodnju određuje da se bavi poslovima koji se tiču ove delatnosti. Mi smo predložili da se u opisu njegovih ingerencija izbriše tačka 10) da se bavi odnosima sa pravnim i sa fizičkim licima. Dakle, direktor je taj koji je zadužen i za odnose sa trećim licima i za sve poslove u tom centru, a ovo lice može samo da posavetuje, a nikako da ga zameni.

U nastavku smo napisali da se odnosi sa fizičkim licima detaljno obrađuju u drugim članovima ovog zakona, uključujući i tačno navođenje obaveza svakog pojedinačnog zdravstvenog radnika ili saradnika, ali se nigde ne spominje, izvinjavam se ako grešim, i lice zaduženo delatnost o kojoj raspravljamo.

U obrazloženju amandman je odbijen i u obrazloženju stoji da se njegove delatnosti ne odnose na ugovaranje poslova sa trećim licem. Priznaćete da se to takođe ne može zaključiti iz formulacije „zadužen za odnose sa pravnim i fizičkim licima“. Dakle, možda ne uključuje, ali ovo i ne isključuje, tako da tu već vidimo problem primene u praksi. Ukoliko direktor i lice zaduženo za te poslove ne budu saglasju, neće moći tačno da se odredi ko ima ingerenciju da donese konačnu odluku. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Način na koji smo koncipirali ovaj amandman pokazuje da u stvari Dveri i te kako odgovorno pristupaju ovoj stvari, da smo mislili na sve što se odnosi na naše građane. Dakle, predvideli smo da, ukoliko inspektor tokom nadzora utvrdi nedostatke koji ne utiču neposredno na kvalitet i bezbednost rada centra, može da dozvoli određeni period, kratak, na primer, da se ti nedostaci otklone. Smatramo da se predloženim izmenama u potpunosti ispunjava svrha prekršajnog kažnjavanja, kao i načelo celishodnosti, ali ipak dajemo mogućnost da se ti centri mogu u što većem broju održavati u radnoj sposobnosti.

U obrazloženju zašto je odbijen naš amandman smo dobili obrazloženje da prekršajni postupak mora da se pokrene ne ulazeći u težinu nastupanja posledica. Prosto mislim da tu i te kako ima prostora da se izađe u susret centrima i bankama, ali zaista verujem da naš ministar razume suštinski razloge zašto smo morali da donesemo ovaj zakon.

Ne slažem se sa pojedinim kolegama koje su rekle da se ovde nije pričalo o NATO bombardovanju i direktnim posledicama po građane Srbije. Dakle, ministar je sam u uvodnom izlaganju rekao da se sterilnost naših građana, pre svega, događa kao direktna posledica NATO bombardovanja bombama sa osiromašenim uranijumom. Zbog toga mislim da ćete u daljem radu imati razumevanja i da će i u ovim naknadnim aktima, koji će biti doneti, sve ovo što možda nismo našli za shodno da se unese danas u izmene, ipak biti kako treba urađeno, jer na posletku nije vaš posao da se obraćate NATO-u i tražite naknadu za sve ono što nam je urađeno, ali u ovoj sferi i te kako možete dati doprinos, a nadam se da će Vlada Srbije ovo drugo da odradi u interesu svojih građana.

Zahvaljujem.

Neću oduzimati mnogo vremena. Samo još jedna stavka u prilog tome da ne možemo na isti način tretirati bilo kakav prekršaj u radu centara.

Predložili smo da se ipak malo blaže odnosimo kada su u pitanju sledeće stavke – ukoliko centar ne imenuje lice zaduženo za delatnost BMPO, ne vodi medicinsku dokumentaciju, ne dostavlja podatke. To su ipak neke stvari za koje možemo imati razumevanje i dati podršku da bude što više takvih centara, da što više građana može da koristi ovu uslugu.

Kada smo kod da li dodvoravanja ili praćenja direktive iz Evropske unije, samo bih još jedan prilog dala. Dakle, na pitanje da li su prethodno navedeni izvori prava Evropske unije prevedeni na srpski jezik, odgovor je – ne. Na pitanje ko su bili konsultanti u izradi propisa i ko je dao njihovo mišljenje o usklađenosti, spominje se isključivo Evropska komisija. Tako da, ako je i bilo srpskih stručnjaka i pozivanja na dobre prakse iz Srbije, one ovde nisu navedene. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Ukazujem na povredu Poslovnika - član 27. Vi ste dužni da se starate o redu na ovoj sednici. U više navrata imali smo ukazivanje na članove koji su već bili upotrebljeni umesto replike. Mislim da nije u redu da Bošku Obradoviću kažete da je on skrivio sve ove replike. Vi ste za to odgovorni i bilo bi lepo da u ovom visokom domu napokon počnemo da preuzimamo odgovornost za svoje ponašanje. U suprotnom idemo upravo tamo gde nas vodi SNS.

Stvarno ne znam koliko mali procenat podrške, da li Dverima ili Bošku Obradoviću, treba da bude da se vi toga ne biste plašili. Kao što vidite, nikakav problem nam nije da smo u manjini, da smo u opoziciji, da nas nema mnogo, da ne možemo gromoglasno da aplaudiramo. Imamo svoj program. Tačno znamo šta treba da se uradi da građanima Srbije bude bolje, a građani Srbije, isti oni koji su bili prinuđeni da skupljaju kapilarne glasove, da za sendviče i 10 evra budu vozani po Srbiji, koji će gledati u svoj novčanik, u svoj frižider i u svoj rezervoar kada plaćaju gorivo da… (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem, predsedavajući.
Povređen je član 106. stav 3. – za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu nije dozvoljeno dobacivanje, ometanje govornika na drugi način, kao i svaki drugi postupak.
U ovom slučaju smo imali horsko dobacivanje i dodatak uz poslanika koji se prvo ovde direktno obraćao, ali tako vešto da zaradi pohvalu onog koji zapravo nadgleda, nažalost, rad čitavog ovog tela, Aleksandra Vučića. Dakle, dobićete pohvalu, zaradili ste je.
Molim vas, vama se obraćam, dakle, ne nikom direktno, da pothitno vratite red u ovde. Izvinjavam se svim građanima Srbije što ovo moraju da gledaju dok upravo razgovaramo o tome kako se njihov novac troši upravo na ovakve prenose.
Žao mi je što ne mogu da vas zamolim da češće dajete replike vladajućoj stranci, jer sve ono što poslanici ovde izgovore, pre svega, govori o njima samima, o njima lično. Sa te strane, nemojte misliti da građani nemaju oči i uši, prestanite da potcenjujete inteligenciju svih nas poslanika iz opozicije i svih građana Srbije. Hvala vam na tome.

Zahvaljujem predsedavajući.
Ja ću zbog javnosti ponoviti. Dakle, predlagač zakona, odnosno Vlada želi da uvede akcize i domaćim prerađivačima kafe, kao što tu obavezu za sada imaju uvoznici.
Šta te praktično dešava na našem tržištu? Domaći proizvođač pored toga što ima već PDV koji mora da plati bez obzira da li je naplatio svoja potraživanja ili ne, da čeka kada će „Idea“ da mu se smilluje sa tom valutom plaćanja od 60 dana koja dođe nekad i do 100 dana, da plati sve moguće poreze, ukoliko, to iz ličnog iskustva znam, ima porodilju u svojoj fabrici, u svom pogonu, mora da plati sve dažbine za nju, pa da čeka da mu država to refundira kada bude sredstava, bukvalno tako se kaže. Dakle, on sada mora da plati i akcizu.
Sa druge strane, uvoznik koji svakako plaća akcizu sada je stimulisan da ide da „damping“ cenom, da lepo za godinu dana pozatvara sve te male domaće proizvođače kojima ništa ne vredi što Vlada glumi da stimuliše mala preduzeća, porodična preduzeća itd. oni se gase. Tako da čak i porez na zarade koji takođe puni budžet naše države odlazi u države iz kojih dolaze ti veliki uvoznici.
Sa druge strane, vrlo ozbiljno pitam sve koji se usuđuju da kažu da ovim smanjuju sivu ekonomiju, da li smete da stanete pred građane Srbije i da tvrdite da velike kompanije poput Hrvatske, koja ovde prodaje kafu, ne prodaju na crnom tržištu, ne prodaju bez plaćanja PDV. Ja neću da optužujem, nemam fizički dokaz, ali kada vi meni budete tvrdili da ste iskontrolisali sasvim odgovorno da oni to ne rade, ja mogu da poverujem da ova mera ima čak i tu sivu ekonomiju u vidu.
Što se tiče svega ostalog što večeras možemo da čujemo, mi ne možemo da sprečimo poslanike da se ovde ponižavaju, ukoliko oni to žele. Ali, nemojte misliti da građani ne gledaju prenos i u ovo vreme. Ima života i van ove sale, sretaćete se sa građanima, nemojte se tako grčevito boriti za nešto u šta i sami ne verujete. Hvala.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Na sreću, i dalje se radi o kafi, pa mogu da se nadovežem. Ja možda nemam takva znanja kao pojedini poslanici koji su ovde sedeli 10, 11 godina, dok sam ja bila u privatnom sektoru i mogu da vam kažem, i direktor preduzeća. Ali, ako ja, na sreću ili nesreću, budem ovde 10 ili 11 godina, biću daleko bolja nego što su oni sada.
Zahvaljujem se na onom – orlovi. To je nama kompliment. Ja ne znam da li je orao pao, ali vam kažem – od orlića vam orao nikad biti neće.
A sad malo i o toj Evropskoj uniji.

Samo da dovršim.
Pri tom, te pravne forme nisu…(Isključen mikrofon.